Politika

nem mellékesen kurva sokan erre szavaztunk.
resistance is futile

Ez a lényeg. Amikor Havasi azt mondja hogy MP elmebeteg, az nem többségi vélemény és élmény, hanem egy kisebbség lagymatag próbálkozása.
Gyurma Pappa

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte, a közt. elnök indok nélküli leváltása - mert nincs indoka, csak politikai lózungok - megteremti azt, hogy a következő 2/3 szintén bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá, aztán a következő is bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá és így tovább.
Jelenleg egyetlen dolgoban lehet bízni, hogy olyan választási tv. készül, amivel kb. lehetetlen lesz egyeduralmat szerezni és közben bízni Ruff-ban meg a háttérben abban a néhány arcban, akikről elhiszi az ember, hogy felállnának, ha MP/Tisza elkezdene olyan irányba menni, mint a Fidesz. De érted, ez egy bizalmi dolog, semmi köze a joghoz, a jogállamhoz amiről egyébként szólnia kéne.

A Baka/bírók életkora-ügyek (melyekben veszített a Fidesz nemzetközi fronton, el lett ítélve, elbukta a kötelezettségszegési eljárást - tehát bűnt követett el na 😀 ) , mint hivatkozási alap arra, hogy a Tisza ezt megetheti semmi egyéb, mintha arra hivatkozna bárki, hogy "hádde ő is megtette akkor nekem is lehet". Nem. Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.
MC12

Ez kb. olyan, mint amikor Völner Pál sopánkodott a tárgyalóban, hogy itthon nincs jogállam.

Ennyi erővel Ceaucescu agyonlövése sem volt jogállami, gondolom az sem tetszett az Amensty Internationalnek, sőt a berlini fal lebontása is - deiure - rongálás/valami random államhatár elleni komcsi bűncselekmény volt, nem történelmi esemény, meg Nagy Imrét sem kellett volna újratemetni. Rossz precedensek, fúj.

Amúgy már nem azért, de ez egy classic - igazi vintage - óellenzéki nyavalygás, valid alternatíva és életképesség nélkül.
resistance is futile

Cau vagy a berlini fal ügye valószínűleg 99%-os többséget élvezett a társadalomban és hát ugye választások se voltak róla 😀 nálunk ez azért közel sem volt így. Amit tényszerűen tudunk, hogy volt 3,5 millió ember (Tisza meg a resztli) akik erre szavaztak, volt 2,8 millió (Fidesz+Mi hazánk) aki nem, meg 2,7 millió, akit nem érdekelt. Ez azért messze van a Cau-kivégzés támogatóitól (eleve rossz analógia tömeggyilkos diktatúrákat a fidesz rezsimhez hasonlítani, de ezen sikoljunk át). Hogy ez lehetőseget ad a Tiszának erre, az a választási törvényből következik.

Amúgy azért nincs igazad, mert van és volt alternatívája Sulyok elmozdításának jogszerűen is, igaz, hosszabb lett volna és macerásabb, de lett volna. Nem akarták, ami mégegyszer mondom, nekem belefér, de ne fessük már szépre a mázolmányt 😊 Megtehetik? Meg. A nép ezt akarja? Ezt. Visszatarthatja őket bármi? Nem. Jogállami az eljárás? Nem. Ez baj? Ezt meg nem tudjuk, egy év múlva visszatérünk rá. Lehet, hogy valóban ez a nulladik pon és most szembe kell menni a Sólyomi elvvel - Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében (vagy jogállamellenes módszerekkel) felépíteni - és lehet, hogy lehet, sőt, most szükséges. Ahogy Hoffman mondta a Charlie Wilsonban: meglátjuk.
MC12

A Tisza meghirdetett egy programot, amire felhatalmazást kapott, ráadásul kétharmados felhatalmazást kapott, így alkotmányozó többséggel tudják végrehajtani a programukat. Ezt teszik jelenleg, ennek a része, hogy alkotmányozó többséggel váltják le Sulyokot. A választáson elért eredménye adja hozzá a jogot, az alkotmány átírás az eszköz.

Ha az lenne a programjukban, hogy a pedofilokat halállal büntessék és a ne legyen adózás és azt a nép kétharmaddal megszavazza, akkor arra is felhatalmazást kaptak volna. A kormány, a köztársasági elnök és minden tisztviselő a népet képviseli. Ha a Tisza visszaél a hatalmával és szembemenne azzal, amit hirdetett és ehhez használja az alkotmányozó többségét akkor az probléma, de jelenleg nem ez a helyzet.

Milyen csalódott lesz az a "másfél millió" szavazójuk 😀 😀

 24.hu/belfold/2026/06/23/kunhalmi-alaptorveny-modositas-mandatum/
KB23

Ebben speciel igaza van:
„Nem lehet elidegeníthetetlen alapjogot korlátozni, nem lehet ezzel sem Hadházy Ákost, sem Szabó Tímeát, sem senkinek az alapvető jogát korlátozni abban, hogy a következő választáson vagy, ha akkor nem, de esetleg tíz év múlva újra megpróbáljon képviselővé válni”
De ez legyen a legnagyobb gond a Tiszával és MP-el.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyébként meg ha Kunfalviék és a többiek összeszednek elég támogatót (akár a Fidesz is), akkor a társadalmi egyeztetéskor ezt figyelembe veszik?

Vagy van ilyenre lehetőség? És ha nem, akkor esetleg később?
Ez mondjuk egy jó felmérő lenne nekik is, hogy ugyan hány ember akarná őket megint a Parlamentben látni, ofkorsz a Fideszesekre adott szavazatokat osztanám sokkal, bár kérdés h most tudnának-e szavazatot vásárolni.

Milyen csalódott lesz az a "másfél millió" szavazójuk 😀 😀

 24.hu/belfold/2026/06/23/kunhalmi-alaptorveny-modositas-mandatum/
KB23

nekem hiányozni fog a közéletből
de hát együtt kell élni ezzel

Milyen csalódott lesz az a "másfél millió" szavazójuk 😀 😀

 24.hu/belfold/2026/06/23/kunhalmi-alaptorveny-modositas-mandatum/
KB23

Ebben speciel igaza van:
„Nem lehet elidegeníthetetlen alapjogot korlátozni, nem lehet ezzel sem Hadházy Ákost, sem Szabó Tímeát, sem senkinek az alapvető jogát korlátozni abban, hogy a következő választáson vagy, ha akkor nem, de esetleg tíz év múlva újra megpróbáljon képviselővé válni”
De ez legyen a legnagyobb gond a Tiszával és MP-el.

nálunk ez azért közel sem volt így. Amit tényszerűen tudunk, hogy volt 3,5 millió ember (Tisza meg a resztli) akik erre szavaztak, volt 2,8 millió (Fidesz+Mi hazánk) aki nem, meg 2,7 millió, akit nem érdekelt.
MC12

Lehet így is matekozni, meg úgy is, hogy soha semmire nem szavazott 1990 óta annyi magyar választó, mint arra, hogy ezek takarodjanak el a f*szba. Előre közölvre a programot és erre kérve jóváhagyást kaptak ennyi szavazatot. Jellemzően a Fidesz 2,2-3,0 millió támogatót tudott megszerezni arra, hogy előre nem kommunikáltan ellopják az országot és telerakják bábokkal az összes érdemi és sóhivatalt egyaránt.

Ja és cuki ez a 2,5 millió Fidesz szavazó, mennyi is volt ebből a határon belüli? 😊

nem mellékesen kurva sokan erre szavaztunk.
resistance is futile

Ez a lényeg. Amikor Havasi azt mondja hogy MP elmebeteg, az nem többségi vélemény és élmény, hanem egy kisebbség lagymatag próbálkozása.
Gyurma Pappa

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte, a közt. elnök indok nélküli leváltása - mert nincs indoka, csak politikai lózungok - megteremti azt, hogy a következő 2/3 szintén bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá, aztán a következő is bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá és így tovább.
Jelenleg egyetlen dolgoban lehet bízni, hogy olyan választási tv. készül, amivel kb. lehetetlen lesz egyeduralmat szerezni és közben bízni Ruff-ban meg a háttérben abban a néhány arcban, akikről elhiszi az ember, hogy felállnának, ha MP/Tisza elkezdene olyan irányba menni, mint a Fidesz. De érted, ez egy bizalmi dolog, semmi köze a joghoz, a jogállamhoz amiről egyébként szólnia kéne.

A Baka/bírók életkora-ügyek (melyekben veszített a Fidesz nemzetközi fronton, el lett ítélve, elbukta a kötelezettségszegési eljárást - tehát bűnt követett el na 😀 ) , mint hivatkozási alap arra, hogy a Tisza ezt megetheti semmi egyéb, mintha arra hivatkozna bárki, hogy "hádde ő is megtette akkor nekem is lehet". Nem. Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.
MC12

Ez kb. olyan, mint amikor Völner Pál sopánkodott a tárgyalóban, hogy itthon nincs jogállam.

Ennyi erővel Ceaucescu agyonlövése sem volt jogállami, gondolom az sem tetszett az Amensty Internationalnek, sőt a berlini fal lebontása is - deiure - rongálás/valami random államhatár elleni komcsi bűncselekmény volt, nem történelmi esemény, meg Nagy Imrét sem kellett volna újratemetni. Rossz precedensek, fúj.

Amúgy már nem azért, de ez egy classic - igazi vintage - óellenzéki nyavalygás, valid alternatíva és életképesség nélkül.
resistance is futile

Cau vagy a berlini fal ügye valószínűleg 99%-os többséget élvezett a társadalomban és hát ugye választások se voltak róla 😀 nálunk ez azért közel sem volt így. Amit tényszerűen tudunk, hogy volt 3,5 millió ember (Tisza meg a resztli) akik erre szavaztak, volt 2,8 millió (Fidesz+Mi hazánk) aki nem, meg 2,7 millió, akit nem érdekelt. Ez azért messze van a Cau-kivégzés támogatóitól (eleve rossz analógia tömeggyilkos diktatúrákat a fidesz rezsimhez hasonlítani, de ezen sikoljunk át). Hogy ez lehetőseget ad a Tiszának erre, az a választási törvényből következik.

Amúgy azért nincs igazad, mert van és volt alternatívája Sulyok elmozdításának jogszerűen is, igaz, hosszabb lett volna és macerásabb, de lett volna. Nem akarták, ami mégegyszer mondom, nekem belefér, de ne fessük már szépre a mázolmányt 😊 Megtehetik? Meg. A nép ezt akarja? Ezt. Visszatarthatja őket bármi? Nem. Jogállami az eljárás? Nem. Ez baj? Ezt meg nem tudjuk, egy év múlva visszatérünk rá. Lehet, hogy valóban ez a nulladik pon és most szembe kell menni a Sólyomi elvvel - Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében (vagy jogállamellenes módszerekkel) felépíteni - és lehet, hogy lehet, sőt, most szükséges. Ahogy Hoffman mondta a Charlie Wilsonban: meglátjuk.
MC12

Rezsim volt, az a lényeg.

nem mellékesen kurva sokan erre szavaztunk.
resistance is futile

Ez a lényeg. Amikor Havasi azt mondja hogy MP elmebeteg, az nem többségi vélemény és élmény, hanem egy kisebbség lagymatag próbálkozása.
Gyurma Pappa

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte, a közt. elnök indok nélküli leváltása - mert nincs indoka, csak politikai lózungok - megteremti azt, hogy a következő 2/3 szintén bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá, aztán a következő is bárkit leváltson, mert kurva sokan szavaztak rá és így tovább.
Jelenleg egyetlen dolgoban lehet bízni, hogy olyan választási tv. készül, amivel kb. lehetetlen lesz egyeduralmat szerezni és közben bízni Ruff-ban meg a háttérben abban a néhány arcban, akikről elhiszi az ember, hogy felállnának, ha MP/Tisza elkezdene olyan irányba menni, mint a Fidesz. De érted, ez egy bizalmi dolog, semmi köze a joghoz, a jogállamhoz amiről egyébként szólnia kéne.

A Baka/bírók életkora-ügyek (melyekben veszített a Fidesz nemzetközi fronton, el lett ítélve, elbukta a kötelezettségszegési eljárást - tehát bűnt követett el na 😀 ) , mint hivatkozási alap arra, hogy a Tisza ezt megetheti semmi egyéb, mintha arra hivatkozna bárki, hogy "hádde ő is megtette akkor nekem is lehet". Nem. Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.
MC12

Ez kb. olyan, mint amikor Völner Pál sopánkodott a tárgyalóban, hogy itthon nincs jogállam.

Ennyi erővel Ceaucescu agyonlövése sem volt jogállami, gondolom az sem tetszett az Amensty Internationalnek, sőt a berlini fal lebontása is - deiure - rongálás/valami random államhatár elleni komcsi bűncselekmény volt, nem történelmi esemény, meg Nagy Imrét sem kellett volna újratemetni. Rossz precedensek, fúj.

Amúgy már nem azért, de ez egy classic - igazi vintage - óellenzéki nyavalygás, valid alternatíva és életképesség nélkül.
resistance is futile

Cau vagy a berlini fal ügye valószínűleg 99%-os többséget élvezett a társadalomban és hát ugye választások se voltak róla 😀 nálunk ez azért közel sem volt így. Amit tényszerűen tudunk, hogy volt 3,5 millió ember (Tisza meg a resztli) akik erre szavaztak, volt 2,8 millió (Fidesz+Mi hazánk) aki nem, meg 2,7 millió, akit nem érdekelt. Ez azért messze van a Cau-kivégzés támogatóitól (eleve rossz analógia tömeggyilkos diktatúrákat a fidesz rezsimhez hasonlítani, de ezen sikoljunk át). Hogy ez lehetőseget ad a Tiszának erre, az a választási törvényből következik.

Amúgy azért nincs igazad, mert van és volt alternatívája Sulyok elmozdításának jogszerűen is, igaz, hosszabb lett volna és macerásabb, de lett volna. Nem akarták, ami mégegyszer mondom, nekem belefér, de ne fessük már szépre a mázolmányt 😊 Megtehetik? Meg. A nép ezt akarja? Ezt. Visszatarthatja őket bármi? Nem. Jogállami az eljárás? Nem. Ez baj? Ezt meg nem tudjuk, egy év múlva visszatérünk rá. Lehet, hogy valóban ez a nulladik pon és most szembe kell menni a Sólyomi elvvel - Jogállamot nem lehet a jogállam ellenében (vagy jogállamellenes módszerekkel) felépíteni - és lehet, hogy lehet, sőt, most szükséges. Ahogy Hoffman mondta a Charlie Wilsonban: meglátjuk.

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte,
...
Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.
MC12

Ez egy nagyon érdekes kérdés. Mert jogilag teljesen igazad van. Morálisan pedig teljesen nincs. És most az morálon nem valami univerzális izét értek, hanem a választói akarat megnyilvánulását, mely szerint a Tiszának azért szavaztak bizalmat, hogy mindenáron eltakarítsa a Fidesz maradványait. A Tisza pedig szétteszi a kezét, és annyit mond, hogy "ezt akartátok, én csak szolgálok".

Nem, én sem értek egyet az eljárásokkal (mondjuk a bírók önrendelkezése példaértékűen demokratikus, és ennek megfelelő nagyon nem praktikus, de ez egy másik kérdés). Egy platformon vagyunk. Csak addig, amíg a választói akaratot maga mögött érzi Magyar Péter, addig nem fog leállni.

Bízhatunk-e abban, hogy ez nem lesz NER 2.0? Megfordítom a kérdést: egyébként tehetünk-e mást, mint hogy bízunk benne? Az egész képviseleti demokrácia arról szól, hogy bizalmat szavazunk valakinek, aki vagy él vele vagy nem.

Megértem a módszert, de annyira nem vagyok vele megértő. Van bizalmam továbbra is Ruff ereje felé, és bízom benne, hogy nem lesz NER 2.0, de azért Sulyok/Polt eltakarítása után szeretném, ha nem lenne több meglepetés..
Gyurma Pappa

A te morális értékítéleted szerint nincs igazam, de ha az enyém más, és aszerint meg nekem van igazam, akkor mi van? Ezért nem morális alapon hozunk meg ilyen döntéseket, hanem jogi alapon. A választók egy részének megnyilvánulása valóban ezt akarta, de a kérdés ugyanaz, ha ez a választói akarat elsőprő többséggel a pedofilokat halállal akarja büntetni, nem akar adót fizetni, be akarja tiltani az abortuszt, nyilvános kalodába akarja zárni a bűnözőket stb. akkor tegye szét a kezét a kormányzat és mondja azt, mit lehet tenni, a nép ezt akarja?

Tetszik, nem tetszik a választók nem dönthetnek abban a kérdésben, ki legyen a köztársasági elnök vagy ki ne legyen, ugyanis ezt a kérdést az első rendszerváltó elit kivette a nép kezéből és belehelyezte a parlament kezébe, aki hozott erre szabályokat. Természtesen kellő többséggel ezek a szabályok megváltoztathatóak és a következőt majd úgy választják, ez a jogállami megoldás, minden más meg nem az. A többit Amadeusnál.
MC12

A morálból lett a jog - bár ha a paragrafusfosók kihagyják a kultúrantropológia képzéseket, akkor tényleg asziszik Hamurabbi előtt nem vőt semmi. Csak leharapták egymás lábát. Azé szólok, hogy illene törölni a piplijából a Mózes előtti részeket.

A második résznél ismétlünk, hogy a képviseleti demokráciában a képviselők nem önálló entitások, hanem megválasztott képviselői a népnek - tehát kakukk

Szerencsédre annyira lefoglal a nyelvészet, hogy nem érekrá a jogászokra. Külömbe kultúrantropológia záró nélkül nem mehetnének semmijen más vizsgára...

Milyen csalódott lesz az a "másfél millió" szavazójuk 😀 😀

 24.hu/belfold/2026/06/23/kunhalmi-alaptorveny-modositas-mandatum/

Ha kurva sokan arra szavaznak, hogy ne legyen adó, akkor ne legyen? Amin a péntek esti sörözésen majd lehet (fogok is!!) lamentálni az nem Sulyok eltakarítása, hanem a módszer (egy platformra kerültem az Amnestyvel, tejóég).
A Fidesz csinált egy rossz precedenst, a Tisza pedig azt négyzetre emelte,
...
Attól, hogy valaki elkövet egy bűncselekményt, neked nem lehet elkövetni, még egy vélt vagy valós "magasabb jó" ügyében sem.
MC12

Ez egy nagyon érdekes kérdés. Mert jogilag teljesen igazad van. Morálisan pedig teljesen nincs. És most az morálon nem valami univerzális izét értek, hanem a választói akarat megnyilvánulását, mely szerint a Tiszának azért szavaztak bizalmat, hogy mindenáron eltakarítsa a Fidesz maradványait. A Tisza pedig szétteszi a kezét, és annyit mond, hogy "ezt akartátok, én csak szolgálok".

Nem, én sem értek egyet az eljárásokkal (mondjuk a bírók önrendelkezése példaértékűen demokratikus, és ennek megfelelő nagyon nem praktikus, de ez egy másik kérdés). Egy platformon vagyunk. Csak addig, amíg a választói akaratot maga mögött érzi Magyar Péter, addig nem fog leállni.

Bízhatunk-e abban, hogy ez nem lesz NER 2.0? Megfordítom a kérdést: egyébként tehetünk-e mást, mint hogy bízunk benne? Az egész képviseleti demokrácia arról szól, hogy bizalmat szavazunk valakinek, aki vagy él vele vagy nem.

Megértem a módszert, de annyira nem vagyok vele megértő. Van bizalmam továbbra is Ruff ereje felé, és bízom benne, hogy nem lesz NER 2.0, de azért Sulyok/Polt eltakarítása után szeretném, ha nem lenne több meglepetés..
Gyurma Pappa

A te morális értékítéleted szerint nincs igazam, de ha az enyém más, és aszerint meg nekem van igazam, akkor mi van? Ezért nem morális alapon hozunk meg ilyen döntéseket, hanem jogi alapon. A választók egy részének megnyilvánulása valóban ezt akarta, de a kérdés ugyanaz, ha ez a választói akarat elsőprő többséggel a pedofilokat halállal akarja büntetni, nem akar adót fizetni, be akarja tiltani az abortuszt, nyilvános kalodába akarja zárni a bűnözőket stb. akkor tegye szét a kezét a kormányzat és mondja azt, mit lehet tenni, a nép ezt akarja?

Tetszik, nem tetszik a választók nem dönthetnek abban a kérdésben, ki legyen a köztársasági elnök vagy ki ne legyen, ugyanis ezt a kérdést az első rendszerváltó elit kivette a nép kezéből és belehelyezte a parlament kezébe, aki hozott erre szabályokat. Természtesen kellő többséggel ezek a szabályok megváltoztathatóak és a következőt majd úgy választják, ez a jogállami megoldás, minden más meg nem az. A többit Amadeusnál.

A várakozásoknak megfelelően 6%-ra csökken a jegybanki alapkamat. Kíváncsi vagyok, mennyit fog ez mozdítani a forinton, de szerintem 360 fölé nem fog menni 1 euró. Egyelőre minden téren átlátható a stratégia a kormány oldaláról, szerintem sikerülni fog stabilizálni rövidtávon a folyamatokat, és folytatódhat a kamatcsökkentés.
szaba

Szerintem a pótköltségvetésig most már nagy csodák nem lesznek.

A várakozásoknak megfelelően 6%-ra csökken a jegybanki alapkamat. Kíváncsi vagyok, mennyit fog ez mozdítani a forinton, de szerintem 360 fölé nem fog menni 1 euró. Egyelőre minden téren átlátható a stratégia a kormány oldaláról, szerintem sikerülni fog stabilizálni rövidtávon a folyamatokat, és folytatódhat a kamatcsökkentés.

„Lehet, hogy egy régi iskolához tartozom, de nem nekem kell változni, hanem a valóság fogja ráborítani az ajtót arra a politikára.”

 444.hu/2026/06/23/orban-balazs-nem-nekem-kell-valtozni-hanem-a-valosag-fogja-raboritani-az-ajtot-a-tisza-kormany-politikajara
KB23

ez zseni. végig biztos nem hallgatom végig, de a leirat alapján, az ember, akinek soha semmiben nem volt még igaza, bizonygatja, hogy igaza lesz, az egészen elképesztően vicces.
Gyurma Pappa

bár még csak 6,5 éves, a fiam szerintem komolyabb és koherensebb érvrendszert rakna össze annak az ellenkezősére, amit ez a szőrös göb állít.

„Lehet, hogy egy régi iskolához tartozom, de nem nekem kell változni, hanem a valóság fogja ráborítani az ajtót arra a politikára.”

 444.hu/2026/06/23/orban-balazs-nem-nekem-kell-valtozni-hanem-a-valosag-fogja-raboritani-az-ajtot-a-tisza-kormany-politikajara
KB23

ez zseni. végig biztos nem hallgatom végig, de a leirat alapján, az ember, akinek soha semmiben nem volt még igaza, bizonygatja, hogy igaza lesz, az egészen elképesztően vicces.
Gyurma Pappa

Egyszerűen nem tudom végigolvasni...egyszerűen annyira retardált az összes érve, hogy az valami borzalom.

Én nagyon remélem, hogy ránéznek majd a doktorijára aztán szépen visszavonják.

 24.hu/fn/gazdasag/2026/06/23/mnb-buntetes-mol-bennfentes-kereskedes-hivatali-visszaeles-24extra/

na, Vargának sikerül vajon a betonbiztos, nyugatról támogatott pozícióját is eldobni?

„Lehet, hogy egy régi iskolához tartozom, de nem nekem kell változni, hanem a valóság fogja ráborítani az ajtót arra a politikára.”

 444.hu/2026/06/23/orban-balazs-nem-nekem-kell-valtozni-hanem-a-valosag-fogja-raboritani-az-ajtot-a-tisza-kormany-politikajara
KB23

ez zseni. végig biztos nem hallgatom végig, de a leirat alapján, az ember, akinek soha semmiben nem volt még igaza, bizonygatja, hogy igaza lesz, az egészen elképesztően vicces.
Gyurma Pappa

Hát nem egy Besenyő Pista bácsi, az biztos.

„Lehet, hogy egy régi iskolához tartozom, de nem nekem kell változni, hanem a valóság fogja ráborítani az ajtót arra a politikára.”

 444.hu/2026/06/23/orban-balazs-nem-nekem-kell-valtozni-hanem-a-valosag-fogja-raboritani-az-ajtot-a-tisza-kormany-politikajara
KB23

ez zseni. végig biztos nem hallgatom végig, de a leirat alapján, az ember, akinek soha semmiben nem volt még igaza, bizonygatja, hogy igaza lesz, az egészen elképesztően vicces.
Gyurma Pappa

Én nagyon kíváncsi vagyok mi lesz ezzel az emberrel majd prusszelben, és majd utána.
KB23

Szerintem mindenkinek volt olyan kicsit retard, kicsit büdös, kicsit gáz osztálytársa, aki órákon mindig hangoztatta a nagy igazságait, meg nyalt a tanároknál, szünetben meg egyedül álldogált a folyosó valami sötétebb sarkában. Senki nem bántotta, inkább csak szánta. Na, ez a profil Balázsunk.

„Lehet, hogy egy régi iskolához tartozom, de nem nekem kell változni, hanem a valóság fogja ráborítani az ajtót arra a politikára.”

 444.hu/2026/06/23/orban-balazs-nem-nekem-kell-valtozni-hanem-a-valosag-fogja-raboritani-az-ajtot-a-tisza-kormany-politikajara
KB23

ez zseni. végig biztos nem hallgatom végig, de a leirat alapján, az ember, akinek soha semmiben nem volt még igaza, bizonygatja, hogy igaza lesz, az egészen elképesztően vicces.
Gyurma Pappa

Én nagyon kíváncsi vagyok mi lesz ezzel az emberrel majd prusszelben, és majd utána.

„Lehet, hogy egy régi iskolához tartozom, de nem nekem kell változni, hanem a valóság fogja ráborítani az ajtót arra a politikára.”

 444.hu/2026/06/23/orban-balazs-nem-nekem-kell-valtozni-hanem-a-valosag-fogja-raboritani-az-ajtot-a-tisza-kormany-politikajara
KB23

ez zseni. végig biztos nem hallgatom végig, de a leirat alapján, az ember, akinek soha semmiben nem volt még igaza, bizonygatja, hogy igaza lesz, az egészen elképesztően vicces.

„Lehet, hogy egy régi iskolához tartozom, de nem nekem kell változni, hanem a valóság fogja ráborítani az ajtót arra a politikára.”

 444.hu/2026/06/23/orban-balazs-nem-nekem-kell-valtozni-hanem-a-valosag-fogja-raboritani-az-ajtot-a-tisza-kormany-politikajara

ma újabb Szidzsarto-Lavrov felvétel
resistance is futile

Hol?
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Panyi

ma újabb Szidzsarto-Lavrov felvétel
resistance is futile

Hol?

😀

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media
dande2

Ez valami eufémizmus lehet: a „minőségi jobboldali médiaportfólió”. Mondjuk ennek finanszírozását én is vállalom, azt a havi 300 forintot kibírom. 😀
somoskovig

 telex.hu/belfold/2026/06/23/navracsics-tibor-ferencz-orsolya-nyilt-level-jobboldali-toke-media

hahahahaha
resistance is futile

Imádom, hogy Navra felszólítja az oligarchákat a támogatásra.

Tedd bele a saját pénzed, kötsög.

Vagy most így finoman kéri Viktort, hogy szóljon mán Lölőnek meg a többinek?
Lúdas Solymi

Mennyi idő után számít a lopott pénz sajátnak? 😉
ender1112

Gondolom onnantól, hogy elveszti a "közpénz jellegét" 😀
KB23

aza kérdés elvesztette-e?

ma újabb Szidzsarto-Lavrov felvétel

Hát, akkor gondolom az USA-ban is olyan rendszer van, amitől meg kéne védeni az embereket, mert ott úgy tudom 100 évig is lehetsz szenátor vagy képviselő... 😀
StormST

Az USA legfelsőbb bíróságának (supreme court) tagjait élethossziglanra választják. Nálunk is válasszuk élethossziglanra akkor? 😊
peterk2005 udvari bolond

A választók választják őket közvetlenül? 😮 😮 😮 😮

Ja, nem...

Az egyetlen olyan közvetlenül választott (tegyük félre az elektori rendszert) akiről tudok, hogy limitálva van, az az amerikai elnök, de egyrészt ott egy sokkal komolyabb konszenzus után lett meg a limit (az USA-ban az államok 75%-ban kell a törvényhozásnak megszavazni, miután a Congress és a Senate is átengedte 2/3-al), másrészt azért egy amerikai elnök és egy magyar parlamenti képviselő hatalmát nehéz lenne összehasonlítani...
StormST

Akkor kérdezem máshogy: a világon sehol nem korlátozzák a választhatóságot, az amerikaiak miért különutaskodnak akkor? 😊 Engedjék Trumpnak a harmadik ciklust is, ha a nép azt akarja, Én ezeket a hand picked példákat nem szeretem, mert mindenre van példa és ellenpélda is általában.

(Egyébként a kérdésem most is költői - a saját magam visszakérdezését is invalidálva -, mert bőven van még ország ahol van korlát. Főleg szintén elnökre - pl. Mexikóban egyetlen 6 éves ciklus a limit, Dél-Korea szintén. A finn, román, lengyel, francia elnök 2 ciklusos max, mint az amcsi. És vannak miniszterelnökre sőt képviselőkre is korlát példák, de kevesebb, mint elnökre. De akár van példa akár nincs, szerintem ez nem érv vagy ellenérv, hogy nálunk legyen vagy ne legyen.)
peterk2005 udvari bolond

Tehát ha szart hozol fel, akkor az költői kérdés volt? Értelek... 😀

De továbbra se hoztál olyan példát, ahol sima képviselők, tehát nem vezető tisztségviselők megválaszthatósága van limitálva....
StormST

Thaiföld, ha jól tudom Chile, hadd ne kezdjek bogarászni példákat. Vannak. De ismétlem, engem nem érdekel, hogy van-e példa. Minden jó és rossz dolog is a történelemben úgy kezdődik egyszer, hogy valaki első alkalommal megcsinálta, vagyis nem volt előtte rá példa. Vagyis önmagából ettől még lehet a legjobb lépés is a világon, meg a leg-ördögibb is.

Én azt nézem, hogy mit adna, vagy mit venne el tőlünk. És azt gondolom, hogy amíg úgy működik a képviselő, ahogy jelenleg működik - képviseleti demokrácia szempontjából kb. sehogy, pont a képviselet része a legkevésbé jellemző - semmit nem vesz el. De talán csökkenti annak az esélyét, hogy helyi hűbérúrrá lehessen általa válni. Viszont mivel ez utóbbiról se vagyok meggyőződve, nekem az egész ügy irreleváns. Tök mindegy.