Politika

Dunaújvárosban el sem indul a Fidesz.

Wtf
Amadeus

utálják a komcsikat, utálják Sztálint. akkor Sztálinvárost is fogják.
slowmotion

Sztálinváros elnevezése

Mikor az első 1949-es öt éves tervet elfogadták és egy új, gigantikus vaskohászati kombinát és a hozzá kapcsolódó lakótelep felépítésére Dunapentelét jelölték ki, a helyi tanácselnök méltónak próbált bizonyulni, a nagy feladatra.
Kitalálta, hogy a Népek Atyja, a Kommunizmus Nagy Építője lesz az új város névadója.
Az 1950-es években a törvény szerint 20.000 aláírásra volt szükség, hogy az akkori Dunapentele a a Népek Nagy Tanítójának nevét felvehesse.

A helyi tanácselnök nagy buzgalommal látott neki, hogy az aláírásokat összeszedje, de a pár száz fős falucskában ez igen nehéz volt.
Elkeseredésében kiment a temetőbe, és a sírokról írta fel a neveket, de még így is kevés volt, a húszezer aláírás még messze volt...
A plébánián kért segítséget, de hamar észrevették, hogy az anyakönyvben szereplők nagy része, a temetőből már rajta van a listán. A tanácselnök így elkérte a plébánia vendégkönyvét, a további nevek miatt és szorgalmasan felvezette az aláírási ívre azokat.
Így történt, hogy Dunapentele Sztálinvárosra való elnevezését aláírásával támogatta az összes kalocsai és esztergomi érsek, az utolsó aláíró pedig személyesen Szavoyai Jenő volt.

| True story |
vpi

Ez is 😊

Dunaújvárosban el sem indul a Fidesz.

Wtf
Amadeus

utálják a komcsikat, utálják Sztálint. akkor Sztálinvárost is fogják.
slowmotion

Sztálinváros elnevezése

Mikor az első 1949-es öt éves tervet elfogadták és egy új, gigantikus vaskohászati kombinát és a hozzá kapcsolódó lakótelep felépítésére Dunapentelét jelölték ki, a helyi tanácselnök méltónak próbált bizonyulni, a nagy feladatra.
Kitalálta, hogy a Népek Atyja, a Kommunizmus Nagy Építője lesz az új város névadója.
Az 1950-es években a törvény szerint 20.000 aláírásra volt szükség, hogy az akkori Dunapentele a a Népek Nagy Tanítójának nevét felvehesse.

A helyi tanácselnök nagy buzgalommal látott neki, hogy az aláírásokat összeszedje, de a pár száz fős falucskában ez igen nehéz volt.
Elkeseredésében kiment a temetőbe, és a sírokról írta fel a neveket, de még így is kevés volt, a húszezer aláírás még messze volt...
A plébánián kért segítséget, de hamar észrevették, hogy az anyakönyvben szereplők nagy része, a temetőből már rajta van a listán. A tanácselnök így elkérte a plébánia vendégkönyvét, a további nevek miatt és szorgalmasan felvezette az aláírási ívre azokat.
Így történt, hogy Dunapentele Sztálinvárosra való elnevezését aláírásával támogatta az összes kalocsai és esztergomi érsek, az utolsó aláíró pedig személyesen Szavoyai Jenő volt.

| True story |

Dunaújvárosban el sem indul a Fidesz.

Wtf
Amadeus

utálják a komcsikat, utálják Sztálint. akkor Sztálinvárost is fogják.

Dunaújvárosban el sem indul a Fidesz.

Wtf

 www.youtube.com/watch?v=rTvD4gjiQgo

oh the irony.... 😀

Tehát most egy olyan dolgon vitáztok elmélkedtek amiben igazából egyikőtök se tud sokat csak megérzésem vannak.
Mondjuk Sobrit megértem, sose volt a logika híve csak hajtogatja a hülyeségeit, de hogy mindig van partnere zseniális 😊
Aki nyersanyagokba fektetett most dörzsöli a markát! Hogy aztán majd szép magason eladjon aztán pedig mindenki lenyugodjon, hogy a kampányba fektetett pénzek visszajöttek.
Közben mindenki arról beszél hogy politikailag mi helyes mi nem , pedig már reg nem releváns, ahogy itthon sem.
Toca

Valamivel el kell tölteni a munkaidőt, nincs mese. 😀

peterk2005

Pedig Trump jól csinálja.
A szar mindig a demokraták alatt eszkalálódik (Kennedy, Clinton, Obama), és mindig a repiknek kell megoldani (Nixon, Bush és most Trump).
Sobri Jóska

Te miért érzel késztetést a trollkodásra? Ha Trump éppen szart old meg, az Bush szara, ne legyél szemellenzős.

De tfh igazad van ebben. Az elmúlt 4 évben mégis melyik szart sikerült megoldania? A csávo csak belföldre politizál. Semmilyen “szart” nem oldott meg, csak nagyobbat csinált.
vpi

Szerinted.
Valójában Obama rendezhette volna a viszonyt Iránnal, Kínával, Észak-Koreával az oroszokkal, de csak a populista hazai szarságaival (Obamacare...bravó) volt elfoglalva. Trumpra (és a jelenlegi vezetésre) hárul a feladat, hogy Obama szarát ganajozza. Külföldön, belföldön egyaránt.
És ha nincs igazad, akkor trollozd le a vitapartnered.
Sokat segít az érveid elfogadtatásában. Mondjuk most látom, nincsenek is érveid... akkor mindegy, belefér akár a kurvaanyázás is.
Sobri Jóska

Nem azért trollozom le a vitapartnerem, mert nincs igazam, hanem mert pont tudom, hogy te mint értelmes ember, tisztában vagy avval, hogy az iraki szar és az afganisztáni szar, az Bush-é és nem Obamáé. De ennek ellenére ragaszkodsz ehhez az állásponthoz -» felesleges vitát gerjeszt -» troll.
A diszkrét kurvaanyázásodat nem tudom hová tenni.
vpi

Mi a különbség, hogy letrollozol, lehülyézel, vagy a kurvaanyámba küldesz? Érveléstechnikailag ugyanaz.
Leírtam miért Obama szarát kell Trumpnak ganajoznia. Ha nem hiszed, járj utána.
Valamint nem hiszek a “felesleges” vitában, minden vita hasznos. És abban sem, hogy egy vitában a vitapartner értékeli a vitát aképp, hogyha elfogynak az érvei, akkor ennek elismerése helyett értelmetlennek, feleslegesnek minősíti azt.
Sobri Jóska

De az nem vita, ha a bázisban már el beszélünk egymás mellett.
Én azt mondom, 1+1=2, te meg azt, hogy 2-es számrendszerben 10.
És úgy érzem, ezt (mármint a terelést) te tudatosan teszed hisz magad sem vagy meggyőződve arról, hogy Trump azért lövette ki Irakban az Iráni kémfőnököt, mert Obama bevezette az Obamacare-t. Ezért beszélünk trollkodásról, meg kurvaanyázásról, mert az eredeti tárgyhoz, nem akarsz hozzászólni.
vpi

Én így szólok hozzá.
Az Obamacare egy példa volt Obama faszságára, illetve arra, hogy mivel foglalkozott külpolitika helyett.
Trump, illetve az USA vezetői azért lövették ki Szulejmanit, mert erre volt szükség megítélésük szerint.
Ezen nincs mit vitázni, ez tény.
Vitázni azon lehetne, hogy vajh’ a megítélésük helyes vagy helytelen volt e.
Sobri Jóska

Ezt az ezzel foglalkozott külpolitika helyett dolgot nem tudom hova tenni.

Mi az, hogy helyett? Egy kabinet egyszerre csak 1 dologgal tud foglalkozni, vagy mi? Attól, hogy nem volt látványos, amit tett (vagy inkább úgy mondom nem akarta tudatosan sokkal látványosabbnak láttatni, mint ahogy Trump teszi) nem jelenti azt, hogy nem tett semmit. Ítélkezni nem akarok egyik tevékenysége fölött sem, de szerintem azzal jönni, hogy Obama semmit nem tett külpolitikailag, bezzeg Trump nettó baromság. Mert én is mondhatnám azt, hogy Trump lehet külpolitikailag aktív (eredményessége most irreleváns), ellenben semmit nem csinál belföldön. Ami kétlem, hogy így lenne, de attól, hogy én nem tudok róla, hogy bármit tett volna, nem jelenti azt, hogy így is van.
roberto23

Obama lofaszt se tett külpolitikailag az amerikai érdekek érvényesítéséért. Játszotta a jó kiscserkészt. Szinte minden nemzetközi témában, folyamatban passzív vagy deffenzív volt. Most Trumpéknak kell ezen hibáit kijavítaniuk.
Hogy Trump mit tesz belföldön engem nem igazán érint, nem is érdekel, nem ott élek. De idén választások, majd az amerikaiak eldöntik elégedettek e vele, őket meg a külföld nem igazán érdekli.
Sobri Jóska

Meglátjuk. Bár így, hogy a demokraták képtelenek egy normális elnökjelöltet előkaparni nagy esélye lesz Trump-nak újrázni, túlságosan meg sem kell majd szakadnia.

Tehát most egy olyan dolgon vitáztok elmélkedtek amiben igazából egyikőtök se tud sokat csak megérzésem vannak.
Mondjuk Sobrit megértem, sose volt a logika híve csak hajtogatja a hülyeségeit, de hogy mindig van partnere zseniális 😊
Aki nyersanyagokba fektetett most dörzsöli a markát! Hogy aztán majd szép magason eladjon aztán pedig mindenki lenyugodjon, hogy a kampányba fektetett pénzek visszajöttek.
Közben mindenki arról beszél hogy politikailag mi helyes mi nem , pedig már reg nem releváns, ahogy itthon sem.

peterk2005

Pedig Trump jól csinálja.
A szar mindig a demokraták alatt eszkalálódik (Kennedy, Clinton, Obama), és mindig a repiknek kell megoldani (Nixon, Bush és most Trump).
Sobri Jóska

Te miért érzel késztetést a trollkodásra? Ha Trump éppen szart old meg, az Bush szara, ne legyél szemellenzős.

De tfh igazad van ebben. Az elmúlt 4 évben mégis melyik szart sikerült megoldania? A csávo csak belföldre politizál. Semmilyen “szart” nem oldott meg, csak nagyobbat csinált.
vpi

Szerinted.
Valójában Obama rendezhette volna a viszonyt Iránnal, Kínával, Észak-Koreával az oroszokkal, de csak a populista hazai szarságaival (Obamacare...bravó) volt elfoglalva. Trumpra (és a jelenlegi vezetésre) hárul a feladat, hogy Obama szarát ganajozza. Külföldön, belföldön egyaránt.
És ha nincs igazad, akkor trollozd le a vitapartnered.
Sokat segít az érveid elfogadtatásában. Mondjuk most látom, nincsenek is érveid... akkor mindegy, belefér akár a kurvaanyázás is.
Sobri Jóska

Nem azért trollozom le a vitapartnerem, mert nincs igazam, hanem mert pont tudom, hogy te mint értelmes ember, tisztában vagy avval, hogy az iraki szar és az afganisztáni szar, az Bush-é és nem Obamáé. De ennek ellenére ragaszkodsz ehhez az állásponthoz -» felesleges vitát gerjeszt -» troll.
A diszkrét kurvaanyázásodat nem tudom hová tenni.
vpi

Mi a különbség, hogy letrollozol, lehülyézel, vagy a kurvaanyámba küldesz? Érveléstechnikailag ugyanaz.
Leírtam miért Obama szarát kell Trumpnak ganajoznia. Ha nem hiszed, járj utána.
Valamint nem hiszek a “felesleges” vitában, minden vita hasznos. És abban sem, hogy egy vitában a vitapartner értékeli a vitát aképp, hogyha elfogynak az érvei, akkor ennek elismerése helyett értelmetlennek, feleslegesnek minősíti azt.
Sobri Jóska

De az nem vita, ha a bázisban már el beszélünk egymás mellett.
Én azt mondom, 1+1=2, te meg azt, hogy 2-es számrendszerben 10.
És úgy érzem, ezt (mármint a terelést) te tudatosan teszed hisz magad sem vagy meggyőződve arról, hogy Trump azért lövette ki Irakban az Iráni kémfőnököt, mert Obama bevezette az Obamacare-t. Ezért beszélünk trollkodásról, meg kurvaanyázásról, mert az eredeti tárgyhoz, nem akarsz hozzászólni.
vpi

Én így szólok hozzá.
Az Obamacare egy példa volt Obama faszságára, illetve arra, hogy mivel foglalkozott külpolitika helyett.
Trump, illetve az USA vezetői azért lövették ki Szulejmanit, mert erre volt szükség megítélésük szerint.
Ezen nincs mit vitázni, ez tény.
Vitázni azon lehetne, hogy vajh’ a megítélésük helyes vagy helytelen volt e.
Sobri Jóska

Ezt az ezzel foglalkozott külpolitika helyett dolgot nem tudom hova tenni.

Mi az, hogy helyett? Egy kabinet egyszerre csak 1 dologgal tud foglalkozni, vagy mi? Attól, hogy nem volt látványos, amit tett (vagy inkább úgy mondom nem akarta tudatosan sokkal látványosabbnak láttatni, mint ahogy Trump teszi) nem jelenti azt, hogy nem tett semmit. Ítélkezni nem akarok egyik tevékenysége fölött sem, de szerintem azzal jönni, hogy Obama semmit nem tett külpolitikailag, bezzeg Trump nettó baromság. Mert én is mondhatnám azt, hogy Trump lehet külpolitikailag aktív (eredményessége most irreleváns), ellenben semmit nem csinál belföldön. Ami kétlem, hogy így lenne, de attól, hogy én nem tudok róla, hogy bármit tett volna, nem jelenti azt, hogy így is van.
roberto23

Obama lofaszt se tett külpolitikailag az amerikai érdekek érvényesítéséért. Játszotta a jó kiscserkészt. Szinte minden nemzetközi témában, folyamatban passzív vagy deffenzív volt. Most Trumpéknak kell ezen hibáit kijavítaniuk.
Hogy Trump mit tesz belföldön engem nem igazán érint, nem is érdekel, nem ott élek. De idén választások, majd az amerikaiak eldöntik elégedettek e vele, őket meg a külföld nem igazán érdekli.

peterk2005

Pedig Trump jól csinálja.
A szar mindig a demokraták alatt eszkalálódik (Kennedy, Clinton, Obama), és mindig a repiknek kell megoldani (Nixon, Bush és most Trump).
Sobri Jóska

Te miért érzel késztetést a trollkodásra? Ha Trump éppen szart old meg, az Bush szara, ne legyél szemellenzős.

De tfh igazad van ebben. Az elmúlt 4 évben mégis melyik szart sikerült megoldania? A csávo csak belföldre politizál. Semmilyen “szart” nem oldott meg, csak nagyobbat csinált.
vpi

Szerinted.
Valójában Obama rendezhette volna a viszonyt Iránnal, Kínával, Észak-Koreával az oroszokkal, de csak a populista hazai szarságaival (Obamacare...bravó) volt elfoglalva. Trumpra (és a jelenlegi vezetésre) hárul a feladat, hogy Obama szarát ganajozza. Külföldön, belföldön egyaránt.
És ha nincs igazad, akkor trollozd le a vitapartnered.
Sokat segít az érveid elfogadtatásában. Mondjuk most látom, nincsenek is érveid... akkor mindegy, belefér akár a kurvaanyázás is.
Sobri Jóska

Nem azért trollozom le a vitapartnerem, mert nincs igazam, hanem mert pont tudom, hogy te mint értelmes ember, tisztában vagy avval, hogy az iraki szar és az afganisztáni szar, az Bush-é és nem Obamáé. De ennek ellenére ragaszkodsz ehhez az állásponthoz -» felesleges vitát gerjeszt -» troll.
A diszkrét kurvaanyázásodat nem tudom hová tenni.
vpi

Mi a különbség, hogy letrollozol, lehülyézel, vagy a kurvaanyámba küldesz? Érveléstechnikailag ugyanaz.
Leírtam miért Obama szarát kell Trumpnak ganajoznia. Ha nem hiszed, járj utána.
Valamint nem hiszek a “felesleges” vitában, minden vita hasznos. És abban sem, hogy egy vitában a vitapartner értékeli a vitát aképp, hogyha elfogynak az érvei, akkor ennek elismerése helyett értelmetlennek, feleslegesnek minősíti azt.
Sobri Jóska

De az nem vita, ha a bázisban már el beszélünk egymás mellett.
Én azt mondom, 1+1=2, te meg azt, hogy 2-es számrendszerben 10.
És úgy érzem, ezt (mármint a terelést) te tudatosan teszed hisz magad sem vagy meggyőződve arról, hogy Trump azért lövette ki Irakban az Iráni kémfőnököt, mert Obama bevezette az Obamacare-t. Ezért beszélünk trollkodásról, meg kurvaanyázásról, mert az eredeti tárgyhoz, nem akarsz hozzászólni.
vpi

Én így szólok hozzá.
Az Obamacare egy példa volt Obama faszságára, illetve arra, hogy mivel foglalkozott külpolitika helyett.
Trump, illetve az USA vezetői azért lövették ki Szulejmanit, mert erre volt szükség megítélésük szerint.
Ezen nincs mit vitázni, ez tény.
Vitázni azon lehetne, hogy vajh’ a megítélésük helyes vagy helytelen volt e.
Sobri Jóska

Ezt az ezzel foglalkozott külpolitika helyett dolgot nem tudom hova tenni.

Mi az, hogy helyett? Egy kabinet egyszerre csak 1 dologgal tud foglalkozni, vagy mi? Attól, hogy nem volt látványos, amit tett (vagy inkább úgy mondom nem akarta tudatosan sokkal látványosabbnak láttatni, mint ahogy Trump teszi) nem jelenti azt, hogy nem tett semmit. Ítélkezni nem akarok egyik tevékenysége fölött sem, de szerintem azzal jönni, hogy Obama semmit nem tett külpolitikailag, bezzeg Trump nettó baromság. Mert én is mondhatnám azt, hogy Trump lehet külpolitikailag aktív (eredményessége most irreleváns), ellenben semmit nem csinál belföldön. Ami kétlem, hogy így lenne, de attól, hogy én nem tudok róla, hogy bármit tett volna, nem jelenti azt, hogy így is van.

peterk2005

Pedig Trump jól csinálja.
A szar mindig a demokraták alatt eszkalálódik (Kennedy, Clinton, Obama), és mindig a repiknek kell megoldani (Nixon, Bush és most Trump).
Sobri Jóska

Te miért érzel késztetést a trollkodásra? Ha Trump éppen szart old meg, az Bush szara, ne legyél szemellenzős.

De tfh igazad van ebben. Az elmúlt 4 évben mégis melyik szart sikerült megoldania? A csávo csak belföldre politizál. Semmilyen “szart” nem oldott meg, csak nagyobbat csinált.
vpi

Szerinted.
Valójában Obama rendezhette volna a viszonyt Iránnal, Kínával, Észak-Koreával az oroszokkal, de csak a populista hazai szarságaival (Obamacare...bravó) volt elfoglalva. Trumpra (és a jelenlegi vezetésre) hárul a feladat, hogy Obama szarát ganajozza. Külföldön, belföldön egyaránt.
És ha nincs igazad, akkor trollozd le a vitapartnered.
Sokat segít az érveid elfogadtatásában. Mondjuk most látom, nincsenek is érveid... akkor mindegy, belefér akár a kurvaanyázás is.
Sobri Jóska

Nem azért trollozom le a vitapartnerem, mert nincs igazam, hanem mert pont tudom, hogy te mint értelmes ember, tisztában vagy avval, hogy az iraki szar és az afganisztáni szar, az Bush-é és nem Obamáé. De ennek ellenére ragaszkodsz ehhez az állásponthoz -» felesleges vitát gerjeszt -» troll.
A diszkrét kurvaanyázásodat nem tudom hová tenni.
vpi

Mi a különbség, hogy letrollozol, lehülyézel, vagy a kurvaanyámba küldesz? Érveléstechnikailag ugyanaz.
Leírtam miért Obama szarát kell Trumpnak ganajoznia. Ha nem hiszed, járj utána.
Valamint nem hiszek a “felesleges” vitában, minden vita hasznos. És abban sem, hogy egy vitában a vitapartner értékeli a vitát aképp, hogyha elfogynak az érvei, akkor ennek elismerése helyett értelmetlennek, feleslegesnek minősíti azt.
Sobri Jóska

De az nem vita, ha a bázisban már el beszélünk egymás mellett.
Én azt mondom, 1+1=2, te meg azt, hogy 2-es számrendszerben 10.
És úgy érzem, ezt (mármint a terelést) te tudatosan teszed hisz magad sem vagy meggyőződve arról, hogy Trump azért lövette ki Irakban az Iráni kémfőnököt, mert Obama bevezette az Obamacare-t. Ezért beszélünk trollkodásról, meg kurvaanyázásról, mert az eredeti tárgyhoz, nem akarsz hozzászólni.
vpi

Én így szólok hozzá.
Az Obamacare egy példa volt Obama faszságára, illetve arra, hogy mivel foglalkozott külpolitika helyett.
Trump, illetve az USA vezetői azért lövették ki Szulejmanit, mert erre volt szükség megítélésük szerint.
Ezen nincs mit vitázni, ez tény.
Vitázni azon lehetne, hogy vajh’ a megítélésük helyes vagy helytelen volt e.

peterk2005

Pedig Trump jól csinálja.
A szar mindig a demokraták alatt eszkalálódik (Kennedy, Clinton, Obama), és mindig a repiknek kell megoldani (Nixon, Bush és most Trump).
Sobri Jóska

Te miért érzel késztetést a trollkodásra? Ha Trump éppen szart old meg, az Bush szara, ne legyél szemellenzős.

De tfh igazad van ebben. Az elmúlt 4 évben mégis melyik szart sikerült megoldania? A csávo csak belföldre politizál. Semmilyen “szart” nem oldott meg, csak nagyobbat csinált.
vpi

Szerinted.
Valójában Obama rendezhette volna a viszonyt Iránnal, Kínával, Észak-Koreával az oroszokkal, de csak a populista hazai szarságaival (Obamacare...bravó) volt elfoglalva. Trumpra (és a jelenlegi vezetésre) hárul a feladat, hogy Obama szarát ganajozza. Külföldön, belföldön egyaránt.
És ha nincs igazad, akkor trollozd le a vitapartnered.
Sokat segít az érveid elfogadtatásában. Mondjuk most látom, nincsenek is érveid... akkor mindegy, belefér akár a kurvaanyázás is.
Sobri Jóska

Nem azért trollozom le a vitapartnerem, mert nincs igazam, hanem mert pont tudom, hogy te mint értelmes ember, tisztában vagy avval, hogy az iraki szar és az afganisztáni szar, az Bush-é és nem Obamáé. De ennek ellenére ragaszkodsz ehhez az állásponthoz -» felesleges vitát gerjeszt -» troll.
A diszkrét kurvaanyázásodat nem tudom hová tenni.
vpi

Mi a különbség, hogy letrollozol, lehülyézel, vagy a kurvaanyámba küldesz? Érveléstechnikailag ugyanaz.
Leírtam miért Obama szarát kell Trumpnak ganajoznia. Ha nem hiszed, járj utána.
Valamint nem hiszek a “felesleges” vitában, minden vita hasznos. És abban sem, hogy egy vitában a vitapartner értékeli a vitát aképp, hogyha elfogynak az érvei, akkor ennek elismerése helyett értelmetlennek, feleslegesnek minősíti azt.
Sobri Jóska

De az nem vita, ha a bázisban már el beszélünk egymás mellett.
Én azt mondom, 1+1=2, te meg azt, hogy 2-es számrendszerben 10.
És úgy érzem, ezt (mármint a terelést) te tudatosan teszed hisz magad sem vagy meggyőződve arról, hogy Trump azért lövette ki Irakban az Iráni kémfőnököt, mert Obama bevezette az Obamacare-t. Ezért beszélünk trollkodásról, meg kurvaanyázásról, mert az eredeti tárgyhoz, nem akarsz hozzászólni.

peterk2005

Pedig Trump jól csinálja.
A szar mindig a demokraták alatt eszkalálódik (Kennedy, Clinton, Obama), és mindig a repiknek kell megoldani (Nixon, Bush és most Trump).
Sobri Jóska

Te miért érzel késztetést a trollkodásra? Ha Trump éppen szart old meg, az Bush szara, ne legyél szemellenzős.

De tfh igazad van ebben. Az elmúlt 4 évben mégis melyik szart sikerült megoldania? A csávo csak belföldre politizál. Semmilyen “szart” nem oldott meg, csak nagyobbat csinált.
vpi

Szerinted.
Valójában Obama rendezhette volna a viszonyt Iránnal, Kínával, Észak-Koreával az oroszokkal, de csak a populista hazai szarságaival (Obamacare...bravó) volt elfoglalva. Trumpra (és a jelenlegi vezetésre) hárul a feladat, hogy Obama szarát ganajozza. Külföldön, belföldön egyaránt.
És ha nincs igazad, akkor trollozd le a vitapartnered.
Sokat segít az érveid elfogadtatásában. Mondjuk most látom, nincsenek is érveid... akkor mindegy, belefér akár a kurvaanyázás is.
Sobri Jóska

Nem azért trollozom le a vitapartnerem, mert nincs igazam, hanem mert pont tudom, hogy te mint értelmes ember, tisztában vagy avval, hogy az iraki szar és az afganisztáni szar, az Bush-é és nem Obamáé. De ennek ellenére ragaszkodsz ehhez az állásponthoz -» felesleges vitát gerjeszt -» troll.
A diszkrét kurvaanyázásodat nem tudom hová tenni.
vpi

Mi a különbség, hogy letrollozol, lehülyézel, vagy a kurvaanyámba küldesz? Érveléstechnikailag ugyanaz.
Leírtam miért Obama szarát kell Trumpnak ganajoznia. Ha nem hiszed, járj utána.
Valamint nem hiszek a “felesleges” vitában, minden vita hasznos. És abban sem, hogy egy vitában a vitapartner értékeli a vitát aképp, hogyha elfogynak az érvei, akkor ennek elismerése helyett értelmetlennek, feleslegesnek minősíti azt.

peterk2005

Pedig Trump jól csinálja.
A szar mindig a demokraták alatt eszkalálódik (Kennedy, Clinton, Obama), és mindig a repiknek kell megoldani (Nixon, Bush és most Trump).
Sobri Jóska

Te miért érzel késztetést a trollkodásra? Ha Trump éppen szart old meg, az Bush szara, ne legyél szemellenzős.

De tfh igazad van ebben. Az elmúlt 4 évben mégis melyik szart sikerült megoldania? A csávo csak belföldre politizál. Semmilyen “szart” nem oldott meg, csak nagyobbat csinált.
vpi

Szerinted.
Valójában Obama rendezhette volna a viszonyt Iránnal, Kínával, Észak-Koreával az oroszokkal, de csak a populista hazai szarságaival (Obamacare...bravó) volt elfoglalva. Trumpra (és a jelenlegi vezetésre) hárul a feladat, hogy Obama szarát ganajozza. Külföldön, belföldön egyaránt.
És ha nincs igazad, akkor trollozd le a vitapartnered.
Sokat segít az érveid elfogadtatásában. Mondjuk most látom, nincsenek is érveid... akkor mindegy, belefér akár a kurvaanyázás is.
Sobri Jóska

Nem azért trollozom le a vitapartnerem, mert nincs igazam, hanem mert pont tudom, hogy te mint értelmes ember, tisztában vagy avval, hogy az iraki szar és az afganisztáni szar, az Bush-é és nem Obamáé. De ennek ellenére ragaszkodsz ehhez az állásponthoz -» felesleges vitát gerjeszt -» troll.
A diszkrét kurvaanyázásodat nem tudom hová tenni.

Perzse lehet egyik oldalról rendfentartó, demokrácia fszomnak hívni a jelenlétet, ha a másik oldal a megszállást látja csak.
sutianap

A kérdés az, hogy ki az a "másik oldal"
Mert jelenleg a KK-n kb minden országban a másik oldal az egy vagy több politikai és/vagy vallási formáció, azon citizenek összessége, akiknek van bármilyen érdekérvényesítő képességük. Aztán ha megnézzük, minden országban van még kb 10-100x ennyi ember (kecskepásztortól a tökömtudja miig), akinek meg nulla érdekérvényesítő képessége van, vagyis ő ugyanúgy a háború elszenvedője, ha ott van júeszéj, ha nincs. Vagyis őt mindenki elnyomja, még a "sajátjai" is. Értük ki aggódik?
Lecsó

Jelenleg csak egy másikoldal van, ahogy 89ben itthon is tökmindegy szdsz mdf kisgazda fidesz - ruszkihaza volt mindenütt..?

Hatalmi vákum van, megszűnt a szintén gyűlölt török hatalom, a kalifátust eltüntették, illetve Jordániában meg Svédországban dresszingelnek. Mi érdekes mijen nyugi van Jorenben?!?! A Baath-ot ahogy felépítette az USA ugyanúgy le is húzta a klotyón, az arab nacionalizmisnak lőttek. Mi a választék, a vahábiták - szaúddal a vissza a középkorba, vagy az Aja Tollával, aki még mindig legitim hatalom, mer a iráni naciomalizmusnak is lőttek. És ki a Demokratikus Koalició kedvence, Szaúd bazmeg egy analfabéta sivatagi szarosseggű nomád, he, bazeg Bagdadba nem engedték be az ijeneket a kapun? De nyilván a többiek a kecskebaszók.

s higgyétek el egy össznépi szunnita banzájon is 1000ből 999szer a Muszlim Testvéreket választanátok Vaháb fia helyett, kivéve, ha pénzről van szó...
sutianap

Nem érted, vagy nem akarod érteni, amit mondok. Mindegy...
Lecsó

túl jól ismerem a helyzetet, mondjuk úgy
Iraq
1. baath felszámolva pipa
2. sokrétű államszervezet, megosztott hatalomgyakorlás pipa
3. összeomlás pipa
4. akkor nyerjen az alfa pipa
5. nem tetszik az alfa pipa

A kurd parasztot nem érdekli, hogy Kerbalában visítva nyiszálják egymás torkát, hogy most akkor Ali vértanúe vagynem, az érdekli, hogy keddről szerdára virradólag ne jöjjön át a szomszéd egy csőrevágott kaliberrel, hogy mostantól einstand van, ezér belemegy, hogy Barzani rendbevágja a városokat és nyugi legyen, amerikai támogatással, berepülési tilamommal, masszív fegyverkezéssel. Oszt mikor megébred, hogy azér itt lassan csendben mennyit sikerült összelopni és a kurd egység csak addig hocinesze, amíg Erdogán bólint. Akkor kimegy óbégatni, azt szájbaverik puskatussal, s másnap má blacklisten találja magát és mégiscsak eistand van, akkor ki? Mer nehiggyük már, hogy amerikai védernyő alatt nem ugyanolyan geciket növesztenek, lehet nem annyira véresszájúak, de százszor annyi fegyverük meg zsetonjuk van. Mér akarják előredönteni ki hogyan mikor a támogatandók 99 százalékáról tudni lehetne hol végzik, a CIA körözvénylistán.
sutianap

Túlbonyolítod.
Megzavar a sok infó.
Levezetem:
Vannak a jók és vannak a rosszak.
Szerintem az USA a jók, a kecskebaszók a rosszak.
Szerinted az USA a rossz, tehát a kecskebaszók a jók? Ez nonszensz és hülyeség. Tehát az USA a jó, a kecskebaszók a rosszak.
Szívesen.

Perzse lehet egyik oldalról rendfentartó, demokrácia fszomnak hívni a jelenlétet, ha a másik oldal a megszállást látja csak.
sutianap

A kérdés az, hogy ki az a "másik oldal"
Mert jelenleg a KK-n kb minden országban a másik oldal az egy vagy több politikai és/vagy vallási formáció, azon citizenek összessége, akiknek van bármilyen érdekérvényesítő képességük. Aztán ha megnézzük, minden országban van még kb 10-100x ennyi ember (kecskepásztortól a tökömtudja miig), akinek meg nulla érdekérvényesítő képessége van, vagyis ő ugyanúgy a háború elszenvedője, ha ott van júeszéj, ha nincs. Vagyis őt mindenki elnyomja, még a "sajátjai" is. Értük ki aggódik?
Lecsó

Jelenleg csak egy másikoldal van, ahogy 89ben itthon is tökmindegy szdsz mdf kisgazda fidesz - ruszkihaza volt mindenütt..?

Hatalmi vákum van, megszűnt a szintén gyűlölt török hatalom, a kalifátust eltüntették, illetve Jordániában meg Svédországban dresszingelnek. Mi érdekes mijen nyugi van Jorenben?!?! A Baath-ot ahogy felépítette az USA ugyanúgy le is húzta a klotyón, az arab nacionalizmisnak lőttek. Mi a választék, a vahábiták - szaúddal a vissza a középkorba, vagy az Aja Tollával, aki még mindig legitim hatalom, mer a iráni naciomalizmusnak is lőttek. És ki a Demokratikus Koalició kedvence, Szaúd bazmeg egy analfabéta sivatagi szarosseggű nomád, he, bazeg Bagdadba nem engedték be az ijeneket a kapun? De nyilván a többiek a kecskebaszók.

s higgyétek el egy össznépi szunnita banzájon is 1000ből 999szer a Muszlim Testvéreket választanátok Vaháb fia helyett, kivéve, ha pénzről van szó...
sutianap

Nem érted, vagy nem akarod érteni, amit mondok. Mindegy...
Lecsó

túl jól ismerem a helyzetet, mondjuk úgy
Iraq
1. baath felszámolva pipa
2. sokrétű államszervezet, megosztott hatalomgyakorlás pipa
3. összeomlás pipa
4. akkor nyerjen az alfa pipa
5. nem tetszik az alfa pipa

A kurd parasztot nem érdekli, hogy Kerbalában visítva nyiszálják egymás torkát, hogy most akkor Ali vértanúe vagynem, az érdekli, hogy keddről szerdára virradólag ne jöjjön át a szomszéd egy csőrevágott kaliberrel, hogy mostantól einstand van, ezér belemegy, hogy Barzani rendbevágja a városokat és nyugi legyen, amerikai támogatással, berepülési tilamommal, masszív fegyverkezéssel. Oszt mikor megébred, hogy azér itt lassan csendben mennyit sikerült összelopni és a kurd egység csak addig hocinesze, amíg Erdogán bólint. Akkor kimegy óbégatni, azt szájbaverik puskatussal, s másnap má blacklisten találja magát és mégiscsak eistand van, akkor ki? Mer nehiggyük már, hogy amerikai védernyő alatt nem ugyanolyan geciket növesztenek, lehet nem annyira véresszájúak, de százszor annyi fegyverük meg zsetonjuk van. Mér akarják előredönteni ki hogyan mikor a támogatandók 99 százalékáról tudni lehetne hol végzik, a CIA körözvénylistán.

Szerkesztette: sutianap

Perzse lehet egyik oldalról rendfentartó, demokrácia fszomnak hívni a jelenlétet, ha a másik oldal a megszállást látja csak.
sutianap

A kérdés az, hogy ki az a "másik oldal"
Mert jelenleg a KK-n kb minden országban a másik oldal az egy vagy több politikai és/vagy vallási formáció, azon citizenek összessége, akiknek van bármilyen érdekérvényesítő képességük. Aztán ha megnézzük, minden országban van még kb 10-100x ennyi ember (kecskepásztortól a tökömtudja miig), akinek meg nulla érdekérvényesítő képessége van, vagyis ő ugyanúgy a háború elszenvedője, ha ott van júeszéj, ha nincs. Vagyis őt mindenki elnyomja, még a "sajátjai" is. Értük ki aggódik?
Lecsó

Jelenleg csak egy másikoldal van, ahogy 89ben itthon is tökmindegy szdsz mdf kisgazda fidesz - ruszkihaza volt mindenütt..?

Hatalmi vákum van, megszűnt a szintén gyűlölt török hatalom, a kalifátust eltüntették, illetve Jordániában meg Svédországban dresszingelnek. Mi érdekes mijen nyugi van Jorenben?!?! A Baath-ot ahogy felépítette az USA ugyanúgy le is húzta a klotyón, az arab nacionalizmisnak lőttek. Mi a választék, a vahábiták - szaúddal a vissza a középkorba, vagy az Aja Tollával, aki még mindig legitim hatalom, mer a iráni naciomalizmusnak is lőttek. És ki a Demokratikus Koalició kedvence, Szaúd bazmeg egy analfabéta sivatagi szarosseggű nomád, he, bazeg Bagdadba nem engedték be az ijeneket a kapun? De nyilván a többiek a kecskebaszók.

s higgyétek el egy össznépi szunnita banzájon is 1000ből 999szer a Muszlim Testvéreket választanátok Vaháb fia helyett, kivéve, ha pénzről van szó...
sutianap

Nem érted, vagy nem akarod érteni, amit mondok. Mindegy...

Másodrészt Libanon sem omlott össze a Hezbollahtól, sem a palesztin önkormányzat a Hamasztól, de ehhez ismerni kéne, hogy tulajdonképpen mit is csinálnak ezek a szervezetek, attól perzse, hogy van egy katonai szárnyuk. Nyilván a vörös keresztnek nincs, de azt ne feltételezd, hogy egy ijen kis segélyosztásnál véletlenül nem állnak neki keresztelni, ugyi 🤪
sutianap

vöröskeresztnek nincs, de mondjuk arab világban nem is léteznek, ott a vörös félhold oldja meg a dolgokat, ők meg... hát ki tudja 😊

Iran puts an $80million BOUNTY on Trump's head, threatens to attack the White House and announces they will no longer abide by the 2015 nuclear deal

 www.dailymail.co.uk/news/article-7853703/Iran-threatens-attack-White-House-crushing-powerful-retaliation.html?ito=social-twitter_dailymailus
ozibozi

tehát azt a deal-t amit az usa felrúgott a faszba de ők még betartották nem fogják betartani, yay
Negritis

Igen persze, betartotta 😀
Most meg hirtelen előhúzza a zsebéből.

Iran puts an $80million BOUNTY on Trump's head, threatens to attack the White House and announces they will no longer abide by the 2015 nuclear deal

 www.dailymail.co.uk/news/article-7853703/Iran-threatens-attack-White-House-crushing-powerful-retaliation.html?ito=social-twitter_dailymailus
ozibozi

tehát azt a deal-t amit az usa felrúgott a faszba de ők még betartották nem fogják betartani, yay

Iran puts an $80million BOUNTY on Trump's head, threatens to attack the White House and announces they will no longer abide by the 2015 nuclear deal

 www.dailymail.co.uk/news/article-7853703/Iran-threatens-attack-White-House-crushing-powerful-retaliation.html?ito=social-twitter_dailymailus

Perzse lehet egyik oldalról rendfentartó, demokrácia fszomnak hívni a jelenlétet, ha a másik oldal a megszállást látja csak.
sutianap

A kérdés az, hogy ki az a "másik oldal"
Mert jelenleg a KK-n kb minden országban a másik oldal az egy vagy több politikai és/vagy vallási formáció, azon citizenek összessége, akiknek van bármilyen érdekérvényesítő képességük. Aztán ha megnézzük, minden országban van még kb 10-100x ennyi ember (kecskepásztortól a tökömtudja miig), akinek meg nulla érdekérvényesítő képessége van, vagyis ő ugyanúgy a háború elszenvedője, ha ott van júeszéj, ha nincs. Vagyis őt mindenki elnyomja, még a "sajátjai" is. Értük ki aggódik?
Lecsó

Jelenleg csak egy másikoldal van, ahogy 89ben itthon is tökmindegy szdsz mdf kisgazda fidesz - ruszkihaza volt mindenütt..?

Hatalmi vákum van, megszűnt a szintén gyűlölt török hatalom, a kalifátust eltüntették, illetve Jordániában meg Svédországban dresszingelnek. Mi érdekes mijen nyugi van Jorenben?!?! A Baath-ot ahogy felépítette az USA ugyanúgy le is húzta a klotyón, az arab nacionalizmisnak lőttek. Mi a választék, a vahábiták - szaúddal a vissza a középkorba, vagy az Aja Tollával, aki még mindig legitim hatalom, mer a iráni naciomalizmusnak is lőttek. És ki a Demokratikus Koalició kedvence, Szaúd bazmeg egy analfabéta sivatagi szarosseggű nomád, he, bazeg Bagdadba nem engedték be az ijeneket a kapun? De nyilván a többiek a kecskebaszók.

s higgyétek el egy össznépi szunnita banzájon is 1000ből 999szer a Muszlim Testvéreket választanátok Vaháb fia helyett, kivéve, ha pénzről van szó...

Szerkesztette: sutianap

Azt mondjak h veszelyes az a resz? en azt mondom nem. honnan tudjuk mi az igaz?
ZoliMP

Mondjuk nézd meg, hány terrocselekmény volt az USA-ban meg az EU-ban összesen, meg mennyi csak Bagdadban az elmúlt 10 évben. Aztán döntsd el, veszélyes-e...
Itt egy pár adat, szemezgess!
 ourworldindata.org/terrorism
Lecsó

USA-nak ilyen szempontból qva könnyű, mert földrajzilag el van szeparálva minden gócponttól. Középkorban nagyjából ugyanez volt az angolokkal, japánokkal, logisztikai szempontból akkori haditechnikával baromi nehéz volt megtámadni őket, szimplán azért mert minden oldalról tenger volt körülöttük.

Az, hogy USA-ban kevés a terrorcselekmény, az nem azért van, mert annyira ügyesek, meg politikailag annyira jók, hanem mert fizikailag baromi messze vannak.

Perzse lehet egyik oldalról rendfentartó, demokrácia fszomnak hívni a jelenlétet, ha a másik oldal a megszállást látja csak.
sutianap

A kérdés az, hogy ki az a "másik oldal"
Mert jelenleg a KK-n kb minden országban a másik oldal az egy vagy több politikai és/vagy vallási formáció, azon citizenek összessége, akiknek van bármilyen érdekérvényesítő képességük. Aztán ha megnézzük, minden országban van még kb 10-100x ennyi ember (kecskepásztortól a tökömtudja miig), akinek meg nulla érdekérvényesítő képessége van, vagyis ő ugyanúgy a háború elszenvedője, ha ott van júeszéj, ha nincs. Vagyis őt mindenki elnyomja, még a "sajátjai" is. Értük ki aggódik?

Értem én ezt az amerika az agresszor dolgot. Az. Agresszor. Csak az a helyzet, hogy akik ezen problémáznak, azoknak a többségének leesik a feje akkorákat bólogat, ha arról van szó, hogy a cigányokat rendbe kell szedni. Azzal az indokkal, hogy maguktól nem hajlandóak beilleszkedni. Hát ámerika ugyanezt csinálja, ugyanazzal az indokkal.

És tulajdonképpen az indok nem hazugság, tényleg nem látszik megoldás a közel keletre. A gyarmatbirodalmak felbomlása rengeteg nem természetes fejlődéssel létrejött entitást hozott létre afrikában, közel keleten, stb. Sok száz év év óta egymással háborúzó törzseket zárt egy országba, máshol azonos tözseket vágott szét két vagy több országba, a muszlim világban ugyanez történt, népeket, vallási szektákat zártak össze egy határon belül, másut meg vágtak szét több egységre. És ezeknek az entitásoknak az élére még helyi, szerves módon kialakult politikai rendszert sem lehetett tenni, mert nem is volt olyan ami képest lett volna működtetni azokat. És sajna a világ túl van azon, hogy bekeríthetnék őket mondjuk száz évre, hogy csináljanak amit akarnak, találják ki maguk aztán lebontjuk a kerítést. A szart nem állítaná meg a kerítés. Ha a muszlim testvériség és hasonlók háborítatlan vannak hagyva, akkor azon kívül, hogy lángba borítják a saját világukat is, a nyugatot, keletet se hagynák békén a fanatikus dzsihadjaikkal. Ahogy a kereszténység se bírta ki keresztes háborúk meg agresszív hittérítők nélkül amíg a vallási és politikai hatalom szét nem vált.

Ettől még lehet valamit rosszul csinálni, és lehet jobban is. A szükséges rosszat is. A Trump vezetés a külpolitikai működésére nézve engem is inkább emlékeztet egy konzol játékot játszó tinédzserre, mint egy a helyzetet alaposan elemző, a megoldásokat kidolgozó és a következményekkel előre számoló felelős adminisztrációra. Közel-kelet ügyben is, Kínával, Észak-Koreával kapcsolatban is, Mexikóval kapcsolatban is. Meg egyébként az EU-val kapcsolatban is.
peterk2005

de most rossz fele kapartál

Nem cigány probléma, hanem ruszkikhaza probléma iránya a megfelelő

Perzse lehet egyik oldalról rendfentartó, demokrácia fszomnak hívni a jelenlétet, ha a másik oldal a megszállást látja csak.

Másodrészt Libanon sem omlott össze a Hezbollahtól, sem a palesztin önkormányzat a Hamasztól, de ehhez ismerni kéne, hogy tulajdonképpen mit is csinálnak ezek a szervezetek, attól perzse, hogy van egy katonai szárnyuk. Nyilván a vörös keresztnek nincs, de azt ne feltételezd, hogy egy ijen kis segélyosztásnál véletlenül nem állnak neki keresztelni, ugyi 🤪

Szerkesztette: sutianap