Politika

Jóska 2016 az nem ma. 3 éve volt. Plusz ugye azóta volt bürokrácia csökkentés is. Mutass a mai számokról statisztikát, hogy hol vagyunk.
csebi

 www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qli006.html
Ez 2018 decemberig megy.
Valamit elnéztél.
Sobri Jóska

amit először belinkeltél azon 2016-os statisztika volt, arra reagáltam. amúgy érdekes az új statod alapján, hogy 2016. december és 2017. január között a kormánytisztviselő számok között van egy 26 ezres csökkenés. az mitől lett, tudja vki?

Jóska 2016 az nem ma. 3 éve volt. Plusz ugye azóta volt bürokrácia csökkentés is. Mutass a mai számokról statisztikát, hogy hol vagyunk.
csebi

 www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qli006.html
Ez 2018 decemberig megy.
Valamit elnéztél.

oh itt is megy a szoci ajádnékozás 😀

 www.youtube.com/watch?v=y0fgUuEWSs0

Mindig is Timmermansszal alltunk haboruban.

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

Értem az álláspontod, bár nem értek vele egyet ennyire leegyszerűsítve.

Ha nagyon egyszerűen szeretném leírni az enyémet, akkor azt mondanám, hogy ahhoz ami melót adnak kevés ennyi ember.
Az már más kérdés, hogy annak a melónak van-e értelme? ( | nagy részének nincs | )

Tehát egy komoly közszféra-létszám csökkentést a feladatok csökkentésével kellene kezdeni és utána lehetne a kevesebb feladathoz kevesebb embert rendelni.

Ez, ahogy ők csinálják káoszhoz vezet és leépüléshez. Így is kevesebb ember lesz, csak nem is fog jól működni.
zinedine5

Ja.
De ettől még a kérdésedre adott válaszom ugyanannyira legitim.
Sobri Jóska

Lehet, csak ez kicsit olyan mint a viccben, ahol a cápa helyettesíti az aranyhalat. Pont akkora pöcse lesz a horgásznak mint a lábai, csak nem mindegy, hogy közben a horgász lábaival mi lesz.

Na itt a közszolgák is meg a közszolgáltatások igénybevevői is a "lábak". Ha azokat leharapják meg lehet baszni a földig érő bránert.

És fura, hogy ez nem szempont.

Aham, ez az a ksh, akiknél 2,8% volt tavaly az infláció, holott alsó hangon 10%-kal drágult minden élelmiszer? 😊 Statisztikákkal mindent IS ki lehet mutatni, meg az ellenkezőjét is, attól függően, mire van szükség. Én azért inkább a családtagjaimnak és ismerőseimnek hiszek inkább, mint egy ksh-nak 😉
warr_b

Mindenképp.
De nem rólad van szó, hanem azokról, akik a kormányzati intézkedéseket előkészítik, tervezik, meghozzák, végrehajtják.
Ők maradnak az ilyen ósdi, megbízhatatlan módszereknél, mint KSH adatok, felmérések, kimutatások, tények, információk.
Vagy csak nem ismerik a családodat, ismerőseidet. 😉
Sobri Jóska

Láthatóan igen kiválóan is működik minden, amit csinálnak 😁😆

Jóska 2016 az nem ma. 3 éve volt. Plusz ugye azóta volt bürokrácia csökkentés is. Mutass a mai számokról statisztikát, hogy hol vagyunk.

Aham, ez az a ksh, akiknél 2,8% volt tavaly az infláció, holott alsó hangon 10%-kal drágult minden élelmiszer? 😊 Statisztikákkal mindent IS ki lehet mutatni, meg az ellenkezőjét is, attól függően, mire van szükség. Én azért inkább a családtagjaimnak és ismerőseimnek hiszek inkább, mint egy ksh-nak 😉
warr_b

Mindenképp.
De nem rólad van szó, hanem azokról, akik a kormányzati intézkedéseket előkészítik, tervezik, meghozzák, végrehajtják.
Ők maradnak az ilyen ósdi, megbízhatatlan módszereknél, mint KSH adatok, felmérések, kimutatások, tények, információk.
Vagy csak nem ismerik a családodat, ismerőseidet. 😉

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

De eddig is csak azokat küldték el, akik dolgoztak is, ez független attól, hogy a minisztériumokban meg hasonló helyeken mennyi léhűtő lébecol. Sok helyen már így sem működik normálisan a rendszer, és konkrétan szabira sem tudnak elmenni, annyi meló van.
warr_b

Ezek személyes benyomások.
Számszerűen irreálisan magas ma Magyarországon az állami szférában dolgozók száma. Abszolútértékben, százalékban, EU átlagszázalékhoz képest, mindenhogy.


Sobri Jóska

Személyes benyomások... van ott dolgozó ismerősöd, vagy csak a semmit nem jelentő kitudhahogy megcsinált statisztikákat láttad?
warr_b

Van rengeteg. 700ezer fölötti köztisztviselő/közalkalmazott van ma Magyarországon. És még kb. 100ezer közfoglalkoztatott. Így szinte mindenkinek van.
 www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qli006.html
De kormányzati döntésekhez bizony az ilyesmi "kitudjahogy" megcsinált statisztikák mérvadóbbak, mint pár(száz) személyes benyomás.
És aki dönt, nem a személyes "ott dolgozó ismerősök" száma, történetei alapján dönt.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

Értem az álláspontod, bár nem értek vele egyet ennyire leegyszerűsítve.

Ha nagyon egyszerűen szeretném leírni az enyémet, akkor azt mondanám, hogy ahhoz ami melót adnak kevés ennyi ember.
Az már más kérdés, hogy annak a melónak van-e értelme? ( | nagy részének nincs | )

Tehát egy komoly közszféra-létszám csökkentést a feladatok csökkentésével kellene kezdeni és utána lehetne a kevesebb feladathoz kevesebb embert rendelni.

Ez, ahogy ők csinálják káoszhoz vezet és leépüléshez. Így is kevesebb ember lesz, csak nem is fog jól működni.
zinedine5

Ja.
De ettől még a kérdésedre adott válaszom ugyanannyira legitim.
Sobri Jóska

Aham, ez az a ksh, akiknél 2,8% volt tavaly az infláció, holott alsó hangon 10%-kal drágult minden élelmiszer? 😊 Statisztikákkal mindent IS ki lehet mutatni, meg az ellenkezőjét is, attól függően, mire van szükség. Én azért inkább a családtagjaimnak és ismerőseimnek hiszek inkább, mint egy ksh-nak 😉

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

De eddig is csak azokat küldték el, akik dolgoztak is, ez független attól, hogy a minisztériumokban meg hasonló helyeken mennyi léhűtő lébecol. Sok helyen már így sem működik normálisan a rendszer, és konkrétan szabira sem tudnak elmenni, annyi meló van.
warr_b

Ezek személyes benyomások.
Számszerűen irreálisan magas ma Magyarországon az állami szférában dolgozók száma. Abszolútértékben, százalékban, EU átlagszázalékhoz képest, mindenhogy.


Sobri Jóska

Személyes benyomások... van ott dolgozó ismerősöd, vagy csak a semmit nem jelentő kitudhahogy megcsinált statisztikákat láttad?
warr_b

Van rengeteg. 700ezer fölötti köztisztviselő/közalkalmazott van ma Magyarországon. És még kb. 100ezer közfoglalkoztatott. Így szinte mindenkinek van.
 www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_qli006.html
De kormányzati döntésekhez bizony az ilyesmi "kitudjahogy" megcsinált statisztikák mérvadóbbak, mint pár(száz) személyes benyomás.
És aki dönt, nem a személyes "ott dolgozó ismerősök" száma, történetei alapján dönt.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

Értem az álláspontod, bár nem értek vele egyet ennyire leegyszerűsítve.

Ha nagyon egyszerűen szeretném leírni az enyémet, akkor azt mondanám, hogy ahhoz ami melót adnak kevés ennyi ember.
Az már más kérdés, hogy annak a melónak van-e értelme? ( | nagy részének nincs | )

Tehát egy komoly közszféra-létszám csökkentést a feladatok csökkentésével kellene kezdeni és utána lehetne a kevesebb feladathoz kevesebb embert rendelni.

Ez, ahogy ők csinálják káoszhoz vezet és leépüléshez. Így is kevesebb ember lesz, csak nem is fog jól működni.
zinedine5

Ja.
De ettől még a kérdésedre adott válaszom ugyanannyira legitim.

Ezek személyes benyomások.
Számszerűen irreálisan magas ma Magyarországon az állami szférában dolgozók száma. Abszolútértékben, százalékban, EU átlagszázalékhoz képest, mindenhogy.


Sobri Jóska

Az, hogy a mai "digitális" világban több emberre van szükség , mint 2000 ben elég rémisztő dolog.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

Értem az álláspontod, bár nem értek vele egyet ennyire leegyszerűsítve.

Ha nagyon egyszerűen szeretném leírni az enyémet, akkor azt mondanám, hogy ahhoz ami melót adnak kevés ennyi ember.
Az már más kérdés, hogy annak a melónak van-e értelme? ( | nagy részének nincs | )

Tehát egy komoly közszféra-létszám csökkentést a feladatok csökkentésével kellene kezdeni és utána lehetne a kevesebb feladathoz kevesebb embert rendelni.

Ez, ahogy ők csinálják káoszhoz vezet és leépüléshez. Így is kevesebb ember lesz, csak nem is fog jól működni.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

De eddig is csak azokat küldték el, akik dolgoztak is, ez független attól, hogy a minisztériumokban meg hasonló helyeken mennyi léhűtő lébecol. Sok helyen már így sem működik normálisan a rendszer, és konkrétan szabira sem tudnak elmenni, annyi meló van.
warr_b

Ezek személyes benyomások.
Számszerűen irreálisan magas ma Magyarországon az állami szférában dolgozók száma. Abszolútértékben, százalékban, EU átlagszázalékhoz képest, mindenhogy.


Sobri Jóska

Személyes benyomások... van ott dolgozó ismerősöd, vagy csak a semmit nem jelentő kitudhahogy megcsinált statisztikákat láttad?

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

De eddig is csak azokat küldték el, akik dolgoztak is, ez független attól, hogy a minisztériumokban meg hasonló helyeken mennyi léhűtő lébecol. Sok helyen már így sem működik normálisan a rendszer, és konkrétan szabira sem tudnak elmenni, annyi meló van.
warr_b

Ezek személyes benyomások.
Számszerűen irreálisan magas ma Magyarországon az állami szférában dolgozók száma. Abszolútértékben, százalékban, EU átlagszázalékhoz képest, mindenhogy.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

sehogy se jó, tekintve, hogy a most végzett/felvett közszolgák munkateljesítménye és tudása sem a legpatentebb. A jelenlegi rendszer túl drága, a csere után pedig lehet diszfunkcionális lesz. Más lenne a leányzó fekvése, ha az NKE minőségi szakemberképzést produkálna, de nem akaródzik neki produkálni. Olyanokba ne is menjünk bele, hogy x minisztériumban, meg y hivatalban titkárnő Gizi politológus, meg nemzetközi tanulmányokat végzett 22 éves kölke ül az asztal mögött nepotizmus alapján, és nem nagyon tudja, hogy arccal merre van az előre a közig terén havi nettó 3-400.000 forintért. (konkrét, megtörtént sztori) És jöhetsz nekem most azzal, hogy persze, ismeretség alapján, meg bizalmi alapon szeret az ember maga alá embert felvenni, de kurvára nem mindegy, hogy Szociológus Jóska tudja-e, hogy mi a faszt kell csinálnia határidőre az ÁKR meg az ágazati spec szabály alapján.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.
Sobri Jóska

De eddig is csak azokat küldték el, akik dolgoztak is, ez független attól, hogy a minisztériumokban meg hasonló helyeken mennyi léhűtő lébecol. Sok helyen már így sem működik normálisan a rendszer, és konkrétan szabira sem tudnak elmenni, annyi meló van.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?
zinedine5

Még mindig irreálisan sok a közalkalmazott.
Mondjuk úgy, ez majd meggyorsítja a természetes csökkenésüket. És a végén kevesebbet kell elküldeni.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.
Sobri Jóska

Akkor próbálom egyszerűen: miért jó a kormánynak, hogy rosszabb körülményeket teremt a közszolgák számára? Több munkaidő, kevesebb szabadság, stb.
Mit akar ezzel a kormány elérni?

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?
zinedine5

Igazából kétértelmű amit írtál.
Egyrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szarik rá, nem érdekli", erre az a válaszom röviden, hogy az apátia az aktuális bürokráciának jó, másrészt jelentheti, hogy "a felhasználó szívja meg", ez meg azért jó, mert akkor legalább nem az intézmény szívja meg.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.
Sobri Jóska

Csak félve kérdem meg (és jó eséllyel fél óra múlva a fejem vérem majd a falba, hogy minek tettem), de az miért cél?

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.
zinedine5

Ez.
Pont ez.

Budapest belső kerületei már száz éve kialakultak.
A nagy bérházak, az utcák, terek.
Amikor ez történt, nem járta többszázezer autó a fővárost.
Vagyis Budapest belső kerületei teljesen alkalmatlanok autóközlekedésre ilyen mértékben, ahogy a 21.században terhelődik.
És ez a helyzet a legtöbb külső kerülettel is. Amikor "megvárostervezték" az 50-es, 60-as, 70-es években, akkor elenyésző mennyiségű gépjármű járta az utakat.
Innentől kezdve minden földfelszíni megoldás csak tűzoltás. Borotvahabbal.
Prágában a város alatt vezetik ki illetve be a forgalmat, ez eggyel jobb. Mintha Pesten lemennél a csőbe a Deákon vagy a Hősök terénél, és rávinne a pályára dugó, és a teljes város átszelése nélkül.
De egy ilyen sűrűn lakott európai fővárosban (pl a 7.kerület népsűrűsége a világon az egyik legnagyobb, Hong Kongénak például négyszerese) lehetetlenség komfortos megoldást találni.
Mondhatnám, szopó ez mindehogy.

Nálam az egészség, higiénia a prioritás, így én ha már úgyis szopó, és sétával nem kivitelezhető az A-ból B pontba jutás, akkor inkább ülök egészségesen az autómban, vagy hátul a taxiban, és vállalom, hogy lassabban haladok, mintha kötöttpályán lennék, minthogy vadidegen agyhalottak, akik betegen nem otthon fekszenek, hanem tüsszögik és köhélcselik szanaszéjjel a vírusaikat, rámkrahácsoljanak egy 3 napos otthondöglődést.

Ezt a szép dalt meg küldöm a tömegközlekedés rajongóinak és mindenkinek aki szereti:
 www.youtube.com/watch?v=yDvAQbgiaF4
Sobri Jóska

be fogok hajolni a taxid ablakán, és megküldelek egy takaros, influenza vírussal dúsított hapcival.
Amadeus

Aztán a nagy hajlongásban nehogy így járjál:


Sobri Jóska

nagy ívben kerülöm a franciákat.
Amadeus

A te tapasztalatod, a te döntésed...

Budapest belső kerületei már száz éve kialakultak.
A nagy bérházak, az utcák, terek.
Amikor ez történt, nem járta többszázezer autó a fővárost.
Vagyis Budapest belső kerületei teljesen alkalmatlanok autóközlekedésre ilyen mértékben, ahogy a 21.században terhelődik.
És ez a helyzet a legtöbb külső kerülettel is. Amikor "megvárostervezték" az 50-es, 60-as, 70-es években, akkor elenyésző mennyiségű gépjármű járta az utakat.
Innentől kezdve minden földfelszíni megoldás csak tűzoltás. Borotvahabbal.
Prágában a város alatt vezetik ki illetve be a forgalmat, ez eggyel jobb. Mintha Pesten lemennél a csőbe a Deákon vagy a Hősök terénél, és rávinne a pályára dugó, és a teljes város átszelése nélkül.
De egy ilyen sűrűn lakott európai fővárosban (pl a 7.kerület népsűrűsége a világon az egyik legnagyobb, Hong Kongénak például négyszerese) lehetetlenség komfortos megoldást találni.
Mondhatnám, szopó ez mindehogy.

Nálam az egészség, higiénia a prioritás, így én ha már úgyis szopó, és sétával nem kivitelezhető az A-ból B pontba jutás, akkor inkább ülök egészségesen az autómban, vagy hátul a taxiban, és vállalom, hogy lassabban haladok, mintha kötöttpályán lennék, minthogy vadidegen agyhalottak, akik betegen nem otthon fekszenek, hanem tüsszögik és köhélcselik szanaszéjjel a vírusaikat, rámkrahácsoljanak egy 3 napos otthondöglődést.

Ezt a szép dalt meg küldöm a tömegközlekedés rajongóinak és mindenkinek aki szereti:
 www.youtube.com/watch?v=yDvAQbgiaF4
Sobri Jóska

be fogok hajolni a taxid ablakán, és megküldelek egy takaros, influenza vírussal dúsított hapcival.
Amadeus

Aztán a nagy hajlongásban nehogy így járjál:


Sobri Jóska

nagy ívben kerülöm a franciákat.

 index.hu/gazdasag/2019/03/01/pentektol_9_oras_a_munkanap_a_kozszferaban/

A racionalitásra hivatkozva kirúgtak egy csomó embert aki dolgozott is, most meg rájöttek a nagyeszűek hogy túl sok a meló... biztos nagyon örülnek majd, hogy dolgozhatnak többet kevesebbért (cafeteria elvétel) kevesebb szabival.
warr_b

Egyáltalán nem látom, értem, hogy mi ezeknek az intézkedéseknek a célja. Nagyon hajlok arra, hogy semmilyen távlati cél nincs ezekben, viszont nyilvánvalóan szétkúrják az eddig sem túl jól működő, viszont többé-kevésbé érthető, kiismerhető (az átlagember számára) rendszert, aminek a végén a felhasználó baszik rá.

Budapest belső kerületei már száz éve kialakultak.
A nagy bérházak, az utcák, terek.
Amikor ez történt, nem járta többszázezer autó a fővárost.
Vagyis Budapest belső kerületei teljesen alkalmatlanok autóközlekedésre ilyen mértékben, ahogy a 21.században terhelődik.
És ez a helyzet a legtöbb külső kerülettel is. Amikor "megvárostervezték" az 50-es, 60-as, 70-es években, akkor elenyésző mennyiségű gépjármű járta az utakat.
Innentől kezdve minden földfelszíni megoldás csak tűzoltás. Borotvahabbal.
Prágában a város alatt vezetik ki illetve be a forgalmat, ez eggyel jobb. Mintha Pesten lemennél a csőbe a Deákon vagy a Hősök terénél, és rávinne a pályára dugó, és a teljes város átszelése nélkül.
De egy ilyen sűrűn lakott európai fővárosban (pl a 7.kerület népsűrűsége a világon az egyik legnagyobb, Hong Kongénak például négyszerese) lehetetlenség komfortos megoldást találni.
Mondhatnám, szopó ez mindehogy.

Nálam az egészség, higiénia a prioritás, így én ha már úgyis szopó, és sétával nem kivitelezhető az A-ból B pontba jutás, akkor inkább ülök egészségesen az autómban, vagy hátul a taxiban, és vállalom, hogy lassabban haladok, mintha kötöttpályán lennék, minthogy vadidegen agyhalottak, akik betegen nem otthon fekszenek, hanem tüsszögik és köhélcselik szanaszéjjel a vírusaikat, rámkrahácsoljanak egy 3 napos otthondöglődést.

Ezt a szép dalt meg küldöm a tömegközlekedés rajongóinak és mindenkinek aki szereti:
 www.youtube.com/watch?v=yDvAQbgiaF4
Sobri Jóska

be fogok hajolni a taxid ablakán, és megküldelek egy takaros, influenza vírussal dúsított hapcival.
Amadeus

Aztán a nagy hajlongásban nehogy így járjál: