Politika

Tanulja is meg ha baromságokat beszél. Csak a Fidesznél fontos hogy ha bármi baromságot zagyvál is a megmondó ember akkor a végsőkig ki kell tartani mellette. Hát nem.

Szerkesztette: ozibozi

 168.hu/itthon/peterfy-novak-eva-melegek-marky-zaj-peter-orban-fia-210442

Péterfy-Novák Éva: Undorító, amit Márki-Zay Péter Orbán Viktor fiával művel
Amadeus

Érdemes a Facebookon a kommenteken végig szaladni, az eddig rajongott kormányellenes - liberális írónőt a saját rajongói szedik szét. 10 negatív kommentre jut 1 támogató. Ez van ha elmozdulsz a szekértáborból, most Novák is megtanulja.

 168.hu/itthon/peterfy-novak-eva-melegek-marky-zaj-peter-orban-fia-210442

Péterfy-Novák Éva: Undorító, amit Márki-Zay Péter Orbán Viktor fiával művel

Sosem értettem mi a baj a kossuth térrel, gyönyörűen megcsinálták, végre full kulturált.
(...)
Ok csak itt úgy jött elő hogy "onnan is kivagtak egy tucat fát", nem az volt most a téma hogy ideologiailag rendben van-e. Honvéd téren laktam 5 évet 2020ig, nagyon jó volt látni ahogy élvezik az emberek a teret, európai szinten is megállja a helyét.
davemayer

A Parlament szomszédságában laktam én is, már jóval azt megelőzően, hogy nekiláttak lecsupaszítani a teret. Nem „néhány tucat” fát és cserjét vágtak ki, hanem majdnem kétszázat. Közöttük dupla hársfasorokat. (Én barom, emlékszem, először mennyire örültem, amikor megtudtam, hogy a Kossuth téren megszüntetik a parkolást és az autóforgalmat.)
Kezdődött a Károlyi-szobor környékével. Gyönyörködj benne:
 nlc.hu/ezvan/20120307/jozsef_attilanak_is_mennie_kell_a_letarolt_kossuth_terrol/
A tarvágás aztán a Parlament előtt folytatódott, ez is csodaszép látvány. Ráadásul a fakivágások jogsértően történtek:
 greenfo.hu/hir/jogszerutlen-volt-a-kossuth-ter-fatlanitasa/
A Vértanúk terét is elbaszták. Hangulatos, népszerű hely volt, alig múlt el perc, hogy ne fényképezkedett volna valaki Nagy Imre szobránál. Na, azt elvitték, szokásuk szerint térköveztek, és odapottyantották a „fehérterror áldozatainak” emlékművét. Ezúttal én sem ideológiáról vagy politikáról beszélek, hanem arról, ahogyan kinéz:
 szabadmagyarszo.com/2019/11/15/a-magyarsag-ujra-legyozi-a-sarkanyt/
Tisza István (természetesen térkőrengetegben lévő) szobra a Parlament másik oldalánál szintén katasztrófa. Az oroszlán segge alatt szánt a paraszt:
 www.kozterkep.hu/23111/tisza-istvan
Nem tudom, miből szűröd le, hogy az emberek élvezik, vagy legalábbis mostani állapotában jobban élvezik a teret, mint korábban. Nyáron a fák árnyékában lévő padok tele voltak emberekkel. Ma csak fuldokolni lehet a kánikulában. Nincs semmi árnyék, hiszen fa sincs. A környéken lakó ismerőseim (párthovatartozástól függetlenül) siratják a „régi” Kossuth teret. Én is így vagyok ezzel. Még mindig összefacsarodik a szívem, amikor arra járok, pedig már több mint négy éve a Terézvárosban élek.
nagylaza

Én még azt is el tudom képzelni egyébként, hogy az emberek élvezik. Én is simán tudok élvezni egy lebontott, kétszáz éves becses műemlék épület helyére felépített modern épületet, ha a hályogkovács, építészethez nem értő szememnek tetszik. De nyilván nem jó, ha az én szemem alapján történnek a dolgok. Nekem a Kossuth tér sem bántja a szemem esztétikailag, ha arra járok. A hályogkovács szemem alapján rendezett, jól néz ki. Csak ugye egy városfejlesztés nem attól lesz jó, hogy az én szememnek tetszik. Persze ez is kell, az eredmény azért legyen olyan, ami a többség ízléséhez passzol. De ha csak ennyit tud, hogy a hályogkovács szememnek tetszik, de a történészek, város építészek, zöldek szempontjai szemernyit sem érvényesülnek, akkor az nem jó város fejlesztés.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Sosem értettem mi a baj a kossuth térrel, gyönyörűen megcsinálták, végre full kulturált.
(...)
Ok csak itt úgy jött elő hogy "onnan is kivagtak egy tucat fát", nem az volt most a téma hogy ideologiailag rendben van-e. Honvéd téren laktam 5 évet 2020ig, nagyon jó volt látni ahogy élvezik az emberek a teret, európai szinten is megállja a helyét.
davemayer

A Parlament szomszédságában laktam én is, már jóval azt megelőzően, hogy nekiláttak lecsupaszítani a teret. Nem „néhány tucat” fát és cserjét vágtak ki, hanem majdnem kétszázat. Közöttük dupla hársfasorokat. (Én barom, emlékszem, először mennyire örültem, amikor megtudtam, hogy a Kossuth téren megszüntetik a parkolást és az autóforgalmat.)
Kezdődött a Károlyi-szobor környékével. Gyönyörködj benne:
 nlc.hu/ezvan/20120307/jozsef_attilanak_is_mennie_kell_a_letarolt_kossuth_terrol/
A tarvágás aztán a Parlament előtt folytatódott, ez is csodaszép látvány. Ráadásul a fakivágások jogsértően történtek:
 greenfo.hu/hir/jogszerutlen-volt-a-kossuth-ter-fatlanitasa/
A Vértanúk terét is elbaszták. Hangulatos, népszerű hely volt, alig múlt el perc, hogy ne fényképezkedett volna valaki Nagy Imre szobránál. Na, azt elvitték, szokásuk szerint térköveztek, és odapottyantották a „fehérterror áldozatainak” emlékművét. Ezúttal én sem ideológiáról vagy politikáról beszélek, hanem arról, ahogyan kinéz:
 szabadmagyarszo.com/2019/11/15/a-magyarsag-ujra-legyozi-a-sarkanyt/
Tisza István (természetesen térkőrengetegben lévő) szobra a Parlament másik oldalánál szintén katasztrófa. Az oroszlán segge alatt szánt a paraszt:
 www.kozterkep.hu/23111/tisza-istvan
Nem tudom, miből szűröd le, hogy az emberek élvezik, vagy legalábbis mostani állapotában jobban élvezik a teret, mint korábban. Nyáron a fák árnyékában lévő padok tele voltak emberekkel. Ma csak fuldokolni lehet a kánikulában. Nincs semmi árnyék, hiszen fa sincs. A környéken lakó ismerőseim (párthovatartozástól függetlenül) siratják a „régi” Kossuth teret. Én is így vagyok ezzel. Még mindig összefacsarodik a szívem, amikor arra járok, pedig már több mint négy éve a Terézvárosban élek.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Amúgy közben kijött az MNBtol h jelenleg 1.3 millió lakossági hitelt nem fizetnek. Hat lesz még itt ne mulass jövő évben. Komolyan ez is egy olyan gyonyoru csapda az ellenzéknek ha jövőre nyernének …

 telex.hu/belfold/2021/08/14/hitelmoratorium-milliardok
csebi

Nem baj, meg lehet oldani. Nem egyszerű, de nem is lenne példa nélküli.
Sokkal nehezebb lesz visszaszerezni azt a rengeteg értékes ingatlanvagyont, amit a szemünk láttára lopnak ki az országból és helyeznek "biztonságba" alapítványokon keresztül.
Klaci79

Nem értem a pénzen pörgést. Igazi kihívás a szociális kérdések rendezése lesz, az oktatási reform, az eü. Pénzt lehet csinálni, az embert viszont nehezebb formálni.

Amúgy közben kijött az MNBtol h jelenleg 1.3 millió lakossági hitelt nem fizetnek. Hat lesz még itt ne mulass jövő évben. Komolyan ez is egy olyan gyonyoru csapda az ellenzéknek ha jövőre nyernének …

 telex.hu/belfold/2021/08/14/hitelmoratorium-milliardok
csebi

Nem baj, meg lehet oldani. Nem egyszerű, de nem is lenne példa nélküli.
Sokkal nehezebb lesz visszaszerezni azt a rengeteg értékes ingatlanvagyont, amit a szemünk láttára lopnak ki az országból és helyeznek "biztonságba" alapítványokon keresztül.

Amúgy közben kijött az MNBtol h jelenleg 1.3 millió lakossági hitelt nem fizetnek. Hat lesz még itt ne mulass jövő évben. Komolyan ez is egy olyan gyonyoru csapda az ellenzéknek ha jövőre nyernének …

 telex.hu/belfold/2021/08/14/hitelmoratorium-milliardok

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

A 3. és az 5. mondat is a saját tapasztalataimon alapult, ahogyan azt a 2. mondatban direkt kihangsúlyoztam. Nem általánosságban beszéltem róluk, hiszen nem szoktam általánosítani. Mint írtam elég sok hajléktalannal találkoztam, ezért gondoltam megosztom a tapasztalataimat, amik teljesen jók velük kapcsolatban és amire tekintettel nem értem miért kéne őket büntetni, csak azért mert hajléktalanok.

Te erre elkezdtél teljesen ide nem vágó dolgokkal “cáfolni” engem, hogy márpedig vannak veszélyes hajléktalanok, stb.

Vannak igen (nem hajléktalanból is vannak, miért ne lennének hajléktalanból?), sose mondtam, hogy nincsenek, leírtam, hogy még én ilyet nem láttam, és leírtam, hogy az általam látott hajléktalanok mivel vannak elfoglalva, míg akik tényleg rossz arcnak tűnnek az ilyen helyeken, és akiket nagy ívben elkerülök azok sose a hajléktalanok.

Hogy a tapasztalataimat Te megcáfoltad egy 2 perces Google keresés alapján nekem nagyon vicces, mert ezek szerint van a tapasztalataimról egy cikk valahol, ezért is kérdeztem, hogy hol találtad, de sajnos erre nem kaptam választ, amit nagyon sajnálok. 😕
Jughead

Felsőbbrendű SZDSZ-es libernyak!!!!

| ironia on |

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

A 3. és az 5. mondat is a saját tapasztalataimon alapult, ahogyan azt a 2. mondatban direkt kihangsúlyoztam. Nem általánosságban beszéltem róluk, hiszen nem szoktam általánosítani. Mint írtam elég sok hajléktalannal találkoztam, ezért gondoltam megosztom a tapasztalataimat, amik teljesen jók velük kapcsolatban és amire tekintettel nem értem miért kéne őket büntetni, csak azért mert hajléktalanok.

Te erre elkezdtél teljesen ide nem vágó dolgokkal “cáfolni” engem, hogy márpedig vannak veszélyes hajléktalanok, stb.

Vannak igen (nem hajléktalanból is vannak, miért ne lennének hajléktalanból?), sose mondtam, hogy nincsenek, leírtam, hogy még én ilyet nem láttam, és leírtam, hogy az általam látott hajléktalanok mivel vannak elfoglalva, míg akik tényleg rossz arcnak tűnnek az ilyen helyeken, és akiket nagy ívben elkerülök azok sose a hajléktalanok.

Hogy a tapasztalataimat Te megcáfoltad egy 2 perces Google keresés alapján nekem nagyon vicces, mert ezek szerint van a tapasztalataimról egy cikk valahol, ezért is kérdeztem, hogy hol találtad, de sajnos erre nem kaptam választ, amit nagyon sajnálok. 😕
Jughead

Akkor ugy kellene fogalmazni, hogy az reflektalja a mondandodat, mert az elso kommented nem azt jelenti, amit most neki tulajdonitasz.

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

A 3. és az 5. mondat is a saját tapasztalataimon alapult, ahogyan azt a 2. mondatban direkt kihangsúlyoztam. Nem általánosságban beszéltem róluk, hiszen nem szoktam általánosítani. Mint írtam elég sok hajléktalannal találkoztam, ezért gondoltam megosztom a tapasztalataimat, amik teljesen jók velük kapcsolatban és amire tekintettel nem értem miért kéne őket büntetni, csak azért mert hajléktalanok.

Te erre elkezdtél teljesen ide nem vágó dolgokkal “cáfolni” engem, hogy márpedig vannak veszélyes hajléktalanok, stb.

Vannak igen (nem hajléktalanból is vannak, miért ne lennének hajléktalanból?), sose mondtam, hogy nincsenek, leírtam, hogy még én ilyet nem láttam, és leírtam, hogy az általam látott hajléktalanok mivel vannak elfoglalva, míg akik tényleg rossz arcnak tűnnek az ilyen helyeken, és akiket nagy ívben elkerülök azok sose a hajléktalanok.

Hogy a tapasztalataimat Te megcáfoltad egy 2 perces Google keresés alapján nekem nagyon vicces, mert ezek szerint van a tapasztalataimról egy cikk valahol, ezért is kérdeztem, hogy hol találtad, de sajnos erre nem kaptam választ, amit nagyon sajnálok. 😕

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

Csak kíváncsiságból, de vajon a nem hajléktalan életmódot folytatóknál nem lehet kb hasonló a bűnözők aránya? Nyilván igaz, hogy vannak hajléktalanok, akik bűnözők is és ez semmiképp sem jó, de vajon mennyivel lehetnek arányaiban többen, mint akiknek van hajlékuk?
Klaci79

Sot, akar az is lehet, hogy kisebb az eroszakos bunelkovetok szama a hajlektalanok kozott, mint a tobbsegi tarsadalomban. Nem errol beszeltunk.
undisputedly

Csak kíváncsi voltam erre, köszönöm

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Felkészül a "cigánybűnözés" témakör, mivel undisputedly csak mostanában talált rá a politika topicra, és neki ezek a félnáci témák szemmel láthatólag kimaradtak.
Sobri Jóska

Mi az hogy félnáci? Akkor az írásmód után szabadon, én meg félkövér vagyok
davemayer

Ez nem új.

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

Csak kíváncsiságból, de vajon a nem hajléktalan életmódot folytatóknál nem lehet kb hasonló a bűnözők aránya? Nyilván igaz, hogy vannak hajléktalanok, akik bűnözők is és ez semmiképp sem jó, de vajon mennyivel lehetnek arányaiban többen, mint akiknek van hajlékuk?
Klaci79

Sot, akar az is lehet, hogy kisebb az eroszakos bunelkovetok szama a hajlektalanok kozott, mint a tobbsegi tarsadalomban. Nem errol beszeltunk.

Mi az hogy félnáci? Akkor az írásmód után szabadon, én meg félkövér vagyok
davemayer

Hajléktalanokat általánosítva kriminalizálni, cigánybűnözésről értekezni, melegeket basztatni valójában náci, csak gondoltam visszafogom magam, és finomabban fogalmazok.

Sosem értettem mi a baj a kossuth térrel, gyönyörűen megcsinálták, végre full kulturált.
davemayer

Mint beton, városi tér, a Parlament környéke úgy városépítészetileg szerintem semmi baj nincs vele, jó lett, de mint emlékezetpolitika, úgy a Horthy-korszak, a 30-as évek rossz emlékeinek újrakreálása, és ez sok liberálisnak, baloldalinak, nem tetszik - szívük joga, még érthető is.
Nekem az előbbi szempontok relevánsak, utóbbiakat leszarom, irrelevánsak, de akinek nem, annak nem fog tetszeni.
Sobri Jóska

Ok csak itt úgy jött elő hogy "onnan is kivagtak egy tucat fát", nem az volt most a téma hogy ideologiailag rendben van-e. Honvéd téren laktam 5 évet 2020ig, nagyon jó volt látni ahogy élvezik az emberek a teret, európai szinten is megállja a helyét.

Mi az hogy félnáci? Akkor az írásmód után szabadon, én meg félkövér vagyok
davemayer

Hajléktalanokat általánosítva kriminalizálni, cigánybűnözésről értekezni, melegeket basztatni valójában náci, csak gondoltam visszafogom magam, és finomabban fogalmazok.

Sosem értettem mi a baj a kossuth térrel, gyönyörűen megcsinálták, végre full kulturált.
davemayer

Mint beton, városi tér, a Parlament környéke úgy városépítészetileg szerintem semmi baj nincs vele, jó lett, de mint emlékezetpolitika, úgy a Horthy-korszak, a 30-as évek rossz emlékeinek újrakreálása, és ez sok liberálisnak, baloldalinak, nem tetszik - szívük joga, még érthető is.
Nekem az előbbi szempontok relevánsak, utóbbiakat leszarom, irrelevánsak, de akinek nem, annak nem fog tetszeni.

Én személy szerint úgy vélem -és itt visszacsatlakoznék a városi "beton-fa" tematikára-, hogy aki fűt, fát, bokrot akar és nem betont, az menjen vidékre, és éljen ott
Sobri Jóska

Aki pedig nem becsüli a "fűt, fát, bokrot" a városban, és rajongásig imádja a betont, az költözzön be egy cementgyárba.
nagylaza

Ez hülyeség.
Van elég beton a városban, pont ezen problémáztál.
Én az épített, funkcionális környezetet kedvelem, ennek Budapest szinte maximálisan megfelel.
Nem problémázok se társasházépítésen, se hajléktalanokon, a nagyvárosi környezet velejárójaként el tudom fogadni.
Ha egy 100 fős kis faluban a buszmegállót megszállná 5 hajléktalan, akik hangosak, büdösek, ijesztőek, akkor megérteném, hogy a helyieket ez zavarja, és valami megoldáson töprengenek.
De Budapesten az aluljárókban, kapualjakban, itt-ott felbukkanó hajléktalanokat teljesen a nagyvárosi lét velejárójának tudom elkönyvelni, ahogy a közlekedés zaját, vagy a légszennyezettséget is. Ilyen Barcelona, ilyen Amszterdam, ilyen London, Bécs vagy Prága.
És a hajléktalanság összemosását pár herbálozó vagy egyebet drogozó agresszív szakadékkal, kéregetővel összemosni nem tartom szerencsésnek.
Azok teljesen más problémakör, nem a hajléktalanoké.
Sobri Jóska

Bécsben speciel minden fáról külön nyilvántartás van, totálisan elképzelhetetlen lenne az a tarvágás, amit a Fidesz művelt a Kossuth vagy a József Nádor téren (és máshol is a városban). Az épített környezetet a helyedben véletlenül sem keverném össze azzal, hogy minden négyzetcentimétert le kell betonozni/térkövezni. Veled ellentétben engem ez kibaszottul zavar, és nem azt tartom a megoldásnak, hogy én költözöm falura, hanem azt, hogy eltakarodnak a búbánatos picsába, akik csak ennyire képesek.
nagylaza

Sosem értettem mi a baj a kossuth térrel, gyönyörűen megcsinálták, végre full kulturált.

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Felkészül a "cigánybűnözés" témakör, mivel undisputedly csak mostanában talált rá a politika topicra, és neki ezek a félnáci témák szemmel láthatólag kimaradtak.
Sobri Jóska

Mi az hogy félnáci? Akkor az írásmód után szabadon, én meg félkövér vagyok

Elég feszült vagy mostanában Undi, ne legyél ennyire undi..

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

Csak kíváncsiságból, de vajon a nem hajléktalan életmódot folytatóknál nem lehet kb hasonló a bűnözők aránya? Nyilván igaz, hogy vannak hajléktalanok, akik bűnözők is és ez semmiképp sem jó, de vajon mennyivel lehetnek arányaiban többen, mint akiknek van hajlékuk?

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.

Szerkesztette: undisputedly

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮

Persze, nem rendőr állam a cél, hogy spártai módszerekkel minden deviáns vagy különc viselkedést azonnal levágjanak. Normális ember ilyesmiben nem gondolkodik.FLZOLI

Az, hogy hozunk egy szabályt, hogy köztelületen hajléktalankodni törvénybe ütközik, az rendőrállami attitűd.

Alapvetően szerintem ez a társadalom jó esetben éretlen, rossz esetben alkalmatlan bárminemű össz szociális tevékenységre. Egyszerűen azért, mert minden szintre beivódik a bizalmatlanság, az irigység, gőg és a buta/vak világlatas. Ennek a társadalomnak évtizedek óta rohad a gyökere, amire persze a politika rá is játszik szépen. Nincs itt immunrendszer, ami kivetné magából a káros elemeket és ezáltal óriási hiba egy ilyen szervezetre ráengedni bármilyen problémát, hogy kuzdjon meg vele ahogy tud.FLZOLI

A társadalmak el tudnak idegenedni és tudnak "javulni" is. Ez nem predeterminált szerintem. A modern, nagyvárosi civilizáció is tud szolidáris lenni, ha ilyen mintákat közvetít. Ha az számít pozitívnak, hogy ha valaki összeesik az utcán, akkor odaszaladsz és segítesz, akkor a nagyvárosban is nagyon hamar lesz valaki aki oda szalad egy eleső / összeeső emberhez. És rögtön az első autó megáll a balesetet szenvedő autó mellett, és több ember lesz aki szendvicset visz a térre a hajléktalannak is.

Szóval ezek a minták alakíthatók, közvetíthetők szerintem. Ezért nem jó "ijesztgetni" a polgárokat, mert az félelmeket, idegenkedést szül. És ezért nem jó, ha a polgárok "szabadságfoka" csökken, mert az meg a társadalmi szolidaritásukat befolyásolja negatívan. Ha nem akarsz / mersz megszólalni ha a kollégádat valami igazságtalanság éri, mert félsz, hogy számodra is kényelmetlenséggel jár, akkor ha egyébként szeretnél segíteni, akkor se fogsz. És akkor összefogni sem tudsz, ha neked lesz bajod, akkor sem lesz, aki kiáll melletted, mert ő is tart a következményektől. A polgároknak az ilyen jellegű "szabadságáért" (hogy merjenek megszólalni, kiállni, szolidárisak lenni a másikkal, és akkor velük is lesz majd valaki szolidáris, ha szükségük lesz rá) meg kell harcolni. Az autoriter rendszerek szeretik ezeket a szabadságfokokat vagdosni, a szolidaritást csökkenteni. Ellent kell állni, nem kell elfogadni, hogy elvegyék ezeket a szabaságfokokat. Lehetséges, látunk azért erre sok jó példát is a világban.

Valójában nem kell se integrálni, se kriminalizálni, ezek szabad magyar állampolgárok.
El kell fogadni, hogy ott vannak, ahol akarnak, ha az magánterület nyilván nem, ha megbotránkoztató, vagy garázda módon viselkednek, akkor nyilván nem, de ezekről rendelkeznek a törvények elég egyértelműen, vannak szankciók, megoldások, stb.
A hajléktalanokat nem kell "megoldani", mert az ő közösségük se homogén, rengetegfajta ember van köztük, van aki mindig atomrészeg, és nem akar fedett helyre menni, de a légynek nem árt, van aki kötözködik, vagy olyan cuccot fogyasztott, hogy katatón módon fetreng random helyen, de van aki bejár szépen, józanul az éjszakai melegedőkre, majd dolgozik és idővel albérletbe költözik, van aki erdősebb területen nulla szabályt megszegve eléldegél egy nylonzacskóban, minden eset egyedi, szükségtelen az általánosítás.Sobri Jóska

Ez a "pragmatikus"-nak nevezett, valójában antiszolidáris megközelítés. Mert szerintem meg ennek a közösségnek rengeteg problémája van, és a közösség egy nagyon jelentős része szeretne kitörni a probléma halmazából, csak nem tud. Akkor is szeretne, ha ezt mondjuk este 11-kor atomra részegedve a harmadosztályú lőrétől nem tudja világosan elmondani neked. De ha kiveszed onnan, adsz neki 1-2 hetet és esélyt, hogy egy kis lélegzethez jusson, tízből nyolc el fogja mondani, hogy szeretne kikerülni, csak egyedül nem tud.

Szóval ha nem csinálsz velük semmit, az ugyanaz, mintha a családi erőszakkal se csinálnál semmit. Mondván, hogy szabad magyar állampolgárok, el kell fogadni, hogy olyanok amilyenek. Ha az apa esetleg túl nagyot üt, és már a mentőknek / rendőrnek is ki kell szállni, akkor persze intézkedjünk. De amúgy hagyjuk őket, oldják meg ők az életüket. Néhány tízezer naponta bántalmazott gyerek minden bizonnyal nem így gondolja.
peterk2005

A hajléktalanok nem bántalmaznak senkit.
Akkor lenne jó a hasonlatod, ha minden gyereket ki akarnál emelni a családokból, mondván, te jobban tudod mi a jó nekik, mint a szüleik, nem csak a bántalmazott gyerekeket.

A hajléktalanok között is van olyan, aki segítséget akar, akkor az kér, és remélhetőelg sikerül nekik segíteni, mint a berakott videóban, és olyan is van, aki teljesen jól elvan magának, csak hagyják békén, nem kell neki semmi külső beavatkozás, integráció. És van, ahol bejön az erőszak a sztoriba, ott valóban a hatóságnak kell beleavatkoznia a folyamatokba.
De ahol nincs erőszak, ott ugyan mit akarsz te kívülről "beleokoskodni", vagy kipaterolni vagy integrálni?
Ezek felnőtt emberek, azt csinálnak amit akarnak, nem szorulnak senkinek az atyáskodására.

Valójában nem kell se integrálni, se kriminalizálni, ezek szabad magyar állampolgárok.
El kell fogadni, hogy ott vannak, ahol akarnak, ha az magánterület nyilván nem, ha megbotránkoztató, vagy garázda módon viselkednek, akkor nyilván nem, de ezekről rendelkeznek a törvények elég egyértelműen, vannak szankciók, megoldások, stb.
A hajléktalanokat nem kell "megoldani", mert az ő közösségük se homogén, rengetegfajta ember van köztük, van aki mindig atomrészeg, és nem akar fedett helyre menni, de a légynek nem árt, van aki kötözködik, vagy olyan cuccot fogyasztott, hogy katatón módon fetreng random helyen, de van aki bejár szépen, józanul az éjszakai melegedőkre, majd dolgozik és idővel albérletbe költözik, van aki erdősebb területen nulla szabályt megszegve eléldegél egy nylonzacskóban, minden eset egyedi, szükségtelen az általánosítás.Sobri Jóska

Ez a "pragmatikus"-nak nevezett, valójában antiszolidáris megközelítés. Mert szerintem meg ennek a közösségnek rengeteg problémája van, és a közösség egy nagyon jelentős része szeretne kitörni a probléma halmazából, csak nem tud. Akkor is szeretne, ha ezt mondjuk este 11-kor atomra részegedve a harmadosztályú lőrétől nem tudja világosan elmondani neked. De ha kiveszed onnan, adsz neki 1-2 hetet és esélyt, hogy egy kis lélegzethez jusson, tízből nyolc el fogja mondani, hogy szeretne kikerülni, csak egyedül nem tud.

Szóval ha nem csinálsz velük semmit, az ugyanaz, mintha a családi erőszakkal se csinálnál semmit. Mondván, hogy szabad magyar állampolgárok, el kell fogadni, hogy olyanok amilyenek. Ha az apa esetleg túl nagyot üt, és már a mentőknek / rendőrnek is ki kell szállni, akkor persze intézkedjünk. De amúgy hagyjuk őket, oldják meg ők az életüket. Néhány tízezer naponta bántalmazott gyerek minden bizonnyal nem így gondolja.