Politika

Szépen beleáll az index ebbe a köztéri lepedék problémába, nagyon helyesen persze. Nyilván ez egyik félnek se jön jól, Karácsony és a helyi polgármesterek is lapítanak, szánalmas az egész banda. Pintérről nem is beszélve, aki régóta már szellemekkel hadakozik a déli határon..
FLZOLI

Azért nem gyengén van eltúlozva néhány dolog. Az hogy életveszély átmenni, kicsit hatásvadász. Napi szinten járok arra többször, de néhány falnak dőlt csövesnél, vagy éneklő részegeknél többel még nem találkoztam az évek alatt. De biztos csak én kerülöm el mindig őket.

Szépen beleáll az index ebbe a köztéri lepedék problémába, nagyon helyesen persze. Nyilván ez egyik félnek se jön jól, Karácsony és a helyi polgármesterek is lapítanak, szánalmas az egész banda. Pintérről nem is beszélve, aki régóta már szellemekkel hadakozik a déli határon..

egyrészt nem róluk van szó, de nézzük egyesével. Ab amúgy ezt mondta legutóbb:
"A közszereplői minőség megállapítása mindig egyedi mérlegelés kérdése. Jellemzően nem az a meghatározó szempont, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem az, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává."csebi

Oké. Az én egyedi mérlegelésem alapján Orbán fia közszereplő. A te egyedi mérlegelésed alapján meg nem. Túlbeszéltük, nem fogjuk egymást meggyőzni. És mivel az alkotmánybíróság sem fog valószínűleg ebben döntést hozni, hogy eldönthessük, hogy kinek van igaza, így jártunk.
peterk2005

Viszont ott az AB által felállított objektív mérce, amit alkalmazva nekem úgy tűnik h nem az 😉
csebi

Ebben az esetben közszereplőkről van szó, és azt is tudom, nálunk nincs precedensjog. De adaléknak jó lesz.
Néhány éve, amikor Kocsis Máté feljelentette Ungár Klárát, amiért Ungár melegnek nevezte őt, a bíróság ítélete másodfokon kimondta: annak közlése, hogy valaki meleg – függetlenül attól, hogy az állítás fedi-e a valóságot – önmagában nem sértő.
Kocsis Máté viszont tényleg alpári módon „buzizott”. Ungár ügyvédjét pl. homokosnak, Ungár Klárát pedig „Ungár Klárolynak” és „Klára bácsinak” nevezte. (Mert a mi Máténknak ilyen jó a humora.)
Erre mondta Ungár Klára, nem érti, hogyan nem képes valaki különbséget tenni a pejoratív és nem pejoratív állítások között. Ezt azok figyelmébe ajánlom, akik szerint MZP „buzizott”.

egyrészt nem róluk van szó, de nézzük egyesével. Ab amúgy ezt mondta legutóbb:
"A közszereplői minőség megállapítása mindig egyedi mérlegelés kérdése. Jellemzően nem az a meghatározó szempont, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem az, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává."csebi

Oké. Az én egyedi mérlegelésem alapján Orbán fia közszereplő. A te egyedi mérlegelésed alapján meg nem. Túlbeszéltük, nem fogjuk egymást meggyőzni. És mivel az alkotmánybíróság sem fog valószínűleg ebben döntést hozni, hogy eldönthessük, hogy kinek van igaza, így jártunk.
peterk2005

"Az alkotmánybíróság szerint nekem van igazam."
"Ok, akkor szerintem is."

Még várom ezt a párbeszédet itt a topicban 😀

egyrészt nem róluk van szó, de nézzük egyesével. Ab amúgy ezt mondta legutóbb:
"A közszereplői minőség megállapítása mindig egyedi mérlegelés kérdése. Jellemzően nem az a meghatározó szempont, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem az, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává."csebi

Oké. Az én egyedi mérlegelésem alapján Orbán fia közszereplő. A te egyedi mérlegelésed alapján meg nem. Túlbeszéltük, nem fogjuk egymást meggyőzni. És mivel az alkotmánybíróság sem fog valószínűleg ebben döntést hozni, hogy eldönthessük, hogy kinek van igaza, így jártunk.
peterk2005

Viszont ott az AB által felállított objektív mérce, amit alkalmazva nekem úgy tűnik h nem az 😉

A jó öreg Gyuri bácsit, a Nagy Ellenséget senki nem gratulálta meg 91. születésnapja alkalmából? 😆🤣😄

 telex.hu/belfold/2021/08/12/negyvenezer-forint-karteritesre-koteleztek-a-mi-hazank-es-a-legio-hungaria-plakatjaira-ikszet-rajzolo-not
A csodálatosan független magyar bíróság (és rendőrség).
ender1112

Ha azt mondanám, hogy a jó k.anyját az összesnek, akinek ehhez az eljáráshoz és ítélethez köze volt, akkor eljárás indulhatna ellenem, hatóság megsértéséért. Úgyhogy én ezt nem mondom, csak gondolom!
Klaci79

meg a polgi kirendelhetett volna köztereseket, meg tudták volna bírságolni a kopaszokat engedély nélküli hirdetőtábla kihelyezéséért, nullszaldóra simán kihozzák

És ennek az álláspontnak mi értelme gyakorlati hasznosság szempontjából, aminek állítólag mindenekfelett híve vagy?
nagylaza

Az, hogy a világ megértésében, a történések értelmezésében nem vagyok korlátozva szekértábor-logikák vagy mások szempontrendszerei alapján, így nagyobb eséllyel találom meg a számomra optimális megközelítéseket, ellentétben azzal, aki ezt is le akarja egyszerűsíteni, vagy MZP buzizása kapcsán Orbán dolgait hozza fel, illetve relativizálja.
Betettem egy videót, ahol MZP elég konkrét, Orbán gyermekéről kimondja, hogy meleg, valamint szóba hoz fidesztag melegeket, az egész témáról módfelett hasonlatosan kommunikál, mint az ellenfelei.
Valamint MZP már a homofób törvény előtt is finoman szalonbuzizott, vagyis ez a kommunikáció nála se új.
Valójában hogy jön ide Orbán és a szarházi homofób-törvény?
Sobri Jóska

Ez az én szövegem volt, nem nagylazáé, szóval a válasz: tett és következmény ill tett és duma.

És ennek az álláspontnak mi értelme gyakorlati hasznosság szempontjából, aminek állítólag mindenekfelett híve vagy?
nagylaza

Az, hogy a világ megértésében, a történések értelmezésében nem vagyok korlátozva szekértábor-logikák vagy mások szempontrendszerei alapján, így nagyobb eséllyel találom meg a számomra optimális megközelítéseket, ellentétben azzal, aki ezt is le akarja egyszerűsíteni, vagy MZP buzizása kapcsán Orbán dolgait hozza fel, illetve relativizálja.
Betettem egy videót, ahol MZP elég konkrét, Orbán gyermekéről kimondja, hogy meleg, valamint szóba hoz fidesztag melegeket, az egész témáról módfelett hasonlatosan kommunikál, mint az ellenfelei.
Valamint MZP már a homofób törvény előtt is finoman szalonbuzizott, vagyis ez a kommunikáció nála se új.
Valójában hogy jön ide Orbán és a szarházi homofób-törvény?
Sobri Jóska

Köszönöm a megtisztelő bizalmat, de ezt nem én írtam.

És ennek az álláspontnak mi értelme gyakorlati hasznosság szempontjából, aminek állítólag mindenekfelett híve vagy?
ender1112

Az, hogy a világ megértésében, a történések értelmezésében nem vagyok korlátozva szekértábor-logikák vagy mások szempontrendszerei alapján, így nagyobb eséllyel találom meg a számomra optimális megközelítéseket, ellentétben azzal, aki ezt is le akarja egyszerűsíteni, vagy MZP buzizása kapcsán Orbán dolgait hozza fel, illetve relativizálja.
Betettem egy videót, ahol MZP elég konkrét, Orbán gyermekéről kimondja, hogy meleg, valamint szóba hoz fidesztag melegeket, az egész témáról módfelett hasonlatosan kommunikál, mint az ellenfelei.
Valamint MZP már a homofób törvény előtt is finoman szalonbuzizott, vagyis ez a kommunikáció nála se új.
Valójában hogy jön ide Orbán és a szarházi homofób-törvény?

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

egyrészt nem róluk van szó, de nézzük egyesével. Ab amúgy ezt mondta legutóbb:
"A közszereplői minőség megállapítása mindig egyedi mérlegelés kérdése. Jellemzően nem az a meghatározó szempont, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem az, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává."csebi

Oké. Az én egyedi mérlegelésem alapján Orbán fia közszereplő. A te egyedi mérlegelésed alapján meg nem. Túlbeszéltük, nem fogjuk egymást meggyőzni. És mivel az alkotmánybíróság sem fog valószínűleg ebben döntést hozni, hogy eldönthessük, hogy kinek van igaza, így jártunk.

Szerintem sincs olyan, hogy "jogos buzizás". 2 órával ezelőtt leírtam, mit gondolok erről, nincs kedvem megismételni. (Javaslom, engedd el ezt a késes példát.)
nagylaza

Remek. És ez változtatott MZP megítélésén számodra?
Ha igen, akkor nem csak a törzsi, "vallási" hovatartozásod befolyásol, nem relativizálod MZP buzizását, nem próbálsz különbséget tenni, vagy kimagyarázni, hogy "ezt nem úgy értette" vagy "nem azt jelenti", stb.
Akkor nem rólad írtam ezügyben, hát ne vedd magadra.
Sobri Jóska

Próbálom sorra venni a lehetőségeket. 1. Egyáltalán nem olvastad, amit korábban írtam a "buzizásról", 2. Olvastad, de nem eléggé figyelmesen, 3. Figyelmesen olvastad, de félreértetted. (A 4. és 5. opció esetleg sértő lehet, ezért inkább kihagyom.)

Amit gondolok az egészről: Orbán törvényt hozott, MZP vissza-beszólt. Nem azonos súlycsoport morálisan, nagyon nem.
ender1112

Pont erről írok, és nem szoktam használni morált, erkölcsöt, etikát, és ilyen nem egzakt, szubjektív megközelítéseket.
Nyilván 864357 nagyobb, mint a 769, de mindkettő pozitív, egész szám.
Én annyit állítok, a kis buzizás is buzizás, mindegy mi indokolja, mennyire megy messze, milyen direkt következménye van.
A te gyomrod ezt beveszi (oke, hagyjuk miért, bár szerintem fontos szempont, mivel a nem homofób ő), az enyém nem. Nálam a felosztás a "tehet róla - nem tehet róla" tengelyen történik, nem mondjuk az 1000-nél nagyobb vagy kisebb mentén.
Sobri Jóska

És ennek az álláspontnak mi értelme gyakorlati hasznosság szempontjából, aminek állítólag mindenekfelett híve vagy? Hiszen ha 864357 nagyobb, mint a 769, akkor úgy is kell kezelni ezt a két számot, nem pedig úgy, mintha egyenlőek lennének. Vagy elmész vásárolni, és mivel nem használsz 'szubjektív' (egy újabb pocsék hasonlat tőled) stb megközelítést, ugyanúgy kifizetsz százszor akkora összeget ugyanazért, mintha elmennél a szomszéd boltba, elvégre szám-szám?
"akkor ennyi erővel Orbán buzizasa is vedhető lenne, hiszen "csak" választást akar nyerni, több pénzt szeretne"
Igen, ahogy a rablógyilkosság is védhető ezzel, már aki ezzel akarja védeni.

Szerkesztette: ender1112

Amit gondolok az egészről: Orbán törvényt hozott, MZP vissza-beszólt. Nem azonos súlycsoport morálisan, nagyon nem.
ender1112

Pont erről írok, és nem szoktam használni morált, erkölcsöt, etikát, és ilyen nem egzakt, szubjektív megközelítéseket.
Nyilván 864357 nagyobb, mint a 769, de mindkettő pozitív, egész szám.
Én annyit állítok, a kis buzizás is buzizás, mindegy mi indokolja, mennyire megy messze, milyen direkt következménye van.
A te gyomrod ezt beveszi (oke, hagyjuk miért, bár szerintem fontos szempont, mivel akkor ennyi erővel Orbán buzizasa is vedhető lenne, hiszen "csak" választást akar nyerni, több pénzt szeretne, nem homofób ő), az enyém nem. Nálam a felosztás a "tehet róla - nem tehet róla" tengelyen történik, nem mondjuk az 1000-nél nagyobb vagy kisebb mentén.

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.
nagylaza

ja, van az a dolog, amit úgy hívnak, hogy önvédelem, és kicsit sem az a megítélése, mint a támadásnak 😊
ender1112

Ja, jogilag.
De ha az embereket késhasználókra és nemkéshasználokra osztod (vagy buzizókra és nembuzizókra), akkor logikailag ez a két kategória van.
Egyik kategória sem etikai, pusztán tárgyilagos.
Ahogy lehet két ilyen kategória mondjuk, az egyik az, hogy 176 centi, és afeletti, a másik meg az, hogy 176 centi alatt. Vagy az egyik az, hogy valaki német állampolgár, a másik meg az, hogy nem német állampolgár.
Ezek valós halmazok, mindenféle fajelmélet, megbélyegzés vagy erkölcs nélkül.
Te az alapján differenciálsz, hogy mi az oka a késhasználatnak (buzizásnak), én nem. (Szíved joga.)
Nyilván magammal tudok azonosulni, nem veled.
És ahogy engem nem érdekel a te "jogos buzizás" felfogásod, úgy téged se kell érdekeljen az én "nincs jogos buzizás" felfogásom.
Így ezen nincs sok átgondolnivaló, elég egzakt és konkrét.
Sobri Jóska

Szóval megint kezdődik a 'szerintem az ég zöld, a fű kék' érvelés. Ha ezt leírnád, hogy most éppen ilyen van, annak örülnék, mert akkor nem fárasztanám magam válasszal 😊
ender1112

Szerintem elég érthetőn leírtam.
Ha orbanofóbiából nem akarod megérteni, mit tudok ellene tenni? Illetve mit akarjak?
Én eleddig szimpatizáltam MZP-vel, de ahogy a Fidesz buzizása, úgy MZP-é is ugyanaz a kategória nálam.

A témában általam leírtak arra igyekeznek rávilágítani, hogy még egy vélelmezhetően egyértelmű megítélés alá eső dolog (a buzizás) is relativizálásokat indukál a "ki kivel van" univerzumban. És erre az általad folytatott kommunikáció is csak bizonyíték, nem cáfolat.

Én leírom ha az általam kedvelt Orbán szarházi, tróger módon viselkedik, elítelem, és ennek következményeként romlik számomra a megítélése, így hitelesen le tudom írni ugyanezt MZP-ről is. Míg te beleragadtál a törzsi megközelítésbe.
Mint írtam X buzizása nem relativizálja Y buzizását, még akkor se ha ez stratégiailag logikus és indokolt. (Erről szólt a késes hasonlat is, de ha az bezavart, akkor ignoráld, nem a példa a lényeg.)
Sobri Jóska

Oké, először is, a késes hasonlatod hatalmas melléfogás, de tegyük félre.
Az értékítéleteidet ("így hitelesen le tudom írni", "Ha orbanofóbiából nem akarod megérteni" stb) szintén félreteszem, mert nem tartoznak a tárgyhoz, bár nagyon nem értek velük egyet; ezt azért leírom, nehogy a hallgatást beleegyezésnek vedd 😉
A buzizásról: nem tudom, hogy ez stratégiailag kinek mennyire jó, ezért ezzel a résszel sem foglalkozom.
Amit gondolok az egészről: Orbán törvényt hozott, MZP vissza-beszólt. Nem azonos súlycsoport morálisan, nagyon nem.

Szerkesztette: ender1112

Szerintem sincs olyan, hogy "jogos buzizás". 2 órával ezelőtt leírtam, mit gondolok erről, nincs kedvem megismételni. (Javaslom, engedd el ezt a késes példát.)
nagylaza

Remek. És ez változtatott MZP megítélésén számodra?
Ha igen, akkor nem csak a törzsi, "vallási" hovatartozásod befolyásol, nem relativizálod MZP buzizását, nem próbálsz különbséget tenni, vagy kimagyarázni, hogy "ezt nem úgy értette" vagy "nem azt jelenti", stb.
Akkor nem rólad írtam ezügyben, hát ne vedd magadra.

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.
nagylaza

ja, van az a dolog, amit úgy hívnak, hogy önvédelem, és kicsit sem az a megítélése, mint a támadásnak 😊
ender1112

Ja, jogilag.
De ha az embereket késhasználókra és nemkéshasználokra osztod (vagy buzizókra és nembuzizókra), akkor logikailag ez a két kategória van.
Egyik kategória sem etikai, pusztán tárgyilagos.
Ahogy lehet két ilyen kategória mondjuk, az egyik az, hogy 176 centi, és afeletti, a másik meg az, hogy 176 centi alatt. Vagy az egyik az, hogy valaki német állampolgár, a másik meg az, hogy nem német állampolgár.
Ezek valós halmazok, mindenféle fajelmélet, megbélyegzés vagy erkölcs nélkül.
Te az alapján differenciálsz, hogy mi az oka a késhasználatnak (buzizásnak), én nem. (Szíved joga.)
Nyilván magammal tudok azonosulni, nem veled.
És ahogy engem nem érdekel a te "jogos buzizás" felfogásod, úgy téged se kell érdekeljen az én "nincs jogos buzizás" felfogásom.
Így ezen nincs sok átgondolnivaló, elég egzakt és konkrét.
Sobri Jóska

Szóval megint kezdődik a 'szerintem az ég zöld, a fű kék' érvelés. Ha ezt leírnád, hogy most éppen ilyen van, annak örülnék, mert akkor nem fárasztanám magam válasszal 😊
ender1112

Szerintem elég érthetőn leírtam.
Ha orbanofóbiából nem akarod megérteni, mit tudok ellene tenni? Illetve mit akarjak?
Én eleddig szimpatizáltam MZP-vel, de ahogy a Fidesz buzizása, úgy MZP-é is ugyanaz a kategória nálam.

A témában általam leírtak arra igyekeznek rávilágítani, hogy még egy vélelmezhetően egyértelmű megítélés alá eső dolog (a buzizás) is relativizálásokat indukál a "ki kivel van" univerzumban. És erre az általad folytatott kommunikáció is csak bizonyíték, nem cáfolat.

Én leírom ha az általam kedvelt Orbán szarházi, tróger módon viselkedik, elítelem, és ennek következményeként romlik számomra a megítélése, így hitelesen le tudom írni ugyanezt MZP-ről is. Míg te beleragadtál a törzsi megközelítésbe.
Mint írtam X buzizása nem relativizálja Y buzizását, még akkor se ha ez stratégiailag logikus és indokolt. (Erről szólt a késes hasonlat is, de ha az bezavart, akkor ignoráld, nem a példa a lényeg.)

Francba már, mit csinálok...

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.
nagylaza

ja, van az a dolog, amit úgy hívnak, hogy önvédelem, és kicsit sem az a megítélése, mint a támadásnak 😊
ender1112

Ja, jogilag.
De ha az embereket késhasználókra és nemkéshasználokra osztod (vagy buzizókra és nembuzizókra), akkor logikailag ez a két kategória van.
Egyik kategória sem etikai, pusztán tárgyilagos.
Ahogy lehet két ilyen kategória mondjuk, az egyik az, hogy 176 centi, és afeletti, a másik meg az, hogy 176 centi alatt. Vagy az egyik az, hogy valaki német állampolgár, a másik meg az, hogy nem német állampolgár.
Ezek valós halmazok, mindenféle fajelmélet, megbélyegzés vagy erkölcs nélkül.
Te az alapján differenciálsz, hogy mi az oka a késhasználatnak (buzizásnak), én nem. (Szíved joga.)
Nyilván magammal tudok azonosulni, nem veled.
És ahogy engem nem érdekel a te "jogos buzizás" felfogásod, úgy téged se kell érdekeljen az én "nincs jogos buzizás" felfogásom.
Így ezen nincs sok átgondolnivaló, elég egzakt és konkrét.
Sobri Jóska

Kedves tőled, hogy olyan állítást tulajdonítasz nekem, amit nem tettem. Szerintem sincs olyan, hogy "jogos buzizás". 2 órával ezelőtt leírtam, mit gondolok erről, nincs kedvem megismételni. (Javaslom, engedd el ezt a késes példát.)

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.
nagylaza

ja, van az a dolog, amit úgy hívnak, hogy önvédelem, és kicsit sem az a megítélése, mint a támadásnak 😊
ender1112

Ja, jogilag.
De ha az embereket késhasználókra és nemkéshasználokra osztod (vagy buzizókra és nembuzizókra), akkor logikailag ez a két kategória van.
Egyik kategória sem etikai, pusztán tárgyilagos.
Ahogy lehet két ilyen kategória mondjuk, az egyik az, hogy 176 centi, és afeletti, a másik meg az, hogy 176 centi alatt. Vagy az egyik az, hogy valaki német állampolgár, a másik meg az, hogy nem német állampolgár.
Ezek valós halmazok, mindenféle fajelmélet, megbélyegzés vagy erkölcs nélkül.
Te az alapján differenciálsz, hogy mi az oka a késhasználatnak (buzizásnak), én nem. (Szíved joga.)
Nyilván magammal tudok azonosulni, nem veled.
És ahogy engem nem érdekel a te "jogos buzizás" felfogásod, úgy téged se kell érdekeljen az én "nincs jogos buzizás" felfogásom.
Így ezen nincs sok átgondolnivaló, elég egzakt és konkrét.
Sobri Jóska

Szóval megint kezdődik a 'szerintem az ég zöld, a fű kék' érvelés. Ha ezt leírnád, hogy most éppen ilyen van, annak örülnék, mert akkor nem fárasztanám magam válasszal 😊

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.
nagylaza

ja, van az a dolog, amit úgy hívnak, hogy önvédelem, és kicsit sem az a megítélése, mint a támadásnak 😊
ender1112

Ja, jogilag.
De ha az embereket késhasználókra és nemkéshasználokra osztod (vagy buzizókra és nembuzizókra), akkor logikailag ez a két kategória van.
Egyik kategória sem etikai, pusztán tárgyilagos.
Ahogy lehet két ilyen kategória mondjuk, az egyik az, hogy 176 centi, és afeletti, a másik meg az, hogy 176 centi alatt. Vagy az egyik az, hogy valaki német állampolgár, a másik meg az, hogy nem német állampolgár.
Ezek valós halmazok, mindenféle fajelmélet, megbélyegzés vagy erkölcs nélkül.
Te az alapján differenciálsz, hogy mi az oka a késhasználatnak (buzizásnak), én nem. (Szíved joga.)
Nyilván magammal tudok azonosulni, nem veled.
És ahogy engem nem érdekel a te "jogos buzizás" felfogásod, úgy téged se kell érdekeljen az én "nincs jogos buzizás" felfogásom.
Így ezen nincs sok átgondolnivaló, elég egzakt és konkrét.

 telex.hu/belfold/2021/08/12/negyvenezer-forint-karteritesre-koteleztek-a-mi-hazank-es-a-legio-hungaria-plakatjaira-ikszet-rajzolo-not
A csodálatosan független magyar bíróság (és rendőrség).
ender1112

Ha azt mondanám, hogy a jó k.anyját az összesnek, akinek ehhez az eljáráshoz és ítélethez köze volt, akkor eljárás indulhatna ellenem, hatóság megsértéséért. Úgyhogy én ezt nem mondom, csak gondolom!

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.
nagylaza

ja, van az a dolog, amit úgy hívnak, hogy önvédelem, és kicsit sem az a megítélése, mint a támadásnak 😊
ender1112

 telex.hu/belfold/2021/08/12/galgahevizi-emberoles-nyomozas-megszuntetese-jogos-vedelem-mentheto-felindulas
Íme egy friss példa.

 telex.hu/belfold/2021/08/12/negyvenezer-forint-karteritesre-koteleztek-a-mi-hazank-es-a-legio-hungaria-plakatjaira-ikszet-rajzolo-not
A csodálatosan független magyar bíróság (és rendőrség).