Politika

Gyurcsany
Eddig az egyetlen olyan politikus aki szembe mert menni az addigi tendenciaval es mert kockaztatni h tenyleg valodi politizalas es partok legyenek es ne a penzlopas.
Solymi

Ezt ugye azért nem gondoltad teljesen komolyan? 😀

Vagy nezd meg a Karacsony Gergelyt, aki fiatal, szimpatikus, de nem epiti fel az MSZP, mert nem egysegesek.
Solymi

Nem az a baj KariGerivel, egyébként egy nagyon kedves, normális fazon, de a politikai pályára teljesen alkalmatlan szegény. Megeszik reggelire.
warr_b

Pont ez a baj. Ha valaki normális fazon, megeszik reggelire, mert a legtöbbje nem normális, önző, suttyó, aki csak magának akar jót és nem az országnak.

Az elmúlt 20 évben egyetlen jó és korrekt miniszterelnöke volt az országnak, aki rendelkezik olyan tudással, hogy jót is tehetett volna az országnak/országgal hosszú távon, de pont ezért ő is csak 1 évig vállalta ideiglenesen, mert tudta, hogy ebben az erkölcsi fertőben ő nem kíván részt venni.

Gyurcsany
Eddig az egyetlen olyan politikus aki szembe mert menni az addigi tendenciaval es mert kockaztatni h tenyleg valodi politizalas es partok legyenek es ne a penzlopas.
Solymi

Ezt ugye azért nem gondoltad teljesen komolyan? 😀

Vagy nezd meg a Karacsony Gergelyt, aki fiatal, szimpatikus, de nem epiti fel az MSZP, mert nem egysegesek.
Solymi

Nem az a baj KariGerivel, egyébként egy nagyon kedves, normális fazon, de a politikai pályára teljesen alkalmatlan szegény. Megeszik reggelire.

....márpedig ha embereket a bőrszínük, vallásuk vagy politikai beállítottságuk alapján veszel egy kalap alá és mondasz róluk véleményt vagy ítéletet, azzal pont azt teszed.
StormST

Tiltakoznék. 😊
A vallás és a politikai beállítottság választott ideológia, amit a szülőktől tanulunk el legtöbbször - ergo változtatható. A bőrszín az öröklött fizikai tulajdonság, ami ellen az illető nem tud semmit tenni akkor sem, ha akar.
MarioAna

Egyetértek. Ráadásul manapság a politikai beállítottság sok mindent elárul az adott illető intelligenciájáról, erkölcsösségéről, illetve egyéb hasonló dolgokról, ami alapján bőven lehet másnak véleménye egy adott emberről.

De most egyébként az igaz, őszinte szavak tényleg ennyire emészthetetlenek az emberek számára? Ahogy látom itt a fehér, roma, ilyen és olyan vallásba is ugyanúgy bele van állva, szóval ezt el is engedném, mint megkülit. Kemény gondolatok? Azok. Van alapjuk? Van.

kristóf17

Így van, mindenkibe bele van állva, ami nem a hagyományos, keresztény, nemzeti, családalapú vonalon mozog. Ebből indultunk ki, hogy mindenki, aki ettől eltér, az ellenség.
somoskovig

Miért ne lehetne a nagytőkések közott fehér keresztény például?
kristóf17

Lehet, persze, akkor máris nem tökéletesen illik a világképbe --> ellenség
somoskovig

Utópiában szeretnék én is élni, ahol minden jó és szép, csak ilyen nem lesz, mert vannak gonosz emberek. Elég sok. Rengeteg. Ezektől való elzárkózáshoz pedig fel kell ismerni azokat. Talán az sem baj, ha meg van nevezve.
Vagy azt mondod, lehet úgy élni, hogy mindenkivel spanolsz, jópofizol, mindenkin segítesz és a végén nem szurkálnak hátba?

somoskovig

És melyikben nincs egy jó nagy adag igazság? Az, hogy ilyen gondolatokat felvetni manapság nem píszí, meg illendő, az csak a kort és a világot minősíti.
warr_b

Az, hogy az aktuális ellenséget romának, anarchista szélsőballiberálisnak, Rotschild-bábnak vagy multicégnek hívjuk, nekem semmiben nem különbözik attól a retorikától, amiben az ellenség, Brüsszel, a migránsok, Soros. És pont ebből van elegem. Ez nem építkezés, hanem rombolás, népbutítás, félelemben tartás, a valós problémák elfedése. Az, hogy ezt Orbán vagy Torockai csinálja, nekem pont ugyanakkora szar, és nem egy jövőkép, ami egy olyan országot mutat, ahol szívesen élnék.
somoskovig

Elvonatkoztatva Torockaitól, mert engem speciel nem érdekel, hogy mit csinál, vagy mit mond, de azért szerintem van különbség a brüsszelezés/sorosozás meg mondjuk a romák/munkaerőpiaci gondok kimondása között. Az előbbi egy maximum lózungnak jó marhaság, ami az átlagember mindennapi életét semennyire sem befolyásolja, a második viszont nagyon is kézzelfogható jelenség nagyon sokaknak.

Az nyilvánvaló, hogy nagyon sok mindent rendbe kéne tenni az országban, a saját portánkon söprögetni és hasonló elmésségek, de ez pont azzal kezdődik, hogy felmérjük, hogy mik a problémák, gondok, megoldandó feladatok. A homokba dugott fej még nem sok mindent oldott meg.

...az általánosítás a legnagyobb és legundorítóbb bűn, amit el lehet követni....
StormST

Tökéletesen egyetértek mindennel, amit írtál, ezen a részen kívül, mert azért sokkal sokkal nagyobb horderejű bűnöket követnek el emberek tízezrei naponta.
Azt gondolom, hogy azért, mert valaki rasszokat nevez meg jogosan, nem elítélendő ember.
Jogos, hogy a cigányság százalékban több bűncselekményben vesz részt hazánkban, mint más rassz? Jogos. Azért, mert ez ki van mondva, nem rasszista.
Jogos, hogy a fehér rassz MO területén állandóan okoskodik a focival kapcsolatban, pedig hulladékok benne? Jogos.
Igaz mindkettő mindenkire az adott tömegből? Nem. De alapvetően mindkettő igaz, csak nem 100%-ban.
Rasszista vagy ha a másodikat emlegeted? Nem. Elsőt, na akkor már hogynee. Ez nem rasszizmus szerintem, ha jogos állításokat fogalmazol meg, még ha manapság már ilyenekről beszélni eredendő bűn.
Utálom az általánosítást, mint a szart, ezért az ilyen mondatok után én mindig oda is teszem, hogy nyilván nem minden egyénre értendő, de nem ez a legnagyobb problémánk jelenleg azt gondolom, és nem ezen kéne, hogy elcsússzon egy jobb útra térés.

De most egyébként az igaz, őszinte szavak tényleg ennyire emészthetetlenek az emberek számára? Ahogy látom itt a fehér, roma, ilyen és olyan vallásba is ugyanúgy bele van állva, szóval ezt el is engedném, mint megkülit. Kemény gondolatok? Azok. Van alapjuk? Van.

kristóf17

Így van, mindenkibe bele van állva, ami nem a hagyományos, keresztény, nemzeti, családalapú vonalon mozog. Ebből indultunk ki, hogy mindenki, aki ettől eltér, az ellenség.
somoskovig

Miért ne lehetne a nagytőkések közott fehér keresztény például?
kristóf17

Lehet, persze, akkor máris nem tökéletesen illik a világképbe --> ellenség

somoskovig

És melyikben nincs egy jó nagy adag igazság? Az, hogy ilyen gondolatokat felvetni manapság nem píszí, meg illendő, az csak a kort és a világot minősíti.
warr_b

Az, hogy az aktuális ellenséget romának, anarchista szélsőballiberálisnak, Rotschild-bábnak vagy multicégnek hívjuk, nekem semmiben nem különbözik attól a retorikától, amiben az ellenség, Brüsszel, a migránsok, Soros. És pont ebből van elegem. Ez nem építkezés, hanem rombolás, népbutítás, félelemben tartás, a valós problémák elfedése. Az, hogy ezt Orbán vagy Torockai csinálja, nekem pont ugyanakkora szar, és nem egy jövőkép, ami egy olyan országot mutat, ahol szívesen élnék.

....
somoskovig

De most egyébként az igaz, őszinte szavak tényleg ennyire emészthetetlenek az emberek számára? Ahogy látom itt a fehér, roma, ilyen és olyan vallásba is ugyanúgy bele van állva, szóval ezt el is engedném, mint megkülit. Kemény gondolatok? Azok. Van alapjuk? Van.
Nem cuki, de nem is annak kell lenni, hanem korrektnek. Cukinak ott vannak a köztársasági elnökök, mint bábok az elmúlt évekből. Sokat profitálunk belőlük.

Kíváncsi vagyok mi lehet zavaró az egyszerű, nem túlbonyolított felfogáson, ami klasszikus, régi keresztény, családalapú, egyenlő bánásmódban gondolkodó?
kristóf17

Pont az, hogy aki nem klasszikus, régi keresztény, családalapú, az nem kap egyenlő bánásmódot.
somoskovig

Miben mutatkozna meg, mit gondolsz?
kristóf17

Csak egy saját tipp: talán abban, hogy ha építeni akar magának egy nem keresztény helyet, ahol a vallását gyakorolhatja, akkor azt nem engedik meg neki? 😀
StormST

Jelenleg sem tűnik úgy, hogy kevés lenne bármely vallás gyakorlására alkalmas helyből. Nem tervezünk, csak ésszerű mennyiségben integrálással, ezzel semmi gond nem lenne.
kristóf17

Itt nem arról van szó, hogy kevés vagy sok van, hanem arról, hogy ha többet akarnak építeni, akkor lenne-e rá lehetőségük vagy nem, illetve ugyanannyi lenne-e nekik, mint ha valaki új templomot akarna építeni?

Ki mondja meg, hogy mi az ésszerű? Mi alapján? Miből gondolod, hogy nem lenne gond belőle?
StormST

Amiből ti azt, hogy gond lenne. Olyan vonalakat erőltetnétek, amik már annyiszor buktak, mint egy 2 éves mikor járni tanul.
Ahogy Solymi írta, hogy nem minden ilyen rgyszerű, és fekete-fehér. Hát, Toroczkaiék nem feltétlen bonyolítják, de pont arra nincs is szükség. Azért is tartunk itt, ahol.
Az ésszerűség pedig már szubjektív dolog. De valahogyan ezt is le kell fektetni, és gyanítom értelmes emberekként kitöltenénk egy egyszerű, alapvető, mobdjuk 100 kérdéses, nem politikai, hanem életviteli kérdőívet, nem térnénk el sok válaszban.
kristóf17

Az a baj, hogy lehet 100-ból 95 kérdésre lehet ugyanaz lenne a válaszunk, csak nagyon nem mindegy, hogy mi az az 5 kérdés, ég és föld lehet a különbség...

Én nem erőltetek semmilyen vonalat, én kérdezek, próbálom megérteni, hogy te miért gondolod azt, hogy nem számít a rasszista felhang 2018-ban Európa (majdnem) közepén.

Lehet én vagyok túl toleráns, lehet ez azért van, mert egyrészt sokat dolgozom együtt mindenféle vallású, bőrszínű, nemzetiségű emberrel napi szinte, másrészt mert én világ életemben azt vallottam és ezt is fogom, hogy az általánosítás a legnagyobb és legundorítóbb bűn, amit el lehet követni, márpedig ha embereket a bőrszínük, vallásuk vagy politikai beállítottságuk alapján veszel egy kalap alá és mondasz róluk véleményt vagy ítéletet, azzal pont azt teszed.

Ahogy te is írod, nem minden fekete vagy fehér, de akkor a cigány se mind lop, a muzulmán se mind akar felrobbantani és az mszp-s/fideszes/jobbikos/dk-s se mind hülye...

De most egyébként az igaz, őszinte szavak tényleg ennyire emészthetetlenek az emberek számára? Ahogy látom itt a fehér, roma, ilyen és olyan vallásba is ugyanúgy bele van állva, szóval ezt el is engedném, mint megkülit. Kemény gondolatok? Azok. Van alapjuk? Van.

kristóf17

Így van, mindenkibe bele van állva, ami nem a hagyományos, keresztény, nemzeti, családalapú vonalon mozog. Ebből indultunk ki, hogy mindenki, aki ettől eltér, az ellenség.
somoskovig

Miért ne lehetne a nagytőkések közott fehér keresztény például?

Rózsa Sándor

Tudod, az az ellenzék amit te szeretnél, csak akkor lesz jelen, ha teszel is érte.
Addig az marad ami most van. Ha nem tetszik, nem muszáj elfogadni, de ne csodálkozz, ha továbbra is a Fidesz marad hatalmon.

Nem azon kell hőzöngeni meg finnyáskodni, hogy milyen a mostani ellenzék, hanem beállni mögéjük és tüntetni, hogy legyen esélye az ellenzéknek.
Utána, később, ha sikerül eljutni addig, hogy lehessen bármiről is beszélni, akkor majd szavazhatsz a szíved választottjára.
Solymi

Ez mind szép és jó, kár, hogy a realitása nulla. Nem kell messzire menni, Botka László. Elég egyértelműen elmondta mit akar, hogy akarja, ráadásul valós alternatíva, mint összellenzéki jelölt nem is volt rajta kívűl. Na ezekután a fidesz saját pártja úgy hazavágta az egészet, mint a taknyot. Szerinted itt valóban lehet emberkedni meg bármit létrehozni ami veszélyes a hatalomra? Nem, nem lehet, mert minden ők, az ellenzéknek csúfolt akármi is. Itt sztem két opció van. Vagy belehibáznak vmi olyanba ami ténylegesen átlépi az inger küszöböt és a nép meglincseli az egész bagázst, vagy orbán valahogy megdöglik és a többi sakál felzabálja egymást.
peach

Ajj, most muszaj valaszolnom, de a tobbieknek is fogok.

Lehet h sokan agyfaszt kapnak majd, de eddig kb. Gyurcsany volt az egyetlen aki tulelte es tenyezo is maradt az MSZP utan.
Az oszodi beszed kiszivarogtatasa, akar szandekos akar nem, arra iranyult h az ott levo visszatarto eroket kipenderitse.
Eddig az egyetlen olyan politikus aki szembe mert menni az addigi tendenciaval es mert kockaztatni h tenyleg valodi politizalas es partok legyenek es ne a penzlopas.

Azzal mondjuk se ok es talan senki se szamolt h Orbanek meghuznak egy 2006-ot es megpuccsoljak az akkori kormanyt.

Gyurcsanyt lehet szeretni, lehet utalni, de meg mindig tenyezo es igeny is van ra. Egyebkent meg tudja o is ezt es azt is h kerekkoto.
Ha megnezed, a mostani tuntetessorozatban direkt nem is vett reszt, maradt a hatterben, nem akar az arca lenni.
Persze, ki fogja hasznalni kesobb a lehetoseget, de tudja mikor kell a hatterben lenni.

Vagy nezd meg a Karacsony Gergelyt, aki fiatal, szimpatikus, de nem epiti fel az MSZP, mert nem egysegesek. Tudja o is, ha akarna valamit kinyirnak mint a Botkat vagy barkit. Franc tudja ki van ott a hatterben, de az a part igy tobbnyire halott. Van par egyen akikben meg lehet bizni, de amugy meg meh.

Most valtozhat a helyzet, ha a jelenlegi szereplok tenyezkk tudnak lenni ott.
Ugyanez a helyzet az LMP-vel.

Amugy vigyazni kell most, mert a dogszagra visszajon majd a tobbi politikai szereplo aki mostanaban a hatterbe vonult.

De pont most van az a helyzet h lehet es kell a Fidesz elleneben emberkedni.

somoskovig

És melyikben nincs egy jó nagy adag igazság? Az, hogy ilyen gondolatokat felvetni manapság nem píszí, meg illendő, az csak a kort és a világot minősíti.

akkor visszakanyarodtunk oda,hogy itthon reménytelen a helyzet a következő nagy gazdasági válságig.

De OV és csapata már csak erre készül,hogy akkor mi legyen a forgatókönyv.

De most egyébként az igaz, őszinte szavak tényleg ennyire emészthetetlenek az emberek számára? Ahogy látom itt a fehér, roma, ilyen és olyan vallásba is ugyanúgy bele van állva, szóval ezt el is engedném, mint megkülit. Kemény gondolatok? Azok. Van alapjuk? Van.

kristóf17

Így van, mindenkibe bele van állva, ami nem a hagyományos, keresztény, nemzeti, családalapú vonalon mozog. Ebből indultunk ki, hogy mindenki, aki ettől eltér, az ellenség.
somoskovig

Érdemes látni a párhuzamot az "új" Jobbik és az Iszlám Állam között. Dettó ugyanaz, csak ellentétes előjellel. Legalábbis ezek szerint ahogy megfogalmaztad most.

De most egyébként az igaz, őszinte szavak tényleg ennyire emészthetetlenek az emberek számára? Ahogy látom itt a fehér, roma, ilyen és olyan vallásba is ugyanúgy bele van állva, szóval ezt el is engedném, mint megkülit. Kemény gondolatok? Azok. Van alapjuk? Van.

kristóf17

Így van, mindenkibe bele van állva, ami nem a hagyományos, keresztény, nemzeti, családalapú vonalon mozog. Ebből indultunk ki, hogy mindenki, aki ettől eltér, az ellenség.

....nem érdeke hogy eltűnjenek a politikai palettáról. Sőt
eaglesmcnabb

Tökéletesek a látszatra, hogy demokrácia van. Már megint egyetértek veled.😣

....
somoskovig

De most egyébként az igaz, őszinte szavak tényleg ennyire emészthetetlenek az emberek számára? Ahogy látom itt a fehér, roma, ilyen és olyan vallásba is ugyanúgy bele van állva, szóval ezt el is engedném, mint megkülit. Kemény gondolatok? Azok. Van alapjuk? Van.
Nem cuki, de nem is annak kell lenni, hanem korrektnek. Cukinak ott vannak a köztársasági elnökök, mint bábok az elmúlt évekből. Sokat profitálunk belőlük.

Kíváncsi vagyok mi lehet zavaró az egyszerű, nem túlbonyolított felfogáson, ami klasszikus, régi keresztény, családalapú, egyenlő bánásmódban gondolkodó?
kristóf17

Pont az, hogy aki nem klasszikus, régi keresztény, családalapú, az nem kap egyenlő bánásmódot.
somoskovig

Miben mutatkozna meg, mit gondolsz?
kristóf17

Csak egy saját tipp: talán abban, hogy ha építeni akar magának egy nem keresztény helyet, ahol a vallását gyakorolhatja, akkor azt nem engedik meg neki? 😀
StormST

Jelenleg sem tűnik úgy, hogy kevés lenne bármely vallás gyakorlására alkalmas helyből. Nem tervezünk, csak ésszerű mennyiségben integrálással, ezzel semmi gond nem lenne.
kristóf17

Itt nem arról van szó, hogy kevés vagy sok van, hanem arról, hogy ha többet akarnak építeni, akkor lenne-e rá lehetőségük vagy nem, illetve ugyanannyi lenne-e nekik, mint ha valaki új templomot akarna építeni?

Ki mondja meg, hogy mi az ésszerű? Mi alapján? Miből gondolod, hogy nem lenne gond belőle?
StormST

Amiből ti azt, hogy gond lenne. Olyan vonalakat erőltetnétek, amik már annyiszor buktak, mint egy 2 éves mikor járni tanul.
Ahogy Solymi írta, hogy nem minden ilyen egyszerű, és fekete-fehér. Hát, Toroczkaiék nem feltétlen bonyolítják, de pont arra nincs is szükség. Azért is tartunk itt, ahol.
Az ésszerűség pedig már szubjektív dolog. De valahogyan ezt is le kell fektetni, és gyanítom értelmes emberekként kitöltenénk egy egyszerű, alapvető, mondjuk 100 kérdéses, nem politikai, hanem életviteli kérdőívet, nem térnénk el sok válaszban.

Szerkesztette: kristóf17

 www.youtube.com/watch?v=wkXEzcpcITw

ez úgy korrekt.

Igazából az a bajom toroczkaival és gyurcsánnyal is hogy a fidesz tartja fent őket.
O1G-nek nem érdeke hogy eltűnjenek a politikai palettáról. Sőt

Rózsa Sándor

Tudod, az az ellenzék amit te szeretnél, csak akkor lesz jelen, ha teszel is érte.
Addig az marad ami most van. Ha nem tetszik, nem muszáj elfogadni, de ne csodálkozz, ha továbbra is a Fidesz marad hatalmon.

Nem azon kell hőzöngeni meg finnyáskodni, hogy milyen a mostani ellenzék, hanem beállni mögéjük és tüntetni, hogy legyen esélye az ellenzéknek.
Utána, később, ha sikerül eljutni addig, hogy lehessen bármiről is beszélni, akkor majd szavazhatsz a szíved választottjára.
Solymi

Ez mind szép és jó, kár, hogy a realitása nulla. Nem kell messzire menni, Botka László. Elég egyértelműen elmondta mit akar, hogy akarja, ráadásul valós alternatíva, mint összellenzéki jelölt nem is volt rajta kívűl. Na ezekután a fidesz saját pártja úgy hazavágta az egészet, mint a taknyot. Szerinted itt valóban lehet emberkedni meg bármit létrehozni ami veszélyes a hatalomra? Nem, nem lehet, mert minden ők, az ellenzéknek csúfolt akármi is. Itt sztem két opció van. Vagy belehibáznak vmi olyanba ami ténylegesen átlépi az inger küszöböt és a nép meglincseli az egész bagázst, vagy orbán valahogy megdöglik és a többi sakál felzabálja egymást.

Kíváncsi vagyok mi lehet zavaró az egyszerű, nem túlbonyolított felfogáson, ami klasszikus, régi keresztény, családalapú, egyenlő bánásmódban gondolkodó?
kristóf17

Pont az, hogy aki nem klasszikus, régi keresztény, családalapú, az nem kap egyenlő bánásmódot.
somoskovig

Miben mutatkozna meg, mit gondolsz?
kristóf17

Nem szívesen lennék meleg, zsidó, félvér, roma vagy bármilyen, a fenti klisébe nem passzoló abban a társadalomban, ami Toroczkai elvei mentén szerveződik.
somoskovig

De miért? Kit bántana jogtalanul? Az ásotthalmi óvodát megrabló emberről sem tudom milyen színű, és vallású, akinek a képe tök helyesen szégyenfalra került. Nem erre ment ki a játék, hanem a szégyenre.
Fikció ez eddig.

Kíváncsi vagyok mi lehet zavaró az egyszerű, nem túlbonyolított felfogáson, ami klasszikus, régi keresztény, családalapú, egyenlő bánásmódban gondolkodó?
kristóf17

Pont az, hogy aki nem klasszikus, régi keresztény, családalapú, az nem kap egyenlő bánásmódot.
somoskovig

Miben mutatkozna meg, mit gondolsz?
kristóf17

Csak egy saját tipp: talán abban, hogy ha építeni akar magának egy nem keresztény helyet, ahol a vallását gyakorolhatja, akkor azt nem engedik meg neki? 😀
StormST

Jelenleg sem tűnik úgy, hogy kevés lenne bármely vallás gyakorlására alkalmas helyből. Nem tervezünk, csak ésszerű mennyiségben integrálással, ezzel semmi gond nem lenne.
kristóf17

Best of Torockai:
„ahol ők megjelennek (mármint a romák – a szerk.), ott a pusztítás, a pusztulás és a rombolás és a rettegés jelenik meg. És két lehetőség van, kedves testvéreim. Az egyik, hogy van olyan kormányzat (…), amelyik megfogja őket és kihajítja az országából. (…) Van még egy olyan lehetőség, amit az arab államokban szoktak alkalmazni velük szemben. Hát ott általában dögkutakban végzik. Vagy az akasztófán, mint Iránban” - egy kis szolid cigánygyűlölet

Ezekben a percekben verik át végzetesen a magyar népet. A Rothschild-bankház alkalmazottjának, a zsinóron rángatott Macron francia elnöknek az emberei ma le akarják másolni azt, amit mi 2006-ban őszintén, a hazánkért tettünk - némi zsidózás, kis idegengyűlölettel

Miközben a Fidesz a nemzetközi nagytőkések igényeinek megfelelően a munkavállalók érdekei ellen cselekszik, a jogos felháborodást kihasználva, éppen ugyanannak a nemzetközi nagytőkének a háttértámogatásával működő erők anarchista-szélsőballiberális randalírozásba kezdtek, és igyekeznek elfoglalni az utcát. A Mi Hazánk Mozgalom elutasítja a túlóratörvényt, de a részben külföldről irányított magyarellenes erőkkel sem hajlandó összeborulni. - dögöljenek meg a multik, egyébként meg rajtunk kívül mindenki nemzetközileg irányított szélsőballiberális anarchista - ez eztán nem kirekesztő

Kedves genderista agyhalottak!
Ahelyett, hogy az ELTE, a CEU, a Corvinus és más egyetemek nevében Ti ott ráérősen sztrájkolnátok, tüntetnétek azért, mert a kormány nagyon helyesen a dolgozó magyar adófizetők pénzéből nem finanszírozza tovább a gender-szakokat, inkább gyertek ide az Alföldre szőlőt kapálni, paprikát szedni, mert akkora munkaerőhiány van, hogy a gazdák romániai cigánytelepekről buszokkal hozzák ide az idegenlégiósokat. De lehet velem együtt jönni fát vágni és kiszállítani a rászorulóknak, mert 3 dolgozónk van kb. ezer köbméter fára, amit jó lenne egy hónapon belül feldolgozni (a jegyzőnk és én is besegítünk a kollégáknak). Látom a képeken, hogy afrikaiak is itt tüntetnek veletek együtt. Nekik pedig azt javaslom, hogy ők inkább menjenek haza az európai tudással Afrikába, és építsék a hazájukat, vagy küzdjenek az afrikai nők jogaiért, mert tízezrével erőszakolják meg őket. - ez szintén nagyon befogadó és kedves, de szerencsére nem csak a genderista agyhalottaknak szól be, hanem egyben az afrikaiaknak is

Persze lehet hinni abban, hogy ezeket csak úgy mondja, egyébként meg olyan cuki, mint egy 3 napos kiscica, de inkább nem próbálnám ki élesben.

Amúgy Feri jó, h nem tudott annyit lopni, amikor nem volt ilyen felhatalmazása. Szerintem pepitában ugyanaz lett volna, ha többször 2/3-ot szereznek, csak ugye 2002-ben nem egy eladósodott, megroppant országot vettek át.
Amúgy meg Feri ellenzékben is hazudozik, elég csak az OV-t zsarolják az oroszok és nekem van bizonyítékom rá, de azért nem mutatom meg, mert OV álljon inkabb elő vele, de ha nem teszi bizisten én állok elő vele. Azóta is várom. Ezt a szappanoperát tavaly 2 hónapig játszotta. Komolyan hihetetlen, h Gyurcsány még tényező. Az is hihetetlen, h még mindig képes mindenféle kezdeményezést összegyurcsányozni.
Bárki elhiszi, h 25-30%-nál többet érne el egy olyan formáció, amiben Feri benne van? Egyszerűen érthetetlen számomra, h 3 db 2/3 után még mindig nem látja az ellenzéki emberek tömege, h változáshoz a Fidesz táborából kell megszólítani embereket, aminek a nulladik lépése Gyurcsány leváltása. Persze én sem vagyok különb, mert orr bedogva ugyan, de leszavaztam DK-s egyéni jelöltre.. Mondjuk valószínű először és utoljára.

Kíváncsi vagyok mi lehet zavaró az egyszerű, nem túlbonyolított felfogáson, ami klasszikus, régi keresztény, családalapú, egyenlő bánásmódban gondolkodó?
kristóf17

Pont az, hogy aki nem klasszikus, régi keresztény, családalapú, az nem kap egyenlő bánásmódot.
somoskovig

Miben mutatkozna meg, mit gondolsz?
kristóf17

Csak egy saját tipp: talán abban, hogy ha építeni akar magának egy nem keresztény helyet, ahol a vallását gyakorolhatja, akkor azt nem engedik meg neki? 😀
StormST

Jelenleg sem tűnik úgy, hogy kevés lenne bármely vallás gyakorlására alkalmas helyből. Nem tervezünk, csak ésszerű mennyiségben integrálással, ezzel semmi gond nem lenne.
kristóf17

Itt nem arról van szó, hogy kevés vagy sok van, hanem arról, hogy ha többet akarnak építeni, akkor lenne-e rá lehetőségük vagy nem, illetve ugyanannyi lenne-e nekik, mint ha valaki új templomot akarna építeni?

Ki mondja meg, hogy mi az ésszerű? Mi alapján? Miből gondolod, hogy nem lenne gond belőle?

Kíváncsi vagyok mi lehet zavaró az egyszerű, nem túlbonyolított felfogáson, ami klasszikus, régi keresztény, családalapú, egyenlő bánásmódban gondolkodó?
kristóf17

Pont az, hogy aki nem klasszikus, régi keresztény, családalapú, az nem kap egyenlő bánásmódot.
somoskovig

Miben mutatkozna meg, mit gondolsz?
kristóf17

Nem szívesen lennék meleg, zsidó, félvér, roma vagy bármilyen, a fenti klisébe nem passzoló abban a társadalomban, ami Toroczkai elvei mentén szerveződik.
somoskovig

De miért? Kit bántana jogtalanul? Az ásotthalmi óvodát megrabló emberről sem tudom milyen színű, és vallású, akinek a képe tök helyesen szégyenfalra került. Nem erre ment ki a játék, hanem a szégyenre.
Fikció ez eddig.

Kíváncsi vagyok mi lehet zavaró az egyszerű, nem túlbonyolított felfogáson, ami klasszikus, régi keresztény, családalapú, egyenlő bánásmódban gondolkodó?
kristóf17

Pont az, hogy aki nem klasszikus, régi keresztény, családalapú, az nem kap egyenlő bánásmódot.
somoskovig

Miben mutatkozna meg, mit gondolsz?
kristóf17

Csak egy saját tipp: talán abban, hogy ha építeni akar magának egy nem keresztény helyet, ahol a vallását gyakorolhatja, akkor azt nem engedik meg neki? 😀
StormST

Jelenleg sem tűnik úgy, hogy kevés lenne bármely vallás gyakorlására alkalmas helyből. Nem tervezünk, csak ésszerű mennyiségben integrálással, ezzel semmi gond nem lenne.

Solymi ha jót akarsz magadnak, pláne a fórumnak akkor engedd el a vitát az úrral.
O1G kurva jó , vicces a Wiki lapját már töröltetni akarják ... szólásszabadság az...
Toca

Csak a tisztanlatas miatt, nem indulatbol irok neki, erdekel a velemenye es az h miert latja ugy a dolgokat ahogy.
Teny, hogy probalom meggyozni, bar igazabol a szandek az h lassa azt h masok hogyan gondolkodnak es miert. Igy lehet csak a masik gondolkodasat, vilagnezetet formalni. Mar ha akarja.

Kesobb majd kifejtem bovebben is, meg valaszolok mindenkinek.

A Toroczkai vonalat kovetoknek elozetesen annyit, hogy megertem miert gondolkodtok igy, de semmi sem olyan fekete-feher vagy egyszeru mint gondoljatok.
Solymi

Tudom, hogy nem indulatból írsz, csak jeleztem, hogy a velefolytatott beszélgetések inkább lefelé húzzák a konstruktiv beszélgetést.

Amúgy ez a beállunk mogejuk jó dolog, szerintem is ezt kell csinálni, de sajnos Fleto ha arc lesz az egy akkora hendicap amit nem adnék meg Orbánnak.

Solymi ha jót akarsz magadnak, pláne a fórumnak akkor engedd el a vitát az úrral.
O1G kurva jó , vicces a Wiki lapját már töröltetni akarják ... szólásszabadság az...
Toca

Csak a tisztanlatas miatt, nem indulatbol irok neki, erdekel a velemenye es az h miert latja ugy a dolgokat ahogy.
Teny, hogy probalom meggyozni, bar igazabol a szandek az h lassa azt h masok hogyan gondolkodnak es miert. Igy lehet csak a masik gondolkodasat, vilagnezetet formalni. Mar ha akarja.

Kesobb majd kifejtem bovebben is, meg valaszolok mindenkinek.

A Toroczkai vonalat kovetoknek elozetesen annyit, hogy megertem miert gondolkodtok igy, de semmi sem olyan fekete-feher vagy egyszeru mint gondoljatok.