Politika

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.
nagylaza

ja, van az a dolog, amit úgy hívnak, hogy önvédelem, és kicsit sem az a megítélése, mint a támadásnak 😊

Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés.
Sobri Jóska

Szerintem ezt gondold át kicsit.

Érdekes a beszélgetés, de azért számomra továbbra is az a lényeg: milyen könyveket olvasott Orbán a fiának, amitől meleg lett?

Az összes többi része számomra csak a közbeszéd elterelése a lényegi kérdésről, ugyanúgy, mint a nagypolitikában!

Amikor Viktor a parlamentben buzizza Vonát , akkor onnantól azt hiszem nincs miről beszélni. Hasonló nyílt buzizás európában biztos hogy nem fér bele, de ma már máshol sem nagyon. Ezt a határt ők már régen átlépték. viseljék a következményét.
pfefe8

Ezt mondom én is, hogy mindegyik politikai buzizó egykutya.
És csak a törzsi hovatartozás alapján választasz, nem "értékek mentén".
Mintha a "csal az egyik, csaljon a másik is" logika működne.
Ami okés, de onnantól a csalás, mint erkölcsi értékmérő, erkölcsi szempont már nem játszik.
Tulajdonképpen MZP ezzel a "visszabuzizással" végleg kihúzta az alapot az Orbánt a melegellenessége miatt kritizálók alól, hiszen "lehet buzizni", és az most irreleváns, hogy ő azért teszi, mert (úgy véli) "jó ügyet szolgál". Ez csak nézőpont kérdése, nem egzakt.
Mint amikor kocsmai verekedésben kést rántasz arra, aki kést ránt rád. Stratégiailag teljesen logikus reakció, de onnantól ugyanaz a súlycsoport, ugyanaz a megítélés. Utána már nem mondhatod, hogy "nincs is késem", és nem számítasz fegyvertelennek.
Egykutya ez mind, és szerinted az a szarabb, akit eleve jobban utálsz, tök felesleges érvnek beállítani érzéseket, szimpátiákat.

Ennél megbocsáthatatlanabb a pedofíliával való összemosása. 2021-ben Európa közepén basszus.
A majd 80 éves anyám nőtt ebben fel, és emlékszem mikor kicsik voltunk a cukrosbácsis ne állj szóba idegenekkel, akinek nincs családja lehet buzi háromszöget adta tovább. Amit a katkók anno bele neveltek.
Ezt a kártyát vette elő egy reformátusnak keresztelt valójában ateista politikus.

Szerkesztette: ozibozi

Többeknek: itt valami rohadt nagy tévedés van. Önmagában az nem – vagy nem feltétlenül – „buzizás”, ha valaki melegnek nevez valakit. Bár MZP-t joggal lehet bírálni, amiért egy általa valósnak gondolt szenzitív adatot nyilvánosságra hozott Orbán Gáspárról, ezzel nem „buzizott”. Hiszen nem ellenségesen, lekicsinylően vagy gúnyosan beszélt sem róla, sem általában a melegekről, hanem éppen ellenkezőleg. Az, amit a kormány művel, hogy a homoszexualitásnak a megjelenítését is jogszabályban tiltja (és most már nem is csak 18 éven aluliak körében), na, az tényleg kőkemény „buzizás”, a legrosszabb fajtából.

Amikor Viktor a parlamentben buzizza Vonát , akkor onnantól azt hiszem nincs miről beszélni. Hasonló nyílt buzizás európában biztos hogy nem fér bele, de ma már máshol sem nagyon. Ezt a határt ők már régen átlépték. viseljék a következményét.

Egy normális országban ez így helyes és normális, de itt 12 év alatt más irányba kormányozta az országot a pocakos tábornok. A felelőssége megkérdőjelezhetetlen ? Ezek az ő szabályai. Ott pedig buzizni szokás nem melegezni. Ő csinálta, bocs csinálja.
Ezt számon kérni azon aki le akarja váltani. Több mint álszent.
Még egy láthatóan homofób MZP sem csinálna a melegekből pedofilt . Példának okádèk. 😊

Szerkesztette: ozibozi

A közszereplőséghez annyit, hogy én ezt nem jogi oldalról közelíteném meg, mivel akár közszereplő Orbán fia, akár nem, ez senki részéről nem legitimizálja a lebuzizását. Ahogy a közszereplő Alföldi lebuzizását se legitimizálja az, hogy ő vállaltan, nyilvánvalóan közszereplő, ráadásul meleg, tróger dolog ezzel basztatni akármilyen körülmények között.
Ez a közszereplősdi egy hibás megközelítés, hibás szempont, ha buzizásról van szó, mert a kettő sehogy sem függ össze.
Aki egy másik embert annak származásával, nemi identitásával, kinézetével, vagyis bármi olyannal basztat, amiről az nem tehet, az egy szarházi.
Hiszen Köves Slomó egy zsidó rabbi, nem titokban zsidó, ezt nyilvánosan vállalja, de ha lezsidózza egy faszparaszt, akkor se kérdés, hogy "de vajon tényleg zsidó? tényleg közszereplőnek számít? esetleg lenyúlt annyi közpénzt, hogy már megérdemli?".

Szerintem sokkal nagyobb gáz amikor ellenzékiek próbálnak píszíbbek lenni ebben a kérdésben annál, mint amikor hívők védik ezt a bármit is.
Ki a tököm van folyamatos HÁBORÚBAN?????? Kinek a csapatai állnak folyton harcban???? Kinek a rendszerének a
Lételeme a
folyamatos fantom háború???
Ki csinál a melegekből pedofílokat??????A válaszokat kérjük hangosan kimondani.
A pocakos tábornokra vissza lőttek, és ezt nem értik, nincsenek hozzászokva, ráadásul úgy, hogy a csapatai egyik leggyengébb láncszemet támadják. Mert oda tartozik a
meleg srác, ahogy a többi buzi és pedofil is.
Háborút hirdetett és felvették a kesztyűt.
/mellesleg ez csak egy pozícionálási vaprósz ahol MZP berakta magát Jakab és Dobrev közé 😉/
ozibozi

sztem ez az, amit nem értesz, hogy én nem piszi akarok lenni hanem így gondolom és így értelmezem a jelenlegi joggyakorlatot is. nekem ebben a történetben mindegy h Gáspárról beszélünk vagy Medgyessy lányáról, nem így nézem a dolgot. hanem azt, hogy egy olyan személyt ne buzizzunk már le, aki amúgy nem számít közszereplőnek. főleg ha hivatásából adódóan nem is vehetne részt egy ilyen közéleti vitában.
csebi

Amikor a fidesz átlépett egy határt azzal, hogy a ellenzéki politikusok családját is célponttá tette nem csak magát a politikust, onnantól egy büdös szót sem szólhatnak. Nagyon helyes ,hogy az ellenzék is felveszi a kesztyűt. És még igaznak sem kell lenni amit mondanak, a fidesz ezt évek óta futószalagon csinálja. Majd kifizetik ők is az egy két milliót és kész.

Ugye ebben az országban a bíróság szerin nem közszereplő Kulcsár Edina több százezer insta követővel, milliós eléréssel, tv szerepléssel stb. (Tibi atya - Kulcsár Edina per, az indoklás miatt nagyon megéri elolvasni)
MC12

ez még nem jogerős. ugye atya elmegy akár EJEB-ig is azt mondta.
a Tiborcz döntést nagyon szarnak tartom, de nyilván lehetett volna úgy kezdeni az interjút, hogy "szeva töki, Célponttól vagyok, és kérdéseket szeretnék feltenni, amiket kamerával veszünk fel stb." erre akkor mondhatja töki, hogy bocs nem válaszolok, kérem kapcsojja ki.
csebi

Nem jogerős, de bírósági ítélet (ha első fokú akkor is) ezért hivatkoztam rá 😊 van olyan magyar bíró aki ezt gondolja - ez önmagában megdöbbentő és mutatja, hogy mennyire nem a 21. században él néhány.

Szerintem sokkal nagyobb gáz amikor ellenzékiek próbálnak píszíbbek lenni ebben a kérdésben annál, mint amikor hívők védik ezt a bármit is.
Ki a tököm van folyamatos HÁBORÚBAN?????? Kinek a csapatai állnak folyton harcban???? Kinek a rendszerének a
Lételeme a
folyamatos fantom háború???
Ki csinál a melegekből pedofílokat??????A válaszokat kérjük hangosan kimondani.
A pocakos tábornokra vissza lőttek, és ezt nem értik, nincsenek hozzászokva, ráadásul úgy, hogy a csapatai egyik leggyengébb láncszemet támadják. Mert oda tartozik a
meleg srác, ahogy a többi buzi és pedofil is.
Háborút hirdetett és felvették a kesztyűt.
/mellesleg ez csak egy pozícionálási vaprósz ahol MZP berakta magát Jakab és Dobrev közé 😉/
ozibozi

sztem ez az, amit nem értesz, hogy én nem piszi akarok lenni hanem így gondolom és így értelmezem a jelenlegi joggyakorlatot is. nekem ebben a történetben mindegy h Gáspárról beszélünk vagy Medgyessy lányáról, nem így nézem a dolgot. hanem azt, hogy egy olyan személyt ne buzizzunk már le, aki amúgy nem számít közszereplőnek. főleg ha hivatásából adódóan nem is vehetne részt egy ilyen közéleti vitában.
csebi

Meggyesi lánya nem az örököse az ellopott állami vagyonnak.
ozibozi

már nem 😉
btw Gáspár sztem biztosan nem örökös max Ráhel lenne.
csebi

80%~ot kell szétosztani ahol egy százalék is milliárdos hapci.
Ez csak a
Lőrincke pénze, a többi családi ezüst már megmosva néven nagypapin nagybácsin. 😉
Biztos kitagadják mint meleg csóka… 😊

Szerkesztette: ozibozi

Szerintem sokkal nagyobb gáz amikor ellenzékiek próbálnak píszíbbek lenni ebben a kérdésben annál, mint amikor hívők védik ezt a bármit is.
Ki a tököm van folyamatos HÁBORÚBAN?????? Kinek a csapatai állnak folyton harcban???? Kinek a rendszerének a
Lételeme a
folyamatos fantom háború???
Ki csinál a melegekből pedofílokat??????A válaszokat kérjük hangosan kimondani.
A pocakos tábornokra vissza lőttek, és ezt nem értik, nincsenek hozzászokva, ráadásul úgy, hogy a csapatai egyik leggyengébb láncszemet támadják. Mert oda tartozik a
meleg srác, ahogy a többi buzi és pedofil is.
Háborút hirdetett és felvették a kesztyűt.
/mellesleg ez csak egy pozícionálási vaprósz ahol MZP berakta magát Jakab és Dobrev közé 😉/
ozibozi

sztem ez az, amit nem értesz, hogy én nem piszi akarok lenni hanem így gondolom és így értelmezem a jelenlegi joggyakorlatot is. nekem ebben a történetben mindegy h Gáspárról beszélünk vagy Medgyessy lányáról, nem így nézem a dolgot. hanem azt, hogy egy olyan személyt ne buzizzunk már le, aki amúgy nem számít közszereplőnek. főleg ha hivatásából adódóan nem is vehetne részt egy ilyen közéleti vitában.
csebi

Meggyesi lánya nem az örököse az ellopott állami vagyonnak.
ozibozi

már nem 😉
btw Gáspár sztem biztosan nem örökös max Ráhel lenne.

Itt két dolgot mindenki összemos, amik egymástól független igazságok, egymástól függetlenül okádék dolgok, de egyáltalán nem vagylagosak, csak akkor tűnnek vagylagosnak, ha egyszerre, egymás ellenében akarja valaki ezeket értelmezni:
1. A Fidesz hozott egy szarházi, tróger melegellenes törvényt.
2. MZP lebuzizta Orbán fiát.

MZP az egész általam linkelt interjúban váteszként fikázza az ellenzéket, hogy nem hallgatnak rá, nem követik az ő haditervét, az ő stratégiáját, pedig ő tudja, hogyan lehetne legyőzni a Fideszt.
Többször is kifejtette, hogy kvázi a "sárkány ellen sárkányfű" logikájával tudná, akarja legyőzni a Fideszt, de abból az ellenzék nem kér (vagy az ő személye általi prezentációjából, ez nem derül ki egyértelműen), és ennek egy jó példája ez a tudatosan bedobott téma, hogy Orbán fia meleg.
Ezzel párhuzamosan meg a Fidesz, vagyis Orbán egy virtigli homofób, melegellenes hangütést folytat, nyilván politikai haszonszerzés céljából, mindenféle "védelmi" köpenybe burkolva.

Nekem egyértelmű, hogy ezügyben -mármint a politikai főhatalom megszerzésének ügyében- mindkettő egykutya.
Miközben mindkét aktor (Orbán, MZP egyaránt) valójában le se szarja a melegeket, semmi baja velük, addigi a kommunikációs térben mindketten szarházi módon buziznak, mások seggében turkálnak.

Ez tipikus Hines Ward effektus.
Akinek a csapatában van, az szereti, hogy "jógyerek, alattomos kissé, de inkább kemény, helyén van a töke", az ellenfélnél meg nem kedvelik, várják a zászlókat, yardbüntiket.
A törzsi hovatartozástól függően lehet vitázni, hogy melyik oldal buzizása elfogadhatóbb, és ki marad ettől még a kedvenc, de valójában minden buzizás ugyanannyira ótvar dolog, akárki is cselekszi.
Sobri Jóska

Orbán és a fidesz az ereszcsatornás alapító tagjukat és barátjukat tíz perc alatt nemkívánatos személlyé nyilvánította és azóta is leprásként kezelik. Ha annyira nem lenne baja a melegekkel akkor odaáll mellé, és elmondja hogy semmi baj sincs azzal hogy meleg, továbbra is emberként kezeli, stb. Az pedig, hogy Hines Wardot és a fideszt és Viktort egy mondatban említed az elég nagy szégyen.

Szerintem sokkal nagyobb gáz amikor ellenzékiek próbálnak píszíbbek lenni ebben a kérdésben annál, mint amikor hívők védik ezt a bármit is.
Ki a tököm van folyamatos HÁBORÚBAN?????? Kinek a csapatai állnak folyton harcban???? Kinek a rendszerének a
Lételeme a
folyamatos fantom háború???
Ki csinál a melegekből pedofílokat??????A válaszokat kérjük hangosan kimondani.
A pocakos tábornokra vissza lőttek, és ezt nem értik, nincsenek hozzászokva, ráadásul úgy, hogy a csapatai egyik leggyengébb láncszemet támadják. Mert oda tartozik a
meleg srác, ahogy a többi buzi és pedofil is.
Háborút hirdetett és felvették a kesztyűt.
/mellesleg ez csak egy pozícionálási vaprósz ahol MZP berakta magát Jakab és Dobrev közé 😉/
ozibozi

sztem ez az, amit nem értesz, hogy én nem piszi akarok lenni hanem így gondolom és így értelmezem a jelenlegi joggyakorlatot is. nekem ebben a történetben mindegy h Gáspárról beszélünk vagy Medgyessy lányáról, nem így nézem a dolgot. hanem azt, hogy egy olyan személyt ne buzizzunk már le, aki amúgy nem számít közszereplőnek. főleg ha hivatásából adódóan nem is vehetne részt egy ilyen közéleti vitában.
csebi

Meggyesi lánya nem az örököse az ellopott állami vagyonnak. Ha az lett volna akkor büdös kurvázták volna rendesen.
Wait,,, így is megkapta, pedig csak mostoha, és tényleg nem apáca. 😊

Szerkesztette: ozibozi

Ugye ebben az országban a bíróság szerin nem közszereplő Kulcsár Edina több százezer insta követővel, milliós eléréssel, tv szerepléssel stb. (Tibi atya - Kulcsár Edina per, az indoklás miatt nagyon megéri elolvasni)
MC12

ez még nem jogerős. ugye atya elmegy akár EJEB-ig is azt mondta.
a Tiborcz döntést nagyon szarnak tartom, de nyilván lehetett volna úgy kezdeni az interjút, hogy "szeva töki, Célponttól vagyok, és kérdéseket szeretnék feltenni, amiket kamerával veszünk fel stb." erre akkor mondhatja töki, hogy bocs nem válaszolok, kérem kapcsojja ki.

Szerintem sokkal nagyobb gáz amikor ellenzékiek próbálnak píszíbbek lenni ebben a kérdésben annál, mint amikor hívők védik ezt a bármit is.
Ki a tököm van folyamatos HÁBORÚBAN?????? Kinek a csapatai állnak folyton harcban???? Kinek a rendszerének a
Lételeme a
folyamatos fantom háború???
Ki csinál a melegekből pedofílokat??????A válaszokat kérjük hangosan kimondani.
A pocakos tábornokra vissza lőttek, és ezt nem értik, nincsenek hozzászokva, ráadásul úgy, hogy a csapatai egyik leggyengébb láncszemet támadják. Mert oda tartozik a
meleg srác, ahogy a többi buzi és pedofil is.
Háborút hirdetett és felvették a kesztyűt.
/mellesleg ez csak egy pozícionálási vaprósz ahol MZP berakta magát Jakab és Dobrev közé 😉/
ozibozi

sztem ez az, amit nem értesz, hogy én nem piszi akarok lenni hanem így gondolom és így értelmezem a jelenlegi joggyakorlatot is. nekem ebben a történetben mindegy h Gáspárról beszélünk vagy Medgyessy lányáról, nem így nézem a dolgot. hanem azt, hogy egy olyan személyt ne buzizzunk már le, aki amúgy nem számít közszereplőnek. főleg ha hivatásából adódóan nem is vehetne részt egy ilyen közéleti vitában.

Itt két dolgot mindenki összemos, amik egymástól független igazságok, egymástól függetlenül okádék dolgok, de egyáltalán nem vagylagosak, csak akkor tűnnek vagylagosnak, ha egyszerre, egymás ellenében akarja valaki ezeket értelmezni:
1. A Fidesz hozott egy szarházi, tróger melegellenes törvényt.
2. MZP lebuzizta Orbán fiát.

MZP az egész általam linkelt interjúban váteszként fikázza az ellenzéket, hogy nem hallgatnak rá, nem követik az ő haditervét, az ő stratégiáját, pedig ő tudja, hogyan lehetne legyőzni a Fideszt.
Többször is kifejtette, hogy kvázi a "sárkány ellen sárkányfű" logikájával tudná, akarja legyőzni a Fideszt, de abból az ellenzék nem kér (vagy az ő személye általi prezentációjából, ez nem derül ki egyértelműen), és ennek egy jó példája ez a tudatosan bedobott téma, hogy Orbán fia meleg.
Ezzel párhuzamosan meg a Fidesz, vagyis Orbán egy virtigli homofób, melegellenes hangütést folytat, nyilván politikai haszonszerzés céljából, mindenféle "védelmi" köpenybe burkolva.

Nekem egyértelmű, hogy ezügyben -mármint a politikai főhatalom megszerzésének ügyében- mindkettő egykutya.
Miközben mindkét aktor (Orbán, MZP egyaránt) valójában le se szarja a melegeket, semmi baja velük, addigi a kommunikációs térben mindketten szarházi módon buziznak, mások seggében turkálnak.

Ez tipikus Hines Ward effektus.
Akinek a csapatában van, az szereti, hogy "jógyerek, alattomos kissé, de inkább kemény, helyén van a töke", az ellenfélnél meg nem kedvelik, várják a zászlókat, yardbüntiket.
A törzsi hovatartozástól függően lehet vitázni, hogy melyik oldal buzizása elfogadhatóbb, és ki marad ettől még a kedvenc, de valójában minden buzizás ugyanannyira ótvar dolog, akárki is cselekszi.

Szerintem sokkal nagyobb gáz amikor ellenzékiek próbálnak píszíbbek lenni ebben a kérdésben annál, mint amikor hívők védik ezt a bármit is.
Ki a tököm van folyamatos HÁBORÚBAN?????? Kinek a csapatai állnak folyton harcban???? Kinek a rendszerének a
Lételeme a
folyamatos fantom háború???
Ki csinál a melegekből pedofílokat??????A válaszokat kérjük hangosan kimondani.
A pocakos tábornokra vissza lőttek, és ezt nem értik, nincsenek hozzászokva, ráadásul úgy, hogy a csapatai egyik leggyengébb láncszemet támadják. Mert oda tartozik a
meleg srác, ahogy a többi buzi és pedofil is. Nem kellett volna parolázni a VB döntőkön meg a többi baromságban részt venni.
Háborút hirdetett és felvették a kesztyűt.
/mellesleg ez csak egy pozícionálási vaprósz ahol MZP berakta magát Jakab és Dobrev közé 😉/

Szerkesztette: ozibozi

Én nagyon keresem az összefüggést, hogy egy közszereplő miért teregetheti ki egy vélt vagy valós magánéleti ügyét nyilvánosan egy nem-közszereplőnek de a mai nap még csak vagy fasiszta/kommunista megfejtések jöttek vagy semmilyenek.
MC12

a témában:
 index.hu/kultur/media/2014/07/16/ne_irjanak_rolam_nem_vagyok_kozszereplo/

Orbán Gáspárral Dojcsák szerint több okból is közcélú lehet foglalkozni. Egyrészt azért, mert
ÉLVONALBELI LABDARÚGÓ, AKI RÁADÁSUL A MINISZTERELNÖK FIA

Negritis

Aham. Tehát MzP belemászhat a nyilvánosság széles köre előtt a nemi identitásának taglalásába mert focista (volt - 8 éve) és az az apja aki. Másrészről a cikket végigolvasva tökéletesen levezethető, hogy ma miért nem közszereplő - az adott témában meg főleg nem.
MC12

az hogy valaki közszereplő-e témafüggő és "nem visszavonható dolog"
oké hogy visszább vonul, de ettől még nem mentesül semmi alól, vagy tisztelik ezt a kérését vagy nem

a témában releváns azért a srác mert:
 propeller.hu/itthon/3677582-orban-fianak-szakdolgozata-magyarorszagi-europai-meleghazassag-kerdeserol-szol

valamint mással is a közéletbe került Gáspár, de akkor az senkit nem zavart:
 atlatszo.hu/2021/05/04/kivaltsagos-kadergyerekek-elitklubjakent-indult-orban-gaspar-agyontamogatott-szakkollegiuma/
 24.hu/kulfold/2021/01/27/orban-gaspar-honvedelmi-miniszterium-osztondij-brit-katonai-elitiskola/

szerintem is geciség Viktort úgy támadni hogy ehhez egy nem coming outolt Gáspárt használnak
DE az a védekezés hogy ő nem közszereplő vagy hogy neki semmi köze az egészhez nem áll meg
Negritis

De igen megáll. Mert amit írsz, az egyszerűen nem igaz. Ugyanis az hogy valaha valaki közszereplő volt nem jelenti azt, hogy ma is az. Vagy akkor a népsportban “98-ban névvel - fényképpel egy meccsről nyilatkozó szurkoló Józsi bácsi ma szabadon buzizható? Hát szerepelt médiában, véleményt is formált több százezer olvasó előtt - tehát lehet baszogatni ma a nemi identitását. Érdekes vélemény.

Vagy akkor minden szakdolgozatot író is közszereplő szerinted? Akkor több millió van itthon 😊 azért na.

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? Akkor ugyanis akár védhető is lehetne mzp mondása. De ilyen nem történt. Nincs téma amiben OG megnyilvánult volna, nincs interjú, nincs cikk, nincs riport, nincs felszólalás, nincs semmi. (Nagylaza talált egy Fb-profilkép keretet de azért egy szint alá ne menjünk)

Amiket idéztél azokban a kérdésekben már lehet vitatkozni, hogy azokban a témákban az vagy sem. Én hajlok arra, hogy nem, de ott látok elfogadható érvelést az ellenkezőjére. Itt viszont nem, ez szimpla, egyszerű, zsigeri gonoszság MzP részéről. Pont amilyennek a fideszt állítja be.
MC12

sztem igenis közszereplő, az volt és mivel nem vonult ki teljesen a közéletből az is maradt
kérhette hogy hagyják békén, csak ez ugye nem teljesen így működik
(lásd meghan - királyi család - brit újságírók esete)

ettől függetlenül én is geciségnek tartom amit mzp csinált
Negritis

A magyar közszereplőkről szóló jogi szabályozás “szépsége” hogy mindkettőnk állítása nagyon jól védhető 😊 Ugye ebben az országban a bíróság szerin nem közszereplő Kulcsár Edina több százezer insta követővel, milliós eléréssel, tv szerepléssel stb. (Tibi atya - Kulcsár Edina per, az indoklás miatt nagyon megéri elolvasni) Amikor az Fb oldalán saját maga jellemzi magàt közszereplőkènt 😊 valamint nem közszereplő ugye Tiborcz sem a bíróság szerint - ebben a kontextusban Gáspárt meg annak tekinteni semmiképpen nem elegáns 😊

amúgy én is undival és MCvel értek egyet. ez teljesen aljas húzás volt MZP-től így el is dőlt, hogy sztem rá nem szavazok előválasztáson (szép lassan mki kiírja magát ...). sztem Gáspár nem közszereplő (egy rohadt ösztöndíj nem teszi azzá, és az a tény sem, hogy az apja az meg az sem, hogy focizott akkor ennyi erővel én is mert vízilabdáztam?). nyilván az ellenzék is fel akarja venni a kesztyűt, mert látható, hogy a szalonbuzizás több szavazatot hozhat mint az, hogy a richter részvényekkel jönnek, mert a megnyerendő szavazók nagy része vszeg azt sem tudja mi a részvény ellentétben nagyon is tisztában van azzal, hogy mennyire utálja a melegeket.
csebi

Németh Sándor közszereplő szerinted? Azért kérdezem, mert Orbán fia nagyjából ugyanazt csinálja, mint Németh. Egy keresztény mozgalom alapítójaként lép fel nyilvánosan rendszeresen és mondja a dolgait.
Azt is kérdezhetném, hogy mondjuk a "Fekete nővér" szerinted közszereplő (volt)? Vagy Gulyás Marci az? És az volt, amikor azt csinálta, hogy civilként itt meg ott fellépett, nyilvánosan véleményt mondott, stb? Mert Orbán fia ezt is csinálja.

Ugyanezt gondolom egyébként pl. Medgyessy lányáról is. Aki szintén nem politizál, viszont önszántából szintén vállalta már a nyilvánosságot bizonyos ügyekben. Szóval szerintem érdemes meghúzni azt a vonalat, hogy vannak azok a celeb gyerekek, akik soha nem keresték a nyilvánosságot, nem is akarnak a nyilvánosság előtt szerepelni, és azok között a celeb gyerekek között, akik viszont igen.

peterk2005

egyrészt nem róluk van szó, de nézzük egyesével. Ab amúgy ezt mondta legutóbb:
"A közszereplői minőség megállapítása mindig egyedi mérlegelés kérdése. Jellemzően nem az a meghatározó szempont, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem az, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává."

Németh Sándor: igen az. nehéz attól elvonatkoztatni, hogy hetente országos tv adásban beszél közéleti témákról is. fenti AB ügyben is az volt a kiinduló pont, hogy mivel Hajdu önkéntesen megnyilvánul közéleti témában a médiában rendszeresen ezért tűrnie kell Puzsér kritikáját még ha puzséri formában is íródtak. senki sem kötelezi Sanyi bácsit, hogy országos tv-ben közvetítsék hetente azt, ahogy közéleti témákban is megnyilvánul. ha jól tudom Gáspár ilyet már nem tesz, nem szólal fel rendszeresen országos médiában közéleti témákban (nem is tehetné katonatisztként) így a párhuzam sztem nem áll.
Felház: már 2 éve befejezte ezt, nem vezetője, nem nyilvánul meg sőt ha jól olvastam, már nincsenek is összejövetelek, fellépések. szóval sztem ez azért már kezd idejét múlt lenni. egy tusványosos fellépéstől nem lesz vki közszereplő sztem. esetlegesen, ha abbéli beszéde miatt kapott volna mocskolódó megszólalásokat mondjuk Puzsértól, azt tűrnie kellett volna. de továbbra sem gondolom, hogy emiatt még évekkel később is közszereplőnek minősülne főleg egy ennyire más témában.

Fekete nővér: ő azért rendszeresen megnyilvánult közéleti témákban, tüntetéseket szervezett, valamint különféle szervezeteket alapított. nyilván az volt, mikor ezeket tette.

Gulyás Marci: rendszeres média szereplő ld fent.

Medgyessy lánya: megint csak: miben és milyen formában vállalta a nyilvánosságot?

ráadásul vki nem attól lesz közszereplő, mert politizál. más ismérvek alapján is ld közéleti megnyilvánulások. csak ugye eddig Gáspár kapcsán, amilyen érveket olvastam (ösztöndíj, focista, OV fia stb.) egyik sem állta meg a helyét. ez a keresztény mozgalom akár az lehetett volna, ha létezne még, és rendszeresen fellépne.

plusz: most ha én alapítok egy szerzetes rendet, attól még sztem nem leszek közszereplő (sztem még akkor sem, ha személyesen itt-ott embereket buzdítok arra, hogy csatlakozzanak). ha elmegyek az összes tv-hez, és hetente tartok egy fél órás snittet, hogy ezt és ezt gondolom az aktuális kérdésekről akkor igen, az leszek. meg ahogy az összes pap sem lesz közszereplő még, mert a misén mond közéleti dolgokat, a nyilvánosság nagysága is eléggé számít. nyilván az egyházi vezetők, főpapok azok, de nem róluk beszéltem itt.

végezetül idézek az AB döntéséből:
"A közszereplésből fakadó közszereplői minőség lényegi ismérve ezért abban ragadható meg, hogy a konkrét helyzettől függően kiterjed minden olyan személyre, aki egy nyilvános közéleti vitában véleményformáló szerepben jelenik-e meg. Az Alkotmánybíróság e szempontokra tekintettel hangsúlyozta, hogy a közügyek
megvitatása körében elhangzó véleménynyilvánítás és a rá vonatkozó védelem fókuszában elsődlegesen nem a szólással érintett személyek státusza áll, hanem az, hogy a megszólaló valamely társadalmi, politikai kérdésben fejtette ki nézeteit. ...

A fentiekben kifejtettek alapján az Alkotmánybíróság hangsúlyozza, hogy a közszereplői minőség mindig egyedi mérlegelés kérdése. Ennek fő szempontjai a konkrét közéleti vita jellegéhez igazodnak. A közéleti vitában érintettek személyi minőségének vizsgálata során az elsődleges szempont ezért az, hogy a megszólaló valamely közéleti (társadalmi, politikai) kérdésben fejtette-e ki nézeteit. A közszereplői minőség mérlegelése során ugyanis nem hagyható figyelmen kívül, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának elsődleges funkciója a társadalmi, közösségi viták nyilvános lefolytatásának lehetősége. ...

Elengedhetetlen annak vizsgálata is, hogy az érintett önkéntes elhatározása folytán váljon a közélet alakítójává. A véleménynyilvánítás szabadságának érvényesülése ugyanis kizárólag azokban az esetekben igazolható, amelyekben a részvevők a saját döntésük alapján váltak a közügyek másoknál aktívabb alakítóivá, vállalva ezzel az érintett közösség nyilvánossága előtti értékeléseket és bírálatokat is. A közügyek vitatása körében ezért az őket érintő vagy minősítő, a személyüket támadó véleménynyilvánításokat nagyobb türelemmel kell tűrniük

Jelentősége van továbbá annak is, hogy az érintett személynek milyen lehetőségei vannak arra, hogy a személyét, tevékenységét, nézeteit vagy hitelességét érintő megnyilvánulásokra reagálhasson.
"

Ez alapján sem közszereplő.
ad1: véleményformáló szereppel bír Gáspár ebben a témában, sztem nem.
ad2: kifejtette ebben a nézeteit? mármint erről a törvénnyel kapcsolatban? nem.
ad3: önkéntesen elhatározás miatt válna most a közélet alakítójává? nem. ha megtenné akkor asszem függelemsértést vagy mit követne el.
ad4: katonaként van lehetősége reagálni? nincsen.

itt már van 4 olyan kötelező elem, ami Gazsinál jelenleg nincsen meg ebben a témában. tehát sztem nem közszereplő az AB ítélete alapján.

btw itt a döntés ha érdekel, őszintén szólva ezt a döntést nyugodt szívvel felvállalhatja az AB, komoly színvonalú munka:

 alkotmanybirosag.hu/uploads/2018/04/sz_iv_1628_2016.pdf

Én nagyon keresem az összefüggést, hogy egy közszereplő miért teregetheti ki egy vélt vagy valós magánéleti ügyét nyilvánosan egy nem-közszereplőnek de a mai nap még csak vagy fasiszta/kommunista megfejtések jöttek vagy semmilyenek.
MC12

a témában:
 index.hu/kultur/media/2014/07/16/ne_irjanak_rolam_nem_vagyok_kozszereplo/

Orbán Gáspárral Dojcsák szerint több okból is közcélú lehet foglalkozni. Egyrészt azért, mert
ÉLVONALBELI LABDARÚGÓ, AKI RÁADÁSUL A MINISZTERELNÖK FIA

Negritis

Aham. Tehát MzP belemászhat a nyilvánosság széles köre előtt a nemi identitásának taglalásába mert focista (volt - 8 éve) és az az apja aki. Másrészről a cikket végigolvasva tökéletesen levezethető, hogy ma miért nem közszereplő - az adott témában meg főleg nem.
MC12

az hogy valaki közszereplő-e témafüggő és "nem visszavonható dolog"
oké hogy visszább vonul, de ettől még nem mentesül semmi alól, vagy tisztelik ezt a kérését vagy nem

a témában releváns azért a srác mert:
 propeller.hu/itthon/3677582-orban-fianak-szakdolgozata-magyarorszagi-europai-meleghazassag-kerdeserol-szol

valamint mással is a közéletbe került Gáspár, de akkor az senkit nem zavart:
 atlatszo.hu/2021/05/04/kivaltsagos-kadergyerekek-elitklubjakent-indult-orban-gaspar-agyontamogatott-szakkollegiuma/
 24.hu/kulfold/2021/01/27/orban-gaspar-honvedelmi-miniszterium-osztondij-brit-katonai-elitiskola/

szerintem is geciség Viktort úgy támadni hogy ehhez egy nem coming outolt Gáspárt használnak
DE az a védekezés hogy ő nem közszereplő vagy hogy neki semmi köze az egészhez nem áll meg
Negritis

De igen megáll. Mert amit írsz, az egyszerűen nem igaz. Ugyanis az hogy valaha valaki közszereplő volt nem jelenti azt, hogy ma is az. Vagy akkor a népsportban “98-ban névvel - fényképpel egy meccsről nyilatkozó szurkoló Józsi bácsi ma szabadon buzizható? Hát szerepelt médiában, véleményt is formált több százezer olvasó előtt - tehát lehet baszogatni ma a nemi identitását. Érdekes vélemény.

Vagy akkor minden szakdolgozatot író is közszereplő szerinted? Akkor több millió van itthon 😊 azért na.

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? Akkor ugyanis akár védhető is lehetne mzp mondása. De ilyen nem történt. Nincs téma amiben OG megnyilvánult volna, nincs interjú, nincs cikk, nincs riport, nincs felszólalás, nincs semmi. (Nagylaza talált egy Fb-profilkép keretet de azért egy szint alá ne menjünk)

Amiket idéztél azokban a kérdésekben már lehet vitatkozni, hogy azokban a témákban az vagy sem. Én hajlok arra, hogy nem, de ott látok elfogadható érvelést az ellenkezőjére. Itt viszont nem, ez szimpla, egyszerű, zsigeri gonoszság MzP részéről. Pont amilyennek a fideszt állítja be.
MC12

sztem igenis közszereplő, az volt és mivel nem vonult ki teljesen a közéletből az is maradt
kérhette hogy hagyják békén, csak ez ugye nem teljesen így működik
(lásd meghan - királyi család - brit újságírók esete)

ettől függetlenül én is geciségnek tartom amit mzp csinált

amúgy én is undival és MCvel értek egyet. ez teljesen aljas húzás volt MZP-től így el is dőlt, hogy sztem rá nem szavazok előválasztáson (szép lassan mki kiírja magát ...). sztem Gáspár nem közszereplő (egy rohadt ösztöndíj nem teszi azzá, és az a tény sem, hogy az apja az meg az sem, hogy focizott akkor ennyi erővel én is mert vízilabdáztam?). nyilván az ellenzék is fel akarja venni a kesztyűt, mert látható, hogy a szalonbuzizás több szavazatot hozhat mint az, hogy a richter részvényekkel jönnek, mert a megnyerendő szavazók nagy része vszeg azt sem tudja mi a részvény ellentétben nagyon is tisztában van azzal, hogy mennyire utálja a melegeket.
csebi

Németh Sándor közszereplő szerinted? Azért kérdezem, mert Orbán fia nagyjából ugyanazt csinálja, mint Németh. Egy keresztény mozgalom alapítójaként lép fel nyilvánosan rendszeresen és mondja a dolgait.
Azt is kérdezhetném, hogy mondjuk a "Fekete nővér" szerinted közszereplő (volt)? Vagy Gulyás Marci az? És az volt, amikor azt csinálta, hogy civilként itt meg ott fellépett, nyilvánosan véleményt mondott, stb? Mert Orbán fia ezt is csinálja.

Ugyanezt gondolom egyébként pl. Medgyessy lányáról is. Aki szintén nem politizál, viszont önszántából szintén vállalta már a nyilvánosságot bizonyos ügyekben. Szóval szerintem érdemes meghúzni azt a vonalat, hogy vannak azok a celeb gyerekek, akik soha nem keresték a nyilvánosságot, nem is akarnak a nyilvánosság előtt szerepelni, és azok között a celeb gyerekek között, akik viszont igen.

(Megjegyzem, szerintem akinek az apja az éppen regnáló miniszterelnök, és ő harminc milliós állami ösztöndíjat kapva tanul valahol, akkor azzal önmagában előlép közszereplővé, ha elmúlt 18 éves. Fizesse zsebből, és maradhat civil. Vagy fogadja el az ösztöndíjat akkor, ha az apja már nem miniszterelnök.)

peterk2005

Erre írtam korábban, hogy bizonyos témákban legitim álláspont lehet, hogy mondjuk a Felhàz tekintetében kérdezhető és véleményezhető az aktivitása, mivel ott kilépett a nyilvánosság elé. Valóban elmondhatta volna MzP hogy a felhàz egy szekta, hogy szerinte kurvagáz amit ott Orbán G csinált stb. Abba nem kötnék bele. De egyszerűen nincs összefüggés ez es MzP buzizása között. Ez olyan mintha írnál egy sebészről egy cikket, hogy barna a haja.

Amúgy a példád nem analóg, Németh Sándor évtizedek óta egyházi vezető, vasárnaponként műsora van a tévében rendszeresen ad interjúkat stb. Gáspár meg szerepelt néhányszor és ennyi évek óta semmi. Alonso meg én is autóvezetők vagyunk mégsem gondolom, hogy egy szinten lennénk.

Az utolsó bekezdésen el lehetne vitatkozni, hogy miért ne lehetne valaki olyan jó tanuló, hogy kapjon egy ösztöndíjat és miért kéne neki ezzel közszereplővè válni ha másik 30nak nem kell. De ez már inkább szól az állammal szembeni bizalmatlanságról és arról hogy “uram-bátyámban” ment.

Még hogy Orbán Gazsi nem közszereplő😊 Elég ránézni az életútjára, és hogy mennyibe kerültek és kerülnek a hobbijai magyaroknak. Az pedig hogy most azokkal az eszközökkel támadják a fideszt és holdudvarát amit ők kezdtek el és ipari mennyiségben folytatták a mai napig nagyon helyes. Kiengedték a szellemet a palackból, igyák meg a levét.

amúgy én is undival és MCvel értek egyet. ez teljesen aljas húzás volt MZP-től így el is dőlt, hogy sztem rá nem szavazok előválasztáson (szép lassan mki kiírja magát ...). sztem Gáspár nem közszereplő (egy rohadt ösztöndíj nem teszi azzá, és az a tény sem, hogy az apja az meg az sem, hogy focizott akkor ennyi erővel én is mert vízilabdáztam?). nyilván az ellenzék is fel akarja venni a kesztyűt, mert látható, hogy a szalonbuzizás több szavazatot hozhat mint az, hogy a richter részvényekkel jönnek, mert a megnyerendő szavazók nagy része vszeg azt sem tudja mi a részvény ellentétben nagyon is tisztában van azzal, hogy mennyire utálja a melegeket.
csebi

Németh Sándor közszereplő szerinted? Azért kérdezem, mert Orbán fia nagyjából ugyanazt csinálja, mint Németh. Egy keresztény mozgalom alapítójaként lép fel nyilvánosan rendszeresen és mondja a dolgait.
Azt is kérdezhetném, hogy mondjuk a "Fekete nővér" szerinted közszereplő (volt)? Vagy Gulyás Marci az? És az volt, amikor azt csinálta, hogy civilként itt meg ott fellépett, nyilvánosan véleményt mondott, stb? Mert Orbán fia ezt is csinálja.

Ugyanezt gondolom egyébként pl. Medgyessy lányáról is. Aki szintén nem politizál, viszont önszántából szintén vállalta már a nyilvánosságot bizonyos ügyekben. Szóval szerintem érdemes meghúzni azt a vonalat, hogy vannak azok a celeb gyerekek, akik soha nem keresték a nyilvánosságot, nem is akarnak a nyilvánosság előtt szerepelni, és azok között a celeb gyerekek között, akik viszont igen.

(Megjegyzem, szerintem akinek az apja az éppen regnáló miniszterelnök, és ő harminc milliós állami ösztöndíjat kapva tanul valahol, akkor azzal önmagában előlép közszereplővé, ha elmúlt 18 éves. Fizesse zsebből, és maradhat civil. Vagy fogadja el az ösztöndíjat akkor, ha az apja már nem miniszterelnök.)



Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond