Politika

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".undisputedly

Ismét (nem először) jelentesz ki valamit általánosítva, név nélkül, bele a levegőbe. Ha gondod van valakinek az "agresszivitásával", akkor nevezd néven, hogy kiével, és mit mondott. Vagy ne írj ilyeneket.

Ha konkrétan megnevezed, hogy kivel és mivel van gondod, akkor lesz értelme beszélni róla. Persze úgy, hogy közben a kopaszok szerinted "még határon belül voltak" valószínűleg nehéz lesz közös pontot találni, de akkor legalább meg lehet próbálni. A konkrétum nélküli vádaskodásnál semmi értelme neki.
peterk2005

Ahogy irtam, a mai Gasparos kommentek caak tovabb erositettek azt az altalabos kepet bennem, amit itt egy ev alatt szerezte : sokan konnyu lelekkel nyulnanak az eroszakhkz a fideszesek vagy az oligarchak ellen.

Es ahogyan azt is leirtam, szerintem se eroszak, se fenyegetes nem tortent, erre vomatkozoan nem talatam a cikkekben emlitett bizonyitekot sem, marpedig szerintem az a voros vonal. Ez nem jelenti azt, hogy partolnam vagy egyetertenem a modszerrel, de ez nem valositja meg egyiket sem a ketto kozul.
undisputedly

Ne kenjed el a választ. Ha a mai Gasparos kommentek erősítettek meg ebben, akkor kell lenni konkrét példádnak is. Mégpedig soknak, ha az a véleményed, hogy "sokan könnyű lélekkel nyúlnának....." blablabla. Elő a farbával. KIk azok a sokak?

Nem tudom, én beletartozom-e, de nálam kevesen utálják jobban az erőszakot. Életemben talán egyszer kellett az öklömet használnom,
Lecsó

pár szem eper miatt

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".undisputedly

Ismét (nem először) jelentesz ki valamit általánosítva, név nélkül, bele a levegőbe. Ha gondod van valakinek az "agresszivitásával", akkor nevezd néven, hogy kiével, és mit mondott. Vagy ne írj ilyeneket.

Ha konkrétan megnevezed, hogy kivel és mivel van gondod, akkor lesz értelme beszélni róla. Persze úgy, hogy közben a kopaszok szerinted "még határon belül voltak" valószínűleg nehéz lesz közös pontot találni, de akkor legalább meg lehet próbálni. A konkrétum nélküli vádaskodásnál semmi értelme neki.
peterk2005

Ahogy irtam, a mai Gasparos kommentek caak tovabb erositettek azt az altalabos kepet bennem, amit itt egy ev alatt szerezte : sokan konnyu lelekkel nyulnanak az eroszakhkz a fideszesek vagy az oligarchak ellen.

Es ahogyan azt is leirtam, szerintem se eroszak, se fenyegetes nem tortent, erre vomatkozoan nem talatam a cikkekben emlitett bizonyitekot sem, marpedig szerintem az a voros vonal. Ez nem jelenti azt, hogy partolnam vagy egyetertenem a modszerrel, de ez nem valositja meg egyiket sem a ketto kozul.

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".undisputedly

Ismét (nem először) jelentesz ki valamit általánosítva, név nélkül, bele a levegőbe. Ha gondod van valakinek az "agresszivitásával", akkor nevezd néven, hogy kiével, és mit mondott. Vagy ne írj ilyeneket.

Ha konkrétan megnevezed, hogy kivel és mivel van gondod, akkor lesz értelme beszélni róla. Persze úgy, hogy közben a kopaszok szerinted "még határon belül voltak" valószínűleg nehéz lesz közös pontot találni, de akkor legalább meg lehet próbálni. A konkrétum nélküli vádaskodásnál semmi értelme neki.

Gondolom Nyakó egy büdös hazaáruló zsidrák, ezek meg derék hazafiak, tiszta erkölcsi bizonyítvánnyal, árja igazolványba csomagolva.
Bizonyítson a kis köcsi.

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?
empty taxi

Az mar a hataron mozgott. Szerintem attol a Kubatov akciotol a Fidesz vezetes is "megijedt". Ha ott nem csak elalljak a belyegzot, hanem mondjuk megfenyegetik, vagy megutik, akkor mar atlepte volna a vonalat, igy viszotn nem.
undisputedly

Szóval azt mondod, hogy a 4 fal között rettegsz, ha nicknevek mögötti hozzászólások 'lámpavasra küldenék' a demokrácia élharcosainak prominens tagjait, így szóban. Viszont az határmezsgye mikor fizikai valójában megjelenik néhány szekrény méretű agyhallott, hogy szintúgy a demokrácia élharcosainak igényét kielégítsék és fellépésükkel fizikai valójában akadályozzanak valakit alkotmányos joga gyakorlásában. Még jó, hogy nem szekértábor logikával közelíted a kérdést! Mi lenne, ha mégis?
VanillaSky

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".

Es igen, a kopaszok nem leptek at a hatarvonalat, nem veletlenul nem hasznaltad sem az eroszak, sem a fenyegetes szavakat, mivel egyik sem valosult meg. Egy idejetmult rendszert hackeltek meg, ami abbol allt, hogy csak egy idobelyegzovel ellatott nepszavazasi kerdest lehetett hitelesiteni, amit fizikai jelenlettel kellett megtenni. A kopaszok bealltak Nyako ele, amire amugy allampolgarkent minden joguk meg volt szerintem, majd ezutan nem engedtek maguk ele Nyakot, amire pedig kotelezettseguk nem volt, es buncselekmenyt se kovettek el, hiszen nekik is joguk volt ott lenni fizikailag. Sem eroszakot, sem fenyegetest nem alkalmaztak tudtommal.
undisputedly

Fyi:

“Nyakó hangsúlyozta, hogy a kopaszok várakozás közben fenyegető légkört teremtettek, kiszólásokkal próbálták megfélemlíteni. „Szétbaszlak.” „Mi van, félsz?” – idézte fel, hogyan kötekedtek vele.”
csebi

Errol van valami bizonyitek vagy csak Nyako mondja? Mert talaltam csomo videot, ilyen egyiken sem hangzik el, es tobb cikk is ugy szamol be errol, hogy csak Nyako elmondasa alapjan irjak.

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?
empty taxi

Az mar a hataron mozgott. Szerintem attol a Kubatov akciotol a Fidesz vezetes is "megijedt". Ha ott nem csak elalljak a belyegzot, hanem mondjuk megfenyegetik, vagy megutik, akkor mar atlepte volna a vonalat, igy viszotn nem.
undisputedly

Szóval azt mondod, hogy a 4 fal között rettegsz, ha nicknevek mögötti hozzászólások 'lámpavasra küldenék' a demokrácia élharcosainak prominens tagjait, így szóban. Viszont az határmezsgye mikor fizikai valójában megjelenik néhány szekrény méretű agyhallott, hogy szintúgy a demokrácia élharcosainak igényét kielégítsék és fellépésükkel fizikai valójában akadályozzanak valakit alkotmányos joga gyakorlásában. Még jó, hogy nem szekértábor logikával közelíted a kérdést! Mi lenne, ha mégis?
VanillaSky

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".

Es igen, a kopaszok nem leptek at a hatarvonalat, nem veletlenul nem hasznaltad sem az eroszak, sem a fenyegetes szavakat, mivel egyik sem valosult meg. Egy idejetmult rendszert hackeltek meg, ami abbol allt, hogy csak egy idobelyegzovel ellatott nepszavazasi kerdest lehetett hitelesiteni, amit fizikai jelenlettel kellett megtenni. A kopaszok bealltak Nyako ele, amire amugy allampolgarkent minden joguk meg volt szerintem, majd ezutan nem engedtek maguk ele Nyakot, amire pedig kotelezettseguk nem volt, es buncselekmenyt se kovettek el, hiszen nekik is joguk volt ott lenni fizikailag. Sem eroszakot, sem fenyegetest nem alkalmaztak tudtommal.
undisputedly

Fyi:

“Nyakó hangsúlyozta, hogy a kopaszok várakozás közben fenyegető légkört teremtettek, kiszólásokkal próbálták megfélemlíteni. „Szétbaszlak.” „Mi van, félsz?” – idézte fel, hogyan kötekedtek vele.”

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?
empty taxi

Az mar a hataron mozgott. Szerintem attol a Kubatov akciotol a Fidesz vezetes is "megijedt". Ha ott nem csak elalljak a belyegzot, hanem mondjuk megfenyegetik, vagy megutik, akkor mar atlepte volna a vonalat, igy viszotn nem.
undisputedly

Szóval azt mondod, hogy a 4 fal között rettegsz, ha nicknevek mögötti hozzászólások 'lámpavasra küldenék' a demokrácia élharcosainak prominens tagjait, így szóban. Viszont az határmezsgye mikor fizikai valójában megjelenik néhány szekrény méretű agyhallott, hogy szintúgy a demokrácia élharcosainak igényét kielégítsék és fellépésükkel fizikai valójában akadályozzanak valakit alkotmányos joga gyakorlásában. Még jó, hogy nem szekértábor logikával közelíted a kérdést! Mi lenne, ha mégis?
VanillaSky

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".

Es igen, a kopaszok nem leptek at a hatarvonalat, nem veletlenul nem hasznaltad sem az eroszak, sem a fenyegetes szavakat, mivel egyik sem valosult meg. Egy idejetmult rendszert hackeltek meg, ami abbol allt, hogy csak egy idobelyegzovel ellatott nepszavazasi kerdest lehetett hitelesiteni, amit fizikai jelenlettel kellett megtenni. A kopaszok bealltak Nyako ele, amire amugy allampolgarkent minden joguk meg volt szerintem, majd ezutan nem engedtek maguk ele Nyakot, amire pedig kotelezettseguk nem volt, es buncselekmenyt se kovettek el, hiszen nekik is joguk volt ott lenni fizikailag. Sem eroszakot, sem fenyegetest nem alkalmaztak tudtommal.
undisputedly

én is igen rémisztőnek találom, miután keresztesháborút hirdetsz aztán most meg feldobod ezt az húde erőszakosak vagytok már nem csak írásban hanem előrevetítve a tettlegességet és az álaggódásodat, mer evagy nyomva

tényleg el vagy, magadat nyomod el

nem tudom mit csinálhatnál, én már számos embert megvertem az itteniek közül, de volt hogy engem vertek - jahogy ez nem a szappanosfilm, számos emberrrel kerültem összetűzésbe mégcsak nem is verbálisan, mer ez egy fórum, ezé néha szokok telefonálni - mer én pláne nem vagyok cizellált, hejesírásba meg logikába főleg, - mongyuk főhívom Sobrit, azt eröhögünk, a legidegesítőbb pillanata az egy PatsSteelers élőzés volt, mikor is tényleg elviselhetetlennek gondoltam, ki is mentem az uccára ő meg utánam...
személyes névmások használata sem az erősségem...

szóva nyugoggyá le

mingyá csengetünk, csebivel...

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".undisputedly

Ne adj olyasmit a számba, amit nem írtam! Maradjunk a leírtaknál! Az általánosítást nem igazán kedvelem, ismét csak a szekértáborok élharcosaira jellemző!

Es igen, a kopaszok nem leptek at a hatarvonalat, nem veletlenul nem hasznaltad sem az eroszak, sem a fenyegetes szavakat, mivel egyik sem valosult meg. Egy idejetmult rendszert hackeltek meg, ami abbol allt, hogy csak egy idobelyegzovel ellatott nepszavazasi kerdest lehetett hitelesiteni, amit fizikai jelenlettel kellett megtenni. A kopaszok bealltak Nyako ele, amire amugy allampolgarkent minden joguk meg volt szerintem, majd ezutan nem engedtek maguk ele Nyakot, amire pedig kotelezettseguk nem volt, es buncselekmenyt se kovettek el, hiszen nekik is joguk volt ott lenni fizikailag. Sem eroszakot, sem fenyegetest nem alkalmaztak tudtommal.

Tettlegességre nem került sor, Nyakó azért annyira nem erőltette a dolgot, ha erőlteti az meg csak jövőbelátás lenne. Viszont a 'lámpavasazás' ugyanez a kategória, még a 3/2019-es BJE után is. Hiányzik a komoly félelem a megfenyegetettben (az erőszak szervezetekkel rendelkező közszereplő) oldaláról és a bírói gyakorlat is kimerül abban az eset összes körülményeinek vizsgálata után, hogy ez megáll a gondolatközlésnél (mégha nem is a legélesebb kések kifejezésmódja ez) és nem lesz belőle emberölés előkészülete, esetleg még a zaklatásra ráhúzható lenne, de ahhoz meg ismétlődés kell.

Btw van arra bármi reális esély, hogy belátható időn belül kijjebb tolódjon a schengeni határ? Hogy állnak a kedves szomszédok?
warr_b

horvátok úgy mint az újpest vagy a sharks bajnoki címe: mindig jövőre.
románok nagyon kaparnak érte, de legutóbb úgy láttam, hogy nincsenek közel.
csebi

Érdekes, kösz (Sharksnal ilyen sose volt 😀).

Szerbeknél most mi a szitu?
warr_b

írhattam volna a skinst is, de ilyen név már nincs 😊

tagjelöltek a szerbek és sztem ennyi. tökéletesen megfelel nekik ez így még ha a kínaiak nyomnák is be őket. ugye fm-ben van olyan, hogy 2025 környékén tagok lesznek, hát őszintén meglepődnék.
csebi

Na a Skinsnél meg pláne nem 😀

Hm, az pláne érdekes, ha megfelel nekik a jelenlegi, én úgy tudtam szeretnének EU-tagok lenni.
Van erről vmi bővebb infó, mármint a miértekről?
warr_b

az EU tagság jár kötelezettségekkel is, ugye van, aki szerint ez lánc, amit le kell vetni, erre tudok gondolni esetleg.
csebi

Vagy esetleg pont attól félnek, hogy akkor belépés után még több mindenféle menekült baszkódna a területükön... plusz esetleg Schengen miatt oda lenne visszatoloncolva minden nyugaton összefogdosott illegális 😊
warr_b

Nem a Schengen számít hanem az h EU tagok és vonatkozna rájuk a Dublin III rendelet.

Sobri, keresztény nácik, ez igazán neked való 😀

 index.hu/belfold/2021/08/11/neonaci-vasranap-betyarsereg-kozpenz-nacizmus-keresztenyseg/

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?
empty taxi

Az mar a hataron mozgott. Szerintem attol a Kubatov akciotol a Fidesz vezetes is "megijedt". Ha ott nem csak elalljak a belyegzot, hanem mondjuk megfenyegetik, vagy megutik, akkor mar atlepte volna a vonalat, igy viszotn nem.
undisputedly

Szóval azt mondod, hogy a 4 fal között rettegsz, ha nicknevek mögötti hozzászólások 'lámpavasra küldenék' a demokrácia élharcosainak prominens tagjait, így szóban. Viszont az határmezsgye mikor fizikai valójában megjelenik néhány szekrény méretű agyhallott, hogy szintúgy a demokrácia élharcosainak igényét kielégítsék és fellépésükkel fizikai valójában akadályozzanak valakit alkotmányos joga gyakorlásában. Még jó, hogy nem szekértábor logikával közelíted a kérdést! Mi lenne, ha mégis?
VanillaSky

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".

Es igen, a kopaszok nem leptek at a hatarvonalat, nem veletlenul nem hasznaltad sem az eroszak, sem a fenyegetes szavakat, mivel egyik sem valosult meg. Egy idejetmult rendszert hackeltek meg, ami abbol allt, hogy csak egy idobelyegzovel ellatott nepszavazasi kerdest lehetett hitelesiteni, amit fizikai jelenlettel kellett megtenni. A kopaszok bealltak Nyako ele, amire amugy allampolgarkent minden joguk meg volt szerintem, majd ezutan nem engedtek maguk ele Nyakot, amire pedig kotelezettseguk nem volt, es buncselekmenyt se kovettek el, hiszen nekik is joguk volt ott lenni fizikailag. Sem eroszakot, sem fenyegetest nem alkalmaztak tudtommal.

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?
empty taxi

Az mar a hataron mozgott. Szerintem attol a Kubatov akciotol a Fidesz vezetes is "megijedt". Ha ott nem csak elalljak a belyegzot, hanem mondjuk megfenyegetik, vagy megutik, akkor mar atlepte volna a vonalat, igy viszotn nem.
undisputedly

Szóval azt mondod, hogy a 4 fal között rettegsz, ha nicknevek mögötti hozzászólások 'lámpavasra küldenék' a demokrácia élharcosainak prominens tagjait, így szóban. Viszont az határmezsgye mikor fizikai valójában megjelenik néhány szekrény méretű agyhallott, hogy szintúgy a demokrácia élharcosainak igényét kielégítsék és fellépésükkel fizikai valójában akadályozzanak valakit alkotmányos joga gyakorlásában. Még jó, hogy nem szekértábor logikával közelíted a kérdést! Mi lenne, ha mégis?

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?
empty taxi

Az mar a hataron mozgott. Szerintem attol a Kubatov akciotol a Fidesz vezetes is "megijedt". Ha ott nem csak elalljak a belyegzot, hanem mondjuk megfenyegetik, vagy megutik, akkor mar atlepte volna a vonalat, igy viszotn nem.

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?

K****ára utálom ezt a balkáni rendszert, éppen azért, mert így működik. De ahol így működik, ott mindenkinek így működik a következményeivel együtt. Ebben a rendszerben az a kutya mindig b*szni tud, amelyiket a "népakarat választott ki". Népakarat, broáf....
peterk2005

Te most nem hiszed el, hogy ennyire hülyék az emberek, vagy megkérdőjelezed a demokráciát?
Mert biz' az emberek még ennél is hülyébbek, és a demokráciánál meg ha beleszakadsz se tudsz jobbat mondani.

Vagy úgy gondolod, hogy a "népakaratot" leszarják, csak takaróznak vele, miközben azt csinálnak amit akarnak?
Mert ez félig nem igaz, hiszen minden ki van mérve, és a legkisebb ellenállás irányába mennek, félig meg valóban leszarják, hisz nem azért vannak ott, hogy neked jó legyen, hanem azért, hogy nekik, ami viszont eléglogikus.
Illetve ha ez az egész nem tetszik és jobban tudod, akkor miért nem politizálsz aktívan?
Sobri Jóska

Sokadszor futjuk meg ezt a kört .... nem tudom minek. Nincs olyan, hogy "a demokrácia ilyen és kész". A demokrácia sokféle lehet. Sehol nem tökéletes, de van ahol jobban működik, van ahol rosszabbul. Én nem teszek mást, mint szentségelek, ha azt tapasztalom, hogy rosszabbul. És örülök, ha azt, hogy jobban. Zavar például, hogy "szlovák magyarként" manapság nagyon sok tekintetben sokkal jobb helyzetben vagyok, mint "magyar magyarként". Ez 15 éve fordítva volt, azóta fordult meg a helyzet. Ami nagyon nagy részben éppen annak köszönhető, hogy mi a balkánosodósabb útra léptünk, a szlovákok meg a kevésbé balkánosodósra. Ami lehetne fordítva is, és lehet is fordítva. Nincs kőbe vésve, hogy így kell lennie. Akkor pedig elmondom a véleményemet róla és kész.

A "ha nem tetszik menj politikusnak" szintén egy ezerszer megfutott kör. Te elmész focistának, ha nem tetszik ahogy a Patriots játszik? De azért leírod, hogy szarok, ha szarok, ugye? Naugye. Ezt se ragozzuk tovább szerintem.

Btw van arra bármi reális esély, hogy belátható időn belül kijjebb tolódjon a schengeni határ? Hogy állnak a kedves szomszédok?
warr_b

horvátok úgy mint az újpest vagy a sharks bajnoki címe: mindig jövőre.
románok nagyon kaparnak érte, de legutóbb úgy láttam, hogy nincsenek közel.
csebi

Érdekes, kösz (Sharksnal ilyen sose volt 😀).

Szerbeknél most mi a szitu?
warr_b

írhattam volna a skinst is, de ilyen név már nincs 😊

tagjelöltek a szerbek és sztem ennyi. tökéletesen megfelel nekik ez így még ha a kínaiak nyomnák is be őket. ugye fm-ben van olyan, hogy 2025 környékén tagok lesznek, hát őszintén meglepődnék.
csebi

Na a Skinsnél meg pláne nem 😀

Hm, az pláne érdekes, ha megfelel nekik a jelenlegi, én úgy tudtam szeretnének EU-tagok lenni.
Van erről vmi bővebb infó, mármint a miértekről?
warr_b

az EU tagság jár kötelezettségekkel is, ugye van, aki szerint ez lánc, amit le kell vetni, erre tudok gondolni esetleg.
csebi

Vagy esetleg pont attól félnek, hogy akkor belépés után még több mindenféle menekült baszkódna a területükön... plusz esetleg Schengen miatt oda lenne visszatoloncolva minden nyugaton összefogdosott illegális 😊

Btw van arra bármi reális esély, hogy belátható időn belül kijjebb tolódjon a schengeni határ? Hogy állnak a kedves szomszédok?
warr_b

horvátok úgy mint az újpest vagy a sharks bajnoki címe: mindig jövőre.
románok nagyon kaparnak érte, de legutóbb úgy láttam, hogy nincsenek közel.
csebi

Érdekes, kösz (Sharksnal ilyen sose volt 😀).

Szerbeknél most mi a szitu?
warr_b

írhattam volna a skinst is, de ilyen név már nincs 😊

tagjelöltek a szerbek és sztem ennyi. tökéletesen megfelel nekik ez így még ha a kínaiak nyomnák is be őket. ugye fm-ben van olyan, hogy 2025 környékén tagok lesznek, hát őszintén meglepődnék.
csebi

Na a Skinsnél meg pláne nem 😀

Hm, az pláne érdekes, ha megfelel nekik a jelenlegi, én úgy tudtam szeretnének EU-tagok lenni.
Van erről vmi bővebb infó, mármint a miértekről?
warr_b

az EU tagság jár kötelezettségekkel is, ugye van, aki szerint ez lánc, amit le kell vetni, erre tudok gondolni esetleg.

Btw van arra bármi reális esély, hogy belátható időn belül kijjebb tolódjon a schengeni határ? Hogy állnak a kedves szomszédok?
warr_b

horvátok úgy mint az újpest vagy a sharks bajnoki címe: mindig jövőre.
románok nagyon kaparnak érte, de legutóbb úgy láttam, hogy nincsenek közel.
csebi

Érdekes, kösz (Sharksnal ilyen sose volt 😀).

Szerbeknél most mi a szitu?
warr_b

írhattam volna a skinst is, de ilyen név már nincs 😊

tagjelöltek a szerbek és sztem ennyi. tökéletesen megfelel nekik ez így még ha a kínaiak nyomnák is be őket. ugye fm-ben van olyan, hogy 2025 környékén tagok lesznek, hát őszintén meglepődnék.
csebi

Na a Skinsnél meg pláne nem 😀

Hm, az pláne érdekes, ha megfelel nekik a jelenlegi, én úgy tudtam szeretnének EU-tagok lenni.
Van erről vmi bővebb infó, mármint a miértekről?

"(3) A rendőr szájkosár és póráz nélküli szolgálati kutyát alkalmazhat
a) súlyos sérüléssel fenyegető támadás elhárítására;
b) súlyos bűncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítható személy elfogására;
c) a személye ellen intézett támadás vagy az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető magatartás elhárítására."

Na most sztem egyik pontja sem áll fenn egy sima határsértésnél ...
csebi

a b) miért nem áll fenn? Tényleg érdekel.
Lecsó

egy sima határátlépés sztem nem súlyos bűncselekmény és a rendőrség is így gondolhatja, mert akkor miért nem fogják el, állítják elő őket és indítják meg a nyomozati eljárást?
mert akkor az nonszensz lenne, hogy a rendőrség egy súlyos bcs elkövetésével alaposan gyanúsítható személy ellen alkalmaz kényszerítő intézkedést, de a legalapvetőbb jogszabályi kötelezettségének nem tesz eleget (bűnfelderítés).
csebi

Értem, kösz.
A kutya érdekes eset, mert egy élőlényről van szó, amit képeznek és tréningeznek, annak néha fogni kell élesben is, hogy kiderüljön az igazság. Nem egy gépkarabély, amiről tudod, hogy működik. Ezzel nem legitimálom a jogszerűtlen intézkedést, csak gyakorlati szempontból jegyeztem meg. Plusz Itt jön be az, hogy a katona inkább elengedi a kutyát, minthogy leadjon egy lövést (nem halálos fegyver alkalmazása vs halálos fegyver alkalmazása)
Mellékesen elég régóta kutyázok ahhoz, hogy ha választanom kellene, hogy kutya vagy lábon lövés, habozás nélkül az utóbbit választanám 😀

Szerkesztette: Lecsó

"(3) A rendőr szájkosár és póráz nélküli szolgálati kutyát alkalmazhat
a) súlyos sérüléssel fenyegető támadás elhárítására;
b) súlyos bűncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítható személy elfogására;
c) a személye ellen intézett támadás vagy az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető magatartás elhárítására."

Na most sztem egyik pontja sem áll fenn egy sima határsértésnél ...
csebi

a b) miért nem áll fenn? Tényleg érdekel.
Lecsó

határzár tiltott átlépése 3 évig terjedő szab.vesztést vonhat maga után alapesetben. öt év vagy azt meghaladó kellene a súlyos bűncselekményhez. ha fegyveresen / felfegyverkezve / tömegzavargás résztvevőjeként követi el úgy már súlyos.

"(3) A rendőr szájkosár és póráz nélküli szolgálati kutyát alkalmazhat
a) súlyos sérüléssel fenyegető támadás elhárítására;
b) súlyos bűncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítható személy elfogására;
c) a személye ellen intézett támadás vagy az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető magatartás elhárítására."

Na most sztem egyik pontja sem áll fenn egy sima határsértésnél ...
csebi

a b) miért nem áll fenn? Tényleg érdekel.
Lecsó

egy sima határátlépés sztem nem súlyos bűncselekmény és a rendőrség is így gondolhatja, mert akkor miért nem fogják el, állítják elő őket és indítják meg a nyomozati eljárást?
mert akkor az nonszensz lenne, hogy a rendőrség egy súlyos bcs elkövetésével alaposan gyanúsítható személy ellen alkalmaz kényszerítő intézkedést, de a legalapvetőbb jogszabályi kötelezettségének nem tesz eleget (bűnfelderítés).

Btw van arra bármi reális esély, hogy belátható időn belül kijjebb tolódjon a schengeni határ? Hogy állnak a kedves szomszédok?
warr_b

horvátok úgy mint az újpest vagy a sharks bajnoki címe: mindig jövőre.
románok nagyon kaparnak érte, de legutóbb úgy láttam, hogy nincsenek közel.
csebi

Érdekes, kösz (Sharksnal ilyen sose volt 😀).

Szerbeknél most mi a szitu?
warr_b

írhattam volna a skinst is, de ilyen név már nincs 😊

tagjelöltek a szerbek és sztem ennyi. tökéletesen megfelel nekik ez így még ha a kínaiak nyomnák is be őket. ugye fm-ben van olyan, hogy 2025 környékén tagok lesznek, hát őszintén meglepődnék.

Btw van arra bármi reális esély, hogy belátható időn belül kijjebb tolódjon a schengeni határ? Hogy állnak a kedves szomszédok?
warr_b

horvátok úgy mint az újpest vagy a sharks bajnoki címe: mindig jövőre.
románok nagyon kaparnak érte, de legutóbb úgy láttam, hogy nincsenek közel.
csebi

Érdekes, kösz (Sharksnal ilyen sose volt 😀).

Szerbeknél most mi a szitu?

Gyönyörű példa arra, hogy ugyanazon törvény ugyanazon passzusait miként értelmezi két egyaránt jogvégzett ember alaphozzáállástól függően.
Vagyis pont ugyanaz történik intellektuálisan öt polccal feljebb, mint amikor a mihazánkos kopasz üvölti a dékás vérnéninek, hogy "migránssimogató zsidókurva", az meg kiabálja vissza, hogy "agymosott köcsögnáci".
Sobri Jóska

nem, nem ez történik.
csebi

Én kívülről így látom.
Sobri Jóska

"fenti jogszabályhelyeket ismerem, nem vitattam azt, hogy bizonyos esetekben alkalmazhatnak kényszerítő eszközöket, "
csebi

Mármint úgy, hogy vannak az egybites hülyék, akik alapállástól függően anyázzák egymást, meg vagytok ti, jogot végzettek, akik egy óriási törvény- és jogszabálygyűjteményre támaszkodva juttok teljesen ellenkező konklúzióra, szintén alapállástól függően.
Itt látom az analógiát.
Olyan a jog, hogy csak keresni kell, és mindenki talál őt igazoló passzust, és ha nagyon keres, akkor az ellenkezőjére is.
Ezért történik ugyanaz, mint intellektuálisan szintekkel lejjebb, hogy az alapállásból következik az értelmezés és nem az értelmezésből az alapállás.
Azt írtam, hogy ezért nem lesz konszenzus az értelmiségiek között ugyanúgy, ahogy a prolik között sincs, csak verbálisan máshogy jelenítődik meg.

"(3) A rendőr szájkosár és póráz nélküli szolgálati kutyát alkalmazhat
a) súlyos sérüléssel fenyegető támadás elhárítására;
b) súlyos bűncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítható személy elfogására;
c) a személye ellen intézett támadás vagy az életét, testi épségét közvetlenül fenyegető magatartás elhárítására."

Na most sztem egyik pontja sem áll fenn egy sima határsértésnél ...
csebi

a b) miért nem áll fenn? Tényleg érdekel.