Politika

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? A
MC12

 merce.hu/2020/10/04/orban-a-radioban-hatarvonalat-huzott-a-magyarok-es-a-homoszexualisok-koze/
csebi

És ebben hol nyilatkozott Gáspár (OG) bármiről?
MC12

a kérdésed nem Gáspárra vonatkozott, hanem mikor és hol támadta a melegeket. én meg belinkeltem, hogy itt és ekkor. gondoltam válaszolok a kérdésedre.
csebi

De igen, olvasd vissza, kifejezetten Gáspárra vonatkozott az OG az Orbán Gáspár. Orbán Gáspár mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? - ettől lehetne ugyanis közszereplő.
MC12

jajjj. ezek a hülye rövidítések. igaz. mint ahogy lentebb írtam, sztem Gáspár nem volt közszereplő, és most sem az.
csebi

az az O1G amire te gondoltál 😀

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? A
MC12

 merce.hu/2020/10/04/orban-a-radioban-hatarvonalat-huzott-a-magyarok-es-a-homoszexualisok-koze/
csebi

És ebben hol nyilatkozott Gáspár (OG) bármiről?
MC12

a kérdésed nem Gáspárra vonatkozott, hanem mikor és hol támadta a melegeket. én meg belinkeltem, hogy itt és ekkor. gondoltam válaszolok a kérdésedre.
csebi

De igen, olvasd vissza, kifejezetten Gáspárra vonatkozott az OG az Orbán Gáspár. Orbán Gáspár mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? - ettől lehetne ugyanis közszereplő.
MC12

jajjj. ezek a hülye rövidítések. igaz. mint ahogy lentebb írtam, sztem Gáspár nem volt közszereplő, és most sem az.

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? A
MC12

 merce.hu/2020/10/04/orban-a-radioban-hatarvonalat-huzott-a-magyarok-es-a-homoszexualisok-koze/
csebi

És ebben hol nyilatkozott Gáspár (OG) bármiről?
MC12

a kérdésed nem Gáspárra vonatkozott, hanem mikor és hol támadta a melegeket. én meg belinkeltem, hogy itt és ekkor. gondoltam válaszolok a kérdésedre.
csebi

De igen, olvasd vissza, kifejezetten Gáspárra vonatkozott az OG az Orbán Gáspár. Orbán Gáspár mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? - ettől lehetne ugyanis közszereplő.

Szerkesztette: MC12

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? A
MC12

 merce.hu/2020/10/04/orban-a-radioban-hatarvonalat-huzott-a-magyarok-es-a-homoszexualisok-koze/
csebi

És ebben hol nyilatkozott Gáspár (OG) bármiről?
MC12

a kérdésed nem Gáspárra vonatkozott, hanem mikor és hol támadta a melegeket. én meg belinkeltem, hogy itt és ekkor. gondoltam válaszolok a kérdésedre.

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? A
MC12

 merce.hu/2020/10/04/orban-a-radioban-hatarvonalat-huzott-a-magyarok-es-a-homoszexualisok-koze/
csebi

És ebben hol nyilatkozott Gáspár (OG) bármiről?

 telex.hu/belfold/2021/08/11/marki-zay-peter-rendkivuli-sajtotajekoztato-kossuth-ter-csalad

Az a kemény, hogy ki kell írni: "Ez a tudósítás egy sajtótájékoztatón elhangzott állításokat ismertet. A szexuális orientáció mindenki legszemélyesebb magánügye, a Telex elítéli az LMBTQ-személyek bármilyen megkülönböztetését."

Nem is a vége a lényeg, hanem az eleje. És nem a Mi Hazánk hőbörgéséről tudósítottak, hanem MzP sajtótájékoztatójáról.
Gyurma Pappa

A mérleg másik serpenyőjéből vegyük bele ezt is:
 pestibulvar.hu/2021/06/19/hogy-is-van-ez-eloturtak-orban-gaspar-szakdolgozatat-megdobbento-amit-talaltak/
Megnéztem, még mindig ugyanaz a profilképe.
nagylaza

Én nagyon keresem az összefüggést, hogy egy közszereplő miért teregetheti ki egy vélt vagy valós magánéleti ügyét nyilvánosan egy nem-közszereplőnek de a mai nap még csak vagy fasiszta/kommunista megfejtések jöttek vagy semmilyenek.

Az a baj tudod, hogy nincs mérleg, így nincs mit beletenni. OG nem nyilatkozott az ügyben sem most sem korábban, nem adott ki közleményt, interjút, nem tett semmit. MzP meg beleállt mint egy suttyó proli. És ha azért írta mert meleg és érdekli a téma akkor mi van? Akkor már joga van valaki másnak helyette coming outolni? És ha nem meleg de van pár barátja aki az, és emiatt érdekli a téma akkor mi van? Irreleváns, lényegtelen.

Én értem, hogy kéjes téma ez egy ellenzéki szavazónak mert végre ott bánthatja Orbánt ahol igazán rossz lehet neki, csak akkor nem kell csodálkozni ha elindul az ellen oldal is. Es akkor majd jön, hogy Mesterházy fia szethányta az ötkertet - fotóval - Gyurcsány lánya bokorban szexelt - videóval - intim képek Karácsony feleségéről stb. És akkor majd hogy reltivizálsz? “A mérleg másik serpenyőjébe tegyük bele, hogy Facebookon sok pucsítós képe volt - megnéztem most is kinn van néhány”

Szóval ezt védeni, relativizálni (by Gyurma)- gáz. Mert akkor majd meg kell védened az origot meg a 888-at is. Az meg nem a legjobb dolog ami történhet az emberrel 😊
MC12

A profilképről egyetlen szavad sincs? Csak azért kérdem, mert ez lenne a lényeg.
nagylaza

Nulla lényeg van a profilképben. Irreleváns a téma szempontjából. Magánemberként - és ő továbbra is az és nem közszereplő állítson a TASZ megdöbbentő módon (ja nem) mást - olyan profilképet állít be amilyet akar. Kinek mi köze hozzá, hogy egyébként magánemberként buta mint a döngöltföld? Vagy hozzak 10 hülye ellenezéki ismerős profilképet? Legalább ennyire releváns lesz.

Egészen elképesztő, hogy ellenzékiként, a fennálló rezsim elszánt kritikusaként, szerinted oké, ha valakinek a nemi identitását egy számára ismeretlen személy politikai fegyverként használja. Épp az ilyesmi ellen szoktál kikelni, most meg csak azért hogy üthesd a mocskosorbánt, hirtelen belefér. Szomorú.
MC12

Ez érdekes. Már hogyan lenne irreleváns a téma szempontjából, hogy Orbán Gáspár nyilvánosan támogatja a kormány (értsd: Orbán Viktor) végtelenül aljas, hazug és becstelen homofób hadjáratát?
Ha megfigyelted, MZP-t nem minősítettem se pró, se kontra. Most megteszem: szerintem (megengedhetetlen módon) túllőtt a célon, amikor a Sobri által belinkelt interjúban tényként közölte, hogy meleg a srác. A sajtótájékoztatóján aztán már (újra) feltételes módot használt. A hangsúly azon volt, hogy elutasít minden gyűlöletkampányt.
Ezt a szellemet nem MZP és nem az ellenzék engedte ki a palackból. A nemi identitást - remélem, neked is feltűnt - a Fidesz akarja politikai fegyverként használni, ráadásul nem elégszik meg a szint alatti plakátokkal, hanem ehhez még zagyva, értelmezhetetlen és gusztustalan törvényeket is alkot + népszavazást kezdeményez. Szomorú.
nagylaza

Úgy, ahogy több millió más ember is támogatja és több százezer a profilképével is mutatja ezt - mégsem lesznek ettől közszereplők. Ennél egyszerűbben nehéz elmondani. Legalábbis én nem találom azt a jogszabályi helyet, ahol az Fb profilkép alapján MzP eldöntheti, hogy ki közszereplő és ki nem.

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? A
MC12

 merce.hu/2020/10/04/orban-a-radioban-hatarvonalat-huzott-a-magyarok-es-a-homoszexualisok-koze/

amúgy én is undival és MCvel értek egyet. ez teljesen aljas húzás volt MZP-től így el is dőlt, hogy sztem rá nem szavazok előválasztáson (szép lassan mki kiírja magát ...). sztem Gáspár nem közszereplő (egy rohadt ösztöndíj nem teszi azzá, és az a tény sem, hogy az apja az meg az sem, hogy focizott akkor ennyi erővel én is mert vízilabdáztam?). nyilván az ellenzék is fel akarja venni a kesztyűt, mert látható, hogy a szalonbuzizás több szavazatot hozhat mint az, hogy a richter részvényekkel jönnek, mert a megnyerendő szavazók nagy része vszeg azt sem tudja mi a részvény ellentétben nagyon is tisztában van azzal, hogy mennyire utálja a melegeket.

 youtu.be/xAVRIBGMwwI
burkoltan buzizik viktor is, ugye a vona & terry black faszság ekörül ment
Negritis

Igen. Vonàt. Nem a gyerekét. Apró különbség és mégis hatalmas.
MC12

ez csak arra hogy viktor nem buzizik, dehogynem
Negritis

Állította ennek bárki az ellenkezőjét?

Én nagyon keresem az összefüggést, hogy egy közszereplő miért teregetheti ki egy vélt vagy valós magánéleti ügyét nyilvánosan egy nem-közszereplőnek de a mai nap még csak vagy fasiszta/kommunista megfejtések jöttek vagy semmilyenek.
MC12

a témában:
 index.hu/kultur/media/2014/07/16/ne_irjanak_rolam_nem_vagyok_kozszereplo/

Orbán Gáspárral Dojcsák szerint több okból is közcélú lehet foglalkozni. Egyrészt azért, mert
ÉLVONALBELI LABDARÚGÓ, AKI RÁADÁSUL A MINISZTERELNÖK FIA

Negritis

Aham. Tehát MzP belemászhat a nyilvánosság széles köre előtt a nemi identitásának taglalásába mert focista (volt - 8 éve) és az az apja aki. Másrészről a cikket végigolvasva tökéletesen levezethető, hogy ma miért nem közszereplő - az adott témában meg főleg nem.
MC12

az hogy valaki közszereplő-e témafüggő és "nem visszavonható dolog"
oké hogy visszább vonul, de ettől még nem mentesül semmi alól, vagy tisztelik ezt a kérését vagy nem

a témában releváns azért a srác mert:
 propeller.hu/itthon/3677582-orban-fianak-szakdolgozata-magyarorszagi-europai-meleghazassag-kerdeserol-szol

valamint mással is a közéletbe került Gáspár, de akkor az senkit nem zavart:
 atlatszo.hu/2021/05/04/kivaltsagos-kadergyerekek-elitklubjakent-indult-orban-gaspar-agyontamogatott-szakkollegiuma/
 24.hu/kulfold/2021/01/27/orban-gaspar-honvedelmi-miniszterium-osztondij-brit-katonai-elitiskola/

szerintem is geciség Viktort úgy támadni hogy ehhez egy nem coming outolt Gáspárt használnak
DE az a védekezés hogy ő nem közszereplő vagy hogy neki semmi köze az egészhez nem áll meg
Negritis

De igen megáll. Mert amit írsz, az egyszerűen nem igaz. Ugyanis az hogy valaha valaki közszereplő volt nem jelenti azt, hogy ma is az. Vagy akkor a népsportban “98-ban névvel - fényképpel egy meccsről nyilatkozó szurkoló Józsi bácsi ma szabadon buzizható? Hát szerepelt médiában, véleményt is formált több százezer olvasó előtt - tehát lehet baszogatni ma a nemi identitását. Érdekes vélemény.

Vagy akkor minden szakdolgozatot író is közszereplő szerinted? Akkor több millió van itthon 😊 azért na.

De a játék kedvéért fogadjuk el, hogy téma függő a dolog. Tudnád idézni hogy OG mikor és hol nyilvánított nagy nyilvánosság előtt szóbeli - írásbeli véleményt amiben támadta/védte a melegeket? Akkor ugyanis akár védhető is lehetne mzp mondása. De ilyen nem történt. Nincs téma amiben OG megnyilvánult volna, nincs interjú, nincs cikk, nincs riport, nincs felszólalás, nincs semmi. (Nagylaza talált egy Fb-profilkép keretet de azért egy szint alá ne menjünk)

Amiket idéztél azokban a kérdésekben már lehet vitatkozni, hogy azokban a témákban az vagy sem. Én hajlok arra, hogy nem, de ott látok elfogadható érvelést az ellenkezőjére. Itt viszont nem, ez szimpla, egyszerű, zsigeri gonoszság MzP részéről. Pont amilyennek a fideszt állítja be.

 youtu.be/xAVRIBGMwwI
burkoltan buzizik viktor is, ugye a vona & terry black faszság ekörül ment
Negritis

Igen. Vonàt. Nem a gyerekét. Apró különbség és mégis hatalmas.
MC12

ez csak arra hogy viktor nem buzizik, dehogynem
Negritis

"Nem szoktam én, illetve nem én szoktam más férfiak szoknyája mögé bújni."

Szvsz a voros vonal a demokracia es minden mas kozott az, hogy a politikai eszkoztarbol teljesen hianyzik a megfelemlites vagy a fizikai eroszak. Es ebbe beletartozik mondjuk az is, hogy a neked nem tetszo allasponton levo kepviselot arcon utod, lekopod stb.

"Serules" okozasa nem okollel kell, hogy vegbemenjen. A demokracia resze, hogy lemondunk az onkenyes eroszakrol es szavazassal intezzuk a nezeteltereseket. Akkor is, ha frusztraltak vagyunk amiert nem az a vegeredmeny amit mi akarunk. Ahogyan irtam, ezt nem a fia nemi iranyultsagaval kapcsolatos kommentekre ertettem, kifejezetten megfelemlitesre es fizikai eroszakra valaszoltam. Btw., az, hogy hova teszi be a gyereke, szerintem senkire nem tartozik, ahogyan nem is kozszereplo, igy azt is elitelem, hogy a politikai harcterre cibaljak.

Engem kifejezetten az remiszt meg, hogy rendszeresen vannak itt olyan tulfutott kommentek amik sokszor expressis verbis kimondjak, hogy szeretnek holtan latni ezt vagy azt, vagy esetleg szivesen kart tennenek benne.
undisputedly

Ha jól értelmezem akkor nálad átlépte a vörös vonalat az, amikor kopaszok gátolták meg Nyakó Istvánt, hogy leadja a népszavazási kérdéseit?
empty taxi

Az mar a hataron mozgott. Szerintem attol a Kubatov akciotol a Fidesz vezetes is "megijedt". Ha ott nem csak elalljak a belyegzot, hanem mondjuk megfenyegetik, vagy megutik, akkor mar atlepte volna a vonalat, igy viszotn nem.
undisputedly

Szóval azt mondod, hogy a 4 fal között rettegsz, ha nicknevek mögötti hozzászólások 'lámpavasra küldenék' a demokrácia élharcosainak prominens tagjait, így szóban. Viszont az határmezsgye mikor fizikai valójában megjelenik néhány szekrény méretű agyhallott, hogy szintúgy a demokrácia élharcosainak igényét kielégítsék és fellépésükkel fizikai valójában akadályozzanak valakit alkotmányos joga gyakorlásában. Még jó, hogy nem szekértábor logikával közelíted a kérdést! Mi lenne, ha mégis?
VanillaSky

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".

Es igen, a kopaszok nem leptek at a hatarvonalat, nem veletlenul nem hasznaltad sem az eroszak, sem a fenyegetes szavakat, mivel egyik sem valosult meg. Egy idejetmult rendszert hackeltek meg, ami abbol allt, hogy csak egy idobelyegzovel ellatott nepszavazasi kerdest lehetett hitelesiteni, amit fizikai jelenlettel kellett megtenni. A kopaszok bealltak Nyako ele, amire amugy allampolgarkent minden joguk meg volt szerintem, majd ezutan nem engedtek maguk ele Nyakot, amire pedig kotelezettseguk nem volt, es buncselekmenyt se kovettek el, hiszen nekik is joguk volt ott lenni fizikailag. Sem eroszakot, sem fenyegetest nem alkalmaztak tudtommal.
undisputedly

Fyi:

“Nyakó hangsúlyozta, hogy a kopaszok várakozás közben fenyegető légkört teremtettek, kiszólásokkal próbálták megfélemlíteni. „Szétbaszlak.” „Mi van, félsz?” – idézte fel, hogyan kötekedtek vele.”
csebi

Errol van valami bizonyitek vagy csak Nyako mondja? Mert talaltam csomo videot, ilyen egyiken sem hangzik el, es tobb cikk is ugy szamol be errol, hogy csak Nyako elmondasa alapjan irjak.
undisputedly

sem az NVI, sem a Kúria nem vitatta a fenyegető légkört ellentétben más dolgokkal, amiket Nyakó előadott, gondolom, ha vitatják Nyakó ilyen előadását akkor arra kitértek volna ugyanúgy mivel explicit meg is jegyzik a döntésekben.

amúgy a videók mind benn készültek, és jóval azután, hogy megérkezett míg Nyakó (ha jól tudom) a fentieknél arra hivatkozott, hogy kinn történtek meg mikor megérkezett.

 youtu.be/xAVRIBGMwwI
burkoltan buzizik viktor is, ugye a vona & terry black faszság ekörül ment
Negritis

Igen. Vonàt. Nem a gyerekét. Apró különbség és mégis hatalmas.
MC12

ez csak arra hogy viktor nem buzizik, dehogynem

 youtu.be/xAVRIBGMwwI
burkoltan buzizik viktor is, ugye a vona & terry black faszság ekörül ment
Negritis

Igen. Vonàt. Nem a gyerekét. Apró különbség és mégis hatalmas.

Szivarvanytorveny: Kormanyzo part alkotmanyszeru normaalkotasa. Nem nevezett meg semmilyen egyent, egyik ellenzeki kepviselo feleseget, gyereket, testveret, anyjat vagy apjat. Tarsadalmi normat alkotott. Ez a dolga. Lehet ezzel a tartalommal nem egyeterteni, el kell menni szavazni, tuntetni.undisputedly

Szóval a kormány csak alkotmányszerűen normát alkot, és ez a dolga, de az ellenzék egy g*ci mert nem tiszta / kultúrált eszközökkel játszik? LOL, na ne már. 😊

Egyébként már hogy a fenébe nem buziztak volna? Nem személyesen Orbán persze. De tele van és tele volt a kormány média kormányoldali megmondók és ilyen-olyan másodvonalbeli politikusok által néven nevezett és keményen támadott "buzikkal". Hát az ellenzék részéről sem a kormányfő jelölt buzizott, hanem egy vidéki polgármesterkéjük. Majd ha esetleg kormányra kerülnek, akkor az "alkotmányszerű norma alkotásukban" ők se fognak néven nevezve buzizni.
peterk2005

Elvileg muvelt ember vagy, magadtol is ertened kellene a kulonbseget.

 youtu.be/xAVRIBGMwwI
burkoltan buzizik viktor is, ugye a vona & terry black faszság ekörül ment

Szivarvanytorveny: Kormanyzo part alkotmanyszeru normaalkotasa. Nem nevezett meg semmilyen egyent, egyik ellenzeki kepviselo feleseget, gyereket, testveret, anyjat vagy apjat. Tarsadalmi normat alkotott. Ez a dolga. Lehet ezzel a tartalommal nem egyeterteni, el kell menni szavazni, tuntetni.undisputedly

Szóval a kormány csak alkotmányszerűen normát alkot, és ez a dolga, de az ellenzék egy g*ci mert nem tiszta / kultúrált eszközökkel játszik? LOL, na ne már. 😊

Egyébként már hogy a fenébe nem buziztak volna? Nem személyesen Orbán persze. De tele van és tele volt a kormány média kormányoldali megmondók és ilyen-olyan másodvonalbeli politikusok által néven nevezett és keményen támadott "buzikkal". Hát az ellenzék részéről sem a kormányfő jelölt buzizott, hanem egy vidéki polgármesterkéjük. Majd ha esetleg kormányra kerülnek, akkor az "alkotmányszerű norma alkotásukban" ők se fognak néven nevezve buzizni.

MZPt ennél okosabbnak gondoltam, de hàt errare humanum est....

Tegyük fel, hogy OG valóban meleg...simán kreálnak egy olyan dolgot, hogy ő pont ennek az egész melegpropagandának az âldozata, azért lett az ami (mindegy, hogy hülyeség vagy sem, a kommunikáció a lényeg)

Nulla lényeg van a profilképben. Irreleváns a téma szempontjából. Magánemberként - és ő továbbra is az és nem közszereplő állítson a TASZ megdöbbentő módon (ja nem) mást - olyan profilképet állít be amilyet akar. Kinek mi köze hozzá, hogy egyébként magánemberként buta mint a döngöltföld? Vagy hozzak 10 hülye ellenezéki ismerős profilképet? Legalább ennyire releváns lesz.

Egészen elképesztő, hogy ellenzékiként, a fennálló rezsim elszánt kritikusaként, szerinted oké, ha valakinek a nemi identitását egy számára ismeretlen személy politikai fegyverként használja. Épp az ilyesmi ellen szoktál kikelni, most meg csak azért hogy üthesd a mocskosorbánt, hirtelen belefér. Szomorú.
MC12

Ez érdekes. Már hogyan lenne irreleváns a téma szempontjából, hogy Orbán Gáspár nyilvánosan támogatja a kormány (értsd: Orbán Viktor) végtelenül aljas, hazug és becstelen homofób hadjáratát?
Ha megfigyelted, MZP-t nem minősítettem se pró, se kontra. Most megteszem: szerintem (megengedhetetlen módon) túllőtt a célon, amikor a Sobri által belinkelt interjúban tényként közölte, hogy meleg a srác. A sajtótájékoztatóján aztán már (újra) feltételes módot használt. A hangsúly azon volt, hogy elutasít minden gyűlöletkampányt.
Ezt a szellemet nem MZP és nem az ellenzék engedte ki a palackból. A nemi identitást - remélem, neked is feltűnt - a Fidesz akarja politikai fegyverként használni, ráadásul nem elégszik meg a szint alatti plakátokkal, hanem ehhez még zagyva, értelmezhetetlen és gusztustalan törvényeket is alkot + népszavazást kezdeményez. Szomorú.
nagylaza

Nem szeretem, hogy egyetértek, de sajnos egyetértek. A buzizás is egy olyan téma, hogy ha az egyik elkezd buzizni, akkor arra nincs "nem buzizós" válasz. Értsd: vagy nem szólalsz meg, és akkor azért vesztesz, vagy megszólalsz, és akkor elkerülhetetlen, hogy így vagy úgy, de "buzizzál". Orbánék lépése, hogy egy gyermekvédelmi törvénybe csomagolták a buzizást, éppen ezért aljas. Mert hogyan máshogy mondod el, hogy ez egy kétszínű, disznó dolog volt, ha nem úgy, hogy bemutatod, hogy ők a kétszínűek? És hogy máshogy mutatod be a kétszínűséget mint úgy, hogy lám, miközben buziztok, aközben ti másztok le ereszcsatornákról, és a gyerekeitek járnak melegbárokba? Ami, igaza van MC-nek, szintén buzizás, és nem kéne csinálni. De akkor hogyan? Hagyni sem lehet csak úgy .... Nincs rá jó válaszom. 😕
peterk2005

Szivarvanytorveny: Kormanyzo part alkotmanyszeru normaalkotasa. Nem nevezett meg semmilyen egyent, egyik ellenzeki kepviselo feleseget, gyereket, testveret, anyjat vagy apjat. Tarsadalmi normat alkotott. Ez a dolga. Lehet ezzel a tartalommal nem egyeterteni, el kell menni szavazni, tuntetni.

Marky Gaspar kommentjei: Egy nem kozszereplo, nagy nyilvanossag elott nem ismert nemi identitasanak, szexualis vonzodasanak felfedese, kozhirre tetele politikai haszonszerzesre.

Lehet persze ezt csinalni, de akkor ne picsogjon utana, hogy "jajj a felesegemet tamadjak". MEg akkor se, ha szepen a baloldali politikusok gyerkoceirol elkezdenek a propaganda lapok cikkezni. A ketszinuseget be lehet ugy mutatni, hogy az ereszen logo Szajert vagy Gulyast allitjak pellengerre.

Annak akinek meg tetszik a Gaspar gyerek lebuzizasa, az alljon bele, hogy igen, en is olyan gatlastalan vagyok, csak a tuloldalrol es ne mossuk mar ossze, hogy az Orbanek "buziztak a torvennyel", mert nem, a ketto nem ugyanaz.

Nulla lényeg van a profilképben. Irreleváns a téma szempontjából. Magánemberként - és ő továbbra is az és nem közszereplő állítson a TASZ megdöbbentő módon (ja nem) mást - olyan profilképet állít be amilyet akar. Kinek mi köze hozzá, hogy egyébként magánemberként buta mint a döngöltföld? Vagy hozzak 10 hülye ellenezéki ismerős profilképet? Legalább ennyire releváns lesz.

Egészen elképesztő, hogy ellenzékiként, a fennálló rezsim elszánt kritikusaként, szerinted oké, ha valakinek a nemi identitását egy számára ismeretlen személy politikai fegyverként használja. Épp az ilyesmi ellen szoktál kikelni, most meg csak azért hogy üthesd a mocskosorbánt, hirtelen belefér. Szomorú.
MC12

Ez érdekes. Már hogyan lenne irreleváns a téma szempontjából, hogy Orbán Gáspár nyilvánosan támogatja a kormány (értsd: Orbán Viktor) végtelenül aljas, hazug és becstelen homofób hadjáratát?
Ha megfigyelted, MZP-t nem minősítettem se pró, se kontra. Most megteszem: szerintem (megengedhetetlen módon) túllőtt a célon, amikor a Sobri által belinkelt interjúban tényként közölte, hogy meleg a srác. A sajtótájékoztatóján aztán már (újra) feltételes módot használt. A hangsúly azon volt, hogy elutasít minden gyűlöletkampányt.
Ezt a szellemet nem MZP és nem az ellenzék engedte ki a palackból. A nemi identitást - remélem, neked is feltűnt - a Fidesz akarja politikai fegyverként használni, ráadásul nem elégszik meg a szint alatti plakátokkal, hanem ehhez még zagyva, értelmezhetetlen és gusztustalan törvényeket is alkot + népszavazást kezdeményez. Szomorú.
nagylaza

Nem szeretem, hogy egyetértek, de sajnos egyetértek. A buzizás is egy olyan téma, hogy ha az egyik elkezd buzizni, akkor arra nincs "nem buzizós" válasz. Értsd: vagy nem szólalsz meg, és akkor azért vesztesz, vagy megszólalsz, és akkor elkerülhetetlen, hogy így vagy úgy, de "buzizzál". Orbánék lépése, hogy egy gyermekvédelmi törvénybe csomagolták a buzizást, éppen ezért aljas. Mert hogyan máshogy mondod el, hogy ez egy kétszínű, disznó dolog volt, ha nem úgy, hogy bemutatod, hogy ők a kétszínűek? És hogy máshogy mutatod be a kétszínűséget mint úgy, hogy lám, miközben buziztok, aközben ti másztok le ereszcsatornákról, és a gyerekeitek járnak melegbárokba? Ami, igaza van MC-nek, szintén buzizás, és nem kéne csinálni. De akkor hogyan? Hagyni sem lehet csak úgy .... Nincs rá jó válaszom. 😕

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem elkenes ez. Csak szandekosan lovagolsz azon, hogy a Gasparos kommenttel kotottem ossze, mert pontosan erted mire ertettem 😊

Ahogyan irtam, az elmult egy evrol beszeltemamiota ide kommentelek, szamos peldaja volt a fideszes politikusokkal szembeni fizikai eroszak pozitiv fenyben feltunteteseben, ma pedig mar a gyereket is siman politikai celkeresztbe tennek sokan, holott nem sok mindent tett ami kozszereplove tenne.

Kinek nem inge, nem veszi magara.
undisputedly

Azért elkenés Undi, mert kizárja, hogy vitatkozni lehessen vele. Mit lehet arra válaszolni, hogy "sokan ezt csinálnák vagy azt csinálnák"? Azt, hogy szerintem meg nem? Jó nagyot beszélgettünk. 😊 A konkrét állításokkal lehet vitázni, az általánosítással csak sárdobálózni és sértegetni lehet, és gondolom nem ez a szándékod.
peterk2005

Miből gondolod?
Veletlenül, szándéktalanul nem lehet valamit elkenni. A "nem konkretizálás" az eléggé proaktív dolog.
Ne kendd el te is.
Sobri Jóska

Provokálsz? 😊

Erre csak úgy lehetne érdemben válaszolni, hogy "elemzem" Undi-t, amit nem akarok, és nem is érzem az ilyesmit ide valónak. Egyszerűen azt gondolom, hogy ha időnként vagdalkozik is, azt nem rossz szándékkal teszi. Így feltételezem, hogy az általánosító jelzőzése sem erről szól.

Kiprovokáltad, úgyhogy ezt még hozzáteszem: ráadásul úgy, hogy most én fogok "jobbosozni" egyet, és előre is elnézést kérek érte, de nem tudom jobban leírni: azt gondolom, hogy az itthoni jobboldalon és az amerikai altright-ban is van egy kifejezetten erős sértett/megbántott kismalac attitűd. Hogy minket igaztalanul bánt a világ, minket nem értenek meg, viszont lenéznek. Főleg a nagyképű baloldal. Ezt az attitűdöt itthon nálunk még valamelyest meg is értem a múlt miatt (40 év kádárizmus, nem végigcsinált rendszerváltás). De az itthoniról is azt gondolom, hogy 2021-ben már baromira poros, lejárt lemez. Ráadásul ha van amit a "jobboldali politika" nagyon sikeresen átvett a kádárizmusból és a nem végigcsinált rendszerváltásból, akkor az éppen ez a kihaénnem, nagyképű attitűd. Úgyhogy ideje lenne, hogy eltűnjön, bár egyelőre erre nem sok esélyt látok. Jelenleg kb. minden oldali politika és tömeg média erősen épít a sértettség alapú kommunikációra, emiatt az a félő, hogy inkább az ellenzék is (újra) felveszi ezt az áldozati bárány attitűdöt, ahelyett, hogy mindenki eldobná.

Az amerikai altrigthnál kevésbé értem a miérteket, mert kevésbé ismerem azt a társadalmat is. Azt feltételezem, hogy a lecsúszó fehér középosztálybeli "vesztes" érzés lehet valahol a gyökerében, de csak tippelek. Mindenesetre határozottan jelen van abban a közegben is, és meg is jelenik.

Én meg egyszerűen nem szeretem ezt, mert elcseszi a jó vita lehetőségét. Sértett / megbántott kismalac postokkal nem lehet vitát folytatni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Van ezernyi tema amivel lehet tamadni a fideszt.
undisputedly

Az elmúlt hónapok, évek után ilyet hogy lehet leírni? Bármilyen ügy - manyup, százmilliárdos horkolásgátlók, mészáros, fudan, alapítványok, stb. - azt mutatja neked, hogy a közvéleményt olyan nagyon lázba hozza a felfoghatatlan mértékű lopás? Ne vicceljünk azért már...
r.baggio

Az, hogy az ellenzek tul egysiku ahhoz, hogy megfeleloen kommunikalljon, az mas kerdes. A temak es botranyok ott vannak.

 kilencvenkilenc.hu/pogatsa-zoltan-podcast-mindent-meg-kell-tenni-annak-erdekeben/

Szerintem ezekről a megfontolásokról lenne inkább érdemes beszélgetni, pro és kontra.
Orbán Gáspár túléli...

 telex.hu/belfold/2021/08/11/marki-zay-peter-rendkivuli-sajtotajekoztato-kossuth-ter-csalad

Az a kemény, hogy ki kell írni: "Ez a tudósítás egy sajtótájékoztatón elhangzott állításokat ismertet. A szexuális orientáció mindenki legszemélyesebb magánügye, a Telex elítéli az LMBTQ-személyek bármilyen megkülönböztetését."

Nem is a vége a lényeg, hanem az eleje. És nem a Mi Hazánk hőbörgéséről tudósítottak, hanem MzP sajtótájékoztatójáról.
Gyurma Pappa

A mérleg másik serpenyőjéből vegyük bele ezt is:
 pestibulvar.hu/2021/06/19/hogy-is-van-ez-eloturtak-orban-gaspar-szakdolgozatat-megdobbento-amit-talaltak/
Megnéztem, még mindig ugyanaz a profilképe.
nagylaza

Én nagyon keresem az összefüggést, hogy egy közszereplő miért teregetheti ki egy vélt vagy valós magánéleti ügyét nyilvánosan egy nem-közszereplőnek de a mai nap még csak vagy fasiszta/kommunista megfejtések jöttek vagy semmilyenek.

Az a baj tudod, hogy nincs mérleg, így nincs mit beletenni. OG nem nyilatkozott az ügyben sem most sem korábban, nem adott ki közleményt, interjút, nem tett semmit. MzP meg beleállt mint egy suttyó proli. És ha azért írta mert meleg és érdekli a téma akkor mi van? Akkor már joga van valaki másnak helyette coming outolni? És ha nem meleg de van pár barátja aki az, és emiatt érdekli a téma akkor mi van? Irreleváns, lényegtelen.

Én értem, hogy kéjes téma ez egy ellenzéki szavazónak mert végre ott bánthatja Orbánt ahol igazán rossz lehet neki, csak akkor nem kell csodálkozni ha elindul az ellen oldal is. Es akkor majd jön, hogy Mesterházy fia szethányta az ötkertet - fotóval - Gyurcsány lánya bokorban szexelt - videóval - intim képek Karácsony feleségéről stb. És akkor majd hogy reltivizálsz? “A mérleg másik serpenyőjébe tegyük bele, hogy Facebookon sok pucsítós képe volt - megnéztem most is kinn van néhány”

Szóval ezt védeni, relativizálni (by Gyurma)- gáz. Mert akkor majd meg kell védened az origot meg a 888-at is. Az meg nem a legjobb dolog ami történhet az emberrel 😊
MC12

A profilképről egyetlen szavad sincs? Csak azért kérdem, mert ez lenne a lényeg.
nagylaza

Nulla lényeg van a profilképben. Irreleváns a téma szempontjából. Magánemberként - és ő továbbra is az és nem közszereplő állítson a TASZ megdöbbentő módon (ja nem) mást - olyan profilképet állít be amilyet akar. Kinek mi köze hozzá, hogy egyébként magánemberként buta mint a döngöltföld? Vagy hozzak 10 hülye ellenezéki ismerős profilképet? Legalább ennyire releváns lesz.

Egészen elképesztő, hogy ellenzékiként, a fennálló rezsim elszánt kritikusaként, szerinted oké, ha valakinek a nemi identitását egy számára ismeretlen személy politikai fegyverként használja. Épp az ilyesmi ellen szoktál kikelni, most meg csak azért hogy üthesd a mocskosorbánt, hirtelen belefér. Szomorú.
MC12

Ez érdekes. Már hogyan lenne irreleváns a téma szempontjából, hogy Orbán Gáspár nyilvánosan támogatja a kormány (értsd: Orbán Viktor) végtelenül aljas, hazug és becstelen homofób hadjáratát?
Ha megfigyelted, MZP-t nem minősítettem se pró, se kontra. Most megteszem: szerintem (megengedhetetlen módon) túllőtt a célon, amikor a Sobri által belinkelt interjúban tényként közölte, hogy meleg a srác. A sajtótájékoztatóján aztán már (újra) feltételes módot használt. A hangsúly azon volt, hogy elutasít minden gyűlöletkampányt.
Ezt a szellemet nem MZP és nem az ellenzék engedte ki a palackból. A nemi identitást - remélem, neked is feltűnt - a Fidesz akarja politikai fegyverként használni, ráadásul nem elégszik meg a szint alatti plakátokkal, hanem ehhez még zagyva, értelmezhetetlen és gusztustalan törvényeket is alkot + népszavazást kezdeményez. Szomorú.

Igen, remisztonek latom, hogy sokan gond nelkul nyulnatok az eroszakhoz, ha arrol van szo, hogy a politikailag maskent gondolkodok megkapjak a "nekik jarot".undisputedly

Ismét (nem először) jelentesz ki valamit általánosítva, név nélkül, bele a levegőbe. Ha gondod van valakinek az "agresszivitásával", akkor nevezd néven, hogy kiével, és mit mondott. Vagy ne írj ilyeneket.

Ha konkrétan megnevezed, hogy kivel és mivel van gondod, akkor lesz értelme beszélni róla. Persze úgy, hogy közben a kopaszok szerinted "még határon belül voltak" valószínűleg nehéz lesz közös pontot találni, de akkor legalább meg lehet próbálni. A konkrétum nélküli vádaskodásnál semmi értelme neki.
peterk2005

Ahogy irtam, a mai Gasparos kommentek caak tovabb erositettek azt az altalabos kepet bennem, amit itt egy ev alatt szerezte : sokan konnyu lelekkel nyulnanak az eroszakhkz a fideszesek vagy az oligarchak ellen.

Es ahogyan azt is leirtam, szerintem se eroszak, se fenyegetes nem tortent, erre vomatkozoan nem talatam a cikkekben emlitett bizonyitekot sem, marpedig szerintem az a voros vonal. Ez nem jelenti azt, hogy partolnam vagy egyetertenem a modszerrel, de ez nem valositja meg egyiket sem a ketto kozul.
undisputedly

no de azért, mert Nyakó nem erőltette a dolgot.
ha leülünk beszélgetni egy asztalhoz, és én kiteszek egy lőfegyvert az asztalra (csak elméletileg, még mielőtt), az Neked nyilván életveszélyes fenyegetésnek minősül, én meg jót szórakozok, hiszen nem mondtam semmi olyat, ami fenyegetőnek minősült, csak levettem magamról a fegyvert, hogy kényelmesen üljek.