Politika

...már bocsi, de szvsz Carter minden volt csak sikeres elnök nem. Sem otthon, sem nemzetközileg nem tartják jelentősnek...

- George Pataki kampányvideója. Róla annyit érdemes tudni, hogy katolikus, középre tartó republikánus és volt háromszoros New York-i kormányzó (akinek a nagyapja valóban magyar volt). Azt mondják a jobboldalon, hogy a titok, hogy ki tud ultrább lenni az általuk elhíresült konzervativizmusban. A másik oldalról, balról az a kérdés, hogy mennyire emlegeti a háború szót, mennyire radikális az abortuszban, a melegek ügyében és a bevándorlásban. A kérdés már csak az, hogy mit jelent nála a középre tartó?


- Közben Rick Santorum is bejelentette újbóli indulását a republikánusok közül. Róla annyit, hogy a legkeményebb kihívója volt Mitt Romney-nak (mormon), aki később elvesztette Obama ellen a választást. Santorum azért maradt szinte a végéig versenyben, mert érdekes módon semmilyen piszkos ügyet nem tudtak rávarrni. Elfogyott a pénze és visszalépett. Olasz felmenőkkel rendelkezik, katolikus, felesége dolgozó ápolónő, többgyermekes családapa. Jobboldaliként a munkásosztály és az alsó réteg voltak a hívószavai, amikor újból bejelentette, hogy indul. Felhívta a figyelmet, hogy a nagy pénzek háttérbe szorítják a dolgozókat. 2012 óta elvileg enyhült az abortusz témában, míg a bevándorlás ügyben szintén erős hangot ütött meg.
 www.youtube.com/watch?v=hK5wRv7MUSY

- Ez a katolikus dolog, azért érdekes, aki foglalkozik mélyebben ezzel a témával, mert az USA-nak egy, azaz egy katolikus elnöke volt. Ki tudja? Igen, sikeres volt. Igen, a legnagyobb amerikai elnökök között tartják számon. Igen, fejbe lőtték, megölték. J.F. Kennedy (demokrata)!
- A többi republikánus őrült. Megszüntetnék az Obama által bevezetett egészségügyi reformokat, több ezer ember megint abba a helyzetbe kerülne, hogy nem kapna egészségügyi ellátást, vagy egy életre eladósodna. A republikánusok, főleg az ultrák, az ún. Tea Party-sok agresszív, akár háborús külpolitikát folytatnának. Az abortuszt tiltanák, stb. Persze mindezek a lehetőségek, akkor is fennállnak, ha Santorum vagy Pataki kerül az elnöki székbe, bár talán kevesebb.

- Baloldalon Hillary indul. Sokan támogatják, akár még jobbról is. Talán ez az egyik legnagyobb hibája! Túlzottan jóban van a wall street-i nagy pénzzel - mondják kint. S ő is - demokrata ellenére - valószínűleg agresszív külpolitikát folytatna. Baloldalon nagy remények voltak, hogy elindul Elisabeth Warren, aki balosabb retorikát és programot használ, bár nem lép harcba az elnöki székért.

- Bernie Sanders Vermontból viszont megpróbál Hillary ellen lépni. Szocialista beállítottságú, tehát kielégíti sokak számára azt az igényt, hogy balosabb programot kell folytatniuk a demokratáknak. Persze a szocialista szó Amerikában egy teljesen más jelentéssel bír, sokkal egészségesebb. Bernie teljesen baloldali programot kínál: oktatás, egészségügy és pénzügyi átláthatóság és a nagy tőke megadózása. A republikánusok nem hiába félnek tőle. Nagy támogatói nincsenek, magán felajánlásokból kezdte kampányát. Elhíresült jelenet Bernietől: magabiztosan megkérdezi a legfontosabbat --> Where is the money? (Hol van a pénz?) Azaz sokan hősnek tekintik. Esélye viszont nem sok van, valószínűleg Hillary túlpénzelt kampányával és kapcsolataival gyorsan ki fogja túrni.


Ha egy rendes, normális Amerikát akarunk látni, akkor kerülni kell minden republikánust. Legrosszabb esetben csak Santorum és Pataki jöhet szóba, akik talán-talán középre tartók. Míg a másik oldalon Hillary ugyanezt a rossz politikát folytatná, amit a republikánusok, csak más színben - kiemelném itt a háborúkat. Tehát Bernie lehetne a legjobb választás, aki tapasztalt, emberközpontú, békés politikát folytatna és nem hergelné a társadalmat (ilyen rossz pillanatban, válságban) az abortusz vagy a melegek témájával, stb...
Egy republikánus veszélyes lehet, ilyen válsághelyzetben, mert az van Amerikában, még nem nyugodott le a piac teljesen 2008 óta. Nixon, Ford, Reagen és a két Bush időszaka alatt sok minden megkérdőjeleződött Amerikában, olyan elvi és szakmai dolgok, amelyek Amerikát világhatalommá tették, mint például a többkulcsos adórendszer (9 kulcs, ennyi sávban növekedtek az adóterhek, amelyek főleg a nagytőkéseket érték), amit kivezettek, azaz eltöröltek és egykulcsossá tették, lásd: Magyarország. Ezzel teret engedtek a nagy pénznek, a terheket lefelé nyomták a középréteg felé. Másik példa: a dollár mindig az aranyhoz volt rögzítve ár-érték arányban. Ez is kivezetésre került a republikánusok alatt, meggyengítve a dollár és az egész ország helyzetét - a pénznek nem maradt valódi fedezete. Kiemelhető a jobboldali háborús politika, amelyben Amerika rengeteg katonát vesztett, mi több az ország hírnevén csorba esett. Továbbá a korrupció megnövekedett, stb...
Amerika a legsikeresebb politikát mindig baloldali, demokrata kormányzás idején tudott megvalósítani (ez nem jelenti, hogy egy-két republikánust nem lehet pozitívan felhozni). De a történelem mutatja, hogy F.D. Roosevelt, J.F. Kennedy és Jimmy Carter voltak a legsikeresebbek (mára a Bill Clinton által vezetett adminisztráció elismertsége is nőtt) - szakmai illetve elvi alapon figyelve. Mindannyian demokrata, baloldaliak voltak...

Ki lesz az USA elnöke '16-ban? Egy katolikus? Egy szélsőséges Tea Party-s? Egy nő? Vagy még egy Bush? Avagy egy nyíltan szocialista? ... ... ...

Meglep, hogy senkit nem érintett meg az új Orbán Viktor 😊 Az hittem, hogy Gandhi beszél az évértékelőn 😊

"Nyilván nem jött be a jobbról előzés, hát akkor próbáljuk közepén" - mondhatta valaki a Fidesz központban.Gyurma Pappa

 hvg.hu/itthon/20110906_orban_wikileaks_ne_figyeljenek

Miért, ez új volt? Attól, hogy a "nemzeti konzultációt" átkeresztelte "ezután figyelünk"-re? 😀

Meglep, hogy senkit nem érintett meg az új Orbán Viktor 😊 Az hittem, hogy Gandhi beszél az évértékelőn 😊

"Nyilván nem jött be a jobbról előzés, hát akkor próbáljuk közepén" - mondhatta valaki a Fidesz központban.

De Gyurcsány a magyar érdekek ellen dolgozik évek óta, sőt már Trianon is kicsit miatta van. Gyurcsány tulajdonképpen nem is magyar, hanem egy igazi, telivér nemmagyar! Tényleg ennyire nem érted a kánont?Sobri Jóska

Mindig rossz voltam énekből. Sose gondoltam, hogy egyszer emiatt nem leszek rendszerkonform, hogy a macska rúgja meg.

Vannak jobb ötleteim, persze. De azok nem megvalósíthatóak. Se lehetőségem nincs rá, se a jelenlegi metódus haszonélvezőinek nem érdeke a dolgok megváltoztatása. Ettől még a közbeszerzés egy orbitális baromság.Sobri Jóska

Azért én kíváncsi lennék, mire gondolsz.

Ok, ne kapjon az Altus megbízást az EU-tól.Lecsó

Lehet, hogy én felejtettem el érezni az erkölcsi határokat, de nekem már itt kicsit megakad a történet. Miért is ne kapjon?peterk2005

Kapjon. De ne lepődjön meg senki, ha van akinek meg ez nem tetszik. Kormányzati körökben is akár.Sobri Jóska

Én ezt akkor sem értem. Illetve azt érteném, ha másoknak nem tetszene. Mondjuk például az, hogy Ukrajnában az amcsi külügyminiszter(?) rokona kap tanácsadói állást, az joggal nem tetszhet az ukránoknak, oroszoknak, nekünk európaiaknak, de pont az amerikaiaknak mi bajuk is lenne vele? Pedig az még politikai poszt is. Ha a Gyurcsány melót mondjuk a szlovákok, vagy más európaiak kritizálnák, azt érteném. De hogy pont mi, azt mással nem tudom magyarázni, mint, hogy megint "magyarul" viselkedünk, azaz az egymás torkának elvágása fontosabb számunkra, mint bármi közös érdek - amiről annyit papolunk amúgy. Mármint, hogy álljunk a sarkunkra és védjük a magyar érdeket. Márpedig ha valaki odakint magyar cégként kilobbiz magának valami melót, az az illető kilététől függetlenül magyar érdek, mert hazahozza a melót és a pénzt, adót.peterk2005

De Gyurcsány a magyar érdekek ellen dolgozik évek óta, sőt már Trianon is kicsit miatta van. Gyurcsány tulajdonképpen nem is magyar, hanem egy igazi, telivér nemmagyar! Tényleg ennyire nem érted a kánont?

Alapvetően maga a közbeszerzés egy orbitális baromság. Egy eleve rossz rendszer, ami semmi másra nem jó, mint elégedetlenség generálására bárki részéről. (Még a győztes se lehet elégedett, mivel a győzelemhez túl sokat kell visszapakolni.) A korrupció intézményesítése. Ráadásul kötve hiszem, hogy Európában máshogy működne.Sobri Jóska

Van helyette jobb ötleted?
Egyébként a rossz és rossz között is azért vannak fokozatok. Nekem svájci közbeszerzési tapasztalataim vannak, és azért eléggé mások azok a tapasztalatok, mint az itthoniak. A bürokratikusság, nehézkesség ott is megvan, de az az intézményesült korrupció ami itthon az egészet átszövi, az ott nincs. Nem állitom, hogy egyáltalán nincs - nyilván létezik -, de nem érezni, nincs "benne a levegőben". Egy analógiával érzékeltetve: nagyon nem mindegy, hogy az egészségügyben előfordul-e itt-ott, hogy a beteg a kezeléséért hálából pénzt ad (esetleg itt-ott a pénzt még kérik is), vagy az egész rendszer olyan, hogy a beteg eleve úgy fekszik be a kórházba, hogy úgy érzi, hogy ha nem ad pénzt, akkor hagyják megdögleni az ágyában.peterk2005

Vannak jobb ötleteim, persze.
De azok nem megvalósíthatóak. Se lehetőségem nincs rá, se a jelenlegi metódus haszonélvezőinek nem érdeke a dolgok megváltoztatása.
Ettől még a közbeszerzés egy orbitális baromság.

George Pataki is jelölteti magát amúgy amerikai elnöknekbaggio

Hey de szép is lenne, az újabb magyar siker!Amadeus91

mér', Obamában nincs magyar vér?
ja nem, benne kenyai van. picsába.slowmotion

Közkeletű ezentúl, hogy az Oba ma, Obi femi, Obu ngudzu belnigériai ragozott alakjai a sumér feketekiráj szónak, ennél azért árulkodóbb a Barack név mely bevándorlásiul azt jelenti, a málé kinek állán csöpög a lé. Egyéb összefüggés egy esetleges genom vizsgálat tárhat csak fel.

George Pataki is jelölteti magát amúgy amerikai elnöknekbaggio

Hey de szép is lenne, az újabb magyar siker!Amadeus91

mér', Obamában nincs magyar vér?
ja nem, benne kenyai van. picsába.slowmotion

De olvastam, hogy a kenyaiak meg a magyarok rokonok, mert amikor közös tengerpartunk volt kelet szibériában, akkor keveredtünk.

George Pataki is jelölteti magát amúgy amerikai elnöknekbaggio

Hey de szép is lenne, az újabb magyar siker!Amadeus91

mér', Obamában nincs magyar vér?
ja nem, benne kenyai van. picsába.

George Pataki is jelölteti magát amúgy amerikai elnöknekbaggio

Hey de szép is lenne, az újabb magyar siker!

George Pataki is jelölteti magát amúgy amerikai elnöknek

Minél jobb az átlagos életszínvonal, annál kisebb a korrupció, haj de meglepő ez is (jut eszembe a fifa székhelye Svájcban van... just sayin')

Ok, ne kapjon az Altus megbízást az EU-tól.Lecsó

Lehet, hogy én felejtettem el érezni az erkölcsi határokat, de nekem már itt kicsit megakad a történet. Miért is ne kapjon?peterk2005

Kapjon. De ne lepődjön meg senki, ha van akinek meg ez nem tetszik. Kormányzati körökben is akár.Sobri Jóska

Én ezt akkor sem értem. Illetve azt érteném, ha másoknak nem tetszene. Mondjuk például az, hogy Ukrajnában az amcsi külügyminiszter(?) rokona kap tanácsadói állást, az joggal nem tetszhet az ukránoknak, oroszoknak, nekünk európaiaknak, de pont az amerikaiaknak mi bajuk is lenne vele? Pedig az még politikai poszt is. Ha a Gyurcsány melót mondjuk a szlovákok, vagy más európaiak kritizálnák, azt érteném. De hogy pont mi, azt mással nem tudom magyarázni, mint, hogy megint "magyarul" viselkedünk, azaz az egymás torkának elvágása fontosabb számunkra, mint bármi közös érdek - amiről annyit papolunk amúgy. Mármint, hogy álljunk a sarkunkra és védjük a magyar érdeket. Márpedig ha valaki odakint magyar cégként kilobbiz magának valami melót, az az illető kilététől függetlenül magyar érdek, mert hazahozza a melót és a pénzt, adót.

Alapvetően maga a közbeszerzés egy orbitális baromság. Egy eleve rossz rendszer, ami semmi másra nem jó, mint elégedetlenség generálására bárki részéről. (Még a győztes se lehet elégedett, mivel a győzelemhez túl sokat kell visszapakolni.) A korrupció intézményesítése. Ráadásul kötve hiszem, hogy Európában máshogy működne.Sobri Jóska

Van helyette jobb ötleted?
Egyébként a rossz és rossz között is azért vannak fokozatok. Nekem svájci közbeszerzési tapasztalataim vannak, és azért eléggé mások azok a tapasztalatok, mint az itthoniak. A bürokratikusság, nehézkesség ott is megvan, de az az intézményesült korrupció ami itthon az egészet átszövi, az ott nincs. Nem állitom, hogy egyáltalán nincs - nyilván létezik -, de nem érezni, nincs "benne a levegőben". Egy analógiával érzékeltetve: nagyon nem mindegy, hogy az egészségügyben előfordul-e itt-ott, hogy a beteg a kezeléséért hálából pénzt ad (esetleg itt-ott a pénzt még kérik is), vagy az egész rendszer olyan, hogy a beteg eleve úgy fekszik be a kórházba, hogy úgy érzi, hogy ha nem ad pénzt, akkor hagyják megdögleni az ágyában.

Ok, ne kapjon az Altus megbízást az EU-tól.Lecsó

Lehet, hogy én felejtettem el érezni az erkölcsi határokat, de nekem már itt kicsit megakad a történet. Miért is ne kapjon?
peterk2005

Kapjon. De ne lepődjön meg senki, ha van akinek meg ez nem tetszik. Kormányzati körökben is akár.

Azzal van bajom, hogy magyar adófizetői közpénzből nyerik el sorban a hazai melókat a versenynek még a látszata nélkül is. Ráadásul baromira túl is árazva.peterk2005

Alapvetően maga a közbeszerzés egy orbitális baromság.
Egy eleve rossz rendszer, ami semmi másra nem jó, mint elégedetlenség generálására bárki részéről. (Még a győztes se lehet elégedett, mivel a győzelemhez túl sokat kell visszapakolni.)
A korrupció intézményesítése.
Ráadásul kötve hiszem, hogy Európában máshogy működne.

Ok, ne kapjon az Altus megbízást az EU-tól.Lecsó

Lehet, hogy én felejtettem el érezni az erkölcsi határokat, de nekem már itt kicsit megakad a történet. Miért is ne kapjon? Ha teljesen tiszta versenyben nyerték el, akkor lehet örülni, hogy egy magyar cég versenyképes és eredményeket ér el. Ha meg Gyurcsány kilobbizta magának, akkor meg legalább egy magyar lobbizott ki magának valamit odakint és nem fordítva. A kilobbizott munkából itthon ad munkát embereknek, itthon adózik belőle. Ez pártfüggetlen. Utálom Simicskát is mint a sz*rt, és a bögyöm tele van az Orbán poronyokkal is, de ha ők nyernének el valamit Brüsszelben, akkor is amondó lennék, hogy hajrá. Abszolút semmi bajom nem lenne vele. Azzal van bajom, hogy magyar adófizetői közpénzből nyerik el sorban a hazai melókat a versenynek még a látszata nélkül is. Ráadásul baromira túl is árazva.

"A DK tavalyi pénzügyi mérlege szerint Gyurcsány Ferenc magánszemély 16,2 millió forinttal támogatta a pártot. Ez az összeg csak cége osztalékából származhatott a lap fejtegetése szerint."

És akkor mi van?
Nem vagyok Gyurcsány fan, de mi közük ahhoz, hogy Feri mire költi az osztalékát?Lecsó

Ahhoz semmi.
És nem is erről szól a polémia.
Hanem arról, hogy ez az osztalék miből származik.
Kb. mintha Orbán csak azért intézne Mészárosnak egy közbeszerzést, hogy ennek a hasznát és az így keletkező osztalékot Mészáros magánemberként a Fidesz kampányába forgathassa.
Ez meg azért lássuk be, teljesen nonszensz lenne.Sobri Jóska

Persze lehet rajta ironizálni, de ez akkor is álszent...
Ok, ne kapjon az Altus megbízást az EU-tól. De akkor ne kapjon a Tiborc fiú se legalább addig, amíg após a király.
Elfogadnám az érveiket, ha kiállna OV, és azt mondaná, hogy "a vejem addig nem indul lámpatenderen, amíg én vagyok a miniszterelnök. Mert szerintem ez így tisztességes."
Aki a magyar költségvetésből finanszírozott beruházások felett dönt, azok ismerőse, haverja, veje ne induljon tendereken. Ennyi.
Ha egy kibaszott joghurtgyár nyeremény játékán nem indulhatnak a gyár dolgozói és azok hozzátartozói, akkor ne induljon Mészáros meg Tiborc se. 😊Lecsó

Komolyan, ilyen kirekesztő, diszkriminatív megközelítést életemben nem láttam még! Szervezek is egy békemenetet a nappalimban, hogy tiltakozzak ez ellen.
Hát szegény Tiborc tehet arról, hogy pont egy miniszterelnök lánya csavarta el a fejét? És ezért érje hátrányos megkülönböztetés az élet rögös útján? Taszítsa ki a NER? Hát nem elég nehéz a magyar vállalkozó élete ezen a gyarmatosítani akart, könnyektől áztatott kis magyar földdarabon amúgyis?
Gonosz ember vagy te, ha valakit a rokonai alapján ítélsz meg. Jóhogy nem a származása alapján! A következő az lesz, hogy egy miniszterelnök apjának ne legyenek bányái, vagy stadionja, csak mert olyan jól nevelte a gyermekét, hogy az miniszterelnök lehessen, az ország javára?
Nem szép dolog a kirekesztés, az előítélet, a gyűlölködés, nagyon nem.
A gyűlölködőket mind keresztre is feszíteném...

"A DK tavalyi pénzügyi mérlege szerint Gyurcsány Ferenc magánszemély 16,2 millió forinttal támogatta a pártot. Ez az összeg csak cége osztalékából származhatott a lap fejtegetése szerint."

És akkor mi van?
Nem vagyok Gyurcsány fan, de mi közük ahhoz, hogy Feri mire költi az osztalékát?Lecsó

Ahhoz semmi.
És nem is erről szól a polémia.
Hanem arról, hogy ez az osztalék miből származik.
Kb. mintha Orbán csak azért intézne Mészárosnak egy közbeszerzést, hogy ennek a hasznát és az így keletkező osztalékot Mészáros magánemberként a Fidesz kampányába forgathassa.
Ez meg azért lássuk be, teljesen nonszensz lenne.Sobri Jóska

Persze lehet rajta ironizálni, de ez akkor is álszent...
Ok, ne kapjon az Altus megbízást az EU-tól. De akkor ne kapjon a Tiborc fiú se legalább addig, amíg após a király.
Elfogadnám az érveiket, ha kiállna OV, és azt mondaná, hogy "a vejem addig nem indul lámpatenderen, amíg én vagyok a miniszterelnök. Mert szerintem ez így tisztességes."
Aki a magyar költségvetésből finanszírozott beruházások felett dönt, azok ismerőse, haverja, veje ne induljon tendereken. Ennyi.
Ha egy kibaszott joghurtgyár nyeremény játékán nem indulhatnak a gyár dolgozói és azok hozzátartozói, akkor ne induljon Mészáros meg Tiborc se. 😊

"A DK tavalyi pénzügyi mérlege szerint Gyurcsány Ferenc magánszemély 16,2 millió forinttal támogatta a pártot. Ez az összeg csak cége osztalékából származhatott a lap fejtegetése szerint."
És akkor mi van? Nem vagyok Gyurcsány fan, de mi közük ahhoz, hogy Feri mire költi az osztalékát?Lecsó

Ahhoz semmi. És nem is erről szól a polémia. Hanem arról, hogy ez az osztalék miből származik. Kb. mintha Orbán csak azért intézne Mészárosnak egy közbeszerzést, hogy ennek a hasznát és az így keletkező osztalékot Mészáros magánemberként a Fidesz kampányába forgathassa. Ez meg azért lássuk be, teljesen nonszensz lenne.Sobri Jóska

Bevallom én már ott tartok, hogy ebben is a Fidesz pofátlansága zavar inkább. Pár napos hír, hogy az MNB valami 800 millióval magasabb áron adott - egy amúgy milliárdos - megbízást a Századvégnek, mint a rivális ajánlat, és amikor ez kiderült, csak megvonták a vállukat. És ilyen hírből hetente van három. Ezek után nekiállnak Gyurcsányozni 16 millióért, amit a saját cége nyereségéből adott. Egy vicc. Pedig lehet, hogy komolyan kellene vennem, de az adott körülmények között egyszerűen akkor is egy vicc.peterk2005

nyilván tudják, hogy a Gyurcsány név említése minden témát visz, akkora aduász, mind annak idején a kamionos kártyában a Kenworth Super Boss

"A DK tavalyi pénzügyi mérlege szerint Gyurcsány Ferenc magánszemély 16,2 millió forinttal támogatta a pártot. Ez az összeg csak cége osztalékából származhatott a lap fejtegetése szerint."
És akkor mi van? Nem vagyok Gyurcsány fan, de mi közük ahhoz, hogy Feri mire költi az osztalékát?Lecsó

Ahhoz semmi. És nem is erről szól a polémia. Hanem arról, hogy ez az osztalék miből származik. Kb. mintha Orbán csak azért intézne Mészárosnak egy közbeszerzést, hogy ennek a hasznát és az így keletkező osztalékot Mészáros magánemberként a Fidesz kampányába forgathassa. Ez meg azért lássuk be, teljesen nonszensz lenne.Sobri Jóska

Bevallom én már ott tartok, hogy ebben is a Fidesz pofátlansága zavar inkább. Pár napos hír, hogy az MNB valami 800 millióval magasabb áron adott - egy amúgy milliárdos - megbízást a Századvégnek, mint a rivális ajánlat, és amikor ez kiderült, csak megvonták a vállukat. És ilyen hírből hetente van három. Ezek után nekiállnak Gyurcsányozni 16 millióért, amit a saját cége nyereségéből adott. Egy vicc. Pedig lehet, hogy komolyan kellene vennem, de az adott körülmények között egyszerűen akkor is egy vicc.

Mert nem ezt csinálja a Fidesz, Józsi?Amadeus91

 hu.wikipedia.org/wiki/Ir%C3%B3nia

"A DK tavalyi pénzügyi mérlege szerint Gyurcsány Ferenc magánszemély 16,2 millió forinttal támogatta a pártot. Ez az összeg csak cége osztalékából származhatott a lap fejtegetése szerint."

És akkor mi van?
Nem vagyok Gyurcsány fan, de mi közük ahhoz, hogy Feri mire költi az osztalékát?Lecsó

Ahhoz semmi.
És nem is erről szól a polémia.
Hanem arról, hogy ez az osztalék miből származik.
Kb. mintha Orbán csak azért intézne Mészárosnak egy közbeszerzést, hogy ennek a hasznát és az így keletkező osztalékot Mészáros magánemberként a Fidesz kampányába forgathassa.
Ez meg azért lássuk be, teljesen nonszensz lenne.Sobri Jóska

Mert nem ezt csinálja a Fidesz, Józsi?

"A DK tavalyi pénzügyi mérlege szerint Gyurcsány Ferenc magánszemély 16,2 millió forinttal támogatta a pártot. Ez az összeg csak cége osztalékából származhatott a lap fejtegetése szerint."

És akkor mi van?
Nem vagyok Gyurcsány fan, de mi közük ahhoz, hogy Feri mire költi az osztalékát?Lecsó

Ahhoz semmi.
És nem is erről szól a polémia.
Hanem arról, hogy ez az osztalék miből származik.
Kb. mintha Orbán csak azért intézne Mészárosnak egy közbeszerzést, hogy ennek a hasznát és az így keletkező osztalékot Mészáros magánemberként a Fidesz kampányába forgathassa.
Ez meg azért lássuk be, teljesen nonszensz lenne.

"A DK tavalyi pénzügyi mérlege szerint Gyurcsány Ferenc magánszemély 16,2 millió forinttal támogatta a pártot. Ez az összeg csak cége osztalékából származhatott a lap fejtegetése szerint."

És akkor mi van?
Nem vagyok Gyurcsány fan, de mi közük ahhoz, hogy Feri mire költi az osztalékát?

 m.hvg.hu/itthon/20150526_Visszavag_a_Fidesz_Gyurcsanynak_az_Altus


Ovi.