Politika

majd elmentem és bejelentkeztem egy magánrendelésre, ahpé kaptam azonnal egy időpontot és fizettempeterk2005

Akkor mi is a probléma? Pontosan így működik az egészségügy a fejlett nyugati országokban is: ha van lóvéd, jó ellátásban részesülsz, ha nincs, akkor pedig akár fel is fordulhatsz.baggio

Az a probléma, hogy közben beszedik érte a járulékot.
Tehát elkérik a lóvét, aztán nem szolgáltatnak. Ez biztos megfelel valami btk tényállásnak...
Az a tény, hogy így működik bizonyos fejlett országokban is, nem jelent mást, mint hogy ott is szarul működik.

Ahpé vötté vóna fülfecskendőt meg hyperolt, azt kimosod magadnak, két perc, tehát ojannal akarunk terhelni egy magasabb szintű szakorvosi ellátást, ami otthon elvégezhető, bár lehet a fürdőhöz mán nem is köll sorszám...sutianap

Teljesen igaz. Van, aki már otthon kioperálja a vérrögöt a lábából, hogy ne terhelje feleslegesen az egészségügyet...😊

Mindezt csak azért írtam ide a végére, mert szerintem dcsicsak kijelentése félreértelmezése a politikusi létnek. A "bármit megtehet 4 évig, mert felhatalmazták rá" felfogás téves.Lecsó

Sajnos nem teljesen téves, mert annak a határa, hogy mit tehet meg egy megválasztott hatalom csak részben jogi, azt jelentős részben a társadalom tűrőképessége határozza meg. Ha olyan a társadalom amelyik elviseli, eltűri - netán még igényli is - a "mindenható" kormányzást, akkor az olyan is lesz. A magyar társadalom jelenleg ilyen. Részben igényli is (sok embernek tetszik a dolog, mert erőnek, határozottságnak látja), részben pedig eltűri. És ez lecsorog a mindennapjainkba is. De lehet úgy nézni, hogy a mindennapjaink "csorognak fel", Ahogy tetszik.

Példa. Mostanában itthon vagyok, és a minap bedugult a fülem egy fürdés után. Nem akart kidugulni, ezért gondoltam bemegyek a fül-orr-gégészetre és kimosatom. Bementem, kiderült, hogy úgy működik a rendszer, hogy reggel fél nyolckor kijön a nővérke, kiosztja az az napra érvényes sorszámokat, és aki kap az bemehet, aki nem, az megy másnap. Másnap reggel odamentem hétre, hogy lehetőleg ne legyenek sokan előttem. Már voltak vagy ötvenen... Otthagytam őket. A következő napon odamentem fél hétre, biztos ami biztos. Voltak előttem vagy harmincan.... Na, akkor döntöttem úgy, hogy bassza meg az egészségügy. Elkértem a panaszkönyvet, beleírtam a problémát, majd elmentem és bejelentkeztem egy magánrendelésre, ahpé kaptam azonnal egy időpontot és fizettem. Engem kikészít idegileg az ilyen, és hajlandó lennék és hajlandó is vagyok tiltakozni ha nem tetszik. A legtöbb ember viszont beül és birkaként végigül a dög meleg váróban 6-8 órát egy egyszerű tíz perces kezelésért. És inkább harcol a másikkal (meg akarja előzni, elé akar furakodni) ahelyett, hogy azt próbálja elérni, hogy a rendelés működjön normálisan. Mert nem kerülne egy fillérrel sem többe, ha időpontot lehetne kérni előre, és időpontra menni. Egyszerűen csak emberibb lenne. Ezt Angliában, Svájcban nem lehetne megcsinálni, mert azonnal ujjal mutogatna mindenki arra az orvosra aki ilyen embertelen módon bánik a pácienseivel. Nálunk meg lehet tenni, mert az emberek ehhez szoktak, és mivel mást nem tapasztaltak, ezért ezt is tekintik normálisnak. Ugyanez igaz a politikára is. Sokak szemében teljesen normális ahogy a Fidesz kormányoz, mert előttük is ezt tapasztalták.peterk2005

Ahpé vötté vóna fülfecskendőt meg hyperolt, azt kimosod magadnak, két perc, tehát ojannal akarunk terhelni egy magasabb szintű szakorvosi ellátást, ami otthon elvégezhető, bár lehet a fürdőhöz mán nem is köll sorszám...

majd elmentem és bejelentkeztem egy magánrendelésre, ahpé kaptam azonnal egy időpontot és fizettempeterk2005

Akkor mi is a probléma? Pontosan így működik az egészségügy a fejlett nyugati országokban is: ha van lóvéd, jó ellátásban részesülsz, ha nincs, akkor pedig akár fel is fordulhatsz.

Mindezt csak azért írtam ide a végére, mert szerintem dcsicsak kijelentése félreértelmezése a politikusi létnek. A "bármit megtehet 4 évig, mert felhatalmazták rá" felfogás téves.Lecsó

Sajnos nem teljesen téves...peterk2005

Bocs, nem kötekedni akarok, de pont leírtad, hogy miért téves, miért vezet tévútra.
Nem azért gondolkodnak így egyesek, mert ilyen a kormányzat, hanem azért ilyen a kormányzat, mert így gondolkodnak az emberek.

Ezt Angliában, Svájcban nem lehetne megcsinálni, mert azonnal ujjal mutogatna mindenki arra az orvosra aki ilyen embertelen módon bánik a pácienseivel. Nálunk meg lehet tenni, mert az emberek ehhez szoktak, és mivel mást nem tapasztaltak, ezért ezt is tekintik normálisnak. Ugyanez igaz a politikára is. Sokak szemében teljesen normális ahogy a Fidesz kormányoz, mert előttük is ezt tapasztalták.peterk2005

Hát a múlt héten Londonban voltam, és elmentem egy kórházba, ahová a biztosító küldött, mert annyira fájt a bokám, hogy nem bírtam ráállni. Az hagyján, hogy taxiztam 30 fontot meg fél órát, de a nurse szerint 4-5 óra lett volna a várakozási idő, kb 30-an voltak a váróban. Felhívtam a biztosítót, hogy keressen másik kórházat, mert én ezt nem ülöm/állom végig, és nem azért mert lusta vagyok, hanem mert többet árt, mint használ. Mondták, hogy mindenhol ennyit kell várni. Így inkább visszamentem a hotelbe, és vizesruha/pihentetés.

Mindezt csak azért írtam ide a végére, mert szerintem dcsicsak kijelentése félreértelmezése a politikusi létnek. A "bármit megtehet 4 évig, mert felhatalmazták rá" felfogás téves.Lecsó

Sajnos nem teljesen téves, mert annak a határa, hogy mit tehet meg egy megválasztott hatalom csak részben jogi, azt jelentős részben a társadalom tűrőképessége határozza meg. Ha olyan a társadalom amelyik elviseli, eltűri - netán még igényli is - a "mindenható" kormányzást, akkor az olyan is lesz. A magyar társadalom jelenleg ilyen. Részben igényli is (sok embernek tetszik a dolog, mert erőnek, határozottságnak látja), részben pedig eltűri. És ez lecsorog a mindennapjainkba is. De lehet úgy nézni, hogy a mindennapjaink "csorognak fel", Ahogy tetszik.

Példa. Mostanában itthon vagyok, és a minap bedugult a fülem egy fürdés után. Nem akart kidugulni, ezért gondoltam bemegyek a fül-orr-gégészetre és kimosatom. Bementem, kiderült, hogy úgy működik a rendszer, hogy reggel fél nyolckor kijön a nővérke, kiosztja az az napra érvényes sorszámokat, és aki kap az bemehet, aki nem, az megy másnap. Másnap reggel odamentem hétre, hogy lehetőleg ne legyenek sokan előttem. Már voltak vagy ötvenen... Otthagytam őket. A következő napon odamentem fél hétre, biztos ami biztos. Voltak előttem vagy harmincan.... Na, akkor döntöttem úgy, hogy bassza meg az egészségügy. Elkértem a panaszkönyvet, beleírtam a problémát, majd elmentem és bejelentkeztem egy magánrendelésre, ahpé kaptam azonnal egy időpontot és fizettem. Engem kikészít idegileg az ilyen, és hajlandó lennék és hajlandó is vagyok tiltakozni ha nem tetszik. A legtöbb ember viszont beül és birkaként végigül a dög meleg váróban 6-8 órát egy egyszerű tíz perces kezelésért. És inkább harcol a másikkal (meg akarja előzni, elé akar furakodni) ahelyett, hogy azt próbálja elérni, hogy a rendelés működjön normálisan. Mert nem kerülne egy fillérrel sem többe, ha időpontot lehetne kérni előre, és időpontra menni. Egyszerűen csak emberibb lenne. Ezt Angliában, Svájcban nem lehetne megcsinálni, mert azonnal ujjal mutogatna mindenki arra az orvosra aki ilyen embertelen módon bánik a pácienseivel. Nálunk meg lehet tenni, mert az emberek ehhez szoktak, és mivel mást nem tapasztaltak, ezért ezt is tekintik normálisnak. Ugyanez igaz a politikára is. Sokak szemében teljesen normális ahogy a Fidesz kormányoz, mert előttük is ezt tapasztalták.

Szerintem itt van valami illumináti összeseküvés. A"tudjukkik" uralják a boríték biznicet és ezért van annyi konzultáció. A szavazócédulákat is azért kell/kellett borítékba tenni.
Úgy érzem, Magyarországon már jó előre le van borítékolva minden. :cool:

Mindezt csak azért írtam ide a végére, mert szerintem dcsicsak kijelentése félreértelmezése a politikusi létnek. A "bármit megtehet 4 évig, mert felhatalmazták rá" felfogás téves.Lecsó

Nem mondtam, hogy ezt támogatom, vagy hogy egyáltalán egyetértek vele. Azt mondtam, hogy milyen jogon költenek erre. A tisztességet idekeverni pedig jah, nyilván naivitás, ebben egyetértünk.
Megválasztják őket, elkészítik a költségvetést, és elköltik az adóforintjainkat. Sobri leírta, hogy ez ellen mit és hogyan lehet tenni. Kb ennyi.

Tehát van rá rendelet,törvény hogy erre költheti a közpénzt?
TökjóJanek

Inkább úgy mondanám, hogy nincs rá törvény, hogy erre nem.

...Sobri Jóska

Kicsit mellébeszélsz, a mondataimat meg lényegében nem cáfoltad meg.
Nem vitattam a legitimitást, és nem is akarom erre terelni a témát, mert fölösleges. A kormány jogi értelemben legitim.

Van egy költségvetés, amiről az országgyűlés dönt.
Erre van felhatalmazásuk.

Ez eddig stimmel.

A költségvetés része a marketingkiadásokra költött pénz.
Valamint EU-s kötelezettség, hogy minden általuk adott támogatás bizonyos részét (nem tudom pontosan, kb. 5 százalékát) az adott projekt marketingkommunikációjára kell költeni.

Na itt már kicsit árnyaltabb a helyzet.
Milyen marketing? Országimázs? Vagy ne adj Isten kormány- vagy pártpropaganda? Nincs semmi bajom a "Önnek épül, a .... pénzéből" típusú reklámokkal. De pl a nemzeti konzultáció? Különben is, minek konzultálni, ha azt csinálnak 4 évig, amit csak akarnak? Nekem ez kicsit ellentmondásos, mondhatnám úgy is, hogy bűzlik... A "reformok működnek" típusú bullshit meg aztán tényleg a legfeleslegesebb. Minek kiírni, ha mindenki tudja, érzi. Ha meg nem tudják, nem úgy érzik, akkor meg pláne felesleges kiírni.

Persze itt joga van mindenkinek szar költségvetést írni, meg hülyeségre költeni a pénzt. Ahol ezt meg lehet tenni, ott a geci politikusok meg is fogják...
Vigyázat, naív kijelentések következnek:
Szerintem létezik/létezhet politikai tisztesség, és tisztességes politikus. Lehet, hogy itthon még nem láttunk ilyet, de ez nem jelenti azt, hogy nincs is.
Szerintem egy politikus dolga, hogy a választópolgárok minél szélesebb körének boldogulása vagy elégedettsége útján biztosítsa be a megszerzett politikai hatalmát. Mások szerint meg csak annyi a dolga, hogy megtartsa bármi áron, akár a demokratikus keretredszer feszegetésével is. Olyan G. Fodori értelemben "a pillanat uralásának művésze..." Mert ő lehet, hogy csak egy pillanatig (pl 4 évig) lesz politikus, és ebből kell kihoznia a legtöbbet. De a választóinak egy életet kellene itt leélnie az ő áldásos tevékenységének minden következményével.
Ha valaki a köztisztséget saját érdekeinek szolgálatába állítja, akkor nem zseniális politikus lesz, hanem egyszerű csaló vagy tolvaj. Még akkor is az, ha csak 4 évig teszi, mert utána teljesen jogosan elzavarják. De ha 4 évig ezt nyugodtan megteheti, mert a legsúlyosabb következménye az, hogy újabb 4 évig nem csinálhatja majd, akkor itt valami tuti, hogy nem stimmel.

Mindezt csak azért írtam ide a végére, mert szerintem dcsicsak kijelentése félreértelmezése a politikusi létnek. A "bármit megtehet 4 évig, mert felhatalmazták rá" felfogás téves.

Elvileg a Kormány sem tehet meg mindent. Elvileg, ha Magyarországon kormányozol, be kell tartanod a törvényeinket. Vagy az országgyűlésben kell új - megfelelő - törvényeket hozni. (Amik elvileg nem lehetnek visszamenőleges hatályúak.) Elvileg a törvények nem lehetnek alkotmány alaptörvény ellenesek. Vagy új - megfelelő - alaptörvényt kell csinálni. Vagy legalább új - megfelelő - alkotmánybírókat kell választani.
A Fidesz minden kritériumot teljesít, legitimációja tehát, akár honnan nézem, megkérdőjelezhetetlen.Atari

Egyszerre irónia, és igaz is.
De nem a Fidesz, hanem a kormányzat.

Elvileg a Kormány sem tehet meg mindent. Elvileg, ha Magyarországon kormányozol, be kell tartanod a törvényeinket. Vagy az országgyűlésben kell új - megfelelő - törvényeket hozni. (Amik elvileg nem lehetnek visszamenőleges hatályúak.) Elvileg a törvények nem lehetnek alkotmány alaptörvény ellenesek. Vagy új - megfelelő - alaptörvényt kell csinálni. Vagy legalább új - megfelelő - alkotmánybírókat kell választani.
A Fidesz minden kritériumot teljesít, legitimációja tehát, akár honnan nézem, megkérdőjelezhetetlen.

Az en kerdesem az hogy a magyar kormany az miből költ reklámra?Janek

A te általad befizetett adóból. Megmondta Feri is anno, az államnak nincs pénze.Amadeus91

Igen de milyen jogon?Janek

A demokratikus úton megtartott választásokon elért győzelmükkel, a társadalom által felruházott jogon.dcsicsak

Ez egy elég gyenge érv.
Egy politikai erő nincs minden joggal felruházva pusztán azért, mert megnyert egy szabad választást. Sőt, pont ellenkezőleg. Minden hülyeségre érvényes mandátummal a diktátorok vagy autokrata vezetők szokták magukat felruházni. Vagy a középkori királyok.
Szabad választáson elnyert kormányzásnak pont a lényege (kellene hogy legyen) a számonkérhetőség, és nem csak 4 évente.Lecsó

Ez nem gyenge érv, ez az igazság.
Van egy költségvetés, amiről az országgyűlés dönt.
Erre van felhatalmazásuk.
A költségvetés része a marketingkiadásokra költött pénz.
Valamint EU-s kötelezettség, hogy minden általuk adott támogatás bizonyos részét (nem tudom pontosan, kb. 5 százalékát) az adott projekt marketingkommunikációjára kell költeni.
Indulhat a szokásos polémia, hogy legitim e a jelenlegi hatalom vagy sem, de hidd el, legitim és van felhatalmazása költségvetés alkotni.
És ha nem tetszik, akkor 2018-ban lehet intézkedni a váltásról.
Sőt, ha valaki mondjuk évente szeretne változásokat, ezügyben is cselekedhet, tehet ezügyben lépéseket, és ha elég sokan akarják ezt rajta kívül így, akkor érvényesíteni is tudja akaratát.

Az en kerdesem az hogy a magyar kormany az miből költ reklámra?Janek

A te általad befizetett adóból. Megmondta Feri is anno, az államnak nincs pénze.Amadeus91

Igen de milyen jogon?Janek

A demokratikus úton megtartott választásokon elért győzelmükkel, a társadalom által felruházott jogon.dcsicsak

Ez egy elég gyenge érv.
Egy politikai erő nincs minden joggal felruházva pusztán azért, mert megnyert egy szabad választást. Sőt, pont ellenkezőleg. Minden hülyeségre érvényes mandátummal a diktátorok vagy autokrata vezetők szokták magukat felruházni. Vagy a középkori királyok.
Szabad választáson elnyert kormányzásnak pont a lényege (kellene hogy legyen) a számonkérhetőség, és nem csak 4 évente.

Tehát van rá rendelet,törvény hogy erre költheti a közpénzt?
TökjóJanek

Gondolnak egyet és visszamenőleges hatállyal, pár nap alatt el is fogadnak egy törvényt erről.
Még jó, hogy kis hazánkban ilyenre nem volt példa. Oh wait...

Tehát van rá rendelet,törvény hogy erre költheti a közpénzt?
Tökjó

Az en kerdesem az hogy a magyar kormany az miből költ reklámra?Janek

A te általad befizetett adóból. Megmondta Feri is anno, az államnak nincs pénze.Amadeus91

Igen de milyen jogon?Janek

A demokratikus úton megtartott választásokon elért győzelmükkel, a társadalom által felruházott jogon.

És ki a kedvenced közülük? A koszovói születésű albán nemzetiségű támadó, Kosovare Asllani? Esetleg a chilei származású középpályás, Malin Diaz? Vagy a német származású, Németországban élő védő Maria Fischer? Aki egyébként a lányokat szereti. Sőt, házas. Egy nővel. Vagy a dán felmenőkkel rendelkező - mellesleg szintén nyíltan leszbikus - Caroline Seger?

Mindenesetre nagyon örülök, hogy egy ilyen csapat neked így ahogy van TETSZIK, függetlenül attól, hogy nemzetiségében, származásában, de szexuális orientációjában is sokszínű. 😊 Bár csak többen lennétek. 😊

Mondjuk nekem az u 19-esSVÉD lány focicsapat így tetszik
diverdoc

peterk2005

iylen erőlködést te jó ég😀, vagy trollkodás és én vagyok a hülye h végigolvastam

Megragadtad a lényeget. Tudtál a 11-ből 1, azaz egy, nem európai származású játékost betenni, és a svéd kulturától, értékrendtől teljesen távol álló, mondjuk dán felmenőkkel rendelkező játékost példaként a sokszínűségre felhozni.diverdoc

Igen, megragadtam a lényeget. Azért ragadtam meg, mert az az egy mondatos, két belinkelt képes "így szeretem őket" post ezt a választ érdemelte. Az a post így, ahogy betetted nem jobb, mint a hasonló idegengyűlölő, homofób, stb. plakátok, utalgatások szoktak lenni. Pontosan tudod, hogy milyen fajta primitív, tényszerűség nélküli, érzelmekre ható, igen gyakran uszító, "gondold mögé a többit" jellegű postokra, plakátokra gondolok. Ha tudsz ennél jobbat (márpedig a hosszabb írásod alapján feltételezem, hogy igen, mert értelmes embernek tűnsz), akkor ne tégy be ilyen sugalmazó, gagyi postot, és nem is fogsz rá válaszul ilyen ironikus reakciót kapni. 😊

Abban egyébként igazad van, hogy az araboknál a női sport (élsport) nem jellemző. De! Ez megint leszűkítő és fals általánosítás ebben a formában. Ugyanis ez egyrészt népcsoport függő, márpedig nem csak arab bevándorlók vannak. A fekete afrikai, szláv (balkáni), távolkeleti (kínai, stb.) kultúrákra ez például egyáltalán nem, vagy sokkal kisebb mértékben igaz. (Még a perzsákra sem például, akiket sokan kevernek az arabokkal manapság.) Másrészt erősen sportág függő is. Az angol női válogatottban lehet, hogy nem sok színesbőrű nőt látsz, viszont az atlétáik, vagy a kosárlabda válogatottjuknak meg a zöme színesbőrű, fehéret is alig látni. Harmadrészt pedig - és ez a legfontosabb - óriási különbség van aközött, ha a szokások miatt (nem erőszakból) nem csinálnak valamit, vagy pedig azért nem csinálják, mert üldözött, tiltott, "nem szeretett" a dolog. Márpedig ebben óriási a különbség az arab világbeli országok, és az európai országok között. Te ott élsz/dolgozol az arab világban, te azt látod, és el is hiszem neked, hogy úgy gondolkodnak, olyan a környezet, amilyennek leírod. Nem is kell elhinnem, hiszen tudom, hallom. Viszont én 20 éve éltem/élek, ill. dolgoztam és dolgozom Nyugat-Európában több országban is, és állítom neked, hogy ott nem ez a helyzet, ott nem üldözik, nem tiltják, hogy a nők sportoljanak. Éppen ellenkezőleg, a társadalom, a környezet kifejezetten támogatja, segíti. Márpedig ez az igazán fontos. Igaz, előfordul, hogy maga a család korlátozza esetleg a lánygyermeket, de hidd el, hogy ezek a családok a bevándorlók szűk kisebbségét jelentik manapság. Franciaországot kevésbé ismerem, de Angliában sokszor annyi tetovált, pubba járó, guiness-t vedelő arab srácot és a strandon bikiniző arab lányt látsz, mint amennyi csadort, burkát, nikábot viselőt. Az indiai bevándorlókra is döntően ma már az jellemző, hogy lehet, hogy az apa fején még ott a Pagri, de a gyerek farmerben mászkál és One Direction koncertre jár. Úgyhogy nyugodtan ajánlhatod Angliát a barátodnak, mert egyáltalán nem olyan, mint amilyennek hallotta. Tíz évig éltem ott, tudom. (Ha már itt tartunk, akkor pl. az Észak-ír katolikus családok sokkal-sokkal "drasztikusabbak" ebből a szempontból, a Sinn Féin-nek sokkal nagyobb a mindennapi életre való hatása a mai napig.)

Az en kerdesem az hogy a magyar kormany az miből költ reklámra?Janek

A te általad befizetett adóból. Megmondta Feri is anno, az államnak nincs pénze.Amadeus91

Igen de milyen jogon?
Miért nem drogprevenciós reklámra költ?
Vagy gyermeknevelési célokat ?

Nekem az én pénzemen ne tolja az arcomba,hogy hú de jó itt minden mert:
vagy érzem vagy nem....
ha érzem akkor minek?
ha nem akkor pláne...

Az en kerdesem az hogy a magyar kormany az miből költ reklámra?Janek

A te általad befizetett adóból. Megmondta Feri is anno, az államnak nincs pénze.

És ki a kedvenced közülük? A koszovói születésű albán nemzetiségű támadó, Kosovare Asllani? Esetleg a chilei származású középpályás, Malin Diaz? Vagy a német származású, Németországban élő védő Maria Fischer? Aki egyébként a lányokat szereti. Sőt, házas. Egy nővel. Vagy a dán felmenőkkel rendelkező - mellesleg szintén nyíltan leszbikus - Caroline Seger?

Mindenesetre nagyon örülök, hogy egy ilyen csapat neked így ahogy van TETSZIK, függetlenül attól, hogy nemzetiségében, származásában, de szexuális orientációjában is sokszínű. 😊 Bár csak többen lennétek. 😊

Mondjuk nekem az u 19-esSVÉD lány focicsapat így tetszik
diverdoc

peterk2005

Megragadtad a lényeget. Tudtál a 11-ből 1, azaz egy, nem európai származású játékost betenni, és a svéd kulturától, értékrendtől teljesen távol álló, mondjuk dán felmenőkkel rendelkező játékost példaként a sokszínűségre felhozni.
A kép Sóbri posztjának szólt, aki a svéd fociról annyit írt (nem szó szerinti idézet), hogy csak egy bosnyákot tudnak felmutatni. Most a svéd lányok (bocsánat a 7 svéd lány és a 4 menekült) elég jól pengettek, meg az előző alkalommal is, és nekem őróluk nem az jön le, hogy nem egy európai csapat.Még foci szinten (habár női) is ki tudtak termelni saját országukból sikert, nem kellett hozzá bosnyák, muzulmán.
A másik pont: zseniális ahogy a ferdítést, összemosást alkalmazod szarkasztikus érvelésedben. Hol mondtam, írtam valamit a nemi identitásról, homoszexualitásról? Ha végig nézed mikről szóltak a kommentek (svédekről, bevándorlásról) látni fogod mennyire releváns ide keverni a homofóbiát (mondjuk ezt Te is tudod, de azért mégiscsak ütősebb érv, ha nem csak rasszistának, (neadjisten neonácinak) lehet valakit nevezni, hanem egy csapásra homofóbiát is rásütni). A foci viszonylag fiús sportág az átlagnál több a lesbikus szerintem köztük, mint az átlag populációban (nem ismerek adatokat, guglizhatsz, oszt cáfolhatsz, ez csak a feltételezésem). De nem ez a lényeg. Hanem az, hogy ebben az EURÓPAI normákat követő, liberális országban ezek a játékosok ezt nyíltan felvállalhatják. És ez jó. Mondjuk az általam kirakott másik képen lévő játékosok ezt nem tehetnék meg és ez nem jó.
Ha erre irányult a szarkasztikus posztod, igen örülök ennek is, hogy Európában ez is lehetséges.
A liberális gondolkodásotokban azt nem értem meg, hogy pl miért nem zavar, hogy ha mondjuk a francia, német stb u 19-es fiu vállogatottat összehasonlítjuk a lány válogatottal mekkora különbség van számbelileg az europai és nem európai játékosok között. Nincsenek a bevándorlóknak lányaik, csak fiaik? Vagy csak nem jutnak sportolási lehetőséghez? Miért nem? A sportklubok kiírják, hogy muzulmán fiukat szeretettel várunk, de muzulmán lányokat nem? Mindketten tudjuk, hogy nem ez az ok.
Al Nahda, Pond Parknak hívják a helyet ahova naponta lejárok. Röplabda, kosárlabda, foci, futópálya, jóga stb áll rendelkezésre. A csapatsportokban a fiuknál mind a pakisztániaknak, mind az araboknak, mind a bangladeshieknek számos csapatuk van, lehetetlen hetekre pályát foglalni. a pálya mellett állnak, illetve futópályán lődörögnek a hijabot, vagy nikabot viselő nők. Szomszédommal együtt futottam és kérdeztem tőle, hogyhogy a nők nem sportolnak? Válasz: a sport nem a nőknek való. Ugyanakkor a fillipino lányok ott nyomják velünk a köröket, és röplabdáznak (fillipino fiúkkal). Liberálisként nem zavar ez a nemi diszkrimináció?
Elgondolkodtató volt a barátom dillemája. Hithű muzulmán. Lánya most megy egyetemre. Kanada, Ausztrália, Újzéland, Anglia között vacilláltak. Anglia ellen a fő érve az volt, hogy nagyon sok a fanatikus muzulmán ott, féltené a lányát!!!!
Pontosan ezek miatt pl. hogy egy focista lány nyíltan vallhassa magát leszbinek szeretném, ha csökkene a bevándorlás és a lányomnak 20 év múlva ne legyen kötelező viselet a hijab.

„Az eurózóna olyan hiba, amit nem lehet kijavítani”
Aki nem találta Orbán Viktor tusnádfürdői beszédét elég provokatívnak, az ki ne hagyja ezt az interjút, melyet az elmúlt hónapok egyik legnépszerűbb német könyvének szerzőjével készítettünk kölni irodájában.
Wolfgang Streeck mégsem orbáni következtetésekre és megoldásokra jut. Kicsit hosszú, de érdemes nekifutni!
 hvg.hu/gazdasag/20150728_Az_eurozona_olyan_hiba_amit_nem_lehet_ki

És ki a kedvenced közülük? A koszovói születésű albán nemzetiségű támadó, Kosovare Asllani? Esetleg a chilei származású középpályás, Malin Diaz? Vagy a német származású, Németországban élő védő Maria Fischer? Aki egyébként a lányokat szereti. Sőt, házas. Egy nővel. Vagy a dán felmenőkkel rendelkező - mellesleg szintén nyíltan leszbikus - Caroline Seger?

Mindenesetre nagyon örülök, hogy egy ilyen csapat neked így ahogy van TETSZIK, függetlenül attól, hogy nemzetiségében, származásában, de szexuális orientációjában is sokszínű. 😊 Bár csak többen lennétek. 😊

Mondjuk nekem az u 19-esSVÉD lány focicsapat így tetszik
diverdoc

 index.hu/belfold/2015/07/28/l._simonnak_a_rola_elnevezett_ceg_letagadasa_meg_sem_kottyan/

Erre mit mond vajon egy kitartó fidesz szimpatizáns?Klaci79

Aki kitartó fidesz szimpatizáns, az nem fogja magát hagyni összezavarni egy index cikktől.
Amelyik ráadásul megint ilyen fogalmat enged meg magának, hogy "tulajdonosi tisztsége"
Engem egy ilyen baromság beleírása egy cikkbe jobban zavar, mint ha összevissza nyilatkozik egy politikus.
Mert a politikus összevissza beszél, hisz politikus, ez a "dolga", de aki erről ír, aki ezen cselekedetet elítéli, minősíti, elénk tárja, prezentálja, ne engedjen már meg magának ilyenfokú gazdasági járatlanságot felfedő elírást, hibát.