Politika

Érdekes hetek és hónapok jönnek a Közel-Keleten, hála Trumpnak!
NB2

All hell breaks loose, de ne legyen igazam...

Amúgy azt valaki tudja, hogy eddig miért Vanuatu az egyetlen állam, aki eddig elismerte Jeruzsálemet mint Izrael fővárosát?
Vrij6

messze vannak mindentől ahhoz, hogy trollkodhassanak.

Érdekes hetek és hónapok jönnek a Közel-Keleten, hála Trumpnak!
NB2

All hell breaks loose, de ne legyen igazam...

Amúgy azt valaki tudja, hogy eddig miért Vanuatu az egyetlen állam, aki eddig elismerte Jeruzsálemet mint Izrael fővárosát?

Érdekes hetek és hónapok jönnek a Közel-Keleten, hála Trumpnak!

Manapság többször nem értünk egyet, mint igen, de ezzel a postoddal 100%-ban azonosulni tudok Jóska.

A demokrácia nem módszertan. Nem az a lényege, hogy hogyan szavazzunk hatékonyan. Az alaptézis az, hogy az ember egyenlő. Pont. Azért egyenlő mert embernek született. Hajszíntől, bőrszíntől, testmérettől és szellemi kapacitástól függetlenül. Ergó a jogai is egyenlőek. Pont. Ha egy kicsit is becsüljük magunkat - mindenki saját magát - akkor nem azon kellene agyalni, hogy hogyan rekesszünk ki magunk közül bizonyos rétegeket, hanem az ellenkezőjén. Azon kellene gondolkodni inkább, hogy hogyan tudnánk megoldani, hogy minden megszületett ember részt vegyen a közös döntésekben. Például a kiskorúak is. Merthogy ők is emberek, egyenlő jogokkal. Ráadásul nem is hülyék. Nagyon sok dologban a gyerek a felnőttnél is élesebben és tisztábban lát. Az a mi közös bénaságunk, hogy egyelőre nem tudtunk számukra olyan formát kitalálni, amiben ők is hasznosan részt vehetnének a közös dolgok alakításában.

Az egy más dolog, hogy a nyugatias képviseleti demokráciák világszerte működési válságban vannak. A választások elhülyültek, a megválasztott képviselők nem a választókat képviselik, stb. De erre nem az a helyes válasz, hogy akkor térjünk vissza a sötét középkorba, és kezdjünk megint különbséget tenni ember és ember között alapjogokat tekintve is, hanem az, hogy rendbe tesszük azt ami elromlott.

Megjegyzem mindez a kevésbé fejlett demokráciákban gond igazán. Amerika, USA, Németország lazán elviseli, ha hülyéket választ meg elnöknek, kancellárnak, stb., mert a demokrácia a mikroközösségekben és makro közösségekben már elég jól működik ahhoz, hogy a megválasztott nagyonhülye se tudjon nagyon hülyeséget csinálni. Nálunk és a hasonló sorsú országokban még tud. Ami azért szomorú, mert nem arról van szó, hogy nálunk több a hülye. Nincs több hülye, nálunk is éppen annyi van, mint náluk. A probléma a nem hülyékkel van. A nem hülyék az erőtlenebbek, a nem hülyék a nem elég aktívak, ők nem elég kitartóak, nem elég hitelesek, nem elég meggyőzőek. A nem hülyék. Miattuk - miattunk - tartunk itt, nem a hülyék miatt...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Rossz irányba visz el, ha valaki komolyan azon töpreng, hogy az agyhalott néni és az ő szavazata is ugyanannyit ér. Pár logikai lépéssel késöbb nem nagy kunszt megérkezni bármiféle felsőbbrendű ember - alsóbbrendű ember következtetéshez. Ami ugye baromság. Tehát a kiindulópont is baromság, ha koherens, logikai lépésekkel baromsághoz vezet.
Mert bár a néni szavazata az valóban ugyanúgy egy egység értékű szavazat, mint az enyém (tiéd, bárkié), de a valóságbéli cselekvési sugarunk között óriási a különbség.
Az én (te, sokunk) lehetőségeim nagyságrendekkel nagyobbak, hogy teljesebb, boldogabb, gazdagabb, nyugodtabb, stb., életet éljek, így ebben az életben a választójog, mint egyfajta attribútum máris teljesen más súllyal esik latba.
A néni esetén kb. ez az egyetlen dolog, amit tenni tud a saját életét befolyásolandó, míg nekem az összes lehetőségem 1 ezrelékét nem éri el.
Vagyis abszolútértéken 1-1 szavazatunk van, de az én szavazatom mellé társuló cselekvési opcióm sokszorta nagyobb.
Ezen agyalni kábé annyira visz közel a megoldáshoz, mint azon, hogy a mocskos erőszaktevő többszörös gyilkos is halott lesz 100 év múlva, és a leghasznosabb tudós, feltaláló, vezető is, ahogy az édes pici kislányod vagy a szeretett testvéred is.
Vagyis nem ez a lényegi, markánsan kiemelendő szempont, úgy vélem.
Ahogy a politikában sem az 1 darab választójog.
(Orbánnak is csak 1 van, oszt mégis...)

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole


petey

Kurvára nem vicces ám ez. Az ő szavazata pont annyit ér, mint a tiéd.
Amadeus

Kimondtad a lényeget.
Kenny

 www.youtube.com/watch?v=1UkQ3nb4znA

😀 😀 😀

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole


petey

Kurvára nem vicces ám ez. Az ő szavazata pont annyit ér, mint a tiéd.
Amadeus

Pedig igaza van, mennyive jobb lenne ha a nyenyecek cárja lenne, vagy maga a szamojéd szivárvány, bárcsak....

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole


petey

Kurvára nem vicces ám ez. Az ő szavazata pont annyit ér, mint a tiéd.
Amadeus

Kimondtad a lényeget.

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole


petey

Kurvára nem vicces ám ez. Az ő szavazata pont annyit ér, mint a tiéd.
Amadeus

na ja, ez is igaz.

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole


petey

Kurvára nem vicces ám ez. Az ő szavazata pont annyit ér, mint a tiéd.

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole

Soha ilyen mértékű irányított gazdagodás nem volt még, sem a rendszerváltás után, sem a két háború között, sem előtte. Soha.
peterk2005

De, 1945-ben, amikor kb. a teljes addigi magyar elitet megölték/lecsukták/elkergették/kirabolták. Tette mindezt az állam. Az volt az utolsó eddigi rendszerváltás.
Kampman

Az nem irányított gazdagodás volt, hanem államosítás. Az irányított gazdagodás kapitalista jelenség.
peterk2005

Az egyházi és magán-nagybirtokok felosztása 1945-ben még nem államosítás volt, kifejezetten azzal a szólammal propagálták (még a kommunisták is), hogy segítsék a magántulajdonosi réteg kialakulását. Ők persze ezt már akkor se gondolták komolyan, de ez még elvileg egy kapitalista rendszeren belül történt, pont mint amikor pl. Trianon után az elcsatolt területeken rengeteg magyar birtokot elvettek a tulajdonosuktól és szétosztották a környékbeliek között.

Soha ilyen mértékű irányított gazdagodás nem volt még, sem a rendszerváltás után, sem a két háború között, sem előtte. Soha.
peterk2005

De, 1945-ben, amikor kb. a teljes addigi magyar elitet megölték/lecsukták/elkergették/kirabolták. Tette mindezt az állam. Az volt az utolsó eddigi rendszerváltás.
Kampman

Az nem irányított gazdagodás volt, hanem államosítás. Az irányított gazdagodás kapitalista jelenség.

És a cigányozás, buzizás?
Az se Vona igaz magyar szívének mélyéről fakadt?
Vagy azért az legalább őszinte volt?
Vagy arról is van valakinek háttérsztorija, hogy Vonának egy meleg cigány szeretője volt, aki a B-A-Z megyei deportációs albizottság vezetője volt Dániel Zoltán álnéven?
Sobri Jóska

a fidesz 3/3-as ügynöke gyurcsány mellett, bár ez szigorúan titkos infó, szóval kérlek ne add tovább senkinek

És a cigányozás, buzizás?
Az se Vona igaz magyar szívének mélyéről fakadt?
Vagy azért az legalább őszinte volt?
Vagy arról is van valakinek háttérsztorija, hogy Vonának egy meleg cigány szeretője volt, aki a B-A-Z megyei deportációs albizottság vezetője volt Dániel Zoltán álnéven?

hitlernek is voltak zsidói, de még a wehrmacht ban is szolgált vagy 150.000

aki elhiszi Vonának, hogy megváltozott, és már nem is rühelli a zsidókat
Sobri Jóska

Zsidókat nem is rühelte, hisz kezdetektől fogva tudott például Szegedi Csanádék zsidó származásáról. Emiatt volt vicces, hogy 0-24-ben zsidózott mindenhol Vona.
Tejesember

Úgy zsidózott, hogy nem rühellte a zsidókat?
Ilyen van?

Sobri Jóska

Egy ilyen elvtelen machiavellistának kell ezt elmagyarázni?

Úgy zsidózott, hogy nem rühellte a zsidókat?
Ilyen van?
Sobri Jóska

Bármennyire inkább egy kabaré jelentbe illene az egész, a válasz igen, úgy zsidózott, hogy valójában semmi baja nem volt a zsidókkal. Már jóval azelőtt felvilágosították Vonát Csanád és testvére zsidó származásáról, hogy a médiában robbant volna a hír. Vona annak ellenére tovább zsidózott ott ahol tudott. Annyira rühelte a zsidókat, hogy két zsidónak (Csanád és Márton) akarta átpasszolni a B-A-Z megyei Jobbik vezetését. Endrésiket azért dobták ki a pártból, mert mindig leszavaztatta a kezdeményezést. Konkrétan az összes olyan Miskolc környéki Jobbikos szervezettől visszavettek mindent (pólók, zászlók, kitűzők), megvonták a támogatásukat, stb. akik nem Csanádékat, hanem Endrésiket támogatta.
Utána ugye robbant a hír, Csanádékról hirtelen megtudták, hogy bizza ők zsidók, hirtelen ott hagyták a Jobbikot, de a történetnek még nincs vége ezzel, hisz utána ugye egy ideig továbbra is bőszen zsidózott még Vona.
Mindezt tette úgy, hogy 2012-től a B-A-Z megyei Jobbik alelnöke az a Jakab Péter, aki nyíltan felvállalja a zsidó származását.
Igen, ez továbbra se egy kabaré színdarab jelenete.

Soha ilyen mértékű irányított gazdagodás nem volt még, sem a rendszerváltás után, sem a két háború között, sem előtte. Soha.
peterk2005

De, 1945-ben, amikor kb. a teljes addigi magyar elitet megölték/lecsukták/elkergették/kirabolták. Tette mindezt az állam. Az volt az utolsó eddigi rendszerváltás.

aki elhiszi Vonának, hogy megváltozott, és már nem is rühelli a zsidókat
Sobri Jóska

Zsidókat nem is rühelte, hisz kezdetektől fogva tudott például Szegedi Csanádék zsidó származásáról. Emiatt volt vicces, hogy 0-24-ben zsidózott mindenhol Vona.
Tejesember

Úgy zsidózott, hogy nem rühellte a zsidókat?
Ilyen van?
Sobri Jóska

hát persze hogy van, még könyvet is írtak róla!

aki elhiszi Vonának, hogy megváltozott, és már nem is rühelli a zsidókat
Sobri Jóska

Zsidókat nem is rühelte, hisz kezdetektől fogva tudott például Szegedi Csanádék zsidó származásáról. Emiatt volt vicces, hogy 0-24-ben zsidózott mindenhol Vona.
Tejesember

Úgy zsidózott, hogy nem rühellte a zsidókat?
Ilyen van?
Zsidózott reggel, éjjel meg este, úgy, hogy nem is volt hozzá kedve, és közben ő is szégyellte magát?
Miért tett volna ilyet?
Ki kényszerítette erre szegényt?
És most, hogy már megnéppártosodott és nem hajlandó zsidózni (pedig igény minden bizonnyal volna rá) akkor nem lesz baja, hogy hanukkai üdvözleteket küldözget, és már nem zsidózik?

aki elhiszi Vonának, hogy megváltozott, és már nem is rühelli a zsidókat
Sobri Jóska

Zsidókat nem is rühelte, hisz kezdetektől fogva tudott például Szegedi Csanádék zsidó származásáról. Emiatt volt vicces, hogy 0-24-ben zsidózott mindenhol Vona.

A nagyságrend okés, de forintra pontosan?
Sobri Jóska

Pont a nagyságrendre kérdeztek rá... De mindegy, igazad van...
Lecsó

Pont azzal terelte el a faszi a valódi választ, hogy a könyvelés, mérleg felé terelt. Nekem csak három icipici jelentéktelen cégem van és ha megkérdeznéd, hogy mennyi a pontos vagyonom, én is vakarnám a fejem. Persze, hogy nem lehet napra pontosan megmondani, hogy mennyi a vagyona.

De nem is ez a lényeg, és az újságírót sem ez érdekelte. Ez a pali csak az elmúlt 1 évben több céget - alkalmasint egész szektorokat - vásárolt fel, mint amennyi 2-3 évvel ezelőtt az élete során összegyűjtött összes vagyonelemének a becsülhető értéke volt. Nem alapított, nem nulláról felfuttatott, hanem felvásárolt. Ha csak ennek az értékét megbecsülöd, ahhoz olyan bevétel / nyereség rakétázást kellett bemutatnia a meglevő vállalkozásainak, ami még egy ulta sikeres tőzsdespekuláns számára is kb. impossible mission. Ez csak állami / pályázati pénzpumpával lehetséges. Méghozzá olyan nagyságrendű pénzpumpával, ami a magyar gazdaságtörténetben eddig példa nélküli. Soha ilyen mértékű irányított gazdagodás nem volt még, sem a rendszerváltás után, sem a két háború között, sem előtte. Soha.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 www.youtube.com/watch?v=pNXVxVASpw0

Tud olvasniiii!
Vrij6

Egyemmeg a szívét... 😊
Aszongya nem tudja, hogy állnak a cégei, meg nem látja át... LOL
Van egy olyan, hogy Mérleg és eredménykimutatás. Abban van, Lőrinc!
Lecsó

Én egy céget vezetek.
Én se tudnám megmondani, hogy pontosan hány forint van a bankszámlán, kézipénztárban.
Ahogy azt se, hogy egy 2 éve vásárolt berendezésnek mennyi most pontosan a könyv szerinti értéke, amortizációt követően.
És emiatt nem csinálnék évközi zárást. Minek?
Azért nagyjából eléggé jó közelítéssel mindent tudok, amit tudnom kell.
És persze 2 óra alatt mindennek utána tudok nézni fillérpontosan, de minek?
És ez egy cég.
Lehet Mészarost szapulni ezerféle dolog miatt, ez most pont nem az, amiben hülye lenne. Vagy a hülyesége ne lenne észszerű.
Te tudod a privát bankszámládon pontosan hány forint van?
Vagy a pénztárcádban?
A nagyságrend okés, de forintra pontosan?
Vagy a zsebedben ahol az aprók vannak?
És ha nyilatkoznod kéne róla tippelgetnél vagy azt mondanád: pontosan nem tudom?
Sobri Jóska

Ez mind igaz, csak egy apró különbség van kettőtök között: ő nem vezet egy céget sem.