Politika

 index.hu/belfold/2014/08/18/semjen_zsolt_helyretette_darwint/

Te jó Isten! :-/Lecsó

agyhalott

 index.hu/belfold/2014/08/18/semjen_zsolt_helyretette_darwint/

Te jó Isten! :-/

Hibátlan.



😀xrace77

vagy egy hónapja a borítóképem face-n, sok ismerőst el is veszítettem vele 😀 😀

Hibátlan.



😀

 444.hu/2014/08/15/lmp-titokban-piszkos-bombak-potencialis-alapanyagat-szallitotta-oroszorszagba-a-kormany/
Schifferék mit szívnak? 😀Schleck

sőt, még fűteni is azzal fűtenek Pakson. én a helyükben odavezényelném az ojjektumhoz az egész TEK-et meg a Bercsényit, sőt még talán egy harckocsizószázad is kellene, mert közeleg az ISIS...

 444.hu/2014/08/15/lmp-titokban-piszkos-bombak-potencialis-alapanyagat-szallitotta-oroszorszagba-a-kormany/
Schifferék mit szívnak? 😀Schleck

a 4K!-val kötött választási egyezség alapján a jó minőségű marihuána számukra már biztosított

 444.hu/2014/08/15/lmp-titokban-piszkos-bombak-potencialis-alapanyagat-szallitotta-oroszorszagba-a-kormany/
Schifferék mit szívnak? 😀

 444.hu/2014/08/12/ezredszer-is-kipukkadt-az-osszefogas-az-egyutt-pm-onalloan-indul-budapesten/

nincs isten, vagy lehet pont, hogy van?

jó ideje követem a politikát, de ennyire gusztustalanul fellengzős politikai elitünkre nem emlékszem(az ostoba paraszt jelzőt használnám, de az túl enyhe), ma már bármilyen szemétséget meg mernek csinálni és már a látszatra sem ügyelnek, plusz az ahogy az ügyeket lekommunikálják a nyilvánosság felé egyenesen vérlázító.ZERO_L

Még a legelső Orbán időszak vége felé mondta egy akkor az MTI-ben dolgozó ismerősöm a Fidesz akkori sleppjére, jelzőként, hogy mindenki a medencébe hugyozik, csak van aki szép csendben elengedi, és van aki feláll a tambulinra és onnan hugyozik rá a társaságra. Ez utóbbi volt az akkori Fidesz slepp.

Nos, annyit változott a helyzet, hogy azóta baloldalon is eltanulták a trambulin mutatványt. Fideszéknél meg katekizmus lett belőle. Mert a hívek elfogadják.mint a teremtés történetet. Isten szétosztá a földet az övéi között, és látá, hogy az jó. Másnap Isten megteremté a Nemzeti Dohánybolt rendszert, és kiosztja azt az övéinek, és látá, hogy az jó. Harmadnap megteremté a fradi stadiont, és látá, hogy az jó. Lehet a katekizmussal vitatkozni?

Egyébként most tök mindegy. Megkapták a bizalmat annak ellenére is, amit csináltak az elmúlt években. Négy év múlva kiderül, hogy a magyar nép olyan-e, akinek a türelme nyolc évenként fogy csak el, vagy Orbán talált-e rá egy olyan húrra amit pengetve akármeddig transzban képes tartani azt.peterk2005

előbb-utóbb minden rendszer megbukik... ez is meg fog.

jó ideje követem a politikát, de ennyire gusztustalanul fellengzős politikai elitünkre nem emlékszem(az ostoba paraszt jelzőt használnám, de az túl enyhe), ma már bármilyen szemétséget meg mernek csinálni és már a látszatra sem ügyelnek, plusz az ahogy az ügyeket lekommunikálják a nyilvánosság felé egyenesen vérlázító.ZERO_L

Még a legelső Orbán időszak vége felé mondta egy akkor az MTI-ben dolgozó ismerősöm a Fidesz akkori sleppjére, jelzőként, hogy mindenki a medencébe hugyozik, csak van aki szép csendben elengedi, és van aki feláll a tambulinra és onnan hugyozik rá a társaságra. Ez utóbbi volt az akkori Fidesz slepp.

Nos, annyit változott a helyzet, hogy azóta baloldalon is eltanulták a trambulin mutatványt. Fideszéknél meg katekizmus lett belőle. Mert a hívek elfogadják.mint a teremtés történetet. Isten szétosztá a földet az övéi között, és látá, hogy az jó. Másnap Isten megteremté a Nemzeti Dohánybolt rendszert, és kiosztja azt az övéinek, és látá, hogy az jó. Harmadnap megteremté a fradi stadiont, és látá, hogy az jó. Lehet a katekizmussal vitatkozni?

Egyébként most tök mindegy. Megkapták a bizalmat annak ellenére is, amit csináltak az elmúlt években. Négy év múlva kiderül, hogy a magyar nép olyan-e, akinek a türelme nyolc évenként fogy csak el, vagy Orbán talált-e rá egy olyan húrra amit pengetve akármeddig transzban képes tartani azt.

jó ideje követem a politikát, de ennyire gusztustalanul fellengzős politikai elitünkre nem emlékszem ZERO_L

Einstein is megmondta már, hogy a boldogság nem más, mint jó egészség és rossz memória, szóval tartsa meg isten ezt a jó szokásodat az elkövetkező kormányok idején is!

A fehérgalléros bűnözés elfogadott fogalom, bár megnéznék egy ez ellen való tüntetést. Amiről beszélni akarunk az az, hogy felesleges olyan dolgokon rágódni, melyeken nem tudsz változtatni. Orbán - ahogy az elődje és az utóda egyaránt - lopni fog akkor is, ha erről egyáltalán nem tudsz, amit az ember tehet, hogy a saját portáján rendet tart, hogy legalább morális és erkölcsi győztesnek érezhesse magát, amennyiben számára ez oly fontos. Viszont számon kérni pl. egy komoly hatalommal bíró politikuson, hogy haverjainak osztja le a legjobb üzleteket, mikor az emberek döntő többsége ugyanezt csinálja kicsiben, szerintem inkább álszenteskedés és önmagunk becsapása, mintsem a közjó iránti önzetlen igény. Én először legalábbis közvetlen környezetemben szeretnék változást látni, aztán elhiszem, hogy a nagypolitikában is lehet másképp.baggio

az a probléma hogy ez a rezsim pofátlanul és cinikusan teszi amit tesz és még a képünkbe is röhög, lehet itt számokkal dobálózni, én nem fogom összeszámolni (nem is lehet, sajnos)
de hogy ne ebből legyen a vita tegyük fel hogy egyenlő az elsikkasztott vagyonok oldaltól függetlenül, akkor is van különbség olyan tolvaj között aki kilopja a buszon a 10ezrest a zsebedből, amit csak otthon veszel észre, és a között, aki leszólít, előbb megüt, mikor betörte az orrodat elveszi a 10 ropit, leköp és utána teli pofával a képedbe röhög

kérdezem én egy párt tagjaként(tudjuk mennyit visznek haza) hogyan lehet olyan kijelentést tenni h havi 47 ezerből meg lehet élni ma Mo-n? és ez csak egy kiragadott példa szinte alig van olyan jobboldali politikus, akinek ne lett volna legalább egy mérhetetlenül pofátlan megszólalása(de az egész kommunikációjukból süt a mérhetetlen arrogancia a társadalom felé), és mikor vki rákérdez hogy ezt mégis hogy, akkor jön a válasz hogy CSAK!
(nem értem egy jó érzésű embernek hogy nem fordul fel a gyomra ezeket hallva)


jó ideje követem a politikát, de ennyire gusztustalanul fellengzős politikai elitünkre nem emlékszem(az ostoba paraszt jelzőt használnám, de az túl enyhe), ma már bármilyen szemétséget meg mernek csinálni és már a látszatra sem ügyelnek, plusz az ahogy az ügyeket lekommunikálják a nyilvánosság felé egyenesen vérlázító

szóval a sikkasztás és a csókosok előretolása csak egy dolog...

Hogy hogyan sem megint előkerült a nő egy Sobri hszben 😊 viszonylag sokáig nem hoztad fel ebben a topikban, talán pont április nevezetes hétvégéjén milfeztél egy kicsit 😀

Egyébként egyetértünk, csak hogy kapcsolódnak a beszélgetéshez

Lehet.
De ezzel azt mondod, hogy minden politikus lop. Pont mint a minden cigány bűnöző, minden zsidó a világháttérhatalomösszeesküvés része.Lecsó

Elmondom mi a különbség:
Cigány, zsidó, meleg, magyar, stb. nem választás, nem döntés útján leszel.
Míg mondjuk focista, súlyemelő, fodrász, politikus meg igen.
Így amíg nem állja meg a helyét a "minden cigány bűnöző" lózung, addig simán megállja a helyét, hogy a focista tud focizni, a súlyemelő erős, a fodrász ért a hajvágáshoz, a politikus lop, ergo bűnöző.

Érveidet nem jelentékteleníti el, csak az egész megközelítésed felszínességét erősíti az a tény, hogy a szavazófülkében áprilisban nem álltál mellettem, és így is bőszen állítod, hogy a Fideszre szavaztam, pedig beírtam a szavazás elött, hogy kire fogok, és úgy is tettem. Nem a Fidesz volt az.

Nekem nincs mundérom, és így a becsületét se kívánom védeni, én arra próbálok rávilágítani, hogyha valaki azt mondja "alma", közben az jelenthet "körtét" is.
Te meg makacsul szajkózod, hogy "dehát azt mondta alma, azt mondtaaaaa", mint valami Besenyő családos videóban Tompika.

Jogilag a közpénz a közé, persze.
De a gyakorlat azt mutatja, hogy csak az nem dézsmálja meg, aki nem fér oda hozzá.
És mivel ez a valóság, teljesen butuska dolognak tartom az álnaív rívást, hogy "ne legyen má' így, baszki', hisz ahogy baggio is írta, kicsiben majd' mindenki ezt teszi, használja a céges autót, mobilt privát célra, viszi haza a leltár feletti árukat, ha módjában áll, nem a szerződése szerint hasznos a munkaidejében, hanem órákat ellop a lelketlen, nemtörődöm munkavégzéssel, privát beszélgetésekkel, facebookozással, cigizéssel, sumákol az adóbevallással (márpedig ugye az is a közpénz megrövidítése, csak nem elvétele a közösből, hanem bele sem adása), nyomikártyával, közgyóggyal, és még sorolhatnám a végtelenségig.
Tipikus álszent viselkedés, ha egy tolvaj egy rablóra mutagat.

Végül pedig elmondom hogy csak azáltal tudom alakítani a valóságot, ha először is elfogadom, hogy az a valóság, ami.
Így arra tudok reagálni ami van, és így van esélyem, hogy ebbe belenyúljak, és az történjen, amit szeretnék.
Egy érthető példával próbálom ezt megvilágítani.
Van egy nő, aki számára egyértelművé tettem, hogy tetszik, és megismerném jobban, ő pedig egyértelművé tette számomra, hogy ezt nem kívánja, mert nem kedveli a szakállas, sportszerkóban járó, válófélben lévő nős pasikat, aki most a példa kedvéért vagyok.
Megtehetem, hogy erről nem veszek tudomást, és nyomulok tovább, de konzekvensen el leszek hajtva. Ez annak az esete, hogy valaki nem fogadja el, hogy a valóság az, ami.
De megtehetem azt is, hogy megborotválkozom, veszek öltönyt, nyakkendőt, és megindítom a válópert, majd el is válok, és teszek újra egy próbát a nőnél.
Ez annak az esete, hogy elfogadtam a valóságot, és arra adtam egy számomra hasznosnak tűnő választ, ami így megváltoztathatja azt.
Nem a nőt győzködöm, hogy jó a szakáll, vagy menő a nike mackónaci, hanem akceptálom a valóságot, és abból próbálom a legtöbbet kihozni.
De akkoris ezt teszem, ha nekem fontos a szőrzet, hagyom ezt a nőt a fenébe, és olyan nőt keresek, aki erre bukik.
Persze sokan azt hiszik, az a dolguk ebben az esetben, hogy elérjék, hogy a nő hozzáállása változzon, de ez legalább olyan nehéz, mintha te meg azt várod el, hogy a politikus mentalitása változzon.
Hiszen azért van ő ott, és nem te, vagy én, mert ő az odakerülését megelőző években "alkalmasnak bizonyult", nem bukott el a tisztesség, az erkölcs és az önzetlenség csapdáin.

A fehérgalléros bűnözés elfogadott fogalom, bár megnéznék egy ez ellen való tüntetést. Amiről beszélni akarunk az az, hogy felesleges olyan dolgokon rágódni, melyeken nem tudsz változtatni. Orbán - ahogy az elődje és az utóda egyaránt - lopni fog akkor is, ha erről egyáltalán nem tudsz, amit az ember tehet, hogy a saját portáján rendet tart, hogy legalább morális és erkölcsi győztesnek érezhesse magát, amennyiben számára ez oly fontos. Viszont számon kérni pl. egy komoly hatalommal bíró politikuson, hogy haverjainak osztja le a legjobb üzleteket, mikor az emberek döntő többsége ugyanezt csinálja kicsiben, szerintem inkább álszenteskedés és önmagunk becsapása, mintsem a közjó iránti önzetlen igény. Én először legalábbis közvetlen környezetemben szeretnék változást látni, aztán elhiszem, hogy a nagypolitikában is lehet másképp.

Lehet.
De ezzel azt mondod, hogy minden politikus lop. Pont mint a minden cigány bűnöző, minden zsidó a világháttérhatalomösszeesküvés része.
De szerintem közelebb áll a valósághoz, hogy Sobri úgy próbálja védeni a mundér becsületét, hogy azt kritizálja, aki kritizálja a jelenlegi rendszert, mert azt nehéz lenne mondani, hogy márpedig most minden fasza, és jó. Inkább akkor mondjuk azt, hogy amúgy se lenne jobb, úgyhogy hagyjuk is így, mert ez csak így tud működni, ilyen az élet, stb... De sok példa van rá, hogy ez nem igaz, így a magamfajta idealista fasz néha vágyakozik valami másra. Egy kicsit jobbra. Nem Sobri, nem a Kánaánra. Csak egy kicsit jobbra. Mert szerintem lehet jobb, de ha igaz amit írsz, akkor szerinted meg Sobri szerint nem lehet.
Arról nem is beszélve, hogy azt hiszi, mindezt úgy teszem, hogy közben megőrülök az idegtől, és nem tudom elképzelni tovább az életem ebben a rezsimben, és ő valami zen buddhista bölcsességével próbál lenyugtatni, és életvezetési tanácsként megkínál egy "fogadd el a világot, és keresd meg benne a helyed" gondolattal. 😀

Arról nem beszélve, hogy az érvek meg sánták, saját hajuknál fogva előrángatottak, pl hogy a közpénz nem a közé, hanem azé akinek lehetősége van ellopni.

Azt nem érted meg, hogy Sobri csupán arra céloz, ha épp nem OV-re, hanem bárki másra tetted volna a voksod, azzal tulajdonképp ugyanúgy a közpénz lenyúlását szavaztad volna meg, mert ilyen a dolgok természete, pláne itt Magyarországon. Minden példa ezt mutatja a történelemben, ha csak a saját lakhelyed mikroközösségét vizsgálod, biztos, hogy ezt tapasztalod (mármint hogy a pénz hatalma az erkölcsi normák felett áll), akkor a "jöjjön végre egy böcsületes politikus!" és hasonló felkiáltások miért is ne lennének cinikusak?

Nem az én Viktorom, csak van köztünk egy alapvető különbség:
Én elfogadom a valóságot, és ahhoz képest igyekszem belőle kihozni a legtöbbet, az elfogadott valóságot próbálom úgy alakítani, hogy jól jöjjek ki belőle, míg te azt hiszed, hogy a hőbörgéstől vagy az erkölcs idecitálásától bármi változni fog. Nem fog.Sobri Jóska

Azért írtam, hogy a te viktorod, mert te szavaztad meg. OV nem a mennyből pottyant ide, bár sokan szeretnék úgy beállítani. 😊

Ha elfogadod a valóságot, akkor minek akarod alakítani? Vagy hogyan alakítod? Mivel? Mond már el, mitől fog változni a valóság?
Én nem hőbörgök, csak egy fórumon elmondom valamiről a véleményem. Tudom, ez ma a krédó, hogy aki nem áll be a sorba az hőbörög. Nincs már vita, meg véleménycsere, csak seggnyalás és hőbörgés közül lehet választani.

Meglátásom szerint te vagy a cinikus, te nem fogadod el a többség által bevett normákat, te gúnyolódsz, számodra zavaró a valóság.Sobri Jóska

Azt írod lentebb, hogy erkölcsi alapon jogos a kifogásom, de én vagyok a hülye, mert nem fogadom el, hogy az életben ez a bevett gyakorlat? Mindig azzal érvelsz, hogy az élet nem ilyen, és vegyük már észre. De az nem tűnik fel neked, hogy észreveszem, pont ezért nem tetszik. Ha nem venném észre, nem kifogásolnék semmit.
Te azt nem érted meg, hogy attól, hogy valamit sokan eltűrnek, vagy támogatnak, az attól még nem lesz helyes, vagy nem kell feltétlenül helyesnek elfogadni. Például '14-ben a társadalom többsége háborúba akart menni. A geszti bolond (akinek ma viktorod szobrot állít...) kicsit hezitált, aztán mégis hadat üzent Szerbiának. '18-ban aztán az egész ország szembesült a többség rossz döntésének a következményeivel, és a mai napig ezen izmozik minden Trianon Tagadó Tibi.

Ennek ékes példája, hogy nem tudod megkülönböztetni a következő két mondatot:
1. "a közpénz lenyúlandó, oszt jó napot"
2. a közpénzt természetéből adódóan lenyúlják. tetszik, nem tetszik. oszt jónapot.
Te az elsőt próbálod a számba tömködni, én a másodikat mondom konzekvensen.Sobri Jóska

Én nem próbálok semmit a szádba tömködni, mert nem az én műfajom.
Ezt írtad szó szerint:
"Orbán Viktor nem azt kérdezi, hogy lenyúlhatom e a közpénzt.
Ő azt mondja, hogy a közpénz az lenyúlandó, oszt jónapot.
Én meg ikszelhetek bárhova, akkoris ezt mondja."

Bár szerinted OV mondja, hogy a közpénz lenyúlandó, de mivel te meg ezek után rá szavazol, gondolom egyetértesz vele....

Ki az, aki nem azzal vitázik, amit a másik ír?Sobri Jóska

Te barátom.
Én azt állítom, hogy "A" helyzet, nem jó, "B" jobb lenne. Erre jössz te, hogy "Megfogalmazhatsz mindenféle idealista "kellene" attitűdöt, attól még a valóság köszönő viszonyban sincs az optimálissal vagy az álmaiddal.". Vagyis azt állítod, hogy a valóság, azaz "A" helyzet nem optimális, vagy nem az álmaimnak megfelelő. Ugyanazt állítod, amit én. Nem azt vitatod, amit írok, vagyis nem azt mondod, hogy szerinted meg igenis "A" helyzet a jó, ezért vagy azért.
Én azt vitattam, amit te írtál, hogy a közpénz azé, aki diszponál felette. Mert ez így de facto nem igaz. De te alátámasztod azzal, hogy rendszeresen el is lopják. Csak nem érted, hogy ez nem igazolja az állításodat.
Mondjuk azt meg végképp nem értem, ha valami a tiéd, azt hogy tudod ellopni?

A hét km idézést hanyagoljátok már legközelebb.empty taxi

Tudod, az is része a "játékuknak" 😊

A hét km idézést hanyagoljátok már legközelebb.

 www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/viktor-orban-ungarn-demokratie

Zeit Viktorról.Amadeus91

Ahol ilyen rasszista, kirekesztő, antidemokratikus kommentek jelenhetnek meg, az komolytalan vicclap:

1. Ungarn raus aus der EU, sofort!
Ungarn raus aus der EU, sofort!Sobri Jóska

ez hol rasszizmus?Amadeus91

Ha egy egész népet, mitöbb országot egy kalap alá vesznek egy képviselőjével?
Mi a rasszizmus, ha nem ez?!Sobri Jóska

akkor most megbántottak téged, ha jól értem?
amúgy nem hiszem, hogy rasszizmus (tekintve, hogy egy rasszhoz tartozunk...), csupán arról van szó, hogy egy olyan országban, ahol tisztességesebb demokrácia van, ott ugye magától értetődik, hogy a többség akarata van, ergo nehéz néha a németekkel megértetni, hogy a 2/3 nem egyenlő a társadalom 2/3-ával, hanem ugye a társadalom kisebb része az csupán. Ott ők olyan logika mentén gondolkodnak általában, hogy ha ezt a hülyét megszavazta a választópolgárok 2/3 része, akkor jó eséllyel az ország 2/3-a is hülye. Hiszen hülye szavaz hülyére, a maradék meg majd úgy is kivándorol vagy forradalmat csinál. De mondom, tendencia, hogy csak lesnek a német ismerősök, hogy mik meg tudnak itt történni 2014-ben. Általánosítás lenne? Az. Az átlagember általánosít a világon mindenütt. Megjegyzem neked is sikerült lentebb.Amadeus91

Sokadjára mondom, nem az általánosítás a baj, hanem ha valakit olyan dolog miatt ítélnek el, amiről nem tehet.
Tehet a cigány arról, hogy cigány? Nem.
A meleg arról, hogy meleg? Nem.
De egy választás, hogy pl. valaki jobbikos vagy idegengyűlölő, esetleg utálja a techno zenét arról tehet, így minősíthető.
Nincsenek "németek". Van 80 millió különböző ember.
És nincsenek "hülye magyarok" se. Van sok hülye mindenütt, de nem azért mert magyar, zsidó, arab vagy német.Sobri Jóska

ha van egy választott vezető, aki kivezetné az országát Európából, akkor arról tehet az őt megválasztó nép, nem igaz? Talán pont ez a népakarat is.Amadeus91

De, igaz. Csak nem koherens azzal, amit fentebb írsz, hogy a kétharmad még többség sincs.
És ezzel az igazsággal a népakaratot tükrözte Hitler, Kádár vagy Gyurcsány tevékenyége is, és minden demokratikusan választott vezetőé.Sobri Jóska

abszolút. Egyébként nem értem, hogy hol látod az inkoherenciát, valószínűleg a demokráciaértelmezések közti eltérésben. Hiába, nyugati fejjel nehéz megérteni a mi banándemokráciánkat. Mindazonáltal igenis mind benne vagyunk ebben a buliban és mind megérdemeljük a következményeit; a fideszes mert ilyen hülyén ikszel, az mszp-s/szdsz-s azért mert ezt elősegítette, a jobbikos meg olyan amilyen, a többiek pedig azért mert hallgatnak. Márpedig tudjunk, hogy aki néma, az bizony cinkos. Szóval visszatérve a kiinduló ponthoz; Ungarn raus? Megérdemeljük.Amadeus91

Szerinted.
Szerintem meg egy elvakult rasszista német kirekesztő, antidemokratikus hőbörgése mindenféle "raus". A "Juden raus" és az "Ungarn raus" egyaránt.Sobri Jóska

Nem értek egyet. Nem az a baja a kommentelőknek, hogy magyarok vagyunk, hanem, hogy az általunk(általam nem) megválasztott vezető egy faszkalap. Vagyis jó eséllyel mi is faszkalapok vagyunk. Ha angolok lennénk, akkor England raus lenne.Amadeus91

És akkoris ugyanolyan kirekesztő, rasszista hőbörgés lenne részükről, pontosan.Sobri Jóska

de miért rasszizmus lehülyézni a hülyét? Van a mondás, hogy "hülye angolok, angol hülyék", akkor most az is rasszizmus?Amadeus91

Az egy angol abszurd filmvígjátékban (Gyalog-galopp) hangzik el. Nem mondás.
A hülyét le lehet hülyézni, ahogy a cigányt is le lehet cigányozni, a zsidót is le lehet zsidózni.
csak nem mindegy milyen nexusban történik mindez.
A "raus" azt jelenti, hogy kifelé, és a "Juden raus" a fasiszta, náci Németországban volt "bevett" formula, amivel a zsidó származású németeket félemlítették meg.
De van aktualitása is, a német neonácik szívesen használják a mai napig, igényesen felfújják zsidó temetőkben vagy náci karlendítéssel karöltve skandálják, ha az alkalom úgy hozza számukra.
Sajnálom, hogy te ezzel, ezekkel azonosulni tudsz, de amóta a DK is a cigányozást választotta mint sikerrel kecsegtető kommunikációs stratégiát, sok meglepetés nincs ebben se.
Egy biztos, aki rausozik, akár zsidót, akár magyart, akár angolt, az egy kirekesztő rasszista agyhalott, aki meg ezt védi, és próbálja rám kenni Orbánt, az ugyanazt a metodikát választja, amivel mondjuk Rotschild vélt bűneit próbálták rákenni egy országnyi zsidóra.
Szégyelld magad.

Sobri Jóska

bullshit Sobri. Összemosol dolgokat, megfűszerezed faszsággal, aztán győztesként örülsz, ha a hülyeségre nincs ellenérv. Senki nem tett rasszista megjegyzést, arról szól az ominózus komment (elolvashatnád a többit alatta, akkor nem akadnál fenn a hülyeségen), hogy ha csak egy faszkalap Orbánt tud a magyar nemzet megválasztani, akkor takarodjon Orbánnal együtt az EU-ból. Ez nem rasszizmus, senkinek sem a magyarsággal van a problémája, hanem Orbán politikájával (hogy tövig szopja Putyin faszát, itthon beugat Brüsszelnek, aztán kimegy kéregetni). Orbánt pedig igenis rád kenem, mert az ilyen "én leszarom a többit, vagyok én, oldjátok meg ahogy tudjátok" c. emberek tökéletes pillérei a NER-nek. Basztok ti rá a közösségre, meg a másik emberre, amíg tele hasatok, nem számít semmi. Faszán lehet rátok építeni a szép új Hazát, nagy H-val.

ez a rausozás meg szánalmas volt, ne haragudj. Senki nem asszociál az ungarn rausból a zsidókra, vagy a náci Németországra, a szerencsétlen 0,8%-n álló neonácikra meg pláne. Következő mi lesz? A Führerschein (jogosítvány) szó miatt jön Hitler? Komolytalan.

 www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/viktor-orban-ungarn-demokratie

Zeit Viktorról.Amadeus91

Ahol ilyen rasszista, kirekesztő, antidemokratikus kommentek jelenhetnek meg, az komolytalan vicclap:

1. Ungarn raus aus der EU, sofort!
Ungarn raus aus der EU, sofort!Sobri Jóska

ez hol rasszizmus?Amadeus91

Ha egy egész népet, mitöbb országot egy kalap alá vesznek egy képviselőjével?
Mi a rasszizmus, ha nem ez?!Sobri Jóska

akkor most megbántottak téged, ha jól értem?
amúgy nem hiszem, hogy rasszizmus (tekintve, hogy egy rasszhoz tartozunk...), csupán arról van szó, hogy egy olyan országban, ahol tisztességesebb demokrácia van, ott ugye magától értetődik, hogy a többség akarata van, ergo nehéz néha a németekkel megértetni, hogy a 2/3 nem egyenlő a társadalom 2/3-ával, hanem ugye a társadalom kisebb része az csupán. Ott ők olyan logika mentén gondolkodnak általában, hogy ha ezt a hülyét megszavazta a választópolgárok 2/3 része, akkor jó eséllyel az ország 2/3-a is hülye. Hiszen hülye szavaz hülyére, a maradék meg majd úgy is kivándorol vagy forradalmat csinál. De mondom, tendencia, hogy csak lesnek a német ismerősök, hogy mik meg tudnak itt történni 2014-ben. Általánosítás lenne? Az. Az átlagember általánosít a világon mindenütt. Megjegyzem neked is sikerült lentebb.Amadeus91

Sokadjára mondom, nem az általánosítás a baj, hanem ha valakit olyan dolog miatt ítélnek el, amiről nem tehet.
Tehet a cigány arról, hogy cigány? Nem.
A meleg arról, hogy meleg? Nem.
De egy választás, hogy pl. valaki jobbikos vagy idegengyűlölő, esetleg utálja a techno zenét arról tehet, így minősíthető.
Nincsenek "németek". Van 80 millió különböző ember.
És nincsenek "hülye magyarok" se. Van sok hülye mindenütt, de nem azért mert magyar, zsidó, arab vagy német.Sobri Jóska

ha van egy választott vezető, aki kivezetné az országát Európából, akkor arról tehet az őt megválasztó nép, nem igaz? Talán pont ez a népakarat is.Amadeus91

De, igaz. Csak nem koherens azzal, amit fentebb írsz, hogy a kétharmad még többség sincs.
És ezzel az igazsággal a népakaratot tükrözte Hitler, Kádár vagy Gyurcsány tevékenyége is, és minden demokratikusan választott vezetőé.Sobri Jóska

abszolút. Egyébként nem értem, hogy hol látod az inkoherenciát, valószínűleg a demokráciaértelmezések közti eltérésben. Hiába, nyugati fejjel nehéz megérteni a mi banándemokráciánkat. Mindazonáltal igenis mind benne vagyunk ebben a buliban és mind megérdemeljük a következményeit; a fideszes mert ilyen hülyén ikszel, az mszp-s/szdsz-s azért mert ezt elősegítette, a jobbikos meg olyan amilyen, a többiek pedig azért mert hallgatnak. Márpedig tudjunk, hogy aki néma, az bizony cinkos. Szóval visszatérve a kiinduló ponthoz; Ungarn raus? Megérdemeljük.Amadeus91

Szerinted.
Szerintem meg egy elvakult rasszista német kirekesztő, antidemokratikus hőbörgése mindenféle "raus". A "Juden raus" és az "Ungarn raus" egyaránt.Sobri Jóska

Nem értek egyet. Nem az a baja a kommentelőknek, hogy magyarok vagyunk, hanem, hogy az általunk(általam nem) megválasztott vezető egy faszkalap. Vagyis jó eséllyel mi is faszkalapok vagyunk. Ha angolok lennénk, akkor England raus lenne.Amadeus91

És akkoris ugyanolyan kirekesztő, rasszista hőbörgés lenne részükről, pontosan.Sobri Jóska

de miért rasszizmus lehülyézni a hülyét? Van a mondás, hogy "hülye angolok, angol hülyék", akkor most az is rasszizmus?Amadeus91

Az egy angol abszurd filmvígjátékban (Gyalog-galopp) hangzik el. Nem mondás.
A hülyét le lehet hülyézni, ahogy a cigányt is le lehet cigányozni, a zsidót is le lehet zsidózni.
csak nem mindegy milyen nexusban történik mindez.
A "raus" azt jelenti, hogy kifelé, és a "Juden raus" a fasiszta, náci Németországban volt "bevett" formula, amivel a zsidó származású németeket félemlítették meg.
De van aktualitása is, a német neonácik szívesen használják a mai napig, igényesen felfújják zsidó temetőkben vagy náci karlendítéssel karöltve skandálják, ha az alkalom úgy hozza számukra.
Sajnálom, hogy te ezzel, ezekkel azonosulni tudsz, de amóta a DK is a cigányozást választotta mint sikerrel kecsegtető kommunikációs stratégiát, sok meglepetés nincs ebben se.
Egy biztos, aki rausozik, akár zsidót, akár magyart, akár angolt, az egy kirekesztő rasszista agyhalott, aki meg ezt védi, és próbálja rám kenni Orbánt, az ugyanazt a metodikát választja, amivel mondjuk Rotschild vélt bűneit próbálták rákenni egy országnyi zsidóra.
Szégyelld magad.

 www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/viktor-orban-ungarn-demokratie

Zeit Viktorról.Amadeus91

Ahol ilyen rasszista, kirekesztő, antidemokratikus kommentek jelenhetnek meg, az komolytalan vicclap:

1. Ungarn raus aus der EU, sofort!
Ungarn raus aus der EU, sofort!Sobri Jóska

ez hol rasszizmus?Amadeus91

Ha egy egész népet, mitöbb országot egy kalap alá vesznek egy képviselőjével?
Mi a rasszizmus, ha nem ez?!Sobri Jóska

akkor most megbántottak téged, ha jól értem?
amúgy nem hiszem, hogy rasszizmus (tekintve, hogy egy rasszhoz tartozunk...), csupán arról van szó, hogy egy olyan országban, ahol tisztességesebb demokrácia van, ott ugye magától értetődik, hogy a többség akarata van, ergo nehéz néha a németekkel megértetni, hogy a 2/3 nem egyenlő a társadalom 2/3-ával, hanem ugye a társadalom kisebb része az csupán. Ott ők olyan logika mentén gondolkodnak általában, hogy ha ezt a hülyét megszavazta a választópolgárok 2/3 része, akkor jó eséllyel az ország 2/3-a is hülye. Hiszen hülye szavaz hülyére, a maradék meg majd úgy is kivándorol vagy forradalmat csinál. De mondom, tendencia, hogy csak lesnek a német ismerősök, hogy mik meg tudnak itt történni 2014-ben. Általánosítás lenne? Az. Az átlagember általánosít a világon mindenütt. Megjegyzem neked is sikerült lentebb.Amadeus91

Sokadjára mondom, nem az általánosítás a baj, hanem ha valakit olyan dolog miatt ítélnek el, amiről nem tehet.
Tehet a cigány arról, hogy cigány? Nem.
A meleg arról, hogy meleg? Nem.
De egy választás, hogy pl. valaki jobbikos vagy idegengyűlölő, esetleg utálja a techno zenét arról tehet, így minősíthető.
Nincsenek "németek". Van 80 millió különböző ember.
És nincsenek "hülye magyarok" se. Van sok hülye mindenütt, de nem azért mert magyar, zsidó, arab vagy német.Sobri Jóska

ha van egy választott vezető, aki kivezetné az országát Európából, akkor arról tehet az őt megválasztó nép, nem igaz? Talán pont ez a népakarat is.Amadeus91

De, igaz. Csak nem koherens azzal, amit fentebb írsz, hogy a kétharmad még többség sincs.
És ezzel az igazsággal a népakaratot tükrözte Hitler, Kádár vagy Gyurcsány tevékenyége is, és minden demokratikusan választott vezetőé.Sobri Jóska

abszolút. Egyébként nem értem, hogy hol látod az inkoherenciát, valószínűleg a demokráciaértelmezések közti eltérésben. Hiába, nyugati fejjel nehéz megérteni a mi banándemokráciánkat. Mindazonáltal igenis mind benne vagyunk ebben a buliban és mind megérdemeljük a következményeit; a fideszes mert ilyen hülyén ikszel, az mszp-s/szdsz-s azért mert ezt elősegítette, a jobbikos meg olyan amilyen, a többiek pedig azért mert hallgatnak. Márpedig tudjunk, hogy aki néma, az bizony cinkos. Szóval visszatérve a kiinduló ponthoz; Ungarn raus? Megérdemeljük.Amadeus91

Szerinted.
Szerintem meg egy elvakult rasszista német kirekesztő, antidemokratikus hőbörgése mindenféle "raus". A "Juden raus" és az "Ungarn raus" egyaránt.Sobri Jóska

Nem értek egyet. Nem az a baja a kommentelőknek, hogy magyarok vagyunk, hanem, hogy az általunk(általam nem) megválasztott vezető egy faszkalap. Vagyis jó eséllyel mi is faszkalapok vagyunk. Ha angolok lennénk, akkor England raus lenne.Amadeus91

És akkoris ugyanolyan kirekesztő, rasszista hőbörgés lenne részükről, pontosan.Sobri Jóska

de miért rasszizmus lehülyézni a hülyét? Van a mondás, hogy "hülye angolok, angol hülyék", akkor most az is rasszizmus?

 www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/viktor-orban-ungarn-demokratie

Zeit Viktorról.Amadeus91

Ahol ilyen rasszista, kirekesztő, antidemokratikus kommentek jelenhetnek meg, az komolytalan vicclap:

1. Ungarn raus aus der EU, sofort!
Ungarn raus aus der EU, sofort!Sobri Jóska

ez hol rasszizmus?Amadeus91

Ha egy egész népet, mitöbb országot egy kalap alá vesznek egy képviselőjével?
Mi a rasszizmus, ha nem ez?!Sobri Jóska

akkor most megbántottak téged, ha jól értem?
amúgy nem hiszem, hogy rasszizmus (tekintve, hogy egy rasszhoz tartozunk...), csupán arról van szó, hogy egy olyan országban, ahol tisztességesebb demokrácia van, ott ugye magától értetődik, hogy a többség akarata van, ergo nehéz néha a németekkel megértetni, hogy a 2/3 nem egyenlő a társadalom 2/3-ával, hanem ugye a társadalom kisebb része az csupán. Ott ők olyan logika mentén gondolkodnak általában, hogy ha ezt a hülyét megszavazta a választópolgárok 2/3 része, akkor jó eséllyel az ország 2/3-a is hülye. Hiszen hülye szavaz hülyére, a maradék meg majd úgy is kivándorol vagy forradalmat csinál. De mondom, tendencia, hogy csak lesnek a német ismerősök, hogy mik meg tudnak itt történni 2014-ben. Általánosítás lenne? Az. Az átlagember általánosít a világon mindenütt. Megjegyzem neked is sikerült lentebb.Amadeus91

Sokadjára mondom, nem az általánosítás a baj, hanem ha valakit olyan dolog miatt ítélnek el, amiről nem tehet.
Tehet a cigány arról, hogy cigány? Nem.
A meleg arról, hogy meleg? Nem.
De egy választás, hogy pl. valaki jobbikos vagy idegengyűlölő, esetleg utálja a techno zenét arról tehet, így minősíthető.
Nincsenek "németek". Van 80 millió különböző ember.
És nincsenek "hülye magyarok" se. Van sok hülye mindenütt, de nem azért mert magyar, zsidó, arab vagy német.Sobri Jóska

ha van egy választott vezető, aki kivezetné az országát Európából, akkor arról tehet az őt megválasztó nép, nem igaz? Talán pont ez a népakarat is.Amadeus91

De, igaz. Csak nem koherens azzal, amit fentebb írsz, hogy a kétharmad még többség sincs.
És ezzel az igazsággal a népakaratot tükrözte Hitler, Kádár vagy Gyurcsány tevékenyége is, és minden demokratikusan választott vezetőé.Sobri Jóska

abszolút. Egyébként nem értem, hogy hol látod az inkoherenciát, valószínűleg a demokráciaértelmezések közti eltérésben. Hiába, nyugati fejjel nehéz megérteni a mi banándemokráciánkat. Mindazonáltal igenis mind benne vagyunk ebben a buliban és mind megérdemeljük a következményeit; a fideszes mert ilyen hülyén ikszel, az mszp-s/szdsz-s azért mert ezt elősegítette, a jobbikos meg olyan amilyen, a többiek pedig azért mert hallgatnak. Márpedig tudjunk, hogy aki néma, az bizony cinkos. Szóval visszatérve a kiinduló ponthoz; Ungarn raus? Megérdemeljük.Amadeus91

Szerinted.
Szerintem meg egy elvakult rasszista német kirekesztő, antidemokratikus hőbörgése mindenféle "raus". A "Juden raus" és az "Ungarn raus" egyaránt.Sobri Jóska

Nem értek egyet. Nem az a baja a kommentelőknek, hogy magyarok vagyunk, hanem, hogy az általunk(általam nem) megválasztott vezető egy faszkalap. Vagyis jó eséllyel mi is faszkalapok vagyunk. Ha angolok lennénk, akkor England raus lenne.Amadeus91

És akkoris ugyanolyan kirekesztő, rasszista hőbörgés lenne részükről, pontosan.

 www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/viktor-orban-ungarn-demokratie

Zeit Viktorról.Amadeus91

Ahol ilyen rasszista, kirekesztő, antidemokratikus kommentek jelenhetnek meg, az komolytalan vicclap:

1. Ungarn raus aus der EU, sofort!
Ungarn raus aus der EU, sofort!Sobri Jóska

ez hol rasszizmus?Amadeus91

Ha egy egész népet, mitöbb országot egy kalap alá vesznek egy képviselőjével?
Mi a rasszizmus, ha nem ez?!Sobri Jóska

akkor most megbántottak téged, ha jól értem?
amúgy nem hiszem, hogy rasszizmus (tekintve, hogy egy rasszhoz tartozunk...), csupán arról van szó, hogy egy olyan országban, ahol tisztességesebb demokrácia van, ott ugye magától értetődik, hogy a többség akarata van, ergo nehéz néha a németekkel megértetni, hogy a 2/3 nem egyenlő a társadalom 2/3-ával, hanem ugye a társadalom kisebb része az csupán. Ott ők olyan logika mentén gondolkodnak általában, hogy ha ezt a hülyét megszavazta a választópolgárok 2/3 része, akkor jó eséllyel az ország 2/3-a is hülye. Hiszen hülye szavaz hülyére, a maradék meg majd úgy is kivándorol vagy forradalmat csinál. De mondom, tendencia, hogy csak lesnek a német ismerősök, hogy mik meg tudnak itt történni 2014-ben. Általánosítás lenne? Az. Az átlagember általánosít a világon mindenütt. Megjegyzem neked is sikerült lentebb.Amadeus91

Sokadjára mondom, nem az általánosítás a baj, hanem ha valakit olyan dolog miatt ítélnek el, amiről nem tehet.
Tehet a cigány arról, hogy cigány? Nem.
A meleg arról, hogy meleg? Nem.
De egy választás, hogy pl. valaki jobbikos vagy idegengyűlölő, esetleg utálja a techno zenét arról tehet, így minősíthető.
Nincsenek "németek". Van 80 millió különböző ember.
És nincsenek "hülye magyarok" se. Van sok hülye mindenütt, de nem azért mert magyar, zsidó, arab vagy német.Sobri Jóska

ha van egy választott vezető, aki kivezetné az országát Európából, akkor arról tehet az őt megválasztó nép, nem igaz? Talán pont ez a népakarat is.Amadeus91

De, igaz. Csak nem koherens azzal, amit fentebb írsz, hogy a kétharmad még többség sincs.
És ezzel az igazsággal a népakaratot tükrözte Hitler, Kádár vagy Gyurcsány tevékenyége is, és minden demokratikusan választott vezetőé.Sobri Jóska

abszolút. Egyébként nem értem, hogy hol látod az inkoherenciát, valószínűleg a demokráciaértelmezések közti eltérésben. Hiába, nyugati fejjel nehéz megérteni a mi banándemokráciánkat. Mindazonáltal igenis mind benne vagyunk ebben a buliban és mind megérdemeljük a következményeit; a fideszes mert ilyen hülyén ikszel, az mszp-s/szdsz-s azért mert ezt elősegítette, a jobbikos meg olyan amilyen, a többiek pedig azért mert hallgatnak. Márpedig tudjunk, hogy aki néma, az bizony cinkos. Szóval visszatérve a kiinduló ponthoz; Ungarn raus? Megérdemeljük.Amadeus91

Szerinted.
Szerintem meg egy elvakult rasszista német kirekesztő, antidemokratikus hőbörgése mindenféle "raus". A "Juden raus" és az "Ungarn raus" egyaránt.Sobri Jóska

Nem értek egyet. Nem az a baja a kommentelőknek, hogy magyarok vagyunk, hanem, hogy az általunk(általam nem) megválasztott vezető egy faszkalap. Vagyis jó eséllyel mi is faszkalapok vagyunk. Ha angolok lennénk, akkor England raus lenne.