Politika

Az a gond, hogy a gombhoz varrod a kabátot, és elhiszed, amit látsz, miközben az egész trumpi politika a megtévesztésről, átbaszásról szól.
Ha elhiszed, akkor te egy antiredneck vagy. A redneck az, aki szintén elhiszi, amit lát, csak neki tetszik, neked meg nem. De csak ennyi a különbség.
Sobri Jóska

Te így gondolod. Én meg úgy, hogy én látom az ember annak, ami. Te pedig olyant látsz bele - trollkodás, megtévesztés, manőverezés, átbaszás - ami nincs. Sose volt.
peterk2005

Ha nem lett volna Trumpnak a politizálás előtt uszkve 50 felnőtt éve, akkor valóban sima patthelyzet lenne. Te így, én úgy látom.
De volt, és az alapján el lehet dönteni, hogy melyik “énje” a valódi, a humánus, morális, korrekt, nem szociopata nempolitikusi, vagy a posztmodern, immorális, kommunikációs szociopátiás politikusi.

Az a gond, hogy a gombhoz varrod a kabátot, és elhiszed, amit látsz, miközben az egész trumpi politika a megtévesztésről, átbaszásról szól.
Ha elhiszed, akkor te egy antiredneck vagy. A redneck az, aki szintén elhiszi, amit lát, csak neki tetszik, neked meg nem. De csak ennyi a különbség.
Sobri Jóska

Te így gondolod. Én meg úgy, hogy én látom az ember annak, ami. Te pedig olyant látsz bele - trollkodás, megtévesztés, manőverezés, átbaszás - ami nincs. Sose volt.

lenne ilyen morális kompassz nélküli szociopata, őt is eltüntetném a balfenékre azonnal, akár zseni és potív influenszer, akár nem.

Csak néha pedofilozza a vele egyet nem értő mentési szakembereket, még jó, hogy ilyen erőteljes az erkölcsi iránytűje, mi történne, ha nem ilyen gránitszilárdságú lenne?
VanillaSky

Ne keverjük a kettőt. Trumpnál sem érdekelne, ha megcsalná a feleségét, ha szar apa lenne, vagy egyéb emberi hibái lennének. Nem hétköznapi értelemben vett morális kompassról beszéltem. Az érdekel csak, hogy ne legyen klinikai esetes nárcisztikus szociopata, aki nem is érti, hogy mi az, hogy nem "én". Ha megkérdezed Trumpot, hogy az újraválasztása miatt miért dobta oda a covid ügyet, akkor bárgyún néz rád. Nem is érti, hogy ezzel mi a probléma. Akinek van kompassa, az érti, hogy mi a gond, legfeljebb ennek ellenére is megcsinálja. De utóbbit lehet befolyásolni. Aki nem is érti, azt viszont nem. Sajnos volt szerencsém ilyen(ek)hez a privát / üzleti életben is. Kilométerről felismerem a szagukat is.

Muskra visszatérve Negritisnek: ne keverj össze a hétköznapi fannal. 😊 Pontosan tudom, hogy amit Musk csinál, az hol nagyon necces, hol súrolja a teljesen elfogadhatatlant is. Még a Tesla is, amire írtad, hogy "elfogadom, előremutató dolgok" olyan, hogy most szólok előre, hogy lehet felkészülni, hogy az autóból is "tech cucc" - ha úgy tetszik Iphone - lesz. A right to repair (right to own) elv lényegében minden szempontbóli teljes, vérlázító megsértésével. Már most, előre utálom. De az a probléma, hogy az autóipar az utóbbi 40 évben bebizonyította a teljes alkalmatlanságát a platform váltásra. Kell egy "trigger", amelyik úgy közéjük lő, hogy felük elpusztul, hogy a másik fele újratervezva magát túlélje és elfogadja a szükséges jövőt. Musk ez a trigger. Szükség van rá, de ettől még én 40 év múlva is majd elektromos Passat-ot akarok venni, nem Tesla-t. 😊

(Az energetika - solar - terület hasonló. Szerintem annak még nagyobb hatása is lesz, mint az elektromos autónak, mert az energetika még kevésbé mutat jeleket a generációváltásra való képességre / hajlandóságra, mint az autóipar mutatott. Muszáj közéjük lőni, különben örökre megmaradunk a centralizált, gigaléptékű termelés és nehézkes elosztás mellett, ami amellett, hogy rendkívül környezetszennyező is a technológiai teknőctempó miatt, rendkívül sérülékeny, érzékeny a krízisekre. Az elosztott rendszerkhez jó ideje minden technológia készen áll, még akkutelepek sem kellenének, mert a termelési többlet-hiány kiegyenlítéséhez a teljes kapacitás tíz százaléka se kell, amit akár víztározóval is meg lehetne oldani. Az akku csak megkönnyíti. Szóval a solarban én több "influence"-t érzek, mert a teljes energia-termelési és fogyasztási rendszer fog átalakulni és más alapokra helyeződni. Remélhetőleg Musk csak a szükséges golyó lesz, aztán eltűnik emzéperixet nevelgetni. 😊

Szóval jól tudom - éppen azért, mert az utóbbi időben ez érdekel talán a leginkább a világból -, hogy Musk kicsoda. Történetesen szerintem Jobs a bokájáig se ért. Utóbbi "csak" (hehe, "csak", mintha tényleg csak "csak" lenne 😊 ) egy marketing zseni volt, Musk viszont egy vizionárius. Megáldva azzal a tehetséggel is, hogy keresztül is verje a vízióit. Ez teljesen egyedi. Előfordulnak vízionáriusok is, és a terveiket keresztül verni tudók is, de a kettő ötvözete nagyon ritka. De éppen azért, mert komolyabb (lesz) a hatása a világra sokkal, mint Jobsnak volt, utána több "takarítandó" is fog maradni, mint Jobs után, akitől az okostelefóniáért cserébe "csak" egy Apple-t kaptunk.

De mindennek semmi köze az eredeti kontextushoz amivel kapcsolatban felhoztam a nevét. Musk olyan amilyen, ahogy Jobs is olyan volt amilyen. De egyik sem szociopata, és csak mérsékelten nárcisztikusak. A lényeg, hogy - ha nem is hétköznapi értelemben, de üzleti/társadalmi értelemben - mindkettőnek van morális kompassa. Vannak határok amiket nem lépnek át semmiképpen. Ez azért fontos, mert így az általuk okozott károk nem haladják meg azt a hasznot amit nyújtanak. Ezért írtam, hogy ha bármelyik szociopata lenne, mint Trump, akkor azonnal "lelövetném" Muskot (Jobsot) is, mert akkor már a károk meghaladnák a hasznot.
peterk2005

Az a gond, hogy a gombhoz varrod a kabátot, és elhiszed, amit látsz, miközben az egész trumpi politika a megtévesztésről, átbaszásról szól.
Ha elhiszed, akkor te egy antiredneck vagy. A redneck az, aki szintén elhiszi, amit lát, csak neki tetszik, neked meg nem. De csak ennyi a különbség.

lenne ilyen morális kompassz nélküli szociopata, őt is eltüntetném a balfenékre azonnal, akár zseni és potív influenszer, akár nem.

Csak néha pedofilozza a vele egyet nem értő mentési szakembereket, még jó, hogy ilyen erőteljes az erkölcsi iránytűje, mi történne, ha nem ilyen gránitszilárdságú lenne?
VanillaSky

Ne keverjük a kettőt. Trumpnál sem érdekelne, ha megcsalná a feleségét, ha szar apa lenne, vagy egyéb emberi hibái lennének. Nem hétköznapi értelemben vett morális kompassról beszéltem. Az érdekel csak, hogy ne legyen klinikai esetes nárcisztikus szociopata, aki nem is érti, hogy mi az, hogy nem "én". Ha megkérdezed Trumpot, hogy az újraválasztása miatt miért dobta oda a covid ügyet, akkor bárgyún néz rád. Nem is érti, hogy ezzel mi a probléma. Akinek van kompassa, az érti, hogy mi a gond, legfeljebb ennek ellenére is megcsinálja. De utóbbit lehet befolyásolni. Aki nem is érti, azt viszont nem. Sajnos volt szerencsém ilyen(ek)hez a privát / üzleti életben is. Kilométerről felismerem a szagukat is.

Muskra visszatérve Negritisnek: ne keverj össze a hétköznapi fannal. 😊 Pontosan tudom, hogy amit Musk csinál, az hol nagyon necces, hol súrolja a teljesen elfogadhatatlant is. Még a Tesla is, amire írtad, hogy "elfogadom, előremutató dolgok" olyan, hogy most szólok előre, hogy lehet felkészülni, hogy az autóból is "tech cucc" - ha úgy tetszik Iphone - lesz. A right to repair (right to own) elv lényegében minden szempontbóli teljes, vérlázító megsértésével. Már most, előre utálom. De az a probléma, hogy az autóipar az utóbbi 40 évben bebizonyította a teljes alkalmatlanságát a platform váltásra. Kell egy "trigger", amelyik úgy közéjük lő, hogy felük elpusztul, hogy a másik fele újratervezva magát túlélje és elfogadja a szükséges jövőt. Musk ez a trigger. Szükség van rá, de ettől még én 40 év múlva is majd elektromos Passat-ot akarok venni, nem Tesla-t. 😊

(Az energetika - solar - terület hasonló. Szerintem annak még nagyobb hatása is lesz, mint az elektromos autónak, mert az energetika még kevésbé mutat jeleket a generációváltásra való képességre / hajlandóságra, mint az autóipar mutatott. Muszáj közéjük lőni, különben örökre megmaradunk a centralizált, gigaléptékű termelés és nehézkes elosztás mellett, ami amellett, hogy rendkívül környezetszennyező is a technológiai teknőctempó miatt, rendkívül sérülékeny, érzékeny a krízisekre. Az elosztott rendszerkhez jó ideje minden technológia készen áll, még akkutelepek sem kellenének, mert a termelési többlet-hiány kiegyenlítéséhez a teljes kapacitás tíz százaléka se kell, amit akár víztározóval is meg lehetne oldani. Az akku csak megkönnyíti. Szóval a solarban én több "influence"-t érzek, mert a teljes energia-termelési és fogyasztási rendszer fog átalakulni és más alapokra helyeződni. Remélhetőleg Musk csak a szükséges golyó lesz, aztán eltűnik emzéperixet nevelgetni. 😊

Szóval jól tudom - éppen azért, mert az utóbbi időben ez érdekel talán a leginkább a világból -, hogy Musk kicsoda. Történetesen szerintem Jobs a bokájáig se ért. Utóbbi "csak" (hehe, "csak", mintha tényleg csak "csak" lenne 😊 ) egy marketing zseni volt, Musk viszont egy vizionárius. Megáldva azzal a tehetséggel is, hogy keresztül is verje a vízióit. Ez teljesen egyedi. Előfordulnak vízionáriusok is, és a terveiket keresztül verni tudók is, de a kettő ötvözete nagyon ritka. De éppen azért, mert komolyabb (lesz) a hatása a világra sokkal, mint Jobsnak volt, utána több "takarítandó" is fog maradni, mint Jobs után, akitől az okostelefóniáért cserébe "csak" egy Apple-t kaptunk.

De mindennek semmi köze az eredeti kontextushoz amivel kapcsolatban felhoztam a nevét. Musk olyan amilyen, ahogy Jobs is olyan volt amilyen. De egyik sem szociopata, és csak mérsékelten nárcisztikusak. A lényeg, hogy - ha nem is hétköznapi értelemben, de üzleti/társadalmi értelemben - mindkettőnek van morális kompassa. Vannak határok amiket nem lépnek át semmiképpen. Ez azért fontos, mert így az általuk okozott károk nem haladják meg azt a hasznot amit nyújtanak. Ezért írtam, hogy ha bármelyik szociopata lenne, mint Trump, akkor azonnal "lelövetném" Muskot (Jobsot) is, mert akkor már a károk meghaladnák a hasznot.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Trump, Bayer, a sok látszólagos ellentmondás, moralitáshiány mind mind a 21.századi posztmodern kommunikációs világ, kommunikációs politika, kommunikációs társadalom terméke es fundamentuma egyben.
Lassan az a hülye, aki a régi, idejétmúlt értékeket, logikát keresi ott, ahol nincs és nem is lehet.

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

10/10
Amadeus

Na, neki van töke és kimondja! Végre. Könnyű lesz majd, ha egyszer el kell vinni valakit, akkor kit lehet odadobni.
Gyurma Pappa

Tele van az orszag olyan szervilis lelkuletu emberekkel, mint o. Egy masik korban hslalba kuldtek a honfitarsaikat, most csak publicisztakent artanak. Az emberi fejlodes megkerdojelezhetetlen.
undisputedly

Bayert személyesen ismerem, már 10 éve is nyíltan beszélt arról, hogy "csak a pénzért csinálja". Most ezt árnyalta.
Gyurma Pappa

Amúgy milyen érdekes h azon part komoly szellemi vezetoje amire vidéki emberek szavaznak ezerrel ő meg már az Astorián túl is szarul érzi magát ...
csebi

Ugyanez volt az első gondolatom, hogy megy itt a duma a nagykörúti, kinyúlt pulcsis libsikről, ez meg már szarul érzi magát, ha meglátja a kiskrt-t az Astorián (!).

Bayerben az a tragikus, hogy valóban egy művelt és intelligens ember.

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

10/10
Amadeus

Na, neki van töke és kimondja! Végre. Könnyű lesz majd, ha egyszer el kell vinni valakit, akkor kit lehet odadobni.
Gyurma Pappa

Tele van az orszag olyan szervilis lelkuletu emberekkel, mint o. Egy masik korban hslalba kuldtek a honfitarsaikat, most csak publicisztakent artanak. Az emberi fejlodes megkerdojelezhetetlen.
undisputedly

Bayert személyesen ismerem, már 10 éve is nyíltan beszélt arról, hogy "csak a pénzért csinálja". Most ezt árnyalta.
Gyurma Pappa

Amúgy milyen érdekes h azon part komoly szellemi vezetoje amire vidéki emberek szavaznak ezerrel ő meg már az Astorián túl is szarul érzi magát ...

Na, Musk meg a másik, aki nagyon tud triggerelni... inkább kerülöm ezt a topicot.

Jobs-ot se szerettem néhány okból, pl amilyen ember volt, de rá lehet mondani hogy bizonyos területeken zseniális volt. Musk a cipőjét se köthetné be...

lenne ilyen morális kompassz nélküli szociopata, őt is eltüntetném a balfenékre azonnal, akár zseni és potív influenszer, akár nem.

Csak néha pedofilozza a vele egyet nem értő mentési szakembereket, még jó, hogy ilyen erőteljes az erkölcsi iránytűje, mi történne, ha nem ilyen gránitszilárdságú lenne?

Szerkesztette: VanillaSky

Ha Elon Musk - akit én egy zseninek tartok, és jelenlegi az első számú, jó értelemben vett "influenszernek" a világ jövőjére nézve - lenne ilyen morális kompassz nélküli szociopata, őt is eltüntetném a balfenékre azonnal, akár zseni és potív influenszer, akár nem. Mert összességében hiszem, hogy előbbi több kárt okoz a társadalomban, mint amennyit az utóbbival kimaxolva is nyerni lehet. Az egyenlege ennek mindig negatív, nincs olyan, hogy pozitív.
peterk2005

háát, Musk nekem nagyon sok dolog miatt van a "begyemben" amúgy
minden "jó" ötletére jut 1 legalább akkor faszság, és nagyon sokszor csak nyúl másokat majd előadja mint a saját zsenialitása
a paypal is elég ködösen indult, és nem teljesen tiszta hogy ki kivel mit csinált (mondjuk ez igaz amúgy elég sok tech giantra)

a tesla és a spacex elfogadom hogy jó és előremutató dolgok
viszont a másik oldalon meg ugye ott van a hyperloop meg az alagút ásás ami meg nem kicsit átbaszás
a solar is jól hangzik, csak ugye az is nagyrészt felvásárlások és ráadásul fel is gyulladt több Wallmart tetején

és akkor nem is beszélek a tweetjeiről meg egyéb dolgairól amiket betépve csinál

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

10/10
Amadeus

Na, neki van töke és kimondja! Végre. Könnyű lesz majd, ha egyszer el kell vinni valakit, akkor kit lehet odadobni.
Gyurma Pappa

Tele van az orszag olyan szervilis lelkuletu emberekkel, mint o. Egy masik korban hslalba kuldtek a honfitarsaikat, most csak publicisztakent artanak. Az emberi fejlodes megkerdojelezhetetlen.
undisputedly

Bayert személyesen ismerem, már 10 éve is nyíltan beszélt arról, hogy "csak a pénzért csinálja". Most ezt árnyalta.

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

10/10
Amadeus

Na, neki van töke és kimondja! Végre. Könnyű lesz majd, ha egyszer el kell vinni valakit, akkor kit lehet odadobni.
Gyurma Pappa

Tele van az orszag olyan szervilis lelkuletu emberekkel, mint o. Egy masik korban hslalba kuldtek a honfitarsaikat, most csak publicisztakent artanak. Az emberi fejlodes megkerdojelezhetetlen.

Meg maga John Bolton, aki ugye ruhelli Trumpot es akkor nemzetbiztonsagi tanacsadoja volt, de azota mar irt rola egy konyvet amiben minden "titkrol" lehuzta a leplet es elkuldte Trumpot a francba, o is cafolja a konyveben (teljesen mashogy irja le):

Nem kellene mindent elhinni, foleg igy nem a valasztasok elott, amikor Trump utolso beszelgetese is kikerul a nyilvanossag ele, meg meghallgatasok vannak belole, de ez a 2 eves sztori edig senkinek nem jutott eszebe?
undisputedly

Az a probléma, hogy egyrészt ezek már választási "papír nélkül foglalkoztatott cselédet" ügyek, azaz minden sz*r fel van kavarva, nehéz kiigazodni (nem is feltétlenül érdemes megpróbálni), másrészt ez is a sztorinak csak egy verziója. A CNN úgy hozta például, hogy Trump akkor lúzerezett, amikor kiderült, hogy helikopterrel nem lehet menni, és autózni kéne. A küldöttsége nagy része elment autóval is, ő meg állítólag akkor mondta, hogy autózni nem akar lúzerek miatt.
peterk2005

Teljesen mindegy mit irt a cnn, mert az csak szarmazekos sztori. A "forrasok" amik velhetoen nemletezoek, az Atlanticnak nyilatkoztak, es tobb a bizonyithato lyuk a sztoriban, mint egy francia sajtremekben.

A CNN narrativa, ha igaz, hogy ezt irtak, szinten meg van cafolva a sztori elott irt Bolton konyvvel, amirol a demokratak par honapja meg eskudoztek, hogy minden sora igaz. Leirja benne, linkeltem is itt, hogy egy 2 oras utra, autoval, a z USA elnoket nem lehet vinni idegen kornyezetben. Logisztikailag es protocol szempomtbol megoldhatatlan ugy biztositani a testi epseget.

Ket honap van a valasztasokig. Hetente jonni fog most mar egy kamu sztori. Ezen a videon eppen Pelosi magyarazza hogyan kell ezeket a fake sztorikat megcsinalni. Kitalalsz valami legbolkapottat, a barati media megjelenteti, elkezded azokat a media termekeket linkelgetni es kesz is van a validalas:

This is how the Democrats pull off smears like the Atlantic Magazine job, in their own words... pic.twitter.com/y6isM9tj9o

— James Woods (@RealJamesWoods) September 8, 2020

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

10/10
Amadeus

A szavai alapján lényegében a status quo megtartása érdekében beletörődött, hogy ez a sorsa. A bizniszben is láttam ilyeneket, akik a mozgástér hiánya, ötlettelenség, elfogyó lendület, vagy egyszerűen a belefáradás/idő hatásása kvázi bedobták a gyeplőt, hogy elég volt ennyi erőlködés, már nincs kedvem tovább. Inkább menjenek a lovak amerre mennek. A bizniszben általában a pénz miatt maradnak és hasonulnak meg, azt nem akarják beáldozni. Bayer a pénz helyett (vagy mellett) a politikai kötődése okán dobta be a szavai alapján a gyeplőt. Az eredményt látjuk. Bedobott gyeplőre rámegy a gerinc is előbb vagy utóbb.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

10/10
Amadeus

Na, neki van töke és kimondja! Végre. Könnyű lesz majd, ha egyszer el kell vinni valakit, akkor kit lehet odadobni.

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

Igazából ebben nincs semmi meglepő. Szerintem igy sokkal könnyebb élni (csak igy lehet élni?), hogy valóban hisz benne az ember... lehet egy ideig csinálni a megélhetési politikus/újságiró dolgot, de nem hiszem hogy 20+ éven át ilyen fanatizmussal lehetne tolni a kretént, ha az ember nem hinné el...

Zsolti pedig mindig is az őszintébb részébe tartozott ennek a garnitúrának.

Szerkesztette: Igor

Meg maga John Bolton, aki ugye ruhelli Trumpot es akkor nemzetbiztonsagi tanacsadoja volt, de azota mar irt rola egy konyvet amiben minden "titkrol" lehuzta a leplet es elkuldte Trumpot a francba, o is cafolja a konyveben (teljesen mashogy irja le):

Nem kellene mindent elhinni, foleg igy nem a valasztasok elott, amikor Trump utolso beszelgetese is kikerul a nyilvanossag ele, meg meghallgatasok vannak belole, de ez a 2 eves sztori edig senkinek nem jutott eszebe?
undisputedly

Az a probléma, hogy egyrészt ezek már választási "papír nélkül foglalkoztatott cselédet" ügyek, azaz minden sz*r fel van kavarva, nehéz kiigazodni (nem is feltétlenül érdemes megpróbálni), másrészt ez is a sztorinak csak egy verziója. A CNN úgy hozta például, hogy Trump akkor lúzerezett, amikor kiderült, hogy helikopterrel nem lehet menni, és autózni kéne. A küldöttsége nagy része elment autóval is, ő meg állítólag akkor mondta, hogy autózni nem akar lúzerek miatt.

Harmadrészt erről a fazonról bármit elhiszek, mert ezerszer bebizonyította már, hogy ennél sokkal durvábbakat is képes mondani. Viszont már nem is érdekel, mert réges régen alá került már annak a lécnek, ahol meghúzom azt a határt, ami alatt számomra egy ember selejt. Egy morális kompassz nélküli nárcisztikus szociopata, nagykönyvbe illő összes tünetével. Ezen már nincs mit rontani vagy javítani.

Szóval inkább az szomorít el, hogy sajnos újabb bizonyítékát látjuk annak, hogy a politika ma is olyan, mint mindig is volt. Hogy Hitlerekből, Sztálinokból, Rákosikból ésatöbbi is lehet rendkívül sikeres politikus. Ami tulajdonképpen a társadalmi funkciójuk tagadása, hiszen amióta a politikai hatalom nem születéssel, hanem választással dől el, a politikusi feladat, mint társadalmi szerep első pontja az, hogy morál. Ebből indul ki minden más, hiszen ha ez nincs, akkor nem tudja ellátni a "könyv szerinti" politikusi szerepet sem. (Tudom, mindjárt megkapom, hogy naív vagyok, a társadalmi szerepek csak utópiában illeszkednek a "könyv szerinti" szerepekhez. De ez nem igaz, mert ha így lenne, a társadalom fejre állna. A legtöbb szerep - orvos, sofőr, tanár, mérnök, rendfenntartó - a helyén van. A politika is nagyjából - szerencsésebb helyeken. De általában véve is sokkal ritkábban mint kéne, és időnként még egy ilyen antitézis is befut. És döbbenet, hogy ilyenkor fontosabb a mexikói határ fala, meg a többi tudjafaszom micsoda, mint az egyébként triviális emberi alapérték, ami szerint egyébként alapvetően a legtöbben az életünket éljük. De a politikát elfogadjuk úgy, mint a hollywoodi filmet, valóságshow-t vagy playstation game-et: kikapcsoljuk ezeket az alapértékeket, és ha kell akár a gonosznak is szurkolunk.

Amúgy kifejezetten kerülni akarom ezzel kapcsolatban a bal-jobb, demokrata-republikánus vagy BLM vs white supremacy vagy USA vs Kína témát, mert ez nem erről szól, hanem egyszerűen a privát, emberi viszonyomról a problémához. Szemernyi kétségem nincs, hogy a demokrata párt is pontosan ugyanannyira "alkalmas" képződmény arra, hogy ha úgy adódik, akkor egy hasonló nárcisztikus szociopata f*sz ugyanígy kifussa magát. Ha ez történne, ugyanannyira kívánnám, hogy húzzon a francba, mint most, éppen azért, mert ez nálam nem ideológiai, kultúrális vagy alkalmassági kérdés, hanem morális. Ha Elon Musk - akit én egy zseninek tartok, és jelenlegi az első számú, jó értelemben vett "influenszernek" a világ jövőjére nézve - lenne ilyen morális kompassz nélküli szociopata, őt is eltüntetném a balfenékre azonnal, akár zseni és potív influenszer, akár nem. Mert összességében hiszem, hogy előbbi több kárt okoz a társadalomban, mint amennyit az utóbbival kimaxolva is nyerni lehet. Az egyenlege ennek mindig negatív, nincs olyan, hogy pozitív.

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak
r.baggio

10/10

 azonnali.hu/cikk/20200910_en-ezt-a-rendszert-szolgalom-es-erre-buszke-vagyok-bayer-zsolt-az-azonnalinak

undisputedly

Alapvetoen nem erre akartam kihegyezni a sztorit (hanem a Nobelre) es csak roviden valaszolok

1) oké, megcáfoltad a párizsi sztorit... köszi.
Ettől még adódik a kérdés, h mi van a másik 3 sztorival .. nyilván a Kelly-félénel is biztos lehet vitatkozni (bár az hogy retired 4 star general / Kelly's friend, szerintem eléggé le tudja szukiteni a kört, szóval itt szerintem a forrás kb vállalta h beazonositjak), de mondjuk a McCain-ügyet vagy a Humayum Khan dolgot elég nehéz lenne kimagyarázni, mert full nyilvános volt az egész.

2) én azt gondolom h ez az arab-izraeli béke dolog túl van értékelve - nem igazán a UAE és Izrael között volt eddig se a legnagyobb ellentét... szóval önmagában ez szép dolog, csak emellett van más is a mérleg serpenyőjében Trumpnál.

3) szerintem az Obama-Nobel vicc is volt btw.. és ez is az lenne.

Nyilván sok tucat, sok száz erre érdemesebb jelölt lenne, és azért mert egy szélsőjobbos norvég képviselő trollkodott egyet, még ha csak most mondjuk 50% is a trollkodás benne... úgy gondoltam érdemes egy fricskára a sztori.
Igor

Khan-nal szerintem semmi rosszat nem mondott a katonara magara. Az edespja tartott egy beszedet a Demokrata naggyulesen 2016-ban, es arra szolt vissza valami olyat, hogy erdekes, hogy a felesege meg se szolalt mellette (utalva a muszlim vallasukra, mivel az egesz beszeduk apropoja a sajat es fiuk vallasa es Trump muslim ban terve volt) Vagy lemaradtam anno valamirol?

McCain mas teszta. Ha film keszulne 2016-rol, McCain es Trump mindketten szerepelnenek, egyik szuperhoskent, masik fogonoszkent (ki-ki dontse el melyik melyik). Te hogyan velekednel arrol a foszerrol, aki kulcsszerepet jatszott abban, hogy a "Moszkvaban prostikra vizelo" videos sztori eljusson az FBI-hoz es a mediahoz? McCain mindent megtett azert, hogy Trumpnak artson. Ezek utan en se nyilatkoznek mashogy (habar ugye kronologiai sorrend forditva volt, de mar elotte is osztotta Trumpot)

McCain egy igazi republikanus politikus volt. Az admiralis apja miatt a vietnami haboruban rengeteg privilegiumot elvezett. Pilotakent fogsagba esett, majd hazaterese utan politikusnak allt. 2008-ban ugye neki volt egy bukott elnokjeloltsege Obamaval szemben, majd kb utolso szenatori mandatumanal azzal kampanyolt, hogy az OBamaCare-t vissza kell vonni es szavazzanak ra. MEgvalasztottak, es a repeal szavazason megszegte az iteletet, kb az o szavazatan allt, hogy nem szuntettek meg.

Mondjuk szerintem az elvitathatatlan, hogy ha valaki 5 evig vietnami bortonben senyved az orszagaert, akkor az orszagnak o hos kell legyen. (Persze nem akkor ha onkent elhagyja a posztjat es dezertalas kozben kapjak el...)

Trump viszont ilyen. Ha kritizalod, o is visszaszol. Sokszor butan es erkolcstelenul. Mondjuk meg vagyok rola gyozodve, hogy egy standard republikanus politikus nem elte volna tul ezt a demorkata mediafolenyt 2016-ban. Trump annyi badarsagot es serto dolgot hordott mar ossze, hogy lepereg az emberekrol.

Mint pl ez az uj Woodward konyv amit a WaPo ujsagiroja ugy hozott ossze, hogy tobbszor is telefonon meginterjuvolta Trumpot. MEgis ki a tokom olyan hulye, hogy interjut adjon egy olyan ujsagnak, akik 0-24 lejarato kampanyt tolnak ellene, majd meg olyan kezdo, amator modon fogalmazzon es "ismerjen be" dolgokat, mint ahogyan o tette? Jo eg. Hajam egnek all, hogy mekkora hulyesegekre kepes. Es ugye senki nem mondhatja neki, hogy "inkabb ne", mert nem hallgat senki masra.

Viszont a fegyveres erokkel jo viszonya van. Foleg a katonakkal, nem a Pentagonban ulokkel. Pont a minap szolt oda nekik, mivel bejeelntette, hogy 40% (?)-a az iraki vagy afganisztani allomanynak a honap vegeig hazajon, de ez nem tetszik a pentagonban ulo fejeseknek, akik amugy a hadiipar lobbistai, es nyilvan nekik a minel tobb haboru a jo.

Trump ugy kepzelte, hogy ha elnok vagy, tied a gyeplo, mindent megtehetsz, mindent te iranyitasz. Es meg most sem ismerte fel, hogy ez nem igy van, mert rengeteg mas pozicio van akik kepesek erdekartikulaciora, ami sokszor szembemegy az oveivel. Ezert is van a rengeteg kirohanasa. Gyerekes modon, ha nem megy valami, akkor szemelyi felelost keres aki ellen ki lehet rohanni.

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, hogy rengeteg policy-ja tetszik, ha az ember maga nem is.

engem nem akar főtt erjeszteni Kazzincira valaki?
sutianap

Fölpecsételés szövegzete érthető nem biztos lenne 😊 😛

engem nem akar főtt erjeszteni Kazzincira valaki?

undisputedly

Alapvetoen nem erre akartam kihegyezni a sztorit (hanem a Nobelre) es csak roviden valaszolok

1) oké, megcáfoltad a párizsi sztorit... köszi.
Ettől még adódik a kérdés, h mi van a másik 3 sztorival .. nyilván a Kelly-félénel is biztos lehet vitatkozni (bár az hogy retired 4 star general / Kelly's friend, szerintem eléggé le tudja szukiteni a kört, szóval itt szerintem a forrás kb vállalta h beazonositjak), de mondjuk a McCain-ügyet vagy a Humayum Khan dolgot elég nehéz lenne kimagyarázni, mert full nyilvános volt az egész.

2) én azt gondolom h ez az arab-izraeli béke dolog túl van értékelve - nem igazán a UAE és Izrael között volt eddig se a legnagyobb ellentét... szóval önmagában ez szép dolog, csak emellett van más is a mérleg serpenyőjében Trumpnál.

3) szerintem az Obama-Nobel vicc is volt btw.. és ez is az lenne.

Nyilván sok tucat, sok száz erre érdemesebb jelölt lenne, és azért mert egy szélsőjobbos norvég képviselő trollkodott egyet, még ha csak most mondjuk 50% is a trollkodás benne... úgy gondoltam érdemes egy fricskára a sztori.

Origo
Heisman Trophy

Foglalkozik ezzel mindenféle korosztály, látod?

 www.youtube.com/watch?v=694x7OHbIqA&t=28s

Ne merd magad hozza szerintem. Ez a mentalitas nem szimpatikus, hogy "kispista" vs USA President. Attol nem lesz valaki jobb ember, hogy politikai poziciot tart.

Megis, annak ellenere, hogy legyintesz es pillanatnyi erdekek menten szövött baratsagnak tunteted a zsido-arab kozeledest, evtizedek alatt egy mas vezeto sem tudta megcsinalni, pedig volt akkor is kozos nagyobb ellenseg stb. EZ igen, valoban, elismerendoen nagy dolog. Objektiv szemlelo reszere is annak kellene legyen. A zsido-arab szembenallas kb 5 evtizede nem enyhult. Egeszen eddig a pontig.

Vegre egy amerikai elnok amelyik nem felgyujtja a kozelkeletet, hanem bekelteti.

ISIS felszamolva, vezetoje kiiktatava.
Sziriaban nem hasznalnak vegyifegyvert (ugye az emlekezetes Obama voros vonal, aminek atlepese megsem hozott kovetkezmenyt a hangzatos igeretek ellenere. Trump romma raketazta oket, ami eppen eleg volt ahhoz, hogy tobbet ne kockaztassak)
Iran elszigetelve, Soleimani kiiktatva.
Eszekkoreai torpe nyugodtabb, mint volt eddig.
Kinaval vegre felvettek a kesztyut.
Nincs ujabb nyilt haboru es katonai megszallas.

Ez azert sokkal jobb, mint Libia es Sziria szetQrasa, Afgainsztan es Irak megszallasa, IRan penzzel valo kitomese es a rezsim nomalizalasa, Kina simogatasa.

Europanak is.
undisputedly

az ISIS az érdekesebb lesz ennél, mer' elvégeztette a kurdokkal a dolgok nehezét, aztán jól a kutyák közé hajította őket. az egyetlen népet, akikre az USA kb mindig is számíthatott a Kaukázus alatti nyóckerben. akkor bezzeg nem volt ilyen kemény, amikor a törököket kellett volna megfingatni.