Politika

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

 mandiner.hu/cikk/20210114_schiffer_pestisracok_facebook

Erre gondolsz?
Sobri Jóska

Miért gondolt volna erre?
További kérdésem: mit hablatyol Schiffer? Arra ébredünk majd egy szép vasárnap délután, hogy nem érdemes elmenni szavazni, mert az algoritmusok eldöntenek mindent? Épületes.

Érzi a problémát, de megoldása nincs, csak kapálózik. Ahhoz, hogy valami változzon, be kellene vállalni, hogy a szólássszabadság nem azt jelenti, hogy mindenki, mindig, tartalomtól függetlenül szólhat.
peterk2005

tudomásom szerint ilyet még az EJEB sem állított pedig ők aztán elég durván védik az emberi jogokat ...

Ez a CSOK jó a te / ti / én környezetemben élők egy részének, a mérnökként, orvosként, ügyvédként, diplomásként dolgozó, átlag feletti jövedelemmel rendelkező fiatal családoknak, de a fiatal párok többségének még mindig szigorú. Szívesebben látnék olyan támogatási formát, ami kevesebbett fizet ki 40-50 milliós lakásokra - így esetleg 30-35 milliósba "kényszerítve" olyanokat, akik a 40+ millásba vágnak most bele -, de több jutna azoknak, akiknek a 20-25 milliós a reális opció, és ahhoz is nehezen kaparják össze a tőketörlesztést. Tudom, hogy egy "polgári" családban - mérnökként, ügyvédként, orvosként - manapság a 40 millás is abszolút nem luxus, de a többsége a magyar családoknak nem ilyen. Ez még mindig nyitja az ollót, aminek hosszabb távon még mindig a társadalom szétszakadása lehet az eredménye, egy relative jól élő "polgári" réteggel, és rém szegény alattuk élőkkel. (Fontos: a társadalom középosztályát nem a "polgári réteg" adja. Utóbbi csak annak a krémje. Ahhoz, hogy egy ország jólétben éljen, a teljes középosztálynak jólétben kell élnie. (És még így is lesz egy elég széles középosztály alatti alsó osztály.)

Mindegy, talán majd erre is sor kerül. Hacsak nem lesz az, amit Csebi mond, mint a korábbi programoknál, ami a maxra csábító jellege miatt a reális Xmilliós lakás helyett 1.5X milliósra csábított rá sokakat, és fejreállás lett belőle. Én most kisebb veszélyét látom ennek, de nincs üveggömböm. És ez a covid válság még csak most kezdi majd kimutatni gazdaságilag a karmait.
peterk2005

első bekezdéssel nagyon egyet értek.
második bekezdés: én csak, amit láttam mikor 2017-18ban házat kerestünk, az alapján mondom, elképesztő volt, és tudom, hogy nem csupán a CSOK-nak volt köszönhető a drágulás, de az összes eladó rátette a százalékot arra az ingatlanra, ami CSOK-os volt akár utólag is még duplán, mert már a négyzetméterár tükrözte. meg, amit ingatlanosok meséltek (vki már 3 gyerekkel felvette a CSOK-ot 10+10 plusz jelzálog, csávó alig bírta a fél milla kp-t összeszedni a foglalóra ...).
meglátjuk, hogy mi lesz, én azért tudnék örülni, ha nem most hanem mondjuk 3-5 év múlva zuhanna be újra az ingatlanpiac.
csebi

Én speciel örülnek ha most de szerintem se nem most , se nem 3-5 év múlva nem fog.
De azért őrületes árak vannak 😕
Toca

Ugyanez a helyzet. 😕

/Schiffer/ mondja azt is meg, hogy szerinte kinek járna a kuss
peterk2005

Én megmondom helyette: senkinek.
Ez a szólásszabadság lényege.
Bárki bármit szabadon mondhat. És pont.
Nincs semmiféle kuss senkinek.
A tetteket kell az államnak szabályozni, nem a szólásokat, mondásokat.
És azok most is eléggé szigorúan szabályozva vannak.

Ha ezt nem mondja meg, akkor csak támogatja azt a verbális anarchiát, ami most van. Márpedig éppen ez az anarchia teremti meg azt a talajt, amiben a Big Tech hol ennek, hol annak zárja be a száját .... PR alapon. Mert más szabály nincs.
peterk2005

És nem is kell.
És felesleges idekeverni azt, ha valaki egy magáncég magánfelületére megy megnyilvánulni.
Azt nyilván a magáncég szabályozhatja, hiszen az övé. Ha módjában áll teljesen törvényesen az egész felületet megszüntetni, akkor nyilván a felhasználási irányelveket is megszabhatja.
A bowl.hu-ról kibaszhatnak, ha beteszel egy csöcsös vagy melegpornós képet, egy wildgayaction.akarmi oldalról meg kibaszhatnak, ha beraksz egy képet, ahol Tom Brady a nejével csókolózik, vagy Tom Dungy magyaráz a tévében. Más magánfelület, más irányelvek.
A szólásszabadság állampolgári jog, nem felhasználói.

Tőlem eddigi életemben egyetlen ok miatt kért fizetést munkavállaló: Hogy többet keressen.
Sobri Jóska

Amikor kinyitják az ajtót, akkor igen, Mindenki ezzel a mondattal kezdi. De erre te már nyitod is a tárcádat és fizetsz?
peterk2005

Minden eset egyedi, pláne, hogy mivel én belépéskor mindenkinek annyit adtam, amennyi a fizetési igénye volt nem sok ilyennel találtak meg, mindenki több, mint tisztességesen és korrektül meg volt fizetve. (Akit felvettem. Volt akinek nagyobb volt, mint amit megért volna, de azt nem vettem fel.)
Nekem fontos volt, hogy aki nekem dolgozik, az eleve és minimum annyit kapjon a munkájáért, amennyit szerinte ér. És akkor ahhoz képest tudom jutalmazni/büntetni.
Így nekem az első kérdés abban a néhány szituban, ami történt az volt, hogy miért akarja felrúgni a megállapodást? Nem volt ott elsején a fizu? Több, vagy más feladatot kapott? Nem százszázalékosan végzem a munkámat, mint főnök? Megváltoztattam én bármit a szerződésünkben? Mert ha nem, akkor árulja el, hogy ő miért változtatna, hiszen ezt közös megegyezéssel kötöttük.
És még ebből a kiindulási pontból is volt, aki meg tudott győzni. (Valójában mindig én győztem meg magamat, vagyis döntöttem az alapján, hogy nekem mi a hasznosabb, mi éri meg inkább, megtartani többért, vagy keresni valaki mást kevesebbért. Amíg az előbbi, addig adtam többet, ha az utóbbi, akkor meg nem, de ezekután mindig akkor el is váltak útjaink.)
Szóval egy bértárgyalás mindkét fél számára rizikós, de valójában rövidtávon a munkavállalónak százszorta, és a veszítenivalója is. A tulajnak/főnöknek legrosszabb esetben kellemetlenség, a dolgozónak anyagi veszteség. És ezt mindkét fél tudja. Mindenki pótolható. Szerintem nem jól felépített cég az, ahol van pótolhatatlan ember, és ahol lentről felfelé van bárminemű zsarolópotenciál. Mert akit egyszer meg lehet zsarolni, azt többször is.

Egy plusz szempontot veszel figyelembe a döntésednél, ami miatt más lesz a döntésed, de a folyamat ugyanaz. És a plusz szempont is abszolút morális alapú.
peterk2005

Szerintem színtisztán logikai.

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

 mandiner.hu/cikk/20210114_schiffer_pestisracok_facebook

Erre gondolsz?
Sobri Jóska

Érzi a problémát, de megoldása nincs, csak kapálózik. Ahhoz, hogy valami változzon, be kellene vállalni, hogy a szólássszabadság nem azt jelenti, hogy mindenki, mindig, tartalomtól függetlenül szólhat. Kutya kemény dolog, mert aki komolyan gondolja a szólás szabadságot, azonnal feláll ettől a mondattól a hátán a szőr. És mégis. Máshogy nem megoldható. Le kell rakni a sarló-kalapácsokat, a horogkereszteket, a vörös csillagokat, stb., mégpedig úgy, hogy garantáltan csak ezek legyenek kussra ítélve, más ne. Ez csak és kizárólag nagy konszenzussal, közösen lehet, amiben egyetért konzervatív, szocdem, libernyák, buzernyák, fehérnyák, romanyák, bárminyák. Be kell vállalni, hogy mindenki beáldozza a saját szélsőségét - a saját ördögét -, különben marad ez a káosz, amiben vagy a Big Tech dönt PR alapon, vagy pedig az lesz, hogy aki éppen hatalmon van, az fog kénye-kedve szerint cenzúrázgatni.

Szóval igaza van, de hogy ne csak nyafogásnak tartsam, két dolog kéne. Először is, nem a pestisrácoknál kéne talán kezdeni. Másodszor - ez még sokkal fontosabb, és megindokolja azt is, hogy miért ne a pestisrácokkal kezdje - mondja azt is meg, hogy szerinte kinek járna a kuss? Ha ezt nem mondja meg, akkor csak támogatja azt a verbális anarchiát, ami most van. Márpedig éppen ez az anarchia teremti meg azt a talajt, amiben a Big Tech hol ennek, hol annak zárja be a száját .... PR alapon. Mert más szabály nincs.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Az ember mindig több lóvét akar. Hallottál már olyat, hogy valaki visszautasította a fizuemelést, mondván hogy kösz nem, így is eleget keresek? 😊 Az ok mindegy is. A több lóvé jobb, ennyi.
warr_b

A fizuemelést sosem adják. Azt mindig kiharcolják. 😊 Még akkor is amikor adják, mert akkor azért adják, mert attól fosnak, hogy ha nem adják, otthagyod őket. Akkor a teljesítményed beszélt helyetted, és az a magatartásod, ami indokolja, hogy féljenek attól, hogy elmész. Ha túlteljesítesz, és közben a tulaj seggében van a fejet tövig, az életben nem fog többet fizetni. 😊

Megközelítés kérdése. Én úgy gondolom, hogy ezek is igazságérzet alapján születnek, mert senkinek nem jut eszébe a "levegőből" fizetésemelést kérni. Azért kérik, mert
a) a küldöldi hasonló melós is többet keres,
b) mert az ország reáljövedelem-növekedéséhez képest az adott cégnél kisebb, vagy semmilyen bérnövelés nem volt,
c) megtudták, hogy a cég milyen ordas nyereségeket produkál,
és azt mondták, ha ilyen jól él belőlünk, akkor mi is kérünk részesedést a bizniszből. Egyéni munkavállalóként is így működsz.
peterk2005

Tőlem eddigi életemben egyetlen ok miatt kért fizetést munkavállaló: Hogy többet keressen.
Se nem a), se nem b), se nem c) okból.
Sobri Jóska

Amikor kinyitják az ajtót, akkor igen, Mindenki ezzel a mondattal kezdi. De erre te már nyitod is a tárcádat és fizetsz? Sose kérdezel vissza, hogy "oké, és miért is adjak emelést"? Mert amikor én mentem be ezzel a főnökömhöz a karrierem elején, engem is mindig visszakérdeztek, és amióta én adok munkát, én is mindig visszakérdezek. És ha azt látom az illetőn, hogy bizonytalan, ha nem hiszi el igazán, hogy neki jár is az a több pénz, akkor már fordulhat is ki az irodából.

Ahhoz, hogy több pénzt kérj, muszáj, hogy el is hidd, hogy több jár neked. Ami nem megy anélkül, hogy - akár tudatosan, akár tudat alatt - megmérd a saját munkádat, és arra juss, hogy azért a kapott pénz kevés. És az a döntés, amikor arra jutsz, hogy ez "kevés", az bizony többynire igazságérzeti alapon megy. Valósban előfordul az is, hogy nem, hogy kvázi "üzleti tárgyalás" lesz a dologból, mert az alkalmazott annyira tudja a saját árát, hogy tud "üzletfélként" tárgyalni. De a dolgozók és munkakörök 95%-ban ez nem igaz. Azokban egy dolgozó addig marad, amíg máshonnan nem kap jobb ajánlatot, vagy össze nem szedi a bátorságát, hogy rám törje az ajtót. Utóbbihoz pedig kell az, hogy higyje, hogy igaza van.

Gyilkosságot mondtam, akkor hozzáteszem a halálbüntetés intézményét. Ha a gyilkosság, annak ténye, a bűncselekmény súlya ekzakt, akkor a halálbüntetésen miért vitázunk? Azért, amiért a joggállam fogalmán, képén is. Vannak különbségek, az igazságérzetünk, a szokásaink, a jó, a rossz fogalma, a "jog"-ról alkotott fogalom is eltér emberről emberre. Ettől még mindenki a saját morális alapján hozza meg a döntését. Nem dobja el az igazságérzetét, igényeit azért, mert úgyse behajthatók.
peterk2005

De.
Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.Sobri Jóska

Ezzel nem cáfoltad azt, amit írtam. Egy plusz szempontot veszel figyelembe a döntésednél, ami miatt más lesz a döntésed, de a folyamat ugyanaz. És a plusz szempont is abszolút morális alapú.

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

 mandiner.hu/cikk/20210114_schiffer_pestisracok_facebook

Erre gondolsz?

Hosssszzúú lenne, hagyjuk 😉

Ambrózy Áron
Sobri Jóska

Jesz! Rá gondoltam, kösz.
nagylaza

Csakhogy ne kelljen dehumanizálnod.
Az tipikus bolsevik mentalitás.

Ambrózy egy fasz. Így teljesen okés.
Sobri Jóska

Miért dehumanizálnék? Mi van?

Ambrózy Áron
Sobri Jóska

Jesz! Rá gondoltam, kösz.
nagylaza

Csakhogy ne kelljen dehumanizálnod.
Az tipikus bolsevik mentalitás.

Ambrózy egy fasz. Így teljesen okés.

1 órája
ozibozi New York Giants 9 478
Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.


/OK jogos ez a végén /szür-száj ,merre jár a Pál/
tényleg - tényleg kínos erőltetett de olyan jól esett, abban a pillanatban -éjféltájt- még tetszett is 😉 /
Tudjuk be Morgen Kapitánynak. 😉

Szerkesztette: ozibozi

Ambrózy Áron
Sobri Jóska

Jesz! Rá gondoltam, kösz.

Ambrózy Áron

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??
ozibozi

Volt egy csávó a csapatban, aki korábban SEA-sapkában nyomta. Nem jut eszembe a neve, de megkérdezem.
nagylaza

Mit?
Olvasási vagy meg értelmi képességeknek vagyol híján???
Kezd elölről...
ozibozi

Kedves kérdés, mindkét opciót passzolom. Mit nem értesz azon, amit írtam?

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

Azt hittem, a betyárt hiányolod 😀
warr_b

Ja... Ez a nincsen kocka fejed pistike kategória...

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

Azt hittem, a betyárt hiányolod 😀

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??
ozibozi

Volt egy csávó a csapatban, aki korábban SEA-sapkában nyomta. Nem jut eszembe a neve, de megkérdezem.
nagylaza

Mit?
Olvasási vagy meg értelmi képességeknek vagyol híján???
Kezd elölről...

Szerkesztette: ozibozi

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??
ozibozi

Volt egy csávó a csapatban, aki korábban SEA-sapkában nyomta. Nem jut eszembe a neve, de megkérdezem.

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?
nagylaza

??

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.
ozibozi

A SEA-drukker még köztük van?

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.
Sobri Jóska

Ööö, oké.
Az is lehet, hogy nem is én írogatok neked, hanem csak egy jól tanuló mesterséges intelligencia szivat 😊
warr_b

Nem tudom ki az "én", a lényeg, hogy szórakoztasson. 😊
Sobri Jóska

Szerencséd, hogy épp ráérek meló közben 😀

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.
Sobri Jóska

Ööö, oké.
Az is lehet, hogy nem is én írogatok neked, hanem csak egy jól tanuló mesterséges intelligencia szivat 😊
warr_b

Nem tudom ki az "én", a lényeg, hogy szórakoztasson. 😊

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.
Sobri Jóska

Ööö, oké.
Az is lehet, hogy nem is én írogatok neked, hanem csak egy jól tanuló mesterséges intelligencia szivat 😊

Azért ez a világ tényleg megérett a pusztulásra.
A pestitv -állami pénzen eltartott, Vasily koma tulajdonlása alatt- konkrétan ezer fokos zsidókat alkalmaznak, hogy folyamatosan zsidózzanak. Gusztustalan.
Nem maradtak szittya harcosok, akik képesek lettek volna súgógépről olvasni? Rovásírás tudatlanok vlsz. Az ABC-t meg hagyjuk...
Zsidók zsidóznak, libsiznek orrba- szájba???
a jobbos tévében végülis OK, de ezt miért zsidók teszik. Nem maradt elég Szittya harcos?
Ez már nem is szürreális, lassan szájer áll is.

Szerkesztette: ozibozi

Például az én igazságérzetem is egy gyerekerőszakoló/gyilkoló kivégzését preferálná, sőt, azét is, aki egy rokonomat bántotta, de azért vagyok markánsan halálbüntetés ellenes, mert sosem tudható 100 százalékos bizonyossággal, hogy az elkövetőként elítélt valóban az elkövető, és meg kell maradnia a korrekció lehetőségének.
Sobri Jóska

És ha mondjuk szemtanúja vagy? Ha a saját szemeddel látod, hogy elköveti?
warr_b

Akkor tanú vagyok.
Aki az ítéletet kiszabja, az a bíró, ő honnan tudja, hogy nem hazudok, tévedek, manipulálok?
Sobri Jóska

Nem ez volt a kérdés 😊
warr_b

21. század.
Ha látom, hogy a gyilkos Brad Pitt, akkor tényleg ő az, vagy lehet más egy teljesen élethű maszkban?
Ha a saját vaksi szememmel látom se támogatom a halálbüntetést.
Ítéljek el, de halálra ne.
Sok krimit olvastam.
Lehet egzakt a gyilkos személye, de a háttérben lehet pszichikai kényszerítés, zsarolás, fenyegetettség, akármi.