Politika

 coub.com/view/tuudd

Jó az irány Maris! | Anyátok picsáját |

 a.disquscdn.com/get?url=http%3A%2F%2Fimgur.com%2FPDY5jkk.jpg&key=kyxVhwAs3srrEcbTlckZYg&w=600&h=145

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

Pedig nem ma mondta:

A demokrácia egy olyan eszköz, ami biztosítja, hogy ne kormányozzanak bennünket jobban, mint azt megérdemeljük.
G.B.Shaw

 mno.hu/nagyinterju_magazinban/torok-gabor-az-ellenzek-megnyerhetne-a-valasztast-ha-2396579

Mindenben egyetértek. Hozzátéve, hogy nem Orbán vagy Putyin rendszere teremtette meg a stabilitás érzését, hanem a válság lecsengése utáni relatív kedvező világpiaci környezet. Ők csak kihasználják, meglovagolják a lehetőséget.

Én nem hiszek az iskolázottságban, tanultságban....
peterk2005

Nevezhetjük bárhogy, nevezzük felvilágosodásnak, polgárosodásnak, annak, hogy az emberek felismerik az érdekeiket és megkeresik a lehetőségét arra, hogy érvényesítsék.
Sajnos (vagy hála Istennek) Kádár népe még él, a szüleink és valahol mi is még egy más világban szocializálódtunk. Aztán annak vége lett, és egy hatalmas ugrással 10-15 év elteltével ránk szakadt egy teljesen másik világ összes jó és rossz hozománya, nincs min csodálkozni, hogy ezt a lécet nem sikerült megugrani sokaknak.
...
Ha ma felnő egy olyan generáció, akiknek élményeket ad egy tüntetés, egy tiltakozás vagy bármi, még ha nem is értik most igazán a lényegét, akkor talán fogékonyabbak lesznek felnőttként arra, hogy ki mit mond nekik, talán differenciáltabban állnak hozzá a politikához, nem amolyan egybites módon, és talán a politikusi kínálat is lassan (ismétlem Jóska: lassan 😊 ) leköveti majd...
Lecsó

A kiemelt rész a döntő. A szavazók nagy része valamennyit élt a szocializmusban (én is) és ezek nagy része (én nem) úgy emlékszik, hogy
-igaz, hogy nem lehetett utazni, de...
-igaz, hogy nem volt szólásszabadság, de...
A de után mindig a létbiztonság valamilyen felemlegetése következik. A Maslow piramis nem hülyeség, és ezek az emberek nem buták, egyszerűen az ember természetes ösztöne azt mondja, hogy a létbiztonság fontosabb mint pl a szólásszabadság.

Erre játszik rá a mostani rezsim, azzal hogy az állam egy csomó dolgot saját kezébe vesz, létrehoz egy (kamu) teljes foglakoztatottságot, ugyanazt az érzetet próbálja kelteni mint a Kádár-rendszer; az állam gondoskodik rólad, nem hagyjuk hogy lecsússz, amíg mi vagyunk hatalmon te biztonságban vagy, stb... Ez addig biztosan hatásos lesz, amíg sok olyan szavazó él, aki megtapasztalta ezt a látszat-létbiztonságot a szoftkommunizmusban, és úgy emlékszik erre, mint pozitív dologra.

Olvastam egy cikket arról, hogy kik tüntetnek Putyin ellen, kik azok akik leválthatják a rendszerét? Azok akik a 90-es években vagy utána születtek. Egyszerűen azért, mert akik idősebbek, azok a kommunizmushoz vagy az azt követő zűrzavarhoz hasonlítják a putyini rendszert, és úgy érzik hogy azoknál mindenképpen jobb. Akik viszont nem éltek más rendszerben, azok nem ahhoz fogják hasonlítani, hanem a nyugathoz, a nyugati életformához-életszínvonalhoz, és ahhoz képest már Putyin rendszere abszolút nem versenyképes. Akik ebből a generációból látják a különbséget (tehát a net korában kb mindenki) azoknak ez a rendszer semmiféle perspektívát nem nyújt, mert ők nem úgy akarnak élni mint szüleik, hanem mint az amerikai vagy ny-európai kortársaik, ezt pedig az autoriter rendszer egyértelműen nem tudja megadni nekik. És az idő nekik dolgozik, mert a nosztalgiázók egyre kevesebben lesznek, a később születettek pedig egyre többen.

Tehát nem az oktatás milyensége fogja meghatározni hogy meddig élnek ezek a rendszerek, hanem hogy a szavazók közt mikor lesznek egyértelműen többen azok, akik nem a régebbi életre tekintenek (vissza) célként, hanem a nyugatias életre. Nálunk dettó ez a helyzet, szerintem.

Én nem hiszek az iskolázottságban, tanultságban....
peterk2005

Nevezhetjük bárhogy, nevezzük felvilágosodásnak, polgárosodásnak, annak, hogy az emberek felismerik az érdekeiket és megkeresik a lehetőségét arra, hogy érvényesítsék.
Sajnos (vagy hála Istennek) Kádár népe még él, a szüleink és valahol mi is még egy más világban szocializálódtunk. Aztán annak vége lett, és egy hatalmas ugrással 10-15 év elteltével ránk szakadt egy teljesen másik világ összes jó és rossz hozománya, nincs min csodálkozni, hogy ezt a lécet nem sikerült megugrani sokaknak.
Ha már anekdotázunk:
Mi '85-ben költöztünk Nyíregyházán egy kertvárosi sorházba, ahova beköltözött az akkori KEMÉV (Kelet-Magyarországi Állami Építőipari Vállalat) kb 50 dolgozója családostul. Minden idilli volt, Közös kert, közös garázsépítés, közös szalonnasütések, szomszédolások, stb. Aztán 5-6 év múlva jött a privatizáció, valaki munkanélküli lett, valakit átvett a rohadt nyugati tőkés kétszer annyi fizetésért és munkaügyi osztályvezető helyett HR menedzser lett, valaki meg vállalkozó. Szépen szétszakadt az a kis középosztály, aki ott élt, mindenki irigy lett mindenkire, vagy éppen lesajnálta a másikat, a nagy cimboraságnak hirtelen vége szakadt. 15-18 évesen néztem végig, ahogy egy "rendszerváltás" életeket változtat meg, emel fel vagy tesz tönkre. Akkor sokat gondolkoztam ezeken, a középiskolában még politizáltunk keményen, nagy harcaim voltak a történelemtanárommal, egy bizonyos Takács Péternével a konzervatív világnézeteiről, főleg úgy, hogy tudtam ki is volt a férje, 😊 és biztos vagyok benne, hogy a közpolitika iránti érdeklődésemhez ezeknek nagyon sok köze van, és emiatt nehezen tudom figyelmen kívül hagyni a politkai történéseket (pedig néha nagyon igyekszek).
Ha ma felnő egy olyan generáció, akiknek élményeket ad egy tüntetés, egy tiltakozás vagy bármi, még ha nem is értik most igazán a lényegét, akkor talán fogékonyabbak lesznek felnőttként arra, hogy ki mit mond nekik, talán differenciáltabban állnak hozzá a politikához, nem amolyan egybites módon, és talán a politikusi kínálat is lassan (ismétlem Jóska: lassan 😊 ) leköveti majd...

Jó helyen kapisgálsz. 😊 Tényleg Concordia-n keresztül indult eredetileg a dolog. Csak aztán mi saját kézbe vettük a dolgot. Hamar kiderült, hogy a Concordia egy diák-játék, normális pénzt azzal nem lehet keresni. Úgyhogy pár nap után ott hagytuk és magunk kerestünk magunknak munkát. A második évtől már magunk szerveztük le magunknak mindent, felhasználva az előző évben szerzett kapcsolatokat. Aztán én kint is ragadtam hosszabb időre, de az már másik törénet.

csak nem a Concordia szervezte az utat, és a vízumot, mondjuk Ross-on- Wye-ba?

Én nem hiszek az iskolázottságban, tanultságban. Nem szívesen írok le ilyent, de ez van. Itt van rögtön példának ez a riporter csaj. Minden bizonnyal legalább érettségije van, de bőven lehet, hogy diplomát is szerzett. És mégis annyira sötét szegénykém, hogy éjszaka is árnyékot vet. Mert ez a csaj nem a munkáját féltve, vagy simán jól felfogott érdekből hazudik össze mindenfélét, hanem lerí róla, hogy az utolsó szóig komolyan is gondolja.

Ezzel szemben a megélt tapasztalatban viszont hiszek. A nyugati polgári demokráciák nem azért tartanak előrébb, mert ott tanultabbak az emberek, hanem azért, mert egy csomó olyan tapasztalat beléjük ívódott, ami belénk még nem tudott bevésődni. Minálunk a mostani aktív generáció megy át egy devizahitel traumán, angliában meg már a mostaniak dédapjai átmentek ilyenen. És ez bevésődik, méghozzá olyan mélyen, hogy gyakran automatikus reflexként működik. Mondok egy eklatáns példát: először egyetemistaként, nyári diákmunkára jutottam ki Angliába. Egy farmon dolgoztam, sok másik magyar ill kelet-európai fiatallal együtt. Mindenféle fiatal volt ott, nyolc elemit végzett melós gyerektől egyetemistákig, kelet- és dél- európából mindenfelől. A legtöbben lengyelek és magyarok. Voltunk vagy 300-an átlagosan. A farm központja melletti kempingszerű táborban laktunk, onnan jártunk reggelente a földekre dolgozni. A közelben volt több kis falu is, mindegyik pár kilométer sétára a tábortól. Namost, amíg a nyári szezon tartott, a környező falvakban a lopások, kisebb bűncselekmények és szabálysértések száma botrányos szintre ugrott. Lopások, kertekből, boltokból, rongálás, satöbbi. Előfordult olyan eset, hogy az eperföldön munka közben szedték le a karórát az egyik gyerekről, mert a mellette dolgozó angol felismerte, hogy az övé. Mi egyetemisták persze marhára szégyelltük a helyzetet, de nem nagyon tudtunk mit kezdeni vele, mi is csak vigyáztunk a saját motyónkra. Namost, amíg ott dolgoztam, napi rendszerességgel bejártunk a közeli falvakba, boltba, kocsmába, ügyet intézni, sőt, még barátkozni is. Én pl. ott jöttem össze a későbbi menyasszonyommal, egy helyi egyetemista lánnyal. A sok probléma ellenére soha egy pillanatig nem éreztem, nem éreztették a helyiek velem, hogy "cigány" vagyok. Vagy mai kifejezéssel "migráncs" 😊 Soha egy pillanatig sem. Pedig a Claire (a menyasszonyom) és a családján keresztül pontosan tudtam, hogy a helyiek életében milyen komoly téma ez, és amúgy mennyire a tökük tele van a dologgal. De számunkra látható jele nem volt.

Egyszer pedig előfordult az, hogy ráküldtek bennünket egy olyan eperföldre, amit előtte nap elvert az eső. Az egész eperföldön alig volt leszedhető gyümölcs, a tulaj mégis ráküldött bennünket teljesítménybérben, pedig tudván tudta, hogy lehetetlen tisztességes pénzt keresni, egyszerűen nem volt annyi leszedhető gyümölcs. Pár óra után persze elkezdtünk berzenkedni, szentségelni, de némi szentségelés után végül mindenki visszament és folytatta. Eljött az ebédszünet, éppen kajáltunk, mikor megjelent egy személyautó a föld szélén, kiszállt belőle egy helyi melós, odament a supervisorunkhoz, beszélt vele pár percet, majd elment. A supervisor pedig odajött hozzánk, és közölte, hogy leállunk a munkával. Kiderült, hogy a szomszéd földön - ami jó föld volt - dolgozó helyiek meghallották, hogy ráhajtottak bennünket a szar földre, és röviddel utána közöltés a saját munkavezetőjükkel, hogy leállnak a munkával addig, amíg vagy nem kapunk mi is tisztességes földet, vagy pedig órabérben nem fizetik ki a munkánkat, hogy tisztes pénzt kaphassunk. Amikor meghallottam a sztorit, először nem is akartam elhinni. Aztán mi, tanultabbak, nyelvet tudók végül felfogtuk, de a többség meg se értette mi történik, csak csodálkozva konstatálták, hogy fillérek helyett nap végén tisztes napi bért kaptak.

Na, ezek az angol népek egy centivel nem voltak tanultabbak, értelmesebbek, mint egy átlag magyar vidéki ember. Amiben különböztek, az egyszerűen az, hogy egy többszáz éves demokráciába születtek. Szerintem maguk a helyiek se igazán fogták föl, hogy tulajdonképpen mit csinálnak, reflexből jött az egész. Az évszázados szakszervezeti múlt miatt náluk egyszerűen már be volt vésődve, hogy a munkásnak össze kell fognia, és ez reflexből jön. Ez a bevésődés olyan erős, hogy simán legyőzte azt az idegenkedést - egyeseknél valószínűleg utálatot, undort - is, amit az irányunkban éreztek.

Sajnos azt is látni kell, hogy a globalizáció, az internet, a social media még ezeket az évszázados bevésődéseket is képes kikezdeni alkalmanként. Nem olyan mértékben, mint ott ahol nincsenek is meg ezek a bevésődések, de a véleményburok jelenség sajnos nagyon komoly. Valóban lehet ma olyan alternatív valóságokat teremteni, amiket, ha elég sok a visszaigazoló visszacsatolás - márpedig a véleményburok pont ezt csinálja -, akkor el lehet adni valóságként bármennyire is szürreálisak.

Viszont úgy gondolom, hogy ez is meg fog oldódni. Nem hiszek a géprombolásban. Mindig voltak és mindig is lesznek dolgok, amikkel vissza lehetett élni. Aztán megtalálták ellene a hatékony fellépést. A facebook-szennyezés (ebben nem konkrétan a facebook-ra, hanem általában minden internet és tömeg-médiára épülő manipulációs módszerre gondolok) ellen is meglesz. Új terület, aki előbb rájött, kihasználta. Nyer egy Trump, nyer egy Orbán, amott egy Putyin, nyernek rajta a hamarabb reagáló piaci szereplők (és spekunánsok, szélhámosok is), de végül annyira megtanulja mindenki használni majd, hogy az egyúttal el is fogja venni az erejét. Az emberekbe ugyanúgy be fog vésődni az ösztönös kétkedés a "facebook hírrel" kapcsolatban, mint ahogy a "szakszervezeti" gondolkodás.

Bízni kell abban, hogy majd szépen lassan lecserélődnek a tudatlanok felvilágosultabbakra, és akkor majd egyre kevesebb embert lehet hülyíteni a sorosozással meg az ufókkal, és akkor talán Mo is egy kicsit jobb hely lesz nemsokára...
Lecsó

De ezt mire alapozod?
Az emberiség átlagos ostobasága, kábé amióta feltalálta a kereket, csak csökken és csökken.
Csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. De a világegyetemben nem vagyok olyan biztos.
- Albert Einstein
Sobri Jóska

Mondjuk arra, hogy az emberek tanulnak, iskolázottak, a te gyereked majd nagy valószínűséggel kevésbé lesz tájékozatlan mint egy 8 általánost végzetté, a fejlett országokban sokkal több a felvilágosult világlátott ember, mint pl 100 évvel ezelőtt, globalizáció, stb, stb.
Amúgy itt az emberiség átlagos ostobasága nem releváns, mert a nemzeti kormányokat a nemzetek választják, így pl a finnek kevésbé aggódnak a mi hülyeségünk miatt.
És úgy kezdtem, hogy "bízni kell...", nem úgy hogy "az lesz hogy...".

Ezt már sokszor lemeccseltük, de elmondom még egyszer, | (vigyázat, naívitás cunami következik!) | :
Nincs igazad, mert ez nem a politikus taktikája, hanem a pillanatot uralni akaró percembereké, és az OV féle tolvaj fejedelmeké.
A politikus dolga, hogy a rábízott közügyek igazgatása mentén az ország és a társadalom fejlődjön, az emberek elégedettebbek legyenek a sorsukkal. Az hogy sok országban nem így van az nem bizonyítja az ellenkezőjét, sőt... Ezt a taktikát alkalmazni csak azokban az országokban lehet, ahol a tudatlanságnak olyan szintje van, ami ezt megengedi (igen, pl az USA-ban is). Márpedig a tudatlanság mindenkinek rossz, kivéve az ilyen szarháziaknak. Az emberek nem lesznek tőle sem boldogabbak sem gazdagabbak, csakis a tolvaj szarháziaknak éri meg. Az a percember, aki ezt a taktikát űzi, az a tudatlanság fenntartásában vagy elmélyítésében érdekelt, vagyis árt a társadalomnak, ergo nem jó politikus, de még csak nem is az, hanem tolvaj geci.
Az az ellenzék, ami ugyanezt csinálja, ugyanilyen aljas. Vannak/lesznek politikusok, akik leleplezik a tolvaj fejedelmet, de kevés ember tudatáig jut el a mondandójuk. Ők egy ilyen országban nem jutnak semmire, de ez nem jelenti azt, hogy nem ők cselekszenek jól mert ugye "vétkesek közt cinkos, aki néma". Bízni kell abban, hogy majd szépen lassan lecserélődnek a tudatlanok felvilágosultabbakra, és akkor majd egyre kevesebb embert lehet hülyíteni a sorosozással meg az ufókkal, és akkor talán Mo is egy kicsit jobb hely lesz nemsokára...
Lecsó

vannak a politikusok és vannak az államférfiak. ne keverd össze a kettőt.
a politikusok a szavazatokat akarják maximálni, a közjóra meg tosznak. az államférfiak a közjót akarják maximalizálni, és a szavazatokra tosznak.

Bízni kell abban, hogy majd szépen lassan lecserélődnek a tudatlanok felvilágosultabbakra, és akkor majd egyre kevesebb embert lehet hülyíteni a sorosozással meg az ufókkal, és akkor talán Mo is egy kicsit jobb hely lesz nemsokára...
Lecsó

De ezt mire alapozod?
Az emberiség átlagos ostobasága, kábé amióta feltalálta a kereket, csak csökken és csökken.
Csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. De a világegyetemben nem vagyok olyan biztos.
- Albert Einstein

Sajnos ez a szint ma Mo-n...
Ahogy tegnap egy műsor elején a felkonfban kifejtette a műsorvezető (zanzásítva):
Egy szegedi csaló 400 milliót(!) csalt ki emberektől úgy, hogy ufónak adta ki magát és azt ígérte az embereknek, hogy meghosszabbítja az életüket, és megvédi őket a többi ufótól... Eközben OV azzal riogat a Kossuthon, hogy a bangladeshi menekültek esetéből látszik, hogy egy rendszerrel állunk szemben, mert a Soros szervezetek beperelik Mo-t, és a Soros egyetemen végzett bírók pedig elítélik. És ha ez így megy tovább, akkor tízezerszám fognak minket megskalpolni és elveszik a magyar emberek pénzét.
Aztán felteszi a kérdést, miben különbözik OV az ufós csalótól? Talán csak abban a nyolc évben börtönben, amit az utóbbi kapott a tettéért...
Lecsó

Na de gondold tovább:
Ha ez a szint ma Mo-n, vagyis így lehet emberekre hatni, célokat elérni, ezen a szinten lehet velük kommunikálni, akkor egy politikus miért ne eszerint járna el?
Ő lenne a legnagyobb marha, ha hiánycélról, feltőkésítésről, törvénymódosításokról, és hasonló értelmezhetetlen dolgokról kommunikálna a választói felé.
Ez -hidd el, és lásd Trump példáját- minden országban így történik. Azt mondják a választóknak, amit megértenek, és ami alapján rájuk szavaznak.
Az ellenzék se tesz másként, max. rosszabb hatásfokkal.
Sobri Jóska

 m.youtube.com/watch?v=PYtbWWmtVYM

Ezt már sokszor lemeccseltük, de elmondom még egyszer, | (vigyázat, naívitás cunami következik!) | :
Nincs igazad, mert ez nem a politikus taktikája, hanem a pillanatot uralni akaró percembereké, és az OV féle tolvaj fejedelmeké.
A politikus dolga, hogy a rábízott közügyek igazgatása mentén az ország és a társadalom fejlődjön, az emberek elégedettebbek legyenek a sorsukkal. Az hogy sok országban nem így van az nem bizonyítja az ellenkezőjét, sőt... Ezt a taktikát alkalmazni csak azokban az országokban lehet, ahol a tudatlanságnak olyan szintje van, ami ezt megengedi (igen, pl az USA-ban is). Márpedig a tudatlanság mindenkinek rossz, kivéve az ilyen szarháziaknak. Az emberek nem lesznek tőle sem boldogabbak sem gazdagabbak, csakis a tolvaj szarháziaknak éri meg. Az a percember, aki ezt a taktikát űzi, az a tudatlanság fenntartásában vagy elmélyítésében érdekelt, vagyis árt a társadalomnak, ergo nem jó politikus, de még csak nem is az, hanem tolvaj geci.
Az az ellenzék, ami ugyanezt csinálja, ugyanilyen aljas. Vannak/lesznek politikusok, akik leleplezik a tolvaj fejedelmet, de kevés ember tudatáig jut el a mondandójuk. Ők egy ilyen országban nem jutnak semmire, de ez nem jelenti azt, hogy nem ők cselekszenek jól mert ugye "vétkesek közt cinkos, aki néma". Bízni kell abban, hogy majd szépen lassan lecserélődnek a tudatlanok felvilágosultabbakra, és akkor majd egyre kevesebb embert lehet hülyíteni a sorosozással meg az ufókkal, és akkor talán Mo is egy kicsit jobb hely lesz nemsokára...

Sajnos ez a szint ma Mo-n...
Ahogy tegnap egy műsor elején a felkonfban kifejtette a műsorvezető (zanzásítva):
Egy szegedi csaló 400 milliót(!) csalt ki emberektől úgy, hogy ufónak adta ki magát és azt ígérte az embereknek, hogy meghosszabbítja az életüket, és megvédi őket a többi ufótól... Eközben OV azzal riogat a Kossuthon, hogy a bangladeshi menekültek esetéből látszik, hogy egy rendszerrel állunk szemben, mert a Soros szervezetek beperelik Mo-t, és a Soros egyetemen végzett bírók pedig elítélik. És ha ez így megy tovább, akkor tízezerszám fognak minket megskalpolni és elveszik a magyar emberek pénzét.
Aztán felteszi a kérdést, miben különbözik OV az ufós csalótól? Talán csak abban a nyolc évben börtönben, amit az utóbbi kapott a tettéért...
Lecsó

Na de gondold tovább:
Ha ez a szint ma Mo-n, vagyis így lehet emberekre hatni, célokat elérni, ezen a szinten lehet velük kommunikálni, akkor egy politikus miért ne eszerint járna el?
Ő lenne a legnagyobb marha, ha hiánycélról, feltőkésítésről, törvénymódosításokról, és hasonló értelmezhetetlen dolgokról kommunikálna a választói felé.
Ez -hidd el, és lásd Trump példáját- minden országban így történik. Azt mondják a választóknak, amit megértenek, és ami alapján rájuk szavaznak.
Az ellenzék se tesz másként, max. rosszabb hatásfokkal.

Sajnos ez a szint ma Mo-n...
Ahogy tegnap egy műsor elején a felkonfban kifejtette a műsorvezető (zanzásítva):
Egy szegedi csaló 400 milliót(!) csalt ki emberektől úgy, hogy ufónak adta ki magát és azt ígérte az embereknek, hogy meghosszabbítja az életüket, és megvédi őket a többi ufótól... Eközben OV azzal riogat a Kossuthon, hogy a bangladeshi menekültek esetéből látszik, hogy egy rendszerrel állunk szemben, mert a Soros szervezetek beperelik Mo-t, és a Soros egyetemen végzett bírók pedig elítélik. És ha ez így megy tovább, akkor tízezerszám fognak minket megskalpolni és elveszik a magyar emberek pénzét.
Aztán felteszi a kérdést, miben különbözik OV az ufós csalótól? Talán csak abban a nyolc évben börtönben, amit az utóbbi kapott a tettéért...

Marci túl okos, Kata túl buta az ilyenfajta kommunikációkhoz.
Így teljesen értelmetlen is egyben.
Arról nem is beszélve, hogy Kata riporter, kérdeznie kellene, érdeklődnie, "csőbe húznia", nem pedig a saját agybaját rázúdítania a másikra.
Sobri Jóska

kb 25 percig jutottam, de ahogy hallgattam ezt a Katát, lecsökkent az iq-m mínuszba. kár, hogy ő is ott volt, mert a két másik szereplő szerintem teljesen normális, és korrekt vitát, beszélgetést tudtak volna lefolytatni.

Nem a kedvencem a Marci, de ez a Jurák Kata, ez valami annyira elbaszottul ostoba, hogy az egyszerűen hihetetlen.Vrij6

Na jó, ez már nekem draft előtt emészthetetlen. 😀 Komolyan mondom volt egy pillanat, amikor megállítottam a lejátszást és duplán ellenőriztem, hogy hol járok, mert felmerült bennem, hogy egy trollvideót nézek, amiben az m1 híradót figurázzák ki. Ez a csaj már a Szalacsi Sándor szint, olyan szar, hogy már azért jó. 😀
peterk2005

Igen, el lehet rajta szórakozni adott állapotban, de azért inkább vagy felbaszod az agyad rajta, vagy sírni akarsz... Egyetlen egy önálló, saját véleménye nem volt, a közel 80 perc alatt...
Vrij6

Hát ja. Én egyébként bírom ezt a Gulyás Marcit, annak ellenére, hogy van benne egy jó adag troll is. De közben a Slejmes videói üdítően szellemesek, már az önmagában pozitívvá teszi a közéleti szerepvállalásait. Node azért nem az a szellemóriás, akit még akár kőkeményen kormánypárti érveléssel is ne lehetne nehéz pillanatok elé állítani. Itt meg sem izzasztották, reggelire megcsócsálta és kiköpte az egész ott levő társaságot. Ez a Pesti srácok nevű blog vagy mijazisten ahelyett, hogy kihasznált volna egy ziccert, akkora balegyenest vitt be saját magának ezzel, mint ide Lacháza.

Amúgy valahol siralmas is, hogy egy kormány/közpénzből alaposan kistafírozott és megreklámozott blognak ennyire futja. Most olvasom, hogy az a söröző a főszerkesztő saját sörözője, amit állítólag a blogra kapott közpénz egy részéből csinosított ki magának. Hááát, kicsit kevesebb pénz a sörözőre, és több odafigyelés a munkatársak kiválasztására talán eredményesebb lett volna.

Nem a kedvencem a Marci, de ez a Jurák Kata, ez valami annyira elbaszottul ostoba, hogy az egyszerűen hihetetlen.Vrij6

Na jó, ez már nekem draft előtt emészthetetlen. 😀 Komolyan mondom volt egy pillanat, amikor megállítottam a lejátszást és duplán ellenőriztem, hogy hol járok, mert felmerült bennem, hogy egy trollvideót nézek, amiben az m1 híradót figurázzák ki. Ez a csaj már a Szalacsi Sándor szint, olyan szar, hogy már azért jó. 😀
peterk2005

Igen, el lehet rajta szórakozni adott állapotban, de azért inkább vagy felbaszod az agyad rajta, vagy sírni akarsz... Egyetlen egy önálló, saját véleménye nem volt, a közel 80 perc alatt...

Nem a kedvencem a Marci, de ez a Jurák Kata, ez valami annyira elbaszottul ostoba, hogy az egyszerűen hihetetlen.Vrij6

Na jó, ez már nekem draft előtt emészthetetlen. 😀 Komolyan mondom volt egy pillanat, amikor megállítottam a lejátszást és duplán ellenőriztem, hogy hol járok, mert felmerült bennem, hogy egy trollvideót nézek, amiben az m1 híradót figurázzák ki. Ez a csaj már a Szalacsi Sándor szint, olyan szar, hogy már azért jó. 😀

Marci túl okos, Kata túl buta az ilyenfajta kommunikációkhoz.
Így teljesen értelmetlen is egyben.
Arról nem is beszélve, hogy Kata riporter, kérdeznie kellene, érdeklődnie, "csőbe húznia", nem pedig a saját agybaját rázúdítania a másikra.

Milyen alapon is harcolunk az ISIS / Iszlám állammal szemben akkor? Őket nem külső nyomás hozta létre. És ők is "csak" kemény kézzel kormányoznak afölött a nép fölött, amelyiket láthatóan csak így lehet kordában tartani.
peterk2005

Keresem azt az országot, hogy Iszlám Állam! Sehol sem találom...
NB2

Az Iszlám Állam nem ország, hanem Kadhafi, Szaddam. Hatalmi tényező tőlünk több ezer kilométerre levő országokban. Ahol, ha követem a logikádat, semmi dolgunk nincs, az az ő belügyük.
peterk2005

De most komolyan, hogy lehet összehasonlítani egy jogilag elfogadott államot egy terrorszervezettel??? Rohadtul elbeszélünk egymás mellett!!!
NB2

Mi az, hogy jogilag elfogadott államot hasonlítok? Kadhafi, Szaddam nem az állam voltak, hanem politikai mozgalmak vezetői. Ők lettek megtámadva, nem az "állam". Az iszlám állam is egy politikai szervezet, amelyik próbál hatalomra jutni. Őket is, mint szervezetet támadja a világ, nem pedig Szíriát. Az állam akkor lenne / lett volna megtámadva, ha pl. Szaddam leverése után szétszedik az országot, átrendezik a határokat, ha erőszakkal népeket telepítenek ide vagy oda, stb. Ilyen nem történt és nem is történik. Politikai vezető(k) és szervezete(ik) lett(ek) kicsinálva, nem az állam.

Namost elkezdheted szétszálazni afelől, hogy az egyik szervezet "joggal" képviseli az államot, és ezért annak a megtámadása jogtalan, a másik meg egy imposztor, ezért az övé jogos, de ezzel a logikával nem fogsz messzire jutni. Mert mi van akkor, ha az Iszlám Állam mondjuk leveri Aszadot és megszerzi a hatalmat egész Szíriában? Akkor már nem lesz terrorszervezet, mert ő képviseli Szíriát? Dehogynem lesz az. Ahogy Szaddam szervezete is az volt. Teljesen mindegy, hogy Irakban övé volt-e a hatalom, vagy sem, a tettei határozzák meg, hogy mi volt.

Csűrhetjük ezt, de az erőszak alkalmazását nemzetközi viszonylatban lehetetlen a "jogszerűség" felől kibogozni. '56-ban a szovjet tankokat a papíron törvényes magyar kormány hívta be, a nyugatiakat meg - ha bejöttek volna -, akkor az utca hívta volna be. Mégis a szovjetek voltak az megszállók, a nyugati erők meg a felszabadítók lettek volna.

Az meg sajnos elkerülhetetlen, hogy ott, ahol tombol az erőszak, ott ártatlanok is áldozatul essenek. Vannak áldozatai az Iszlám Állam elleni fellépésnek is. Nem is kevés, sajnos ezrével halnak az ártatlan civilek. Azt tudjuk tenni, hogy ha már beavatkozunk, akkor mindent megteszünk, hogy a civil áldozatok száma a lehető legkevesebb legyen. Ezt elvárhatjuk, sőt joggal követelhetjük is az USA-tól, de a NATO, az ENSZ, vagy bármilyen más nemzetközi szervezet nevében beavatkozó erőtől is. De az "ártatlanokat öldös ezer kilométerekre az országától" féle kijelentés a kontextus elemzése nélkül mondvacsinált bullshitelés.

 www.youtube.com/watch?v=ThEm55jQTFE

Nem a kedvencem a Marci, de ez a Jurák Kata, ez valami annyira elbaszottul ostoba, hogy az egyszerűen hihetetlen.

Gulyás: Én részt vettem Röszkén egy tüntetésen, múlthét szombaton.
Jurák: Nagyszombaton!!!
Gulyás: Ennek mi a jelentősége?
Jurák: Hát keresztény ünnep.
Gulyás: Vagyis?
Jurák: Hát azt gondolom, hogy ha nektek jogotokban áll tüntetni, akkor nekünk is jogunkban áll nyugodtan ünnepelni.
Gulyás: Akkor miért jöttél le a kerítéshez a tüntetésre?
Jurák: Hát mert ez a munkám.
Gulyás: Tehát a munkával szentségtelenítetted meg a keresztény ünnepet?

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

 444.hu/2017/04/27/meszaros-szazmilliardos-gyarapodasanal-csak-az-a-durvabb-ha-tovabbgondolod-ezt-a-szamot

"- Szevasz Lörke.
- Szevasz miniszterelnök úr! Elnézést, hogy nem nyújtok kezet, kicsit olajos, most szereltem a kazánt.
- Lörke, te nem változol. Még mindig a kazánok. Akárcsak régen.
- Hát igen. Megnyugtatnak, szeretem szerelgetni őket.
- Van itthon pálinkád?
- Persze, milyet kérsz miniszterelnök úr?
- Szilvát, de kérlek, a szomszédom vagy, hívjál már Viktornak.
- Persze, miniszterelnök úr. Tessék, itt is a pálinka. Miben segíthetek?
- Értesz a cégcsináláshoz?
- Nem. Csak a kazánokhoz.
- Nagyon jó. Az Árpinak és nekem van egy tervünk. Milliárdost csinálunk belőled. Persze, csak papíron. Hmmm....jó ez a szilva. 50 fokos?
- 55. És mit kellene csinálnom?
- Néha aláirni ezt-azt.
- Hát, nem is tudom. Azért szerelhetek továbbra is kazánt?
- Persze. Ez nem kérdés.
- Akkor nem bánom.
- Ez a beszéd. Tölts még egy kicsit."

Ez ki amugy?
Soroslibsi? 😀
Janek

Guy Verhofstadt, Belgium miniszterelnöke 1999-2008 között, ma az EP liberális frakciójának vezetője.
empty taxi

Na őt kell megállítani!