Politika

44 feliratkozó

több mint 10 éve
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 13 588 — Egyéb témák lakó
Az útdíjhoz egy érdekes adalék: jelenlegi állapot szerint a magyar fuvarozók levonhatják majd a helyi adójukból (ami tök jó), ez ugye kb. azt jelenti, hogy évente 3-4 alkalommal kevesebbet kell majd fizetniük. Viszont az útdíjat ugye használatarányosan, viszonylag sűrűn kell fizetni. Tehát likviditási szempontból elég rossz helyzetbe hozza kisebb vállalkozásokat.

Ugye tartja a régi alapvetés: kiscégek likviditási problémákkal küzdenek, nagy cégek profit problémákkal. Látványosan a mostani intézkedések is (ahogy pl. a pályázati rendszer átalakítása), inkább a közepes vállalkozásokat támogatják, az igazán kicsiknek kimondottan előnytelenek. Ez valahol egyébként nem baj: a fuvarozás állandó üzemgazdasági problémákkal küzd, kis ev-k, bt.-k stb. rendszeresen "megeszik" az autójukat, mert a fenntartásra már ritkán marad elég pénz.

Mint a piackoncentráció igazi híve, annyira ezt nem tartom rossz lépésnek, arról nem is beszélve, hogy megszűri a külföldi konkurenciát is.

több mint 10 éve
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 13 588 — Egyéb témák lakó
 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340
nagyon jót röhögtem ezen 😊
Gyurma Pappa
Létezik a névvalódiság követelménye, ami jellegéből adódóan eléggé gumiszabály és sokat hagy a jogértelmezésre, bár néhány kapaszkodót levert a jogalkotó. Volt már néhány érdekes történet erre hivatkozva korábban.
De ha már a politikára is komolyan kell vennünk, akkor ezen az alapon végig lehetne gurulni az összes parlamenti párton: Tényleg fiatalokból áll a Fidesz, vagy megtéveszti a név az embereket a döntően negyvenes, ötvenes pártvezetőkkel? Biztos hogy annyira keresztény a plagizáló Semjén, szocialista párt-e a néha neoliberális intézkedéseket megalkotó MSZP? És még lehetne lovagolni a szavakon.
atapapa
Ez oké, de konkrétan, a Két Farkú Kutya Párt névvel mi a gond? Hogy nem kutyák a tagjai vagy hogy nem létezik két farkú kutya? Vagy hogy nem párt (bár úgy tudom az)? 😀 borzasztó vicces az egész szerintem.

több mint 10 éve
atapapa New Orleans Saints LSU Tigers 9 982 — #neverpunt
most volt ez a szárszói banzáj, gondolom látta mindenki a képeket, önmagukért beszélnek.
Amadeus91
Szerintem mindent elmond a "változás" szlogenjét pufogtató "demokratikus ellenzékről", hogy a jelenlévő roster 70%-a 20 évvel ezelőtt is Szárszón volt.
Jellemzően az újballib portálok (444, index) tudósításainak legvisszafogottabb jelzője is a "kínos" volt.

Schiffert egyre jobban bírom
"Az index újságíróját személyesen Farkasházy Tivadar fosztotta meg maradék ebédjétől és hajította ki a legendás szárszói kertből. Fasza. Gondolom Heller Ágnes haladéktalanul riadóztatta berlini kapcsolatait, hogy veszélyben a magyar sajtószabadság. Nem értik, hogy elmúlt a kilencvenes évek. Ez a derék szürkeállomány nem érti, micsoda részük van a Fidesz kétharmadában és a Jobbik felívelésében. Nem értik, hogy ők - így, együtt - soha többé nem mondják meg, kiből lesz miniszterelnök(-jelölt) Magyarországon. Nem értik Magyarországot."

több mint 10 éve
atapapa New Orleans Saints LSU Tigers 9 982 — #neverpunt
 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340
nagyon jót röhögtem ezen 😊
Gyurma Pappa
Létezik a névvalódiság követelménye, ami jellegéből adódóan eléggé gumiszabály és sokat hagy a jogértelmezésre, bár néhány kapaszkodót levert a jogalkotó. Volt már néhány érdekes történet erre hivatkozva korábban.
De ha már a politikára is komolyan kell vennünk, akkor ezen az alapon végig lehetne gurulni az összes parlamenti párton: Tényleg fiatalokból áll a Fidesz, vagy megtéveszti a név az embereket a döntően negyvenes, ötvenes pártvezetőkkel? Biztos hogy annyira keresztény a plagizáló Semjén, szocialista párt-e a néha neoliberális intézkedéseket megalkotó MSZP? És még lehetne lovagolni a szavakon.


Hiba lenne ezt szimplán úgy nézni, hogy 3-4-5 ha-ból nem lehet megélni és kész.
Van baromfitartó ismerősöm, aki mindig azt hajtogatja, ha lenne csak 5 ha föld, amin tudna saját állatainak takarmányt termelni, azzal már annyival tudná csökkenteni a költségét, hogy vígan élne a csirkézésből.Jan
És ezen felül mekkora helyen tartja a csirkéket? 😉
5 ha föld állattenyésztés mellé már biztos jó valamire, de a témában sok helyütt mintaországként kezelt Dániában tiltva van a 3 hektárnál kisebb, önállóan művelni kívánt birtok kialakítása, még akkor is, ha az illető azt a birtokot nem maga vásárolja, hanem csak örökli. Mivel úgy gondolják, hogy ez alatt már nem lehet üzletszerűen gazdaságosan földet művelni. De nem fogom előadni a nagy mezőgazdasági szakembert, nem értek hozzá. Kb. annyi közöm van a földhöz, amennyi anno a témát tágabb spektrumban oktatni kívánó agrárjog és szövetkezeti jog órákon rám ragadt.


Arról nem is beszélve, hogy egy vidéki választókerületben egy Fidesz-Mszp/Bajnai-Jobbik hármasversenybe ha még beszáll egy "ángyános" vagy általa támogatott független, az biza nem a Fidesztől viszi el a szavazatot.
Szóval mindent összevetve azt hiszem szeretik a Fideszben Ángyánt.
Sobri Jóska
Azt én se hiszem, hogy a fickó a semmiből össze tudna fogni egy év alatt legalább 5 százaléknyi szavazót, de az LMP-hez beállva tudna olyan jobbosokat a zöldekhez csalogatni, akik Schifferékben csak az SZDSZ utódját látták eddig. Az LMP okosan nekiállt a fideszből/holdudvarból lelkiismereti okokból kipotyogó és a zöldek szavazói által vállalható figurák összegereblyézéséhez. Amennyiben ez jól sül el, akkor nem csak a fideszből már kiábrándult, mostanra pártnélkülieket tehetné zsebre, hanem jobb híján még most is fideszes embereket szakíthatna le a narancsfáról.

több mint 10 éve
Gyurma Pappa New Orleans Saints Tulane Green Wave 13 588 — Egyéb témák lakó
 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340

nagyon jót röhögtem ezen 😊

jogászok, fejtsétek meg, hogy itt mi is a gond, mert én annyira nem értem 😊

több mint 10 éve
Amadeus von Dollárbaloldal Las Vegas Raiders 31 859
most volt ez a szárszói banzáj, gondolom látta mindenki a képeket, önmagukért beszélnek.

legjobb komment vele kapcsolatban: “Korszakváltásról beszélnek ilyen nagyon öreg emberek, akik nem is fogják megérni. Elnézést, nekem ez nem hiteles”

criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 10 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 920 — Steelers fan
Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?gdavid
Nehéz ezeket a statisztikákat összehasonlítani, mert a két végén nagy lehet a szórás. Pl. az átlagos birtokméret az EU-ban nálunk az egyik legkisebb, mert rengeteg fél-1 hektáros "birtok" van, ami komolyabb dolgokra nem alkalmas.Valószínűleg ha az üzletszerűen művelhető, megélhetésre alkalmas területeket vesszük csak figyelembe és a miniparcellákat kivesszük, akkor szerintem nem lehetünk nagyon messze az EU-s átlagtól.
A másik végén meg ott van, amit Árgyánék is hangsúlyoznak, hogy nálunk a 3. legnagyobb az EU-ban az átlagos nagybirtokméret, csak azt nem teszik hozzá, hogy ezen nagybirtokok az összes birtok (darabra) 0,04 századát adják, ami a legalacsonyabbak között van az EU-ban.

Árgyánnal sok ponton egyetértek, de néhol túl idealistának tartom. Nála az az alapállás, hogy a föld a falu megtartó ereje legyen és a képzetlen munkaerőt lekösse. De az itteni családi gazdaságok a jelek szerint nem tudják felvenni a versenyt Nyugat-Európával, a már emlegetett tőkeszegénység és a szövetkezésre való hajlandóság hiánya miatt.
Ha Orbánék (vagy bármely magyar kormány) nem csak jelszavakban, hanem tettekben is a családi gazdálkodások mellett állnának, akkor ezerrel alkotnák a családi gazdálkodások összefogását ösztönző és egyszerűsítő jogi konstrukciókat és szórnák az állami (EU-s) pénzügyi támogatásokat erre a célra. De azt nem tudom, hogy ez mennyire lenne elég ahhoz, hogy a gazdákban a kommunizmus alatt felgyülemlett szövetkezetekkel szembeni undort leküzdje.

Árgyán szintén ekézte Csányit, amiért létrehozta a modern marhatelepét, és helyette bezárt négyet, amivel vagy 100 emberrel kevesebb embernek lett állása. Az csúnya volt, hogy ezért Csányi támogatást is kapott, viszont pont ezért is csökken az állattartás itthon: mert veszteséges. Túl sok (a nyugatinál biztos több) munkaórát igényel a tenyésztés a korszerűtlenebb eszközökkel, több melóssal.atapapa
Hiba lenne ezt szimplán úgy nézni, hogy 3-4-5 ha-ból nem lehet megélni és kész.

Van baromfitartó ismerősöm, aki mindig azt hajtogatja, ha lenne csak 5 ha föld, amin tudna saját állatainak takarmányt termelni, azzal már annyival tudná csökkenteni a költségét, hogy vígan élne a csirkézésből.
több mint 10 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 920 — Steelers fan
Az Ángyán-sztoriban sokan elfelejtik, hogy ki is Ángyán.
Ha politikailag aktív marad, ráadásul valamiféle szervezetet (pártot) fundál, akkor pont be fogja tölteni azt a szerepet, ami egyrészt megfelel karakterének, másrészt a Fidesznek, mivel elcsipeget szavazatokat a radikális, "magyarkodó", "a magyar föld nem eladó" lózungokra fogékony agyhalottaktól.
Ha pl. én lennék a Fidesz, ismerve a hatályos választási törvény logikáját, jobban örülnék, ha sok kisebb ellenzéki párt vinné az ellenem leadandó szavazatokat, mint egy nagy.
Lehet 35 vagy 30%-al is választást nyerni, ami könnyed parlamenti többséget eredményezhet, ha sok 1-5% közötti párt be se jut ugyebár.
Arról nem is beszélve, hogy egy vidéki választókerületben egy Fidesz-Mszp/Bajnai-Jobbik hármasversenybe ha még beszáll egy "ángyános" vagy általa támogatott független, az biza nem a Fidesztől viszi el a szavazatot.
Szóval mindent összevetve azt hiszem szeretik a Fideszben Ángyánt.
(Arról nem is beszélve, hogy tudtommal egy feljelentést se tett se a földmaffia, se a nagytőkés oligarchák ellen. Ez pláne szeretetre méltó.)Sobri Jóska
Nem tudom hogy Bp-n milyen a közhangulat, és általában véve mennyire érdekli a városban élőket a föld, de azt jelezném hogy itt Tolnában eléggé megütötte az embereket ez a földtörvény -téma.

Ángyán pedig pillanatnyilag igen népszerű. Ha ő valamilyen formációban indul, akkor szvsz a Fidesztől fog szavazókat elvinni. Alapvetően jobbos, és hát ő az az ember, akinek megvolt a tuti állása (amiért a sok megélhetési politikus ácsingózik) választási lehetősége volt, hogy behódol vagy szembeáll Orbánnal, és szembeállt. Ez önmagában hitelessé teszi, ráadásul nem főállású politikus (értsd: semmihez sem értő hazudozó) hanem általánosan elismert agrárszakember, ami még egy pozitívum.

Szerintem alapból nem a "magyar föld nem eladó" "nem, nem, soha" vonalat képviseli, hanem pontosan fel tudja mérni, hogy itt mekkora gazdasági, vagyoni potenciálról van szó, és ennek kiaknázásáról más elképzelése van mint az Orbánra hatni tudó másik érdekcsoportnak.

Nála inkább az a kérdés, hogy a többi témában (oktatás, egészségügy, gazdaság stb...) mit tud mondani, ill egyáltalán akar-e megnyilvánulni, vagy csak az agrártémára megy rá. Szerintem ez fogja meghatározni a választási eredményeit.
több mint 10 éve
bergerdani Atlanta Falcons USC Trojans 4 873
újra van Farkasházy-féle találkozó. Ez a tábla priceless.


Mindig jövőre
több mint 10 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 31 236 — #NoStress
Az Ángyán-sztoriban sokan elfelejtik, hogy ki is Ángyán.
Ha politikailag aktív marad, ráadásul valamiféle szervezetet (pártot) fundál, akkor pont be fogja tölteni azt a szerepet, ami egyrészt megfelel karakterének, másrészt a Fidesznek, mivel elcsipeget szavazatokat a radikális, "magyarkodó", "a magyar föld nem eladó" lózungokra fogékony agyhalottaktól.
Ha pl. én lennék a Fidesz, ismerve a hatályos választási törvény logikáját, jobban örülnék, ha sok kisebb ellenzéki párt vinné az ellenem leadandó szavazatokat, mint egy nagy.
Lehet 35 vagy 30%-al is választást nyerni, ami könnyed parlamenti többséget eredményezhet, ha sok 1-5% közötti párt be se jut ugyebár.
Arról nem is beszélve, hogy egy vidéki választókerületben egy Fidesz-Mszp/Bajnai-Jobbik hármasversenybe ha még beszáll egy "ángyános" vagy általa támogatott független, az biza nem a Fidesztől viszi el a szavazatot.
Szóval mindent összevetve azt hiszem szeretik a Fideszben Ángyánt.
(Arról nem is beszélve, hogy tudtommal egy feljelentést se tett se a földmaffia, se a nagytőkés oligarchák ellen. Ez pláne szeretetre méltó.)

több mint 10 éve
atapapa New Orleans Saints LSU Tigers 9 982 — #neverpunt
Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?gdavid
Nehéz ezeket a statisztikákat összehasonlítani, mert a két végén nagy lehet a szórás. Pl. az átlagos birtokméret az EU-ban nálunk az egyik legkisebb, mert rengeteg fél-1 hektáros "birtok" van, ami komolyabb dolgokra nem alkalmas.Valószínűleg ha az üzletszerűen művelhető, megélhetésre alkalmas területeket vesszük csak figyelembe és a miniparcellákat kivesszük, akkor szerintem nem lehetünk nagyon messze az EU-s átlagtól.
A másik végén meg ott van, amit Ángyánék is hangsúlyoznak, hogy nálunk a 3. legnagyobb az EU-ban az átlagos nagybirtokméret, csak azt nem teszik hozzá, hogy ezen nagybirtokok az összes birtok (darabra) 0,04 századát adják, ami a legalacsonyabbak között van az EU-ban.

Ángyánnal sok ponton egyetértek, de néhol túl idealistának tartom. Nála az az alapállás, hogy a föld a falu megtartó ereje legyen és a képzetlen munkaerőt lekösse. De az itteni családi gazdaságok a jelek szerint nem tudják felvenni a versenyt Nyugat-Európával, a már emlegetett tőkeszegénység és a szövetkezésre való hajlandóság hiánya miatt.
Ha Orbánék (vagy bármely magyar kormány) nem csak jelszavakban, hanem tettekben is a családi gazdálkodások mellett állnának, akkor ezerrel alkotnák a családi gazdálkodások összefogását ösztönző és egyszerűsítő jogi konstrukciókat és szórnák az állami (EU-s) pénzügyi támogatásokat erre a célra. De azt nem tudom, hogy ez mennyire lenne elég ahhoz, hogy a gazdákban a kommunizmus alatt felgyülemlett szövetkezetekkel szembeni undort leküzdje.

Ángyán szintén ekézte Csányit, amiért létrehozta a modern marhatelepét, és helyette bezárt négyet, amivel vagy 100 emberrel kevesebb embernek lett állása. Az csúnya volt, hogy ezért Csányi támogatást is kapott, viszont pont ezért is csökken az állattartás itthon: mert veszteséges. Túl sok (a nyugatinál biztos több) munkaórát igényel a tenyésztés a korszerűtlenebb eszközökkel, több melóssal.

több mint 10 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 920 — Steelers fan
Van e annál kellemetlenebb, karaktergyilkosabb történés ma a magyar politikában, min tha az ember mellett Gyurcsány áll ki?
Sobri Jóska
Ha Reding állna ki mellette.
több mint 10 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 31 236 — #NoStress
Van e annál kellemetlenebb, karaktergyilkosabb történés ma a magyar politikában, min tha az ember mellett Gyurcsány áll ki?


több mint 10 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 31 236 — #NoStress
És a fővárosi nagycirkusz!

 index.indavideo.hu/video/Tiszta_meccshangulat_-_A_foldtorveny_elfogadasa_a_parlamentbenapeszos
hol a faszban van ilyenkor a demokratikus ellenzék? Kiváltképp az MSZP....Amadeus91
Egy a zászló, egy a haza, egy a biznisz.
Demokratikus ellenzék, lol

több mint 10 éve
Amadeus von Dollárbaloldal Las Vegas Raiders 31 859
És a fővárosi nagycirkusz!

 index.indavideo.hu/video/Tiszta_meccshangulat_-_A_foldtorveny_elfogadasa_a_parlamentbenapeszos
hol a faszban van ilyenkor a demokratikus ellenzék? Kiváltképp az MSZP....

criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 10 éve
apeszos Washington Commanders Florida State Seminoles 8 158 — Cserecsapat
És a fővárosi nagycirkusz!

 index.indavideo.hu/video/Tiszta_meccshangulat_-_A_foldtorveny_elfogadasa_a_parlamentben
több mint 10 éve
apeszos Washington Commanders Florida State Seminoles 8 158 — Cserecsapat
Nem legális/hivatalos bérbeadásra gondoltam. Hanem a szokásosra: enyém a támogatás, te meg termelhetsz rajta és élj meg abból.

Egyébként sok bajom nincs azzal, ha nagyobb birtokok lesznek, csak azzal van, hogy megint a haverok fogják kapni.

Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?gdavid
Nem tudom ez mennyiben változott (ebben is mesterek a fijjuk..), de a tervezet még erről szólt:

A földtulajdon, illetve a birtokban tartható összes föld megengedett mértéke
16. §
(1) A földműves, valamint a 10. § (3) bekezdésében meghatározott, földművesnek
nem minősülő belföldi természetes személy és tagállami állampolgár a föld tulajdonjogát – a 9
már tulajdonában és a haszonélvezetében lévő föld területnagyságának a beszámításával – 300
hektár mértékig szerezheti meg (földszerzési maximum).
(2) A földműves, valamint a 10. § (3) bekezdésében meghatározott, földművesnek
nem minősülő belföldi természetes személy és tagállami állampolgár birtokában– a (3)
bekezdésben meghatározott esetek kivételével – legfeljebb 1200 hektár területnagyságú föld
lehet (birtokmaximum).
(3) Az állattartó telep üzemeltetője, a szántóföldi és kertészeti növényfajok
vetőmagjának előállítója esetében a birtokmaximum mértéke – a (2) bekezdésben
meghatározottaktól eltérően – 1800 hektár területnagyság (kedvezményes birtokmaximum).
(4) A részarány-tulajdon megszerzése esetében az (1) bekezdésben foglalt földszerzési
maximumot azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a szerző fél tulajdonában és
haszonélvezetében álló földterület hektárban kifejezett térmértéke mennyiségének hússzorosa,
valamint a részarány-tulajdon aranykorona értékének együttes összege legfeljebb 6000 lehet.
(5) Az (1)-(4) bekezdésben meghatározott földszerzési és birtokszerzési maximum
mértékének megállapításánál a területnagyság mértékébe a földdel azonos helyrajzi számon
nyilvántartott művelés alól kivett terület (alrészlet) területnagyságát is be kell számítani.
(6) A föld kényszerhasznosítójaként kijelölt személy vagy szervezet esetében a (2)-(4)
bekezdésben meghatározott birtokszerzési maximum mértékének megállapításánál figyelmen
kívül kell hagyni az általa kényszerhasznosítással hasznosított föld területnagyságát.
(7) A 11. §-ban meghatározott jogi személyekre az (1)-(3) bekezdésben megállapított
korlátozások nem terjednek ki.


 www.kormany.hu/download/c/43/e0000/FOLDFORGALMI%20tv.pdf#%21DocumentBrowse

Az elásott kutya esete.

Az új törvény abból indulna ki, hogy az előbbi változások a földtörvény
eszközrendszerével csak kis mértékben vagy egyáltalán nem korrigálhatók. Az ún. „föld
moratórium”, vagyis a nem tagállami külföldiek és a belföldi jogi személyek földtulajdon
szerzési tilalma 2014. április 30-án megszűnik. A földmoratórium lejáratával szinte egy
időben, 2014-ben kezdődik a KAP 2020-ig tartó újabb szakasza, amely újraszabályozza a
közvetlen támogatások, és a vidékfejlesztési célú támogatások rendjét.
Az új KAP jellemzője
a támogatási rendszer környezetvédelmi meghatározottságának növelése, amelyet a koncepció
a földhasznosítási kötelezettségek körében a forgalmi korlátozások közé is bevon.
A 2014-2020-ra meghirdetett KAP-reform miatt, hazánknak a jelenlegi területalapú
támogatási rendszerről (SAPS) át kell állnia egy másfajta támogatási jogosultságon alapuló
rendszerre. Az EU új költségvetési ciklusa első évétől a meglevő hazai földhasználók a
használatukban levő mezőgazdasági földek hektárszámának megfelelő darabszámú,
forgalomképes vagyoni értékű jognak minősülő alap-támogatási jogosultságot kapnak, és
azok kiosztásra kerülnek. Ez a támogatás a termeléstől el van választva, ugyanakkor
termőföld használatot feltételez.
Ez a változás nagymértékű, ma még előre nem látható
földpiaci hullámokat kavar, ma még előre nem becsülhető mértékben leértékeli a nem
földműves földtulajdonosoknál a támogatási jogok nélküli földtulajdon és földhasználati jog
forgalmi értékét, a földpiaci alkupozíciókat. Ennek következtében a földtörvénynek különösen
a haszonbérleti jogok szabályozásánál nemcsak bérlővédelmi, de bérbeadói garanciákat is fel
kell mutatnia.


 www.kormany.hu/download/1/f1/90000/%C3%BAj%20f%C3%B6ldt%C3%B6rv%C3%A9ny%20koncepci%C3%B3.pdf
több mint 10 éve
gdavid New England Patriots 3 884 — Patriots fan
miért volt ekkora vita az új földtörvénynél?jjncaa
Pénz, sok pénz. Központi osztogatással. Haver vagy, tessék 100ha. Te meg szépen bérbe is adhatod, ha nem akarsz/tudsz rajta termelni. A támogatások persze a tulajnak járnak.gdavid
A területalapú támogatás annak jár, aki megműveli, függetlenül attól, hogy tulajdonos-e vagy bérlő.Gogo
Nem legális/hivatalos bérbeadásra gondoltam. Hanem a szokásosra: enyém a támogatás, te meg termelhetsz rajta és élj meg abból.

Egyébként sok bajom nincs azzal, ha nagyobb birtokok lesznek, csak azzal van, hogy megint a haverok fogják kapni.

Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?

Ott voltam Szakmázgató születésénél :cool:
több mint 10 éve
Jan Pittsburgh Steelers 4 920 — Steelers fan
miért volt ekkora vita az új földtörvénynél?jjncaa
Ángyán itt nagyjából kifejti, kb a 15. perctől érdemes nézni:

Van fent valahol egy másik előadása, ahol konkrétan a Csányi-féle cégeket elemzi, az elég kemény történet, de most nem találtam meg...
több mint 10 éve
atapapa New Orleans Saints LSU Tigers 9 982 — #neverpunt
Ezért nem értettem már 10 éve se, hogy mit pampogtak, akik szerint "a magyar föld nem eladó!"
Pont a legjobb biznisz: az osztrák/német/akárki jön, megveszi, és mégis marad ahol volt.Sobri Jóska
Csak neki sokkal több tőkéje és jobb technológiája van, plusz sokkal olcsóbban tudja megvenni az itteni földet, mint az otthonit, és a hazai piacról pillanatok alatt kiszorítaná a csóró magyart. Ahogy az már megtörtént pár ágazatban a rendszerváltás óta.

több mint 10 éve
atapapa New Orleans Saints LSU Tigers 9 982 — #neverpunt
miért volt ekkora vita az új földtörvénynél?jjncaa
Van sok vitatott pontja, amelyek sekélyes megfigyeléseim és még az előző törvény ismerete alapján 3 témakör köré csoportosíthatóak
- külföldiek tulajdonszerzése
- az egy kézben megszerezhető területnagyság korlátozásának mértéke
- és önmagában a szerzési mechanizmusok

A külföldiek tulajdonszerzése jogilag már eddig is nehézkes volt, EUtagállami állampolgár csak azt követően szerezhetett termőföldtulajdont, ha legalább 3 éven keresztül legálisan az országban élt és ezalatt itthon mezőgazdasági tevékenységet végzett. Ahogy néztem korábban a tervezetet, ez a korlátozás most se lett enyhébb, talán annyival csak, hogy nem kell a 3 éves mg-i tevékenység, ha az illetőnek megfelelő végzettsége van és persze vállalja a földvásárlással, hogy azt maga használja és X évig másra nem hasznosítja. Ahogy Scleck is írta, már ezt is necces lesz megvédeni a "szabad áramlások" uniójában, ennél szűkebbre szerintem ezt nem lehet szabni. (Olvastam korábban olyan szakértőt, aki szerint a törvénnyel tagállami jogi személy is szerezhet tulajdont - és rajta keresztül bárki -, de szerintem az illető rosszul értelmezte az adott részt, de vevő vagyok bárki kritikájára)

Az egy kézben birtokolható terület mértékének korlátozása egyértelműen nagyot lazul. Aminek én a sekélyes ismereteim (közeli rokonom mezőgazdasági rt-nél volt pénzügyi vezető sokáig, meg egyéb nagyobb mg-i cégek vezetőinek természetesen elfogult nyilatkozatai) alapján üdvözlök. Miért? Mert a kárpótlással szétaprózódott birtokszerkezet egyszerűen nem tud versenyképes lenni ma. Jól hangzik, hogy biztosítani kell minden gazdálkodni akaró családnak a lehetőséget, de ez a szlogen csak illúzió marad sok esetben. Igen, Európa nyugati felén sikeres tud lenni egy családi gazdálkodás, sokévtized alatt felhalmozott tőke, hozzáadott érték és technológiai előnnyel (na meg magasabb EU-s támogatással).
Abban, amiben a kisebb gazdaságok jobbak lehetnének, mint a "tömegtermelő" nagyok, konkrétan az európai értelemben is minőségi, valódi háztáji vagy kézműves termékre pedig nincs itthon fizetőképes kereslet (meg talán igény sem 😕), továbbá ezen a területen hatványozottabban illúzió azt hinni, hogy a mi mezőgazdaságunk mennyivel finomabbat, jobbat és egészségesebbet állít elő, mint a Nyugat.
Ha ez így lenne, így lett volna, akkor a Costes a megalakulásakor nem a párizsi piacokról hozatta volna a zöldséget hetente kétszer, hanem a párizsi csillagos éttermek ácsingóznának a magyar termékekre.
A szomorú igazság az, hogy a magyar mezőgazdaságban ha valaki tényleg világszínvonalút is képes előállítani, azt nem fogja tudni rendszeresen, ugyanabban a minőségben és/vagy viszonylag exportképes mennyiségben produkálni.

Természetesen Orbán hazudik, amikor ezt a törvény úgy aposztrofálja, mint amely a családi gazdaságok helyzetbe hozásáról szól, mert azokat jobban már nem is lehetne helyzetbe hozni, mint ahogyan az előző törvény a maga eszközeivel megtehette. Ez a törvény pont a nagyobbak kezére játszik.

És ez összefügg a fent taglalt harmadik ponttal, az új földtörvény tulajdon- és birtokszerzési mechanizmusai változtak, és persze a trafiktörvény után egyértelmű, hogy nem a fidesz ellenségei fognak a legjobban járni, bár itt azért nem beszélhetünk arról, hogy egy törvénnyel teljesen és szinte megváltozhatatlanul újraosztanák a piacot.

több mint 10 éve
Amadeus von Dollárbaloldal Las Vegas Raiders 31 859
Kiegészítve Schlecket: ha van valami, amit eladhatunk, de nem vihetik el, az a föld.
Ezért nem értettem már 10 éve se, hogy mit pampogtak, akik szerint "a magyar föld nem eladó!"
Pont a legjobb biznisz: az osztrák/német/akárki jön, megveszi, és mégis marad ahol volt.Sobri Jóska
nem az a lényeg, hogy milyen nemzetiségű - szerintem -, ha nem ha pályázati úton megy, akkor olyan nyerje már aki (a legjobb pályázatot adja be objektíve - én az idealista) még talán ért is hozzá. Műkörmösnek mi a fasznak termőföld? Ügyvédnek, bankosnak, kb azért amiért Debrecenben egy 16 éves kiscsaj nyert trafikot. A mutyi részével van a baj, nekem legalább is.

criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 10 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 31 236 — #NoStress
Kiegészítve Schlecket: ha van valami, amit eladhatunk, de nem vihetik el, az a föld.
Ezért nem értettem már 10 éve se, hogy mit pampogtak, akik szerint "a magyar föld nem eladó!"
Pont a legjobb biznisz: az osztrák/német/akárki jön, megveszi, és mégis marad ahol volt.

több mint 10 éve
Schleck New England Patriots Oregon Ducks 11 271 — ʞɔǝlɥɔS
De valaki írja már le, hogy ezzel konkrétan mi a gond, vagyis mit csinálhatott volna a kormány? Így is necces, hogy átmegy a törvény az EU-n, de úgy alapvetően, én nem látom, hogy mi a probléma abban, hogy külföldiek is vásárolhatnak földeket. A termőföld ugyanúgy egy magánvagyon a szememben, mint mondjuk egy épület, azért pedig nem szoktak problémázni az emberek, hogy egy külföldi cég megvesz egy irodaházat.. És a nagy birtokokkal való ellenségeskedés is furcsa az én szememben, teljesen magától értetődő, hogy úgy lehet hatékonyan termelni, ha valakinek sok földje van és tud modern gépeket, vegyszereket venni, nem pedig egy tenyérnyi területet gereblyézik.

több mint 10 éve
csi77 Chicago Bears Illinois Fighting Illini 8 472 — Bears & Illinois fan
azért itt nem ennyire egyértelmű a helyzet szerintemjjncaa
nem, ez még egyértelműbb.......

Hajrá Bad Bones!
A lányos apukáknak a legjobb!!
http://orig08.deviantart.net/fa61/f/2015/248/f/d/matt_forte_by_anyegin-d98fqaw.png