Politika

Ferenc pápa rögtön a leszállás után viccet mondott a Liszt Ferenc reptéren. Nem is akármilyent, hanem a kedvenc magyarviccét. Miszerint:
Miért fogunk magyarul beszélni a mennyországban? Mert egy örökkévalóságig tart megtanulni!

Nagy Mókamester az Öreg !
😊

Szerkesztette: ozibozi

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.
peterk2005

Al Capone története milyen visszatartó erővel bírt a későbbi, bűnözőkre, gengszterekre, bűnszervezetüzemeltetőkre, maffiózókra?
Naugye.
Akkor miért gondolod, hogy ez 80 évvel később másként lenne.
Senkire nem hat visszatartó erőként az, ami mással történik, senki se tanul más hibájából. A legtöbbeket nem is érdekli.
A világ nem így működik.
Sobri Jóska

Capone egy példa volt arra, hogy meg lehet fogni a "nem megfoghatókat" is, ha a bűnüldözés akarja. Egyedül az ő esete nyilván nem volt elég visszatartó erő, de ezt nem is állítottam. Azt állítottam, hogy elég egy kisebbségüket elkapni. Ez történt, elkaptak Capone-n kívül még jónéhány kisebb és nagyobb vezért. Távolról sem az összeset, de eleget ahhoz, hogy legyen komoly visszatartó ereje. Hogy mennyire, azt Vegas bizonyítja például, ahonnan egy bő évtized alatt lényegében kipucolták őket. Nem a mexikói kartellek lettek erősebbek és szorították ki őket, nem is ők untak bele a szerencsejátékba. Túl kockázatos, lebukás veszélyes lett, és legtöbbjük egyszerűen kiszállt.
peterk2005

Hát nem.
Csak legtöbbjük látszólag kifehéredett és átment a politikába.
Jó naív vagy ha azt hiszed, hogy egy bűnözőt egy másik büntetése visszatart bármitől is.
Sobri Jóska

Ez nem hit kérdése, hanem tények. Ismert dolog a visszatartó erő, kutatják, vizsgálják. Sok dologról tudjuk, hogy van visszatartó ereje, és sok dologról tudjuk már, hogy nincs. Attól függ, hogy kire alkalmazzák és mit. A fehér galléros bűnözés nem szereti a rizikót. Náluk a rizikó növelése visszatartó erővel bír.
peterk2005

Ezért csökkentik a rizikót.
Semmi köze ehhez a bebukottak miatt szerinted kialakuló visszatartó erőnek.
Sobri Jóska

Akkor ahol csökkent a fehérgalléros bűnözés, ott csak valami divine intervention lehetett. Legalább Ő ott fent még hatékony. 😊
peterk2005

Nem a fehérgalléros bűnözés csökkent, csak a bebukottak aránya.
Kb. erről szól ez a topic is évek óta.
De örülök, ha te úgy érzed, hogy a világon egyre inkább csökken a fehérgalléros bűnözés.

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.
peterk2005

Al Capone története milyen visszatartó erővel bírt a későbbi, bűnözőkre, gengszterekre, bűnszervezetüzemeltetőkre, maffiózókra?
Naugye.
Akkor miért gondolod, hogy ez 80 évvel később másként lenne.
Senkire nem hat visszatartó erőként az, ami mással történik, senki se tanul más hibájából. A legtöbbeket nem is érdekli.
A világ nem így működik.
Sobri Jóska

Capone egy példa volt arra, hogy meg lehet fogni a "nem megfoghatókat" is, ha a bűnüldözés akarja. Egyedül az ő esete nyilván nem volt elég visszatartó erő, de ezt nem is állítottam. Azt állítottam, hogy elég egy kisebbségüket elkapni. Ez történt, elkaptak Capone-n kívül még jónéhány kisebb és nagyobb vezért. Távolról sem az összeset, de eleget ahhoz, hogy legyen komoly visszatartó ereje. Hogy mennyire, azt Vegas bizonyítja például, ahonnan egy bő évtized alatt lényegében kipucolták őket. Nem a mexikói kartellek lettek erősebbek és szorították ki őket, nem is ők untak bele a szerencsejátékba. Túl kockázatos, lebukás veszélyes lett, és legtöbbjük egyszerűen kiszállt.
peterk2005

Hát nem.
Csak legtöbbjük látszólag kifehéredett és átment a politikába.
Jó naív vagy ha azt hiszed, hogy egy bűnözőt egy másik büntetése visszatart bármitől is.
Sobri Jóska

Ez nem hit kérdése, hanem tények. Ismert dolog a visszatartó erő, kutatják, vizsgálják. Sok dologról tudjuk, hogy van visszatartó ereje, és sok dologról tudjuk már, hogy nincs. Attól függ, hogy kire alkalmazzák és mit. A fehér galléros bűnözés nem szereti a rizikót. Náluk a rizikó növelése visszatartó erővel bír.
peterk2005

Ezért csökkentik a rizikót.
Semmi köze ehhez a bebukottak miatt szerinted kialakuló visszatartó erőnek.
Sobri Jóska

Akkor ahol csökkent a fehérgalléros bűnözés, ott csak valami divine intervention lehetett. Legalább Ő ott fent még hatékony. 😊

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.
peterk2005

Al Capone története milyen visszatartó erővel bírt a későbbi, bűnözőkre, gengszterekre, bűnszervezetüzemeltetőkre, maffiózókra?
Naugye.
Akkor miért gondolod, hogy ez 80 évvel később másként lenne.
Senkire nem hat visszatartó erőként az, ami mással történik, senki se tanul más hibájából. A legtöbbeket nem is érdekli.
A világ nem így működik.
Sobri Jóska

Capone egy példa volt arra, hogy meg lehet fogni a "nem megfoghatókat" is, ha a bűnüldözés akarja. Egyedül az ő esete nyilván nem volt elég visszatartó erő, de ezt nem is állítottam. Azt állítottam, hogy elég egy kisebbségüket elkapni. Ez történt, elkaptak Capone-n kívül még jónéhány kisebb és nagyobb vezért. Távolról sem az összeset, de eleget ahhoz, hogy legyen komoly visszatartó ereje. Hogy mennyire, azt Vegas bizonyítja például, ahonnan egy bő évtized alatt lényegében kipucolták őket. Nem a mexikói kartellek lettek erősebbek és szorították ki őket, nem is ők untak bele a szerencsejátékba. Túl kockázatos, lebukás veszélyes lett, és legtöbbjük egyszerűen kiszállt.
peterk2005

Hát nem.
Csak legtöbbjük látszólag kifehéredett és átment a politikába.
Jó naív vagy ha azt hiszed, hogy egy bűnözőt egy másik büntetése visszatart bármitől is.
Sobri Jóska

Ez nem hit kérdése, hanem tények. Ismert dolog a visszatartó erő, kutatják, vizsgálják. Sok dologról tudjuk, hogy van visszatartó ereje, és sok dologról tudjuk már, hogy nincs. Attól függ, hogy kire alkalmazzák és mit. A fehér galléros bűnözés nem szereti a rizikót. Náluk a rizikó növelése visszatartó erővel bír.
peterk2005

Ezért csökkentik a rizikót.
Semmi köze ehhez a bebukottak miatt szerinted kialakuló visszatartó erőnek.

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.
peterk2005

Al Capone története milyen visszatartó erővel bírt a későbbi, bűnözőkre, gengszterekre, bűnszervezetüzemeltetőkre, maffiózókra?
Naugye.
Akkor miért gondolod, hogy ez 80 évvel később másként lenne.
Senkire nem hat visszatartó erőként az, ami mással történik, senki se tanul más hibájából. A legtöbbeket nem is érdekli.
A világ nem így működik.
Sobri Jóska

Capone egy példa volt arra, hogy meg lehet fogni a "nem megfoghatókat" is, ha a bűnüldözés akarja. Egyedül az ő esete nyilván nem volt elég visszatartó erő, de ezt nem is állítottam. Azt állítottam, hogy elég egy kisebbségüket elkapni. Ez történt, elkaptak Capone-n kívül még jónéhány kisebb és nagyobb vezért. Távolról sem az összeset, de eleget ahhoz, hogy legyen komoly visszatartó ereje. Hogy mennyire, azt Vegas bizonyítja például, ahonnan egy bő évtized alatt lényegében kipucolták őket. Nem a mexikói kartellek lettek erősebbek és szorították ki őket, nem is ők untak bele a szerencsejátékba. Túl kockázatos, lebukás veszélyes lett, és legtöbbjük egyszerűen kiszállt.
peterk2005

Hát nem.
Csak legtöbbjük látszólag kifehéredett és átment a politikába.
Jó naív vagy ha azt hiszed, hogy egy bűnözőt egy másik büntetése visszatart bármitől is.
Sobri Jóska

Ez nem hit kérdése, hanem tények. Ismert dolog a visszatartó erő, kutatják, vizsgálják. Sok dologról tudjuk, hogy van visszatartó ereje, és sok dologról tudjuk már, hogy nincs. Attól függ, hogy kire alkalmazzák és mit. A fehér galléros bűnözés nem szereti a rizikót. Náluk a rizikó növelése visszatartó erővel bír.

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.
peterk2005

Al Capone története milyen visszatartó erővel bírt a későbbi, bűnözőkre, gengszterekre, bűnszervezetüzemeltetőkre, maffiózókra?
Naugye.
Akkor miért gondolod, hogy ez 80 évvel később másként lenne.
Senkire nem hat visszatartó erőként az, ami mással történik, senki se tanul más hibájából. A legtöbbeket nem is érdekli.
A világ nem így működik.
Sobri Jóska

Capone egy példa volt arra, hogy meg lehet fogni a "nem megfoghatókat" is, ha a bűnüldözés akarja. Egyedül az ő esete nyilván nem volt elég visszatartó erő, de ezt nem is állítottam. Azt állítottam, hogy elég egy kisebbségüket elkapni. Ez történt, elkaptak Capone-n kívül még jónéhány kisebb és nagyobb vezért. Távolról sem az összeset, de eleget ahhoz, hogy legyen komoly visszatartó ereje. Hogy mennyire, azt Vegas bizonyítja például, ahonnan egy bő évtized alatt lényegében kipucolták őket. Nem a mexikói kartellek lettek erősebbek és szorították ki őket, nem is ők untak bele a szerencsejátékba. Túl kockázatos, lebukás veszélyes lett, és legtöbbjük egyszerűen kiszállt.
peterk2005

Hát nem.
Csak legtöbbjük látszólag kifehéredett és átment a politikába.
Jó naív vagy ha azt hiszed, hogy egy bűnözőt egy másik büntetése visszatart bármitől is.

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.
peterk2005

Al Capone története milyen visszatartó erővel bírt a későbbi, bűnözőkre, gengszterekre, bűnszervezetüzemeltetőkre, maffiózókra?
Naugye.
Akkor miért gondolod, hogy ez 80 évvel később másként lenne.
Senkire nem hat visszatartó erőként az, ami mással történik, senki se tanul más hibájából. A legtöbbeket nem is érdekli.
A világ nem így működik.
Sobri Jóska

Capone egy példa volt arra, hogy meg lehet fogni a "nem megfoghatókat" is, ha a bűnüldözés akarja. Egyedül az ő esete nyilván nem volt elég visszatartó erő, de ezt nem is állítottam. Azt állítottam, hogy elég egy kisebbségüket elkapni. Ez történt, elkaptak Capone-n kívül még jónéhány kisebb és nagyobb vezért. Távolról sem az összeset, de eleget ahhoz, hogy legyen komoly visszatartó ereje. Hogy mennyire, azt Vegas bizonyítja például, ahonnan egy bő évtized alatt lényegében kipucolták őket. Nem a mexikói kartellek lettek erősebbek és szorították ki őket, nem is ők untak bele a szerencsejátékba. Túl kockázatos, lebukás veszélyes lett, és legtöbbjük egyszerűen kiszállt.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

"Joggal való visszaélésnek minősül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen ha a nemzetgazdaság megkárosítására, a személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne."
1959. évi IV. törvény 5. § (12) bek.
Lecsó

1. Ez a tv mar nem hatalyos. Az uj Ptk 1:5 a relevans szakasz amit keresel, ami jelentosen modosult szoveget tartalmaz

2. Ha a joggyakorlonak sajat torvenyes erdeke fuzodik a jog gyakorlasahoz es ezt bizonyitja, a magatartasa akkor sem joggal valo visszaeles, ha nyomos kozerdeket sert.

3. Teljesen mas eletviszonyokra alkalmazando, mint amit te a szakasznak tulajdonitasz. Akkor hasznalatos tobbnyire, ha koznyelviesen “szivatsz valakit jogszeruen anelkul, hogy jogos elonyod szarmazna belole”. Pl nyilatkozat kiadasabak megtagadasa stb.

Nem veletlenul akarjak a baloldal egyes elemei “kimondani” az Alaptorveny ervenytelenseget. Ha a kozbesz torvenyek es egyeb jogszabalyok menten jogszeruen nyertek palyazatokat a fideszesek, akkor az bizony nem torvenytelen. Az orszag 2/3-a ugy akarta, hogy ok alakitsak ki az eletunk kereteit. Megcsinaltak. Ugy, hogy nekik legyen jo. Jogszeruen. Bevestek az Alaptorvenyt es a sarkalatos torvenyeket, kijatszottak az allami es nemzeti vagyont. Jo peldaja annak, mi a baj a demokraciaval, de ebbe most ne menjunk bele.

Megoldas? Menj el szavazni es valtsd le oket. A demokracia eszkoztaranak egyetlen fegyvere.
undisputedly

Kösz az infót.

Megoldas? Menj el szavazni es valtsd le oket. A demokracia eszkoztaranak egyetlen fegyvere.
undisputedly

Igyekezni fogok! 😊

Amúgy meglátjuk explicit h az olaf mit irt le mert az eub hónap elején úgy döntött h nyilvánosságra kell hozni. Nem hiszem h olyan javaslatot tett volna az ügyészségnek ami tett ha nem lett volna jogszabálysértő az eljárás.

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

"Joggal való visszaélésnek minősül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen ha a nemzetgazdaság megkárosítására, a személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne."
1959. évi IV. törvény 5. § (12) bek.
Lecsó

1. Ez a tv mar nem hatalyos. Az uj Ptk 1:5 a relevans szakasz amit keresel, ami jelentosen modosult szoveget tartalmaz

2. Ha a joggyakorlonak sajat torvenyes erdeke fuzodik a jog gyakorlasahoz es ezt bizonyitja, a magatartasa akkor sem joggal valo visszaeles, ha nyomos kozerdeket sert.

3. Teljesen mas eletviszonyokra alkalmazando, mint amit te a szakasznak tulajdonitasz. Akkor hasznalatos tobbnyire, ha koznyelviesen “szivatsz valakit jogszeruen anelkul, hogy jogos elonyod szarmazna belole”. Pl nyilatkozat kiadasabak megtagadasa stb.

Nem veletlenul akarjak a baloldal egyes elemei “kimondani” az Alaptorveny ervenytelenseget. Ha a kozbesz torvenyek es egyeb jogszabalyok menten jogszeruen nyertek palyazatokat a fideszesek, akkor az bizony nem torvenytelen. Az orszag 2/3-a ugy akarta, hogy ok alakitsak ki az eletunk kereteit. Megcsinaltak. Ugy, hogy nekik legyen jo. Jogszeruen. Bevestek az Alaptorvenyt es a sarkalatos torvenyeket, kijatszottak az allami es nemzeti vagyont. Jo peldaja annak, mi a baj a demokraciaval, de ebbe most ne menjunk bele.

Megoldas? Menj el szavazni es valtsd le oket. A demokracia eszkoztaranak egyetlen fegyvere.

Szerkesztette: undisputedly

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

"Joggal való visszaélésnek minősül a jog gyakorlása, ha az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul, különösen ha a nemzetgazdaság megkárosítására, a személyek zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására vagy illetéktelen előnyök szerzésére vezetne."
1959. évi IV. törvény 5. § (12) bek.

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.
peterk2005

Al Capone története milyen visszatartó erővel bírt a későbbi, bűnözőkre, gengszterekre, bűnszervezetüzemeltetőkre, maffiózókra?
Naugye.
Akkor miért gondolod, hogy ez 80 évvel később másként lenne.
Senkire nem hat visszatartó erőként az, ami mással történik, senki se tanul más hibájából. A legtöbbeket nem is érdekli.
A világ nem így működik.

De nincs különbség korrupció az korrupció felcsúton és kispesten is.
Klaci79

De az nem korrupció, ha törvényesen csinálsz dolgokat, és az se ha előtte magadra optimalizálod a törvényeket, mert tied a törvényhozó hatalom (kétharmaddal).
Ez csak geciség, de az nem jogi kategória.
Ezért nem fogod sitten látni Orbánt, a vejét vagy Rogánt.
Mert ők csak törvényes dolgokat csinálnak, hiszen ők hozzák meg a törvényeket, ami alapján azt csinálhatnak.
Ja, és nem fogod sitten látni Gajdát, Lacknert, Bíró Lászlót vagy Molnár Zsoltot se, és rengeteg baloldali/jobbikos politikust, mert ők is eltalálják mi törvényes még és mi nem. (Legalábbis eleddig eltalálták.)
Azokat fogod börtönben látni (vagy legalábbis elítélődni), akik a meglévő törvényekhez képest törvénytelenek, ez lehet Simonka, Boldog vagy Cseh Katka, nem oldalfüggő.
Sobri Jóska

A korrupció nem csak jogilag értelmezhető fogalom, annál tágabb. De ha neked jobban tetszik a geciség elnevezés, tőlem aztán lehet az is. 😊 Legalább lesz mihez kötni az O1G-t. 😊

De a lényeg: ismered a mondást, hogy "csak azt ne kérdezzétek, hogy az első milliómat hogyan szedtem össze". És ismered Al Capone sztoriját is, hogy adócsalásért tudták végül lecsukni. Szóval igazad van, ezek zöme simán meg fogja úszni. De engem speciel nem is érdekel, hogy személyesen mi lesz velük. Se Cseh Katalinnal, se mondjuk a Századvégesekkel, akiket teljesen jogszerűen gyártottak milliárdossá. Nem érdekel a személyes sorsuk. Az érdekel, hogy az ország merre megy. Ehhez pedig elég egy relative kis számú, jól tálalt eset is, ami visszatartó erőként tud hatni. Namost azért kezdtem a mondással és Al Capone-val, mert ha elég mélyre néznek be, akkor valamit majdnem biztosan lehet találni. Lehet az bármi, ha "mindenki tudja", hogy azért keresték és találták, mert az illető kezéhez ragadt a pénz.

Az európai ügyészség vagy mijatököm a neve lényege is ez. Húszból tizenkilenc lepacsizott ügy elmegy mellettük, de minden huszadik - vagy ötvenedik - fennakad. Ha elég akad fenn ahhoz, hogy legyen valami visszatartó ereje, akkor már megérte létrehozni, nem sóhivatal.

Nem tudom hova írjam Lackfi bmeg az Eucharisztius konferencia ifjúsági estjén

Hogy lehet megmagyarázni ezt ma: olyan ez az eucharisztia katolikusoknak, mint a nyunyóka...mit fog ezért kapni.
dande

mit csodáxó, az eukaliptuszosokon, nézz rá a koalákra, mind be van állva mintaszög

Nem tudom hova írjam Lackfi bmeg az Eucharisztius konferencia ifjúsági estjén

Hogy lehet megmagyarázni ezt ma: olyan ez az eucharisztia katolikusoknak, mint a nyunyóka...mit fog ezért kapni.

Azt magyarázd meg nekem, megnézve ezt a videót és ha elfogadjuk, hogy ez igaz (gondolom nem is egyedi eset) hogy a fenébe lehet az, hogy valaki papíron csinál egy ilyen fejlesztést, felvesz rá 2 milliárd forintot, aztán soha senki nem ellenőrzi (hacsak nincs egy lelkes képviselő). Hogy a túróban tud így működni egy ország, egy rendszer, vagy akár egy ellenzéki képviselő...
Egy normális világban ez a 2 milliárd forint hasznosulhatna úgy is, hogy közjó keletkezzen belőle...de mi a tökömet várunk bárkitől és bármitől, ha így működik itt minden.

Klaci79

Szívesen.
Leellenőrzik.
Ha EU-s a pénz, azt még az EU is leellenőrzi, KEOP, TÁMOP, ezer ilyen program van, és szépen mindent rendbenlévőnek találnak a legtöbbször.


Sobri Jóska

Elsősorban ezekre a projektekre gondoltam, ahol erősen kilóg a lóláb. Felvettek pénzt, nem történt semmi. Azért itt, ha ellenőrzés is van, az igencsak kétségesnek tűnik.
Klaci79

A legtöbb operatív program esetében ha korrektül le van minden papírozva, az ellenőrt sem érdekli, hogy megvalósult-e a beruházás, beszerzés, fejlesztés, program, képzés stb. bármi, amire lehet pályázni. Őket nagyon kevesen és ritkán ellenőrzik, EUTAF ellenőrzés meg még ritkább. Fényképekkel legtöbbször elég mindent bizonyítani, építkezésre néha kilátogatnak, mert azt el lehet adni a népnek (alapkő letétel, szalagvagas, stb). Ha a dokumentáció rendben van, nem nagyon buknak bele a kedvezményezettek, nincsenek álruhás ellenőrök a megvalósítás szakaszában, előre szólnak, ha jönnek, bratyiznak, nem érdekük megbuktatni, akadályozni semmit.
Egyetlen ellenpélda a vidékfejlesztési program, ahol számtalan építkezésben dolgoztam, ott vastagságmérővel nézik a szigetelést, lézerrel mérik a falak osszúságát, és minden építési tétel mennyiségét tizedesjegy pontossággal kell megadni. Itt viszont dübörög az uram-bátyám rendszer, a csókos mindent megúsz, a kis falvak meg az 5% önrészt próbálják kisajtolni, és sokszor bele is buknak a polgik 1-1 rosszul elsült projektbe.

Azt magyarázd meg nekem, megnézve ezt a videót és ha elfogadjuk, hogy ez igaz (gondolom nem is egyedi eset) hogy a fenébe lehet az, hogy valaki papíron csinál egy ilyen fejlesztést, felvesz rá 2 milliárd forintot, aztán soha senki nem ellenőrzi (hacsak nincs egy lelkes képviselő). Hogy a túróban tud így működni egy ország, egy rendszer, vagy akár egy ellenzéki képviselő...
Egy normális világban ez a 2 milliárd forint hasznosulhatna úgy is, hogy közjó keletkezzen belőle...de mi a tökömet várunk bárkitől és bármitől, ha így működik itt minden.

Klaci79

Szívesen.
Leellenőrzik.
Ha EU-s a pénz, azt még az EU is leellenőrzi, KEOP, TÁMOP, ezer ilyen program van, és szépen mindent rendbenlévőnek találnak a legtöbbször.
Sobri Jóska

vagy ha nem találják rendben akkor átforgatják nem EUs pénzzé. ettől még nem lesz törvényes.
csebi

De ettől még nem lesz törvénytelen. (Pl. Tiborcz lámpaprojektje.)

Jogász vagy, tudod jól, hogy egyrészt óriási terület van a törvényes és a törvénytelen között -ugye egy jogász mindig azt nézi, hogy mi törvényes, egy vállalkozó meg azt, mi nem törvénytelen-, másrészt azt, hogy ha valami nem felel meg egy kiírásnak, policynek, elvárásnak, attól még nem törvénytelen pl. Magyarország törvényei szerint. Pl. ha én indulok egy közbeszerzésen, és valótlan adatokat (mondjuk referenciákat) adok meg, az ugyan nem törvényes, de legrosszabb esetben kizárnak a közbeszerzésről, akár 5 évre is. Nem törvényes közbeszerzésen csalni, de nem is törvénytelen.
Illetve ott a harmadrészt, hogy ha te hozod a törvényeket, akkor nehezen leszel törvénytelen. (Erről van szó a Partizán Bige interjújában, hogy Bige hozatott egy csak őt érintő, csak neki kedvező törvényt, ami pár évig volt érvényben.)
Sobri Jóska

Tiborcz rossz példa:
 index.hu/gazdasag/2018/02/07/kiszurta_az_olaf_szemet_tiborcz_cegenek_csalasgyanuja/
 ugytudjuk.hu/cikk/20190213_bealdoz-13-milliard-forintot-a-kormany-csak-hogy-ne-kelljen-az-eu-val-pereskedni-az-elios-ugy-miatt
Bige is rossz példa. Az alapján, amit beszélt, eljárást kellett volna indítani.
nagylaza

Pont ezekért jó mindkét példa.

Azt magyarázd meg nekem, megnézve ezt a videót és ha elfogadjuk, hogy ez igaz (gondolom nem is egyedi eset) hogy a fenébe lehet az, hogy valaki papíron csinál egy ilyen fejlesztést, felvesz rá 2 milliárd forintot, aztán soha senki nem ellenőrzi (hacsak nincs egy lelkes képviselő). Hogy a túróban tud így működni egy ország, egy rendszer, vagy akár egy ellenzéki képviselő...
Egy normális világban ez a 2 milliárd forint hasznosulhatna úgy is, hogy közjó keletkezzen belőle...de mi a tökömet várunk bárkitől és bármitől, ha így működik itt minden.

Klaci79

Szívesen.
Leellenőrzik.
Ha EU-s a pénz, azt még az EU is leellenőrzi, KEOP, TÁMOP, ezer ilyen program van, és szépen mindent rendbenlévőnek találnak a legtöbbször.
Sobri Jóska

vagy ha nem találják rendben akkor átforgatják nem EUs pénzzé. ettől még nem lesz törvényes.
csebi

De ettől még nem lesz törvénytelen. (Pl. Tiborcz lámpaprojektje.)

Jogász vagy, tudod jól, hogy egyrészt óriási terület van a törvényes és a törvénytelen között -ugye egy jogász mindig azt nézi, hogy mi törvényes, egy vállalkozó meg azt, mi nem törvénytelen-, másrészt azt, hogy ha valami nem felel meg egy kiírásnak, policynek, elvárásnak, attól még nem törvénytelen pl. Magyarország törvényei szerint. Pl. ha én indulok egy közbeszerzésen, és valótlan adatokat (mondjuk referenciákat) adok meg, az ugyan nem törvényes, de legrosszabb esetben kizárnak a közbeszerzésről, akár 5 évre is. Nem törvényes közbeszerzésen csalni, de nem is törvénytelen.
Illetve ott a harmadrészt, hogy ha te hozod a törvényeket, akkor nehezen leszel törvénytelen. (Erről van szó a Partizán Bige interjújában, hogy Bige hozatott egy csak őt érintő, csak neki kedvező törvényt, ami pár évig volt érvényben.)
Sobri Jóska

Tiborcz rossz példa:
 index.hu/gazdasag/2018/02/07/kiszurta_az_olaf_szemet_tiborcz_cegenek_csalasgyanuja/
 ugytudjuk.hu/cikk/20190213_bealdoz-13-milliard-forintot-a-kormany-csak-hogy-ne-kelljen-az-eu-val-pereskedni-az-elios-ugy-miatt
Bige is rossz példa. Az alapján, amit beszélt, eljárást kellett volna indítani.

Az mekkora, hogy a kormány titkosítani akarja, azt, hogy miért akarja titkosítani a Bp-Belgrád vasútvonalat....szenzációs 😀

Azt magyarázd meg nekem, megnézve ezt a videót és ha elfogadjuk, hogy ez igaz (gondolom nem is egyedi eset) hogy a fenébe lehet az, hogy valaki papíron csinál egy ilyen fejlesztést, felvesz rá 2 milliárd forintot, aztán soha senki nem ellenőrzi (hacsak nincs egy lelkes képviselő). Hogy a túróban tud így működni egy ország, egy rendszer, vagy akár egy ellenzéki képviselő...
Egy normális világban ez a 2 milliárd forint hasznosulhatna úgy is, hogy közjó keletkezzen belőle...de mi a tökömet várunk bárkitől és bármitől, ha így működik itt minden.

Klaci79

Szívesen.
Leellenőrzik.
Ha EU-s a pénz, azt még az EU is leellenőrzi, KEOP, TÁMOP, ezer ilyen program van, és szépen mindent rendbenlévőnek találnak a legtöbbször.


Sobri Jóska

Elsősorban ezekre a projektekre gondoltam, ahol erősen kilóg a lóláb. Felvettek pénzt, nem történt semmi. Azért itt, ha ellenőrzés is van, az igencsak kétségesnek tűnik.

Azt magyarázd meg nekem, megnézve ezt a videót és ha elfogadjuk, hogy ez igaz (gondolom nem is egyedi eset) hogy a fenébe lehet az, hogy valaki papíron csinál egy ilyen fejlesztést, felvesz rá 2 milliárd forintot, aztán soha senki nem ellenőrzi (hacsak nincs egy lelkes képviselő). Hogy a túróban tud így működni egy ország, egy rendszer, vagy akár egy ellenzéki képviselő...
Egy normális világban ez a 2 milliárd forint hasznosulhatna úgy is, hogy közjó keletkezzen belőle...de mi a tökömet várunk bárkitől és bármitől, ha így működik itt minden.

Klaci79

Szívesen.
Leellenőrzik.
Ha EU-s a pénz, azt még az EU is leellenőrzi, KEOP, TÁMOP, ezer ilyen program van, és szépen mindent rendbenlévőnek találnak a legtöbbször.
Sobri Jóska

vagy ha nem találják rendben akkor átforgatják nem EUs pénzzé. ettől még nem lesz törvényes.
csebi

De ettől még nem lesz törvénytelen. (Pl. Tiborcz lámpaprojektje.)

Jogász vagy, tudod jól, hogy egyrészt óriási terület van a törvényes és a törvénytelen között -ugye egy jogász mindig azt nézi, hogy mi törvényes, egy vállalkozó meg azt, mi nem törvénytelen-, másrészt azt, hogy ha valami nem felel meg egy kiírásnak, policynek, elvárásnak, attól még nem törvénytelen pl. Magyarország törvényei szerint. Pl. ha én indulok egy közbeszerzésen, és valótlan adatokat (mondjuk referenciákat) adok meg, az ugyan nem törvényes, de legrosszabb esetben kizárnak a közbeszerzésről, akár 5 évre is. Nem törvényes közbeszerzésen csalni, de nem is törvénytelen.
Illetve ott a harmadrészt, hogy ha te hozod a törvényeket, akkor nehezen leszel törvénytelen. (Erről van szó a Partizán Bige interjújában, hogy Bige hozatott egy csak őt érintő, csak neki kedvező törvényt, ami pár évig volt érvényben.)

Azt magyarázd meg nekem, megnézve ezt a videót és ha elfogadjuk, hogy ez igaz (gondolom nem is egyedi eset) hogy a fenébe lehet az, hogy valaki papíron csinál egy ilyen fejlesztést, felvesz rá 2 milliárd forintot, aztán soha senki nem ellenőrzi (hacsak nincs egy lelkes képviselő). Hogy a túróban tud így működni egy ország, egy rendszer, vagy akár egy ellenzéki képviselő...
Egy normális világban ez a 2 milliárd forint hasznosulhatna úgy is, hogy közjó keletkezzen belőle...de mi a tökömet várunk bárkitől és bármitől, ha így működik itt minden.

Klaci79

Szívesen.
Leellenőrzik.
Ha EU-s a pénz, azt még az EU is leellenőrzi, KEOP, TÁMOP, ezer ilyen program van, és szépen mindent rendbenlévőnek találnak a legtöbbször.
Sobri Jóska

vagy ha nem találják rendben akkor átforgatják nem EUs pénzzé. ettől még nem lesz törvényes.

Azt magyarázd meg nekem, megnézve ezt a videót és ha elfogadjuk, hogy ez igaz (gondolom nem is egyedi eset) hogy a fenébe lehet az, hogy valaki papíron csinál egy ilyen fejlesztést, felvesz rá 2 milliárd forintot, aztán soha senki nem ellenőrzi (hacsak nincs egy lelkes képviselő). Hogy a túróban tud így működni egy ország, egy rendszer, vagy akár egy ellenzéki képviselő...
Egy normális világban ez a 2 milliárd forint hasznosulhatna úgy is, hogy közjó keletkezzen belőle...de mi a tökömet várunk bárkitől és bármitől, ha így működik itt minden.

Klaci79

Szívesen.
Leellenőrzik.
Ha EU-s a pénz, azt még az EU is leellenőrzi, KEOP, TÁMOP, ezer ilyen program van, és szépen mindent rendbenlévőnek találnak a legtöbbször.

Én is voltam részese ilyennek (mivel minden EU-s projekt néhány százalékát az EU által kötelezően a projekt eredménykommunikációjára kell költeni), ez egy relatíve kicsi 1 milliárdos kulturális fejlesztés volt, aminek az én cégem másfél év alatt 25 milliónyi marketingkommunikációs tevékenységet számlázott le, de ehhez annyi beszámolót, dokumentumot készítettem, hogy kinyomtatva több, mint egy méter volt. Az egész relatíve kicsi projekt (1 milliárd forint) teljes iratdokumentációja 80 méter volt, két iroda volt vele fullra tele.
(Elég akkurátus projektvezető volt, aki mindig azt mondta, hogy ő nem ért a marketingkommunikációhoz, leszarja konkrétan milyen kisfilm vagy rendezvény készül, csak mindenről legyen papír, sok papír, rengeteg papír. Sőt, még az utókövetés online megjelenéseit is papíralapon, kinyomtatva kérte. Vagyis ha volt egy rendezvényről netes híroldalakon, blogokban, akárhol bármi, akkor a százkarakteres linkeket szépen beraktam a beszámolóba, kinyomtattam, és azon kuncogtam, hogy vagy klikkelgetik az A4-es papírt a mutatóujjukkal, vagy bepötyögik a rengeteg karaktert. Bár valószínűleg egyiket se tették.)
Két régiós ellenőrzés volt a másfél év alatt, egyenként kb. egy hónapig tartott, és alapvetően mindent rendbenlévőnek talált.
A marketingommunikációs részben (vagyis amit én csináltam) még formai hiba se volt.
Namost ez azt jelenti, hogy egyrészt igenis ellenőrzik, alaposan ellenőrzik, másrészt azt is jelenti, hogy azért lehet vele jól is keresni.
Vagy gondolj az elnéptelenedő kis falvakra, ahol 46 éves a legfiatalabb lakos (ezt a Dévényi szokta mesélni a Flaszterban), de csinálnak EU-s pénzből egy játszóteret.
A játszótér ott van, megfelel a kritériumoknak, paramétereknek, a kivitelező profitált belőle, a melósai ki lettek fizetve, tehát ők se jártak rosszul, a játszótér szép, mutatós, biztonságos, modern. Ha meg valaki akar, az akár játszhat is az ilyen játszótereken.
Csak úgy összességében nincs szükség ott játszótérre.

Mi is normális világ vagyunk, hisz eljut a pénz (a német állampolgárok adója) az EU-n keresztül a megfelelő helyekre (a német multikhoz), te tulajdonképpen a köztes csatornákat sérelmezed (a magyar politika, a magyar emberek, kis cégek) és azt, hogy ami törvényszerűen elszivárog az most az A oldal embereihez és nem a B oldal embereihez szivárog.

De alapjaiban, mondjuk a kiegyezés óta biztosan, így él a magyar társadalom, ezt szokta meg, ez komfortos. És mindig, mindig kiderül, hogy nem új az új és nem különb.
MC12

Tévedés, a török kor óta biztosan így él 😀
Gyurma Pappa

Egyébként igen, Mohács után szükségképp intézményesült ez a magyar társadalomba.
Amadeus

Két évig kutattam a három részre szakadt ország gazdaságtörténét, Erdély újnemessége konkrétan erre épült. A bocskoros/egyszilvafás nemesek élete erről szólt később is, és gyakran mentek el Mészáros Lőrincnek is hivatalnok mellé.
Gyurma Pappa

Valamiből le kellett porolni a kutyabőrt.

De alapjaiban, mondjuk a kiegyezés óta biztosan, így él a magyar társadalom, ezt szokta meg, ez komfortos. És mindig, mindig kiderül, hogy nem új az új és nem különb.
MC12

Tévedés, a török kor óta biztosan így él 😀
Gyurma Pappa

Egyébként igen, Mohács után szükségképp intézményesült ez a magyar társadalomba.
Amadeus

Két évig kutattam a három részre szakadt ország gazdaságtörténét, Erdély újnemessége konkrétan erre épült. A bocskoros/egyszilvafás nemesek élete erről szólt később is, és gyakran mentek el Mészáros Lőrincnek is hivatalnok mellé.