Politika

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”
csebi

Tehát ennyi volt a KDNP frakciónak 😕

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.
Sobri Jóska

Nem az, alapvetően lehet jogelmeleti indokolás csak így önmagában nem jelent sokat. Mi indokolja az idejét multságát?
Milyen érdekes h maga a javaslat nem alkalmazza ezt az indokot ...

Amúgy kedvencem ez a mondat amit nem csak értelmezni nem lehet hanem nyelvtanilag sem helyes (bár biztosan bennem van a hiba)

“Erre figyelemmel a Javaslat kizárja annak a lehetőségét, hogy képviselők egy csoportja a képviselőcsoportot megillető többletjogosítványok megszerzése miatt alakíthasson képviselőcsoportot a választásokon megmérettetett politikai közösség hiányában is.”

Tehát szerinted amit az ellenzék csinált trükközés, vagyis nem demokratikus, mert nem a többségi választók véleményét tükrözi, mert gyakorlatilag független köntösbe bújva hekkelik a rendszert (javíts ki ha nem így értetted, de nekem így jött le).
roberto23

Trükközés.
És egyben demokratikus is. Demokráciában lehet trükközni.
De a rá adott válasz is demokratikus. Hiszen demokráciában lehet a trükközésre reagálni.

Na most, ilyen alapon nem ugyan olyan antidemokratikus lépés, amikor olyan választási rendszert alkotunk, amivel 49%-os eredménnyel 2/3-at lehet szerezni? Ez nem a többi 51% akaratának a semmibe vétele (ami ha jól számolom a választók többsége)? Vagy az, hogy kényünk kedvünk szerint rajzolgatjuk a választási körzetek határát az alapján, ahogy nekünk tetszik és kedvez?

Nem nagyon szoktam politikai témákhoz hozzászólni, de ez a fidesz védi a demokrációt összefüggés számomra kimondottan vicces.
roberto23

Ezt már többször leírtam.
Attól, hogy a drukkerek 49%-a Pats drukker, és 51% nem Pats drukker, még a Pats a legtámogatottabb/legszeretettebb franchise. És önmagában nem érzi mindenki magát nyertesnek, ha épp nem a Pats nyeri a SB-t.
Hiszen az 51% megoszlik egy csomó csapat között. És ha ez alapján lenne mondjuk vezetőválasztás, akkor a Pats jelöltje nyerne. Hiszen indulna Cowboys, Packers, Broncos, Jets és mindenféle egyéb is.
A választáskor hatályos törvény szerint volt egy szavazatértékelési módszer, amiről vélheted, hogy andtidemokratikus, de sokkal jobban tükrözi a választói akaratot, mint mondjuk az angol, vagy amerikai.
Pl. Coloradóban a legutóbbi választáskor mind a 9 szenátori helyet a demokraták kapták, miközben a szavazatok 48,15%-át kapták csak meg. De az USA-ban "a győztes mindent visz" rendszer van. Vagy pl. Floridában mind a 29 szenátor (vagyis képviselő) republikánus lett, holott 4,5 millióan szavaztak a demokratákra.
Nincs tökéletes választási rendszer. Ha nem tetszik ami van, ne indulj el. Ha elindulsz, azzal elfogadod a "versenykiírást", vagyis részvételeddel legitimizálod.
És ha majd újra Gyurcsány lesz kormányon, akkor ha akarja megváltoztatja a jelenlegi választási rendszert. De kötve hiszem.

Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?
csebi

Mert idejétmúlttá vált.
Ez a jogelméleti okfejtésem.
Persze szíved joga átminősíteni politikai okfejtéssé.

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Épp ez az a pont ahol azt hiszed, hogy te jobban tudod mit akar az ország, és a te igazságod igazabb a választók vagy az én igazságomnál.
Szerinted ez totalitárius rendszert vetít előre, szerintem meg szükséges, pragmatikus lépés, hogy ne lehessen a független jelöltséggel versenyelőnyhöz jutni, és megtrükközni a rendszert.

(Az egyértelmű, hogy a történelem fejlődik, és mondjuk 1789-ben amikor kiírtottak egy csomó arisztokratát Franciaországban az valójában társadalmilag előremutató volt, de azt nem várhatod el, hogy ennek szellemében az arisztokraták önként ugráljanak ki az erkélyeikről, és saját guillotineal vagdossák le a saját fejüket. Ahogy az osztrákoktól se várhattad 1848-ban, hogy támogassák a magyar függetlenséget, vagy ölbe tett kézzel nézzék, hogy zajlik le. Ahogy Clinton vagy Trump se siet vagy sietett magára nézve terhelő vallomásokat tenni, az észak-koreai rezsim se számolja fel saját magát, és Orbán se hagyja, hogy megtrükközzék Gyurcsányék.)

Az én igazam nem igazabb a te igazadnál, csak van mögötte kétharmadot érő szavazó akarata, de ez a demokrácia jellegzetessége, tulajdonsága, nem másé.
És én nem is hiszem, hogy ezen kívül kell más, ami legitimizál egy ilyen lépést, te viszont azt hiszed, hogy rendelkezel a bölcsek kövével, és te jobban tudod, hogy mi a tuti, mint én, aki szerinted tévedek, és felülírnád a demokráciát.
Akkor ki az autokrata?
Sobri Jóska

Józsi ezt nem én mondom hanem a parlament.hu :

A képviselők többsége – szabad elhatározásból – valamelyik párt parlamenti képviselőcsoportjának (frakciójának) a tagja. A frakcióalakítás jogát az Alaptörvény is elismeri (5. cikk (4) bekezdés).

Nem én tudom jobban, hanem ok tudtak ezt így, csak hat már ez nem szolgálja őket. A szabad elhatározást korlátozzák. Tehát egy általuk is elismert alkotmányos alapjogot akarnak korlátozni mert így all érdekükben. Én annyira vagyok autokrata h szívesen várom a jogelmeleti okfejtesedet (nem politikai okfejtest) hogy egy alkotmányos alapjogot miért kellene korlátozni vagy szimplán eltörölni?

Én örülnek ha visszaternenk a jogállam világába és elfogadom ha te nem szeretnél, ez a te dontesed. De emiatt nem hiszem h autokrata lennék ( bár talán mostanában ez a legkedvesebb jelző amit használtal rám).

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Épp ez az a pont ahol azt hiszed, hogy te jobban tudod mit akar az ország, és a te igazságod igazabb a választók vagy az én igazságomnál.
Szerinted ez totalitárius rendszert vetít előre, szerintem meg szükséges, pragmatikus lépés, hogy ne lehessen a független jelöltséggel versenyelőnyhöz jutni, és megtrükközni a rendszert.

(Az egyértelmű, hogy a történelem fejlődik, és mondjuk 1789-ben amikor kiírtottak egy csomó arisztokratát Franciaországban az valójában társadalmilag előremutató volt, de azt nem várhatod el, hogy ennek szellemében az arisztokraták önként ugráljanak ki az erkélyeikről, és saját guillotineal vagdossák le a saját fejüket. Ahogy az osztrákoktól se várhattad 1848-ban, hogy támogassák a magyar függetlenséget, vagy ölbe tett kézzel nézzék, hogy zajlik le. Ahogy Clinton vagy Trump se siet vagy sietett magára nézve terhelő vallomásokat tenni, az észak-koreai rezsim se számolja fel saját magát, és Orbán se hagyja, hogy megtrükközzék Gyurcsányék.)

Az én igazam nem igazabb a te igazadnál, csak van mögötte kétharmadot érő szavazó akarata, de ez a demokrácia jellegzetessége, tulajdonsága, nem másé.
És én nem is hiszem, hogy ezen kívül kell más, ami legitimizál egy ilyen lépést, te viszont azt hiszed, hogy rendelkezel a bölcsek kövével, és te jobban tudod, hogy mi a tuti, mint én, aki szerinted tévedek, és felülírnád a demokráciát.
Akkor ki az autokrata?
Sobri Jóska

Többnyire egyetértek a véleményeddel, de szerintem ez az érvelés nagyon félrecsúszott.

Tehát szerinted amit az ellenzék csinált trükközés, vagyis nem demokratikus, mert nem a többségi választók véleményét tükrözi, mert gyakorlatilag független köntösbe bújva hekkelik a rendszert (javíts ki ha nem így értetted, de nekem így jött le). Na most, ilyen alapon nem ugyan olyan antidemokratikus lépés, amikor olyan választási rendszert alkotunk, amivel 49%-os eredménnyel 2/3-at lehet szerezni? Ez nem a többi 51% akaratának a semmibe vétele (ami ha jól számolom a választók többsége)? Vagy az, hogy kényünk kedvünk szerint rajzolgatjuk a választási körzetek határát az alapján, ahogy nekünk tetszik és kedvez?

Nem nagyon szoktam politikai témákhoz hozzászólni, de ez a fidesz védi a demokrációt összefüggés számomra kimondottan vicces.

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Ezekkel a lépésekkel egyre feljebb és feljebb emelik az ingát, ami ha egyszer megfordul, kurvára ütni fog és nagyon fog fájni.
Én nem várok sokat már a politikától, de azt kurvára várom, hogy lássam Orbán fejét, amikor át kell adnia a Karmelita irodáit és beül a székébe valaki, illetve lássam a kis család arcát, amikor a NAV/ügyészség további vizsgálat erejéig zárolja az összes kis Orbáncsicska (Lölö, Tiborcz, stb) bankszámláját, teljes vagyonát. És nyilván majd lehet papolni jogállamról, de hát Viktor, túltoltad, neked ott nem osztottak lapot, majd Strasbourgba 6 év múlva megitélnek valami kártérítést, de azt sem fizetjük ki, mert te is fullba nyomtad.

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/
csebi

Épp ez az a pont ahol azt hiszed, hogy te jobban tudod mit akar az ország, és a te igazságod igazabb a választók vagy az én igazságomnál.
Szerinted ez totalitárius rendszert vetít előre, szerintem meg szükséges, pragmatikus lépés, hogy ne lehessen a független jelöltséggel versenyelőnyhöz jutni, és megtrükközni a rendszert.

(Az egyértelmű, hogy a történelem fejlődik, és mondjuk 1789-ben amikor kiírtottak egy csomó arisztokratát Franciaországban az valójában társadalmilag előremutató volt, de azt nem várhatod el, hogy ennek szellemében az arisztokraták önként ugráljanak ki az erkélyeikről, és saját guillotineal vagdossák le a saját fejüket. Ahogy az osztrákoktól se várhattad 1848-ban, hogy támogassák a magyar függetlenséget, vagy ölbe tett kézzel nézzék, hogy zajlik le. Ahogy Clinton vagy Trump se siet vagy sietett magára nézve terhelő vallomásokat tenni, az észak-koreai rezsim se számolja fel saját magát, és Orbán se hagyja, hogy megtrükközzék Gyurcsányék.)

Az én igazam nem igazabb a te igazadnál, csak van mögötte kétharmadot érő szavazó akarata, de ez a demokrácia jellegzetessége, tulajdonsága, nem másé.
És én nem is hiszem, hogy ezen kívül kell más, ami legitimizál egy ilyen lépést, te viszont azt hiszed, hogy rendelkezel a bölcsek kövével, és te jobban tudod, hogy mi a tuti, mint én, aki szerinted tévedek, és felülírnád a demokráciát.
Akkor ki az autokrata?

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.
Lecsó

Semmi gond ha neked nem innováció. Eltudom fogadni.
Nekem az innoválás ha van egy egy termék amit alapból drágának és nem fontosnak ítélnek , valaki felkarolja és aztán szexivé teszi.
Innováció hogy a Tesla az első önvezető autó ami forgalomba került és bárki megvehette.
Innováció a spacex mert olyan dolgot csináltak amit eddig még nem.
Innováció az ahogy az autó gyártást próbálják forradalmasítani.
Persze emellett még akár kurvasok szabadalmat amit csináltak is mondhatnám, amit Ausztráliában csinálnak is innováció.

Épp ilyenek miatt megyünk nagyon komolyan újra a totalitárius rendszer irányába ...

 index.hu/belfold/2019/12/06/apro_modositassal_neheziti_az_ellenzeki_osszefogast_a_fidesz/

depl a SpaceX igenis innovatív.
vpi

... és az mitől?
Lecsó

Hát, az első űrteherszállító rakéta, ami ekkora tömeget fel tud vinni, és a hordozó nem szemét lesz, hanem visszajön és újrahasználható - emiatt nem csak egy kisebb ország GDP-jének megfeleő összegből lehet műholdakat pályára állítani. Nyilván neked jobb ötleteid lennének, de ez sem rossz.
vpi

Azt azért tedd hozzá, hogy ma már eleve nem is tudnának olyan rakétákat összerakni mint ezelőtt 40-50 évvel. És ez nem csak a pénzen múlik.
FLZOLI

Én hozzáteszem, de speciel a Szojuzokkal hasonlítom össze, ami kortárs versenytárs.

Off az offban:

A politika topik miért vált folyamatos spamfolyammá, ahol a Tesla, Apple, Netflix, hagyományos média- és autógyártók hagymázas álomképei kerülnek megvitatásra?
VanillaSky

Ha megnézed a klímakérdés is politikai kérdés lett és szerintem a beszélgetés egyes nyúlványai oda vezethetőek vissza. Szerintem itt jó helyen van, polit többen olvassák mint az offtopikot. Pár nap múlva úgy is lesz valami hazai ami elviszi az egész beszélgetést abba az irányba😊

Off az offban:

A politika topik miért vált folyamatos spamfolyammá, ahol a Tesla, Apple, Netflix, hagyományos média- és autógyártók hagymázas álomképei kerülnek megvitatásra?
VanillaSky

Ez még mindig érdekesebb, mint a mert hülye az ellenzék + fityisz lopás megmagyarázása libikókán ülnénk állandóan 😊

depl a SpaceX igenis innovatív.
vpi

... és az mitől?
Lecsó

Hát, az első űrteherszállító rakéta, ami ekkora tömeget fel tud vinni, és a hordozó nem szemét lesz, hanem visszajön és újrahasználható - emiatt nem csak egy kisebb ország GDP-jének megfeleő összegből lehet műholdakat pályára állítani. Nyilván neked jobb ötleteid lennének, de ez sem rossz.
vpi

Azt azért tedd hozzá, hogy ma már eleve nem is tudnának olyan rakétákat összerakni mint ezelőtt 40-50 évvel. És ez nem csak a pénzen múlik.

Off az offban:

A politika topik miért vált folyamatos spamfolyammá, ahol a Tesla, Apple, Netflix, hagyományos média- és autógyártók hagymázas álomképei kerülnek megvitatásra?

Ez mind igaz de ez nálam nem meríti ki az innováció fogalmát. Ez megcsinálni nem ötlet, hanem pénz és akarat (mondjuk úgy inkább: egy kisebb ország GDP-jével megegyező pénzmennyiség és ahhoz társuló kísérletező kedv) kérdése.

depl a SpaceX igenis innovatív.
vpi

... és az mitől?
Lecsó

Hát, az első űrteherszállító rakéta, ami ekkora tömeget fel tud vinni, és a hordozó nem szemét lesz, hanem visszajön és újrahasználható - emiatt nem csak egy kisebb ország GDP-jének megfeleő összegből lehet műholdakat pályára állítani. Nyilván neked jobb ötleteid lennének, de ez sem rossz.

Szerkesztette: vpi

depl a SpaceX igenis innovatív.
vpi

... és az mitől?

Musk legalább innovatív eléggé, hogy lássunk esélyt arra hogy 50 éves távon ne gyalulják földbe
Toca

Mitől innovatív? Fejtsd már ki?
Lecsó

Mondjuk a Teslát én sem tartom fúúú de innovatívnak - bár a gyárfinanszírozásban volt innováció - depl a SpaceX igenis innovatív. Az több mint marketing.
És persze #never forget | a gyerekmentő barlangiminitengeralattjárót, amit a pedógecibúvárköcsög megfúrt. |

A 22 éves kiscsaj meg egy egyszerű marketing fogás, nyitás a fiatalok felé. Ha bejön a fidesznek, plusz 2-3 ciklust jelenthet. Ahogy Hont írta, az ellenzék legnagyobb baja, hogy nem érti a NER logikáját. Ezért ők Vágó Istvánokat meg Vásárhelyi Máriákat neveznek ki egy 22 éves fiatal helyett. Mind a kettő klientúra építés, csak ez egyikben van perspektíva, a másikban nincs.

Végigolvastam itt ezt a tesla vs egyéb eszmefuttatást.
A tesla műszaki szempontból semennyire sem innovatív. A közlekedés dilemmája (már ami a fenntarthatóság és a klíma szempontjából érdekes) az nem az, hogy gázolajat égetünk el, és az hajtja a Ford F150-et, vagy szenet égetünk el és az abból termelt áram hajtja a Teslát. Ez részletkérdés. Az sem érdekes, hogy a 3 tonnás Tesla miért húzza el a 2 tonnás F150-et. Ez meg marketing. A probléma az, hogy az egyik 3 tonna a másik meg kicsit több mint 2. És mind a kettő CSAK arra jó, hogy a 90 kilómat elvigye A-ból B-be. 2-3000 kilót mozgatok, hogy utaztassak 90-et. Mindkét "luxus" szar a túlfogyasztás mintapéldája...

Mondjál pár gőzipari óriáscéget, akik párszázmilliárd dollárt buktak az olajipar miatt.
Biztos szívesen és könnyen engedi el valaki a bevétele jelentős hányadát.
Sobri Jóska

A TV sem kérdezte meg Hollywoodot, hogy mit szól ahhoz, hogy elkezd filmeket, sorozatokat gyártani. A Vodafone se kérdezte meg a vezetékes piacvezető Bellt, hogy mi a véleménye a mobil telefóniáról. És a Netflixet is hidegen hagyta, hogy a klasszikus kábeles/műholdas műsorszolgáltatóknak mi a véleménye a streaming technológiáról. Aki kapcsol és beszáll, fennmarad. Aki nem, az eltűnik.
peterk2005

a netflix megkérdezte, közölte a blockbuster hogy hülye vagy nem kellesz
Negritis

Mondjuk a Netflix még nem a legjobb példa most zuhanhat be durvábban.
Toca

és pont a "klasszikus" tv reakciója miat 😀
Negritis

Nem véletlen vonok sokszor párhuzamot a Tesla és a Netflix között.
Mindkettő megtűrt új hullámos vállalat, amit a saját piaci szegmensében lenéznek az ellenfelek és simán képesek lesznek összezárni akár csak azért, hogy őket kicsinálják.
Emellett mindkettő űrhitelekből / külső pénzekből próbál felzárkózni. Musk legalább innovatív eléggé, hogy lássunk esélyt arra hogy 50 éves távon ne gyalulják földbe, de a kérdés az addig amíg ő irányít eléri azt pozíciót a cég, hogy már önjáró legyen.
Toca

nem tudom a PayPal meddig jutott volna, ha az EBay nem veszi meg
Negritis

sztem irreleváns kérdés, nyilvánvaló cél volt h előbb utóbb egy gigaplayer megveszi, az teljesült
briareos

pont a Tesla vonatkozásában nem irreleváns sztem
Negritis

de itt a paypalra reagáltam

Musk legalább innovatív eléggé, hogy lássunk esélyt arra hogy 50 éves távon ne gyalulják földbe
Toca

Mitől innovatív? Fejtsd már ki?

Mondjál pár gőzipari óriáscéget, akik párszázmilliárd dollárt buktak az olajipar miatt.
Biztos szívesen és könnyen engedi el valaki a bevétele jelentős hányadát.
Sobri Jóska

A TV sem kérdezte meg Hollywoodot, hogy mit szól ahhoz, hogy elkezd filmeket, sorozatokat gyártani. A Vodafone se kérdezte meg a vezetékes piacvezető Bellt, hogy mi a véleménye a mobil telefóniáról. És a Netflixet is hidegen hagyta, hogy a klasszikus kábeles/műholdas műsorszolgáltatóknak mi a véleménye a streaming technológiáról. Aki kapcsol és beszáll, fennmarad. Aki nem, az eltűnik.
peterk2005

a netflix megkérdezte, közölte a blockbuster hogy hülye vagy nem kellesz
Negritis

Mondjuk a Netflix még nem a legjobb példa most zuhanhat be durvábban.
Toca

és pont a "klasszikus" tv reakciója miat 😀
Negritis

Nem véletlen vonok sokszor párhuzamot a Tesla és a Netflix között.
Mindkettő megtűrt új hullámos vállalat, amit a saját piaci szegmensében lenéznek az ellenfelek és simán képesek lesznek összezárni akár csak azért, hogy őket kicsinálják.
Emellett mindkettő űrhitelekből / külső pénzekből próbál felzárkózni. Musk legalább innovatív eléggé, hogy lássunk esélyt arra hogy 50 éves távon ne gyalulják földbe, de a kérdés az addig amíg ő irányít eléri azt pozíciót a cég, hogy már önjáró legyen.
Toca

nem tudom a PayPal meddig jutott volna, ha az EBay nem veszi meg
Negritis

sztem irreleváns kérdés, nyilvánvaló cél volt h előbb utóbb egy gigaplayer megveszi, az teljesült
briareos

pont a Tesla vonatkozásában nem irreleváns sztem

Mondjál pár gőzipari óriáscéget, akik párszázmilliárd dollárt buktak az olajipar miatt.
Biztos szívesen és könnyen engedi el valaki a bevétele jelentős hányadát.
Sobri Jóska

A TV sem kérdezte meg Hollywoodot, hogy mit szól ahhoz, hogy elkezd filmeket, sorozatokat gyártani. A Vodafone se kérdezte meg a vezetékes piacvezető Bellt, hogy mi a véleménye a mobil telefóniáról. És a Netflixet is hidegen hagyta, hogy a klasszikus kábeles/műholdas műsorszolgáltatóknak mi a véleménye a streaming technológiáról. Aki kapcsol és beszáll, fennmarad. Aki nem, az eltűnik.
peterk2005

a netflix megkérdezte, közölte a blockbuster hogy hülye vagy nem kellesz
Negritis

Mondjuk a Netflix még nem a legjobb példa most zuhanhat be durvábban.
Toca

és pont a "klasszikus" tv reakciója miat 😀
Negritis

Nem véletlen vonok sokszor párhuzamot a Tesla és a Netflix között.
Mindkettő megtűrt új hullámos vállalat, amit a saját piaci szegmensében lenéznek az ellenfelek és simán képesek lesznek összezárni akár csak azért, hogy őket kicsinálják.
Emellett mindkettő űrhitelekből / külső pénzekből próbál felzárkózni. Musk legalább innovatív eléggé, hogy lássunk esélyt arra hogy 50 éves távon ne gyalulják földbe, de a kérdés az addig amíg ő irányít eléri azt pozíciót a cég, hogy már önjáró legyen.
Toca

nem tudom a PayPal meddig jutott volna, ha az EBay nem veszi meg
Negritis

sztem irreleváns kérdés, nyilvánvaló cél volt h előbb utóbb egy gigaplayer megveszi, az teljesült