Politika

Amúgy a Pegazus üggyel egy gond van, ha az ellenzék nem tudja lefordítani a nép nyelvére miért gáz ez, addig kb. nekik some mit nem ér.
Toca

Itt egy óriási félreértés van a 2022-es választások tekintetében.

Nem az a kérdés, hogy Karácsony el tudja-e vinni a liberális értékrendet az ormánsági falvakba vagy hogy OV meg tudja-e győzni a romkocsmák bölcsészeit, hogy mégis ő támogassák. Mióta kétpártrendszer van, már csak a mozgósítás számít. Azért kényes ez az ügy, mert egyre jobban felhúzza az ellenzéki szavazókat, aki meg nem lesznek restek, és mivel van reális esély leváltani a rezsimet, elvisznek magukkal Még Egy Embert (tm).

Amúgy a Pegazus üggyel egy gond van, ha az ellenzék nem tudja lefordítani a nép nyelvére miért gáz ez, addig kb. nekik some mit nem ér.
Az értelmiség aki meg ezt felfogja már eddig se a Fideszre szavazott vagy leszarja az ilyen morális kérdéseket.
Ha kértek lehallgatást úgyis nemzetbiztonsági ügy szóval megerősíteni senki nem fogja.

Ha majd ezt kinövi, akkor majd igazán Lesz vlk, addig csak jó. Nagyon jó.

Ha valamire lehet mondani, hogy végigsöpört a neten, akkor erre. Nem egészen egy nap alatt - most, hogy ezt írom - kb. 500 ezernél jár. Igaz, nem tudom, ebből mennyi az egyedi júzer. Én pl. már négyszer láttam. Túl visszafogott voltam, amikor zseniálisnak minősítettem.
nagylaza

Bödőcs Lőrincbá nélkül is elég népszerű, szerintem alapból és elég nagy a nézettsége. De ez most nagyon jó ütemben is érkezett.

(Kicsit elkanyarodva a politikától, szinte minden alkalommal amikor valami Bödőcs videóba botlok, akkor a kommentek között előjön, hogy az új Hofi. Többnyire inkább arra gondolhat aki írja, hogy a következő nagy formátumú humorista, és ebben az értelemben nem is akarok belekötni. Bödőcsben tényleg van valami nem átlagos, valami "X". De ezt aj "új Hofizást" ettől függetlenül nem szeretem. Igaz én az "új Manning", "új Maradona"-zárt sem szoktam szeretni. 😊 Az igazán nagy kaliberű emberek éppen azért nagy kaliberűek mert senkire se hasonlítanak, egyediek. Mahomes is csak simán Mahomes, és nem is kell, hogy más legyen, éppen ettől olyan jó, amilyen jó.)

Nekem igazából az a hihetetlen, hogy vannak emberek, akik nem látják hogy ez a sztori nem egymás utáni véletlenszerű történések összessége, hanem egy tervezett folyamat.

Aminek az a vége, hogy gyakorlatilag bárkiért "eljöhetnek", akár egzisztenciálisan, akár máshogy ellehetetlenítve az életét, vagy végül szó szerint.

Vannak, akik álomvilágban élnek, és azt hiszik, hogy őket ez soha nem fogja érinteni, mert: túl kicsi vagyok / túl nagy vagyok / túl sok embert ismerek / nem ismerek senkit... stb... ami azért is döbbenetes, mert nem volt az olyan nagyon régen, amikor ez volt a hétköznapok valósága.
Jan

Pontosan.
Annyit pontosítanék, hogy ha valakiért nagyon akartak, akkor az elmúlt többszáz évben bárkiért eljöhettek, sosem volt olyan időszak, hogy a hatalom ne érte volna el a célját, mégis, mindig vannak olyan idealisták (ostobák), akik azt gondolják, hogy ők biz' szembepisálhatnak a széllel, és nem lesznek tetőtöl talpig hugyosak.
Sobri Jóska

Sok hülye barom. Éljenek a gecik!

És a bajnok komment alatta: "Jó ez a videó, kár, hogy a Fidesz sajtóosztály már hetekkel ezelőtt látta ... még Tibi telefonján."
peterk2005

Továbbra sem tudok találóbb jelzőt rá: zseniális.
nagylaza

Ha valamire lehet mondani, hogy végigsöpört a neten, akkor erre. Nem egészen egy nap alatt - most, hogy ezt írom - kb. 500 ezernél jár. Igaz, nem tudom, ebből mennyi az egyedi júzer. Én pl. már négyszer láttam. Túl visszafogott voltam, amikor zseniálisnak minősítettem.

"Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktákba irják, miről álmodoztam
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg"

Nekem igazából az a hihetetlen, hogy vannak emberek, akik nem látják hogy ez a sztori nem egymás utáni véletlenszerű történések összessége, hanem egy tervezett folyamat.

Aminek az a vége, hogy gyakorlatilag bárkiért "eljöhetnek", akár egzisztenciálisan, akár máshogy ellehetetlenítve az életét, vagy végül szó szerint.

Vannak, akik álomvilágban élnek, és azt hiszik, hogy őket ez soha nem fogja érinteni, mert: túl kicsi vagyok / túl nagy vagyok / túl sok embert ismerek / nem ismerek senkit... stb... ami azért is döbbenetes, mert nem volt az olyan nagyon régen, amikor ez volt a hétköznapok valósága.
Jan

Pontosan.
Annyit pontosítanék, hogy ha valakiért nagyon akartak, akkor az elmúlt többszáz évben bárkiért eljöhettek, sosem volt olyan időszak, hogy a hatalom ne érte volna el a célját, mégis, mindig vannak olyan idealisták (ostobák), akik azt gondolják, hogy ők biz' szembepisálhatnak a széllel, és nem lesznek tetőtöl talpig hugyosak.
Sobri Jóska

akarod mondani véresek
hatalomteknikailag mellik volt a sikeresebb?

alkaponye, aki ronggyá ment a sziklán?
lukilucsánó akit hazarugdaltak a putriba?
vagy meyerlanszki akit izrael is kiadott, hogy bujkáló nagypapa lehessen?

azuccsó kettőnek valami csegevara nevű fazon rakott keresztbe, szóva 10-20 év hatalom aztán levizelték őket a kóborkutyák is, de mi azé rettegjünk me Ramszesz ja a Ramszesz...

Nekem igazából az a hihetetlen, hogy vannak emberek, akik nem látják hogy ez a sztori nem egymás utáni véletlenszerű történések összessége, hanem egy tervezett folyamat.

Aminek az a vége, hogy gyakorlatilag bárkiért "eljöhetnek", akár egzisztenciálisan, akár máshogy ellehetetlenítve az életét, vagy végül szó szerint.

Vannak, akik álomvilágban élnek, és azt hiszik, hogy őket ez soha nem fogja érinteni, mert: túl kicsi vagyok / túl nagy vagyok / túl sok embert ismerek / nem ismerek senkit... stb... ami azért is döbbenetes, mert nem volt az olyan nagyon régen, amikor ez volt a hétköznapok valósága.
Jan

Pontosan.
Annyit pontosítanék, hogy ha valakiért nagyon akartak, akkor az elmúlt többszáz évben bárkiért eljöhettek, sosem volt olyan időszak, hogy a hatalom ne érte volna el a célját, mégis, mindig vannak olyan idealisták (ostobák), akik azt gondolják, hogy ők biz' szembepisálhatnak a széllel, és nem lesznek tetőtöl talpig hugyosak.
Sobri Jóska

Lehet, hogy én értem félre, de szerint Jan éppen, hogy nem így értette amit írt. Szerintem a mondanivalója mögött éppen az van/volt, hogy _muszáj_ küzdeni az olyan hatalom ellen, amelyik bármikor bárkiért eljöhet, mert bármikor bárkiért eljöhet. Azért is, aki azt hiszi, hogy ha nem "pattog", akkor bégén lesz hagyva. Azaz éppen az újságírók magatartását értelmezte ebben a kontextusban, és pont nem a teraszomról szemlélem a világot és nem megyek meleg közelébe mert esetleg tűz lehet és megégethet attitűdöt. Mert a teraszon ülni és azt hinni, hogy ott nem lehet baj, az is egy illúzió.

Javíts ki Jan, ha félreértettelek.
peterk2005

Nem értettél félre.
És szerintem Sobri sem, csak tolja a szokásost 😊

Jóska nincs utódod, te lehetsz fatalista, neked mindegy, mert van még a Földön vagy 20-40 éved, aztán kakukk.

Nekem, nekünk viszont hosszabb távon kell küzdeni, mert a fajfenntartás kötelez, egyszerű evolúciós gondolkodás.

Szerintem ennyi a magyarázat.
Szokol

Vagy csak nem tud róla, hogy van 😀

Nekem igazából az a hihetetlen, hogy vannak emberek, akik nem látják hogy ez a sztori nem egymás utáni véletlenszerű történések összessége, hanem egy tervezett folyamat.

Aminek az a vége, hogy gyakorlatilag bárkiért "eljöhetnek", akár egzisztenciálisan, akár máshogy ellehetetlenítve az életét, vagy végül szó szerint.

Vannak, akik álomvilágban élnek, és azt hiszik, hogy őket ez soha nem fogja érinteni, mert: túl kicsi vagyok / túl nagy vagyok / túl sok embert ismerek / nem ismerek senkit... stb... ami azért is döbbenetes, mert nem volt az olyan nagyon régen, amikor ez volt a hétköznapok valósága.
Jan

Pontosan.
Annyit pontosítanék, hogy ha valakiért nagyon akartak, akkor az elmúlt többszáz évben bárkiért eljöhettek, sosem volt olyan időszak, hogy a hatalom ne érte volna el a célját, mégis, mindig vannak olyan idealisták (ostobák), akik azt gondolják, hogy ők biz' szembepisálhatnak a széllel, és nem lesznek tetőtöl talpig hugyosak.
Sobri Jóska

Lehet, hogy én értem félre, de szerint Jan éppen, hogy nem így értette amit írt. Szerintem a mondanivalója mögött éppen az van/volt, hogy _muszáj_ küzdeni az olyan hatalom ellen, amelyik bármikor bárkiért eljöhet, mert bármikor bárkiért eljöhet. Azért is, aki azt hiszi, hogy ha nem "pattog", akkor bégén lesz hagyva. Azaz éppen az újságírók magatartását értelmezte ebben a kontextusban, és pont nem a teraszomról szemlélem a világot és nem megyek meleg közelébe mert esetleg tűz lehet és megégethet attitűdöt. Mert a teraszon ülni és azt hinni, hogy ott nem lehet baj, az is egy illúzió.

Javíts ki Jan, ha félreértettelek.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Jóska nincs utódod, te lehetsz fatalista, neked mindegy, mert van még a Földön vagy 20-40 éved, aztán kakukk.

Nekem, nekünk viszont hosszabb távon kell küzdeni, mert a fajfenntartás kötelez, egyszerű evolúciós gondolkodás.

Szerintem ennyi a magyarázat.

Nekem igazából az a hihetetlen, hogy vannak emberek, akik nem látják hogy ez a sztori nem egymás utáni véletlenszerű történések összessége, hanem egy tervezett folyamat.

Aminek az a vége, hogy gyakorlatilag bárkiért "eljöhetnek", akár egzisztenciálisan, akár máshogy ellehetetlenítve az életét, vagy végül szó szerint.

Vannak, akik álomvilágban élnek, és azt hiszik, hogy őket ez soha nem fogja érinteni, mert: túl kicsi vagyok / túl nagy vagyok / túl sok embert ismerek / nem ismerek senkit... stb... ami azért is döbbenetes, mert nem volt az olyan nagyon régen, amikor ez volt a hétköznapok valósága.
Jan

Pontosan.
Annyit pontosítanék, hogy ha valakiért nagyon akartak, akkor az elmúlt többszáz évben bárkiért eljöhettek, sosem volt olyan időszak, hogy a hatalom ne érte volna el a célját, mégis, mindig vannak olyan idealisták (ostobák), akik azt gondolják, hogy ők biz' szembepisálhatnak a széllel, és nem lesznek tetőtöl talpig hugyosak.

Nekem igazából az a hihetetlen, hogy vannak emberek, akik nem látják hogy ez a sztori nem egymás utáni véletlenszerű történések összessége, hanem egy tervezett folyamat.

Aminek az a vége, hogy gyakorlatilag bárkiért "eljöhetnek", akár egzisztenciálisan, akár máshogy ellehetetlenítve az életét, vagy végül szó szerint.

Vannak, akik álomvilágban élnek, és azt hiszik, hogy őket ez soha nem fogja érinteni, mert: túl kicsi vagyok / túl nagy vagyok / túl sok embert ismerek / nem ismerek senkit... stb... ami azért is döbbenetes, mert nem volt az olyan nagyon régen, amikor ez volt a hétköznapok valósága.

Én bármennyire is próbálom laikus szemmel nézni, egyszerűen nem sikerül.
Nem bírom felérni ésszel, hogy egy direct36-os újságírónak (vagy bármilyen újságírónak, a lényeg most az újságírón van) mi a gógyi, mi a rezon ha ilyen ügyekbe ártja magát?!
Mi ebben a logika, mi számára a haszon?
Feltételezve, hogy ezek alapvetően független, objektív, igazságbajnokai újságírók, (vagyis nem nyilvánvalóan az ellenzék bértollnokai) nincs annyi csöppnyi eszük, hogy felfogják, hogy alapvetően nem a Fideszt leplezgetik le teljesen súlytalanul, hanem a hatalom működését a maga valójában?
Ami most jól jön az aktuális ellenzéknek, de ha az aktuális ellenzék lesz az aktuális kormány, akkor mi a terv? Miben reménykednek? Hogy Molnár Zsolték elfelejtik, hogy melyik az, a kutya, aki szereti a más szarát szaglászni? Melyik az, aki beleköp a levesbe, árt az üzletnek, buzgómócsingkodik ott, ami nem is az ő biznisze?
Arról nem is beszélve, hogy és akkor mi lesz, ha nem lesz kormányváltás.
Nem fogják fel, hogy -hacsak nincs erős mártírhajlamuk-, akkor a saját privát életükben érheti őket hátrány vagy kellemetlenség? Tényleg vannak ennyire ostobán önhitt és egoista emberek, akik azt hiszik, hogy egyenrangúak a mindenkori hatalommal befolyásban, hatásban, erőforrásban, lehetőségekben?
Ez nem Amerika, ahol egy ilyen cikk országos ismertséget hoz(ott), sok pénzt, befolyást, elismertséget, Pulitzer-díjat, egyfajta védettséget.
Ez Kelet-Európa, Észak-Balkán, törzsi feudalizmus, szarráhackelt rendszerek.
Nooooooormáális?!
Sobri Jóska

sic transit gloria mundi
uccsinálsz mintha az adott fidesz örök lenne, pediknem, már köröznek a dögevők
sutianap

A fidesz nem örök, de a hatalom működése, azon belül is az, hogy nem szeretik a mások zsebében turkáló, mások szarát szaglászó mitugrászokat, az bizony örök.
Sobri Jóska

A hatalom működése se örök, csak szelektív a memóriád, nyilván én vagyok a fogyatékos, hogy emléxem Tito művének az alapokig omlására, vagy a kedves Csaucseszko pár mennybemenetelére. Nyilván lehet a hatalom ilyen is olyan is, de az általad vázoltak szerintem épp egyenesen visznek a fogaggyistenhez, amit szívemszerint kihagynék. A jakobinusok nem a légüres térből pattantak elő, a nyomás generálja a keményebb eszközöket.

És ősi magyar szokás szerint ahogy ötvenhatba is úgy nyócvankilencbe is karóztak a kornak megfelelően persze kovácsolvas kerítéseken, de volt hogy az autós jugoszláv elvtársakat a kicsit idegesebb jugoszláv elvtársak eszék fele menet légikísérettel látták el, de nem futotta airbusra ezért vadászgépekkel mentek...

Szerkesztette: sutianap

Ejj, az újságírót elfelejtettem idézőjelek közé tenni. Na mindegy, majd legközelebb.

Tudod vannak a világon olyan emberek, akik nem defetisták és nem is fatalisták, és akik még nem fogadták el, hogy 100 éven belül kína bekebelez mindent.
r.baggio

Ezt még érteném is, de miért kell az ebbéli elképzeleseik prezentálásával saját maguknak kellemetlenséget, nehézséget okozniuk?
Ebben nem látom a racionalitást, logikát.
Sobri Jóska

Soroljam azokat az újságírókat, akiket ilyen vagy olyan "kellemetlenség" ért azokban az időkben, amikor "jobboldali" ellenzéki újságíróként működtek - megszűnt az újságjuk, kirúgták tévéből, rádióból, újságtól, stb - és most alsó hangon is havi sokmillót lapátolnak haza csak azzal, hogy állnak a sorban és fújják a nótát? Az ügyesebbek mieg milliárdokat azzal, hogy a Századvégnél vagy valami hasonlónál "szakértenek" és tanulmányokat gyártanak?

Szigorúan a te észjárásoddal, csak a haszon elven is be lehet látni, hogy ez megérheti. Van benne kockázat, ha nem jön be az szívás. De ha bejön, akkor megéri.

És persze van a dolognak egy morális oldala is - ahogy Baggio felvetette -, hogy vannak olyan emberek, akiknek nem csak az érdek vezérli az életét, de ez nem a te asztalod, ezt bízd rá azokra a hülyékre akik ilyenek. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én bármennyire is próbálom laikus szemmel nézni, egyszerűen nem sikerül.
Nem bírom felérni ésszel, hogy egy direct36-os újságírónak (vagy bármilyen újságírónak, a lényeg most az újságírón van) mi a gógyi, mi a rezon ha ilyen ügyekbe ártja magát?!
Mi ebben a logika, mi számára a haszon?
Feltételezve, hogy ezek alapvetően független, objektív, igazságbajnokai újságírók, (vagyis nem nyilvánvalóan az ellenzék bértollnokai) nincs annyi csöppnyi eszük, hogy felfogják, hogy alapvetően nem a Fideszt leplezgetik le teljesen súlytalanul, hanem a hatalom működését a maga valójában?
Ami most jól jön az aktuális ellenzéknek, de ha az aktuális ellenzék lesz az aktuális kormány, akkor mi a terv? Miben reménykednek? Hogy Molnár Zsolték elfelejtik, hogy melyik az, a kutya, aki szereti a más szarát szaglászni? Melyik az, aki beleköp a levesbe, árt az üzletnek, buzgómócsingkodik ott, ami nem is az ő biznisze?
Arról nem is beszélve, hogy és akkor mi lesz, ha nem lesz kormányváltás.
Nem fogják fel, hogy -hacsak nincs erős mártírhajlamuk-, akkor a saját privát életükben érheti őket hátrány vagy kellemetlenség? Tényleg vannak ennyire ostobán önhitt és egoista emberek, akik azt hiszik, hogy egyenrangúak a mindenkori hatalommal befolyásban, hatásban, erőforrásban, lehetőségekben?
Ez nem Amerika, ahol egy ilyen cikk országos ismertséget hoz(ott), sok pénzt, befolyást, elismertséget, Pulitzer-díjat, egyfajta védettséget.
Ez Kelet-Európa, Észak-Balkán, törzsi feudalizmus, szarráhackelt rendszerek.
Nooooooormáális?!
Sobri Jóska

Azért mert idealisták, úgy mint sokan mások és hiszik azt, hogy az ő országuk is lehet jobb, másabb mint egy úgynevezett kelet-európai vagy balkáni feudalizmus.

Ha nem teszel érte, akkor nem lesz semmi...
Ilyen alapon az 1848-as katonák vagy az '56-os felkelők sem hősök... hanem nemnormálisak.

Egyszerűbb lett volna betokozódni, igaz? Mert úgyse tudsz ellene mit csinálni?
Solymi

Az idealizmus is lehet konzekvens és logikus, és lehet a pragmatizmus is logikátlan.
Én elfogadva az idealista hozzáállást nem értem, hogy mi az idealista újságíró számára ebben az ő saját világában a haszon és a logika.
Te látod?

Én bármennyire is próbálom laikus szemmel nézni, egyszerűen nem sikerül.
Nem bírom felérni ésszel, hogy egy direct36-os újságírónak (vagy bármilyen újságírónak, a lényeg most az újságírón van) mi a gógyi, mi a rezon ha ilyen ügyekbe ártja magát?!
Mi ebben a logika, mi számára a haszon?
Feltételezve, hogy ezek alapvetően független, objektív, igazságbajnokai újságírók, (vagyis nem nyilvánvalóan az ellenzék bértollnokai) nincs annyi csöppnyi eszük, hogy felfogják, hogy alapvetően nem a Fideszt leplezgetik le teljesen súlytalanul, hanem a hatalom működését a maga valójában?
Ami most jól jön az aktuális ellenzéknek, de ha az aktuális ellenzék lesz az aktuális kormány, akkor mi a terv? Miben reménykednek? Hogy Molnár Zsolték elfelejtik, hogy melyik az, a kutya, aki szereti a más szarát szaglászni? Melyik az, aki beleköp a levesbe, árt az üzletnek, buzgómócsingkodik ott, ami nem is az ő biznisze?
Arról nem is beszélve, hogy és akkor mi lesz, ha nem lesz kormányváltás.
Nem fogják fel, hogy -hacsak nincs erős mártírhajlamuk-, akkor a saját privát életükben érheti őket hátrány vagy kellemetlenség? Tényleg vannak ennyire ostobán önhitt és egoista emberek, akik azt hiszik, hogy egyenrangúak a mindenkori hatalommal befolyásban, hatásban, erőforrásban, lehetőségekben?
Ez nem Amerika, ahol egy ilyen cikk országos ismertséget hoz(ott), sok pénzt, befolyást, elismertséget, Pulitzer-díjat, egyfajta védettséget.
Ez Kelet-Európa, Észak-Balkán, törzsi feudalizmus, szarráhackelt rendszerek.
Nooooooormáális?!
Sobri Jóska

Azért mert idealisták, úgy mint sokan mások és hiszik azt, hogy az ő országuk is lehet jobb, másabb mint egy úgynevezett kelet-európai vagy balkáni feudalizmus.

Ha nem teszel érte, akkor nem lesz semmi...
Ilyen alapon az 1848-as katonák vagy az '56-os felkelők sem hősök... hanem nemnormálisak.

Egyszerűbb lett volna betokozódni, igaz? Mert úgyse tudsz ellene mit csinálni?
Solymi

ugye nem mindenki ülhet kényelmesen a teraszán és tarthat mindenkit hülyének magán kívül........

Szerkesztette: dande2

Én bármennyire is próbálom laikus szemmel nézni, egyszerűen nem sikerül.
Nem bírom felérni ésszel, hogy egy direct36-os újságírónak (vagy bármilyen újságírónak, a lényeg most az újságírón van) mi a gógyi, mi a rezon ha ilyen ügyekbe ártja magát?!
Mi ebben a logika, mi számára a haszon?
Feltételezve, hogy ezek alapvetően független, objektív, igazságbajnokai újságírók, (vagyis nem nyilvánvalóan az ellenzék bértollnokai) nincs annyi csöppnyi eszük, hogy felfogják, hogy alapvetően nem a Fideszt leplezgetik le teljesen súlytalanul, hanem a hatalom működését a maga valójában?
Ami most jól jön az aktuális ellenzéknek, de ha az aktuális ellenzék lesz az aktuális kormány, akkor mi a terv? Miben reménykednek? Hogy Molnár Zsolték elfelejtik, hogy melyik az, a kutya, aki szereti a más szarát szaglászni? Melyik az, aki beleköp a levesbe, árt az üzletnek, buzgómócsingkodik ott, ami nem is az ő biznisze?
Arról nem is beszélve, hogy és akkor mi lesz, ha nem lesz kormányváltás.
Nem fogják fel, hogy -hacsak nincs erős mártírhajlamuk-, akkor a saját privát életükben érheti őket hátrány vagy kellemetlenség? Tényleg vannak ennyire ostobán önhitt és egoista emberek, akik azt hiszik, hogy egyenrangúak a mindenkori hatalommal befolyásban, hatásban, erőforrásban, lehetőségekben?
Ez nem Amerika, ahol egy ilyen cikk országos ismertséget hoz(ott), sok pénzt, befolyást, elismertséget, Pulitzer-díjat, egyfajta védettséget.
Ez Kelet-Európa, Észak-Balkán, törzsi feudalizmus, szarráhackelt rendszerek.
Nooooooormáális?!
Sobri Jóska

Azért mert idealisták, úgy mint sokan mások és hiszik azt, hogy az ő országuk is lehet jobb, másabb mint egy úgynevezett kelet-európai vagy balkáni feudalizmus.

Ha nem teszel érte, akkor nem lesz semmi...
Ilyen alapon az 1848-as katonák vagy az '56-os felkelők sem hősök... hanem nemnormálisak.

Egyszerűbb lett volna betokozódni, igaz? Mert úgyse tudsz ellene mit csinálni?

Tudod vannak a világon olyan emberek, akik nem defetisták és nem is fatalisták, és akik még nem fogadták el, hogy 100 éven belül kína bekebelez mindent.
r.baggio

Ezt még érteném is, de miért kell az ebbéli elképzeleseik prezentálásával saját maguknak kellemetlenséget, nehézséget okozniuk?
Ebben nem látom a racionalitást, logikát.

Én bármennyire is próbálom laikus szemmel nézni, egyszerűen nem sikerül.
Nem bírom felérni ésszel, hogy egy direct36-os újságírónak (vagy bármilyen újságírónak, a lényeg most az újságírón van) mi a gógyi, mi a rezon ha ilyen ügyekbe ártja magát?!
Mi ebben a logika, mi számára a haszon?
Feltételezve, hogy ezek alapvetően független, objektív, igazságbajnokai újságírók, (vagyis nem nyilvánvalóan az ellenzék bértollnokai) nincs annyi csöppnyi eszük, hogy felfogják, hogy alapvetően nem a Fideszt leplezgetik le teljesen súlytalanul, hanem a hatalom működését a maga valójában?
Ami most jól jön az aktuális ellenzéknek, de ha az aktuális ellenzék lesz az aktuális kormány, akkor mi a terv? Miben reménykednek? Hogy Molnár Zsolték elfelejtik, hogy melyik az, a kutya, aki szereti a más szarát szaglászni? Melyik az, aki beleköp a levesbe, árt az üzletnek, buzgómócsingkodik ott, ami nem is az ő biznisze?
Arról nem is beszélve, hogy és akkor mi lesz, ha nem lesz kormányváltás.
Nem fogják fel, hogy -hacsak nincs erős mártírhajlamuk-, akkor a saját privát életükben érheti őket hátrány vagy kellemetlenség? Tényleg vannak ennyire ostobán önhitt és egoista emberek, akik azt hiszik, hogy egyenrangúak a mindenkori hatalommal befolyásban, hatásban, erőforrásban, lehetőségekben?
Ez nem Amerika, ahol egy ilyen cikk országos ismertséget hoz(ott), sok pénzt, befolyást, elismertséget, Pulitzer-díjat, egyfajta védettséget.
Ez Kelet-Európa, Észak-Balkán, törzsi feudalizmus, szarráhackelt rendszerek.
Nooooooormáális?!
Sobri Jóska

sic transit gloria mundi
uccsinálsz mintha az adott fidesz örök lenne, pediknem, már köröznek a dögevők
sutianap

A fidesz nem örök, de a hatalom működése, azon belül is az, hogy nem szeretik a mások zsebében turkáló, mások szarát szaglászó mitugrászokat, az bizony örök.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Tudod vannak a világon olyan emberek, akik nem defetisták és nem is fatalisták, és akik még nem fogadták el, hogy 100 éven belül kína bekebelez mindent.