Politika

Srácok, akik tudjátok itt mit hogyan merre kéne h ez az ország normalizálódjon bizonyos dolgokban, álljatok már össze egy fórum foci alkalmával alapítsatok egy pártot s csaptjatok oda Vityának. De tínleg😉 😀

értsd már meg, hogy nincsenek elvei. 😊
Amadeus

Gondolom neked van sok szép.
És ha leírnád azon elveket, amelyek mentén szolidaritást tudsz vállalni egy olyan párttal, akik nyíltan nácik, fasiszták, rasszisták, irredenták, a gyűlöletre építették fel magukat, többször deklarálták, hogy szarnak az EU-ra, a többségi akaratra, a demokráciára, zászlókat égettek, zsidókat akartak összeírni, listázni, csendőrséget felállítani, cigányokat kiírtani, netes szavazásokat menedzseltek, hogy melyik ellenük felszólamló értelmiségit kéne kivégezni, és miként, többször rátámadtak a Pridera, tüntettek meleg közszereplők ellen, biztosan jót nevetnénk rajta.
De a lényeg, hogy vannak. 😊
Sobri Jóska

Bazmeg Jóska, sok lesz már. Senki nem a Jobbikkal vállal szolidaritást, hanem kiáll amellett, hogy egy jogállamban nem lehet maffia módszerekkel kinyírni egy pártot. Ma a Jobbik, holnap meg jön majd egy másik párt, amelyik eléggé megerősödik ahhoz, hogy kellemetlen legyen Viktoréknak. Leírtam lejjebb | bizonyára nem sikerült elolvasni | , hogy megvan arra a törvényes mód, hogy a széljobbos és balos pártokat lerendezzék a demokratikus rendszerekben.

Amit te mondasz, az a cél szentesíti az eszközt elve. Ami legyünk őszinték: geciség.
Amadeus

Tévedsz.
A “ma a Jobbik, holnap...” bullshit, az tipikus felelősségkkenő, szenvelgő maszatolás.
Gyurcsányt tízszer lesittelhették volna, nem tették. LMP-t, MSZP-t rég kinyírhatták volna, nem tették.
Csak az bassza ki a biztosítékot, és szentesíti a geciséget, ha a nácik akarnak bebújni a küszöb alatt.
Nem az a baj a Jobbikkal, hogy megerősödött (mivel stabilan 10-15%, ahogy eddig), hanem az, hogy egy még a Fidesznél is nagyobb kamut próbálnak beadni.
Úgy is torzíthatnám/egyszerűsíthetném, hogy ha Orbán játsza a nácit, az nagyságrenddel jobb, és sokkal veszélytelenebb, mintha egy náci játsza a cukit.
Ez kb. olyan, mintha visszamehetnél 1920-ba, lelőhetnéd Hitlert, de nem teszed, mert “azért az mégiscsak gyilkosság”.
Bazmeg Wolfgang, el ne hidd már, hogy Orbán nem csak a pénzre hajt, és pláne el ne hidd már, hogy a tékozló náci Vona-brancs megtért, és nem helyes kipicsázni, ha lehet.

Nyer a Fidesz jövőre, a sorosozás megy a gyíkba, szarnak rá, ennyi volt.
Nyerne a Jobbik jövőre, elárasztaná a közigazgatást a sok Z.Kárpát meg Toroczkai féle Amerikai história X jellegű nem primitív, kikupálódott, de rasszista barom.
Próbálj már pragmatikussbb lenni.

értsd már meg, hogy nincsenek elvei. 😊
Amadeus

Gondolom neked van sok szép.
És ha leírnád azon elveket, amelyek mentén szolidaritást tudsz vállalni egy olyan párttal, akik nyíltan nácik, fasiszták, rasszisták, irredenták, a gyűlöletre építették fel magukat, többször deklarálták, hogy szarnak az EU-ra, a többségi akaratra, a demokráciára, zászlókat égettek, zsidókat akartak összeírni, listázni, csendőrséget felállítani, cigányokat kiírtani, netes szavazásokat menedzseltek, hogy melyik ellenük felszólamló értelmiségit kéne kivégezni, és miként, többször rátámadtak a Pridera, tüntettek meleg közszereplők ellen, biztosan jót nevetnénk rajta.
De a lényeg, hogy vannak. 😊
Sobri Jóska

Bazmeg Jóska, sok lesz már. Senki nem a Jobbikkal vállal szolidaritást, hanem kiáll amellett, hogy egy jogállamban nem lehet maffia módszerekkel kinyírni egy pártot. Ma a Jobbik, holnap meg jön majd egy másik párt, amelyik eléggé megerősödik ahhoz, hogy kellemetlen legyen Viktoréknak. Leírtam lejjebb | bizonyára nem sikerült elolvasni | , hogy megvan arra a törvényes mód, hogy a széljobbos és balos pártokat lerendezzék a demokratikus rendszerekben.

Amit te mondasz, az a cél szentesíti az eszközt elve. Ami legyünk őszinték: geciség.

értsd már meg, hogy nincsenek elvei. 😊
Amadeus

Gondolom neked van sok szép.
És ha leírnád azon elveket, amelyek mentén szolidaritást tudsz vállalni egy olyan párttal, akik nyíltan nácik, fasiszták, rasszisták, irredenták, a gyűlöletre építették fel magukat, többször deklarálták, hogy szarnak az EU-ra, a többségi akaratra, a demokráciára, zászlókat égettek, zsidókat akartak összeírni, listázni, csendőrséget felállítani, cigányokat kiírtani, netes szavazásokat menedzseltek, hogy melyik ellenük felszólamló értelmiségit kéne kivégezni, és miként, többször rátámadtak a Pridera, tüntettek meleg közszereplők ellen, biztosan jót nevetnénk rajta.
De a lényeg, hogy vannak. 😊
Sobri Jóska

Legszebb az egészben, azok többsége akik az általad felsorolt tetteket elkövették politikusként vagy a párt szimpatizánsaként, azok ma már vagy az Identitesz és hasonló marginális ultraradikális párt kezdemények szekerét tolják, vagy ami sokkal valószínűbb, inkább egyenesen a tutit választják és Fidesznél, Fidesz körül találnak otthont.
Plusz amikor minden propaganda médium arról cikkez, h szakadás előtt a Jobbik, meg korábbi párttagok (radikálisabbak) bírálják a mostani vezetést és annak politikáját, akkor a legradikálisabb szélsőjobbosok bűnét kivetíteni a jelenlegi pártra, az azért enyhén vicces. Mondom ezt úgy, h én sem szeretném kormányon látni őket. 😊

Valaki linkelné miről van szó?
peach

 444.hu/2017/12/06/jobbik-kerdeses-az-indulasunk-a-valasztason

 444.hu/2017/12/07/valsagtanacskozast-tart-a-jobbik-miutan-a-part-anyagilag-megsemmisult

Az ÁSZ megbassza 600 millióra a Jobbikot.
Ők meg picsognak, hogy be kell tartaniuk a törvényeket.
Pont csak nekik.
Vona lehet sírni is fog. Csak fél, hogy összekönnyezi a kiscicát.
Sobri Jóska

Még egy 100ast dobj hozzá! Eccerélünk!

Az ÁSZ megbassza 600 millióra a Jobbikot.
Ők meg picsognak, hogy be kell tartaniuk a törvényeket.
Pont csak nekik.
Vona lehet sírni is fog. Csak fél, hogy összekönnyezi a kiscicát.

Valaki linkelné miről van szó?

értsd már meg, hogy nincsenek elvei. 😊
Amadeus

Gondolom neked van sok szép.
És ha leírnád azon elveket, amelyek mentén szolidaritást tudsz vállalni egy olyan párttal, akik nyíltan nácik, fasiszták, rasszisták, irredenták, a gyűlöletre építették fel magukat, többször deklarálták, hogy szarnak az EU-ra, a többségi akaratra, a demokráciára, zászlókat égettek, zsidókat akartak összeírni, listázni, csendőrséget felállítani, cigányokat kiírtani, netes szavazásokat menedzseltek, hogy melyik ellenük felszólamló értelmiségit kéne kivégezni, és miként, többször rátámadtak a Pridera, tüntettek meleg közszereplők ellen, biztosan jót nevetnénk rajta.
De a lényeg, hogy vannak. 😊

elég öngyilkos manővernek tűnik a Jobbik kinyírása.
Amadeus

Épp ideje.
Maximálisan támogatom.
És végülis csak azt kapják, amire mindig is vágytak - igaz, a fasz másik végén.
Már '10-ben, a gárdamellényes időszakban, sőt, már Gyurcsányéknak ki kellett volna picsáznia az újfasisztákat.
Jobb későn, mint soha.

Inkább egy haszonelvű, machiavellista, bizniszpárt, mint egy rasszista, cigányozó, zsidózó, buzizó gyűlöletpárt.
A Fidesz számára viszont csak egyetlen valós öngyilkolási veszély létezik.
Amikor eltelik annyi idő, hogy túl sokan jól laknak (mert hiába a pártelit cserélgetése, elöbb utóbb elég sokan jól laknak majd), és már inkább élveznék az elért eredményeket, mint harcoljanak a végtelenbe és tovább.
Végtére is, nálunk így szokás.
Sobri Jóska

Bár tudom, hogy trollkodsz, de ha csak elvi szinten hiszel valamennyire a 'demokráciában', akkor egyszerűen nem tapsolhatsz ennek a folyamatnak.


Vrij6

értsd már meg, hogy nincsenek elvei. 😊

Ettől függetlenül igazad van, aki hisz a demokratikus működésben és a köztársaságban, az nem tapsol annak, hogy egy pártot így tesznek tönkre. Nem értek egyet a Jobbik politikájával, nem szeretem a politikusaikat, de ilyet nem lehet egy demokráciában megtenni. Tiltsák be jogszerűen, vagy verjék meg választáson.

Épp ideje. Maximálisan támogatom. És végülis csak azt kapják, amire mindig is vágytak - igaz, a fasz másik végén. Már '10-ben, a gárdamellényes időszakban, sőt, már Gyurcsányéknak ki kellett volna picsáznia az újfasisztákat. Jobb későn, mint soha.

Inkább egy haszonelvű, machiavellista, bizniszpárt, mint egy rasszista, cigányozó, zsidózó, buzizó gyűlöletpárt.Sobri Jóska

. Én meg úgy vagyok vele, hogy ebből nagyon elegem van. Ha úgy adódik én biza ki fogok menni tüntetni a Jobbik mellett, mert a halálunk, hogy az orrunkat fogdossuk, miközben a jogrendszerünk alapjait tapossák sárba.


peterk2005

valahogy így.

Azért ez kezd már a szalámizás kategóriájába esni.
Vrij6

A baloldal 7 éve folyamatosan szalámizza saját magát. Szóval ez már régen folyik 😀
Kampman

Most én a Jobbik basztatására gondoltam, nem a baloldalra, amire a megállapításod amúgy igaz.

Azért ez kezd már a szalámizás kategóriájába esni.
Vrij6

A baloldal 7 éve folyamatosan szalámizza saját magát. Szóval ez már régen folyik 😀

Épp ideje. Maximálisan támogatom. És végülis csak azt kapják, amire mindig is vágytak - igaz, a fasz másik végén. Már '10-ben, a gárdamellényes időszakban, sőt, már Gyurcsányéknak ki kellett volna picsáznia az újfasisztákat. Jobb későn, mint soha.

Inkább egy haszonelvű, machiavellista, bizniszpárt, mint egy rasszista, cigányozó, zsidózó, buzizó gyűlöletpárt.Sobri Jóska

A haszonelvű, machiavellista bizniszpárt attól haszonelvű, mert ha éppen az az érdeke, akkor cigányozni, zsidózni, buzizni fog. Lásd a miniszterelnökét. Ő már a parlamentben buzizik, csak annyi a különbség, hogy ő jobban becsomagolja (egyelőre). A zsidózás pedig most éppen Sorosozásba van csomagolva, de a lényege ugyanaz. Én nem látok különbséget.

Az viszont a legbiztosabb receptje a mostaniak hatalmon tartásának, ha mindenkinek csak addig bűzlik a rendszer, amíg a saját segge alatt ég a tarló. Amikor a népszabót nyírták ki, akkor a jobbikos tábor játszotta azt, hogy oké, nem szép, de egye fene, utáltam őket én is. Most a balos értelmiség egy része adja elő ugyanezt. Én meg úgy vagyok vele, hogy ebből nagyon elegem van. Ha úgy adódik én biza ki fogok menni tüntetni a Jobbik mellett, mert a halálunk, hogy az orrunkat fogdossuk, miközben a jogrendszerünk alapjait tapossák sárba.

Zsidózás, buzizás egyébként lesz így is megy úgy is. A játszma arról szól, hogy ki fogja csinálni. Marad-e a Jobbik a zsidózó, buzizó társaság, és azzal egy kényelmes, biztos támasz nyújtó Fidesz-kegyencpárt. Mert ezek kegyencek, akik eljátsszák, hogy másik párt, de mind a szavazók, mint a politikusaik azonnal szaladnak a Fideszhez ha úgy hozza a helyzet. Lásd Gauditól Morvaiig egyről egyig mindegyik a legkisebb probléma nélkül áll be most a Fidesz mögé, és nyírja a saját pártját.

A középre húzó, középet megszólító Jobbik viszont életveszélyes lenne, mert az a Jobbik nem 10, hanem 40 százaléknak jelenthetne idővel alternatívát. Vona nagyon jól látja, hogy a kispártiságból, Fidesz-kegyencségből ez az egyetlen kiút. Ha túlélik a középre húzást, akkor az se számít, ha átmenetileg leesnek akár 5% környékére, mert onnan is igen hamar lehet 30%--40%-ra nőni. Ha szélen maradnak, meglesz a 10%, de sose lesz több, és mellé marad neki az a csapat, amelyik bármikor rohan a Fideszhez, ha valami nem tetszik neki.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

elég öngyilkos manővernek tűnik a Jobbik kinyírása.
Amadeus

Épp ideje.
Maximálisan támogatom.
És végülis csak azt kapják, amire mindig is vágytak - igaz, a fasz másik végén.
Már '10-ben, a gárdamellényes időszakban, sőt, már Gyurcsányéknak ki kellett volna picsáznia az újfasisztákat.
Jobb későn, mint soha.

Inkább egy haszonelvű, machiavellista, bizniszpárt, mint egy rasszista, cigányozó, zsidózó, buzizó gyűlöletpárt.
A Fidesz számára viszont csak egyetlen valós öngyilkolási veszély létezik.
Amikor eltelik annyi idő, hogy túl sokan jól laknak (mert hiába a pártelit cserélgetése, elöbb utóbb elég sokan jól laknak majd), és már inkább élveznék az elért eredményeket, mint harcoljanak a végtelenbe és tovább.
Végtére is, nálunk így szokás.
Sobri Jóska

Bár tudom, hogy trollkodsz, de ha csak elvi szinten hiszel valamennyire a 'demokráciában', akkor egyszerűen nem tapsolhatsz ennek a folyamatnak.

Azért ez kezd már a szalámizás kategóriájába esni.

Érdekes hetek és hónapok jönnek a Közel-Keleten, hála Trumpnak!
NB2

A Közel-Keleten kb. Kr. u. 621-ben volt utoljára béke, szóval ez már nem hír.

Amúgy azt valaki tudja, hogy eddig miért Vanuatu az egyetlen állam, aki eddig elismerte Jeruzsálemet mint Izrael fővárosát? Vrij6

A New York - Budapest -Tel-Aviv tengelynek leáldozott, jön a Washington - Jeruzsálem - Vanuatu.

elég öngyilkos manővernek tűnik a Jobbik kinyírása. Amadeus

Az lenne, ezért nem fogják őket kinyírni, csak megszorongatni.

elég öngyilkos manővernek tűnik a Jobbik kinyírása.
Amadeus

Épp ideje.
Maximálisan támogatom.
És végülis csak azt kapják, amire mindig is vágytak - igaz, a fasz másik végén.
Már '10-ben, a gárdamellényes időszakban, sőt, már Gyurcsányéknak ki kellett volna picsáznia az újfasisztákat.
Jobb későn, mint soha.

Inkább egy haszonelvű, machiavellista, bizniszpárt, mint egy rasszista, cigányozó, zsidózó, buzizó gyűlöletpárt.
A Fidesz számára viszont csak egyetlen valós öngyilkolási veszély létezik.
Amikor eltelik annyi idő, hogy túl sokan jól laknak (mert hiába a pártelit cserélgetése, elöbb utóbb elég sokan jól laknak majd), és már inkább élveznék az elért eredményeket, mint harcoljanak a végtelenbe és tovább.
Végtére is, nálunk így szokás.

elég öngyilkos manővernek tűnik a Jobbik kinyírása.

Érdekes hetek és hónapok jönnek a Közel-Keleten, hála Trumpnak!
NB2

All hell breaks loose, de ne legyen igazam...

Amúgy azt valaki tudja, hogy eddig miért Vanuatu az egyetlen állam, aki eddig elismerte Jeruzsálemet mint Izrael fővárosát?
Vrij6

messze vannak mindentől ahhoz, hogy trollkodhassanak.

Érdekes hetek és hónapok jönnek a Közel-Keleten, hála Trumpnak!
NB2

All hell breaks loose, de ne legyen igazam...

Amúgy azt valaki tudja, hogy eddig miért Vanuatu az egyetlen állam, aki eddig elismerte Jeruzsálemet mint Izrael fővárosát?

Érdekes hetek és hónapok jönnek a Közel-Keleten, hála Trumpnak!

Manapság többször nem értünk egyet, mint igen, de ezzel a postoddal 100%-ban azonosulni tudok Jóska.

A demokrácia nem módszertan. Nem az a lényege, hogy hogyan szavazzunk hatékonyan. Az alaptézis az, hogy az ember egyenlő. Pont. Azért egyenlő mert embernek született. Hajszíntől, bőrszíntől, testmérettől és szellemi kapacitástól függetlenül. Ergó a jogai is egyenlőek. Pont. Ha egy kicsit is becsüljük magunkat - mindenki saját magát - akkor nem azon kellene agyalni, hogy hogyan rekesszünk ki magunk közül bizonyos rétegeket, hanem az ellenkezőjén. Azon kellene gondolkodni inkább, hogy hogyan tudnánk megoldani, hogy minden megszületett ember részt vegyen a közös döntésekben. Például a kiskorúak is. Merthogy ők is emberek, egyenlő jogokkal. Ráadásul nem is hülyék. Nagyon sok dologban a gyerek a felnőttnél is élesebben és tisztábban lát. Az a mi közös bénaságunk, hogy egyelőre nem tudtunk számukra olyan formát kitalálni, amiben ők is hasznosan részt vehetnének a közös dolgok alakításában.

Az egy más dolog, hogy a nyugatias képviseleti demokráciák világszerte működési válságban vannak. A választások elhülyültek, a megválasztott képviselők nem a választókat képviselik, stb. De erre nem az a helyes válasz, hogy akkor térjünk vissza a sötét középkorba, és kezdjünk megint különbséget tenni ember és ember között alapjogokat tekintve is, hanem az, hogy rendbe tesszük azt ami elromlott.

Megjegyzem mindez a kevésbé fejlett demokráciákban gond igazán. Amerika, USA, Németország lazán elviseli, ha hülyéket választ meg elnöknek, kancellárnak, stb., mert a demokrácia a mikroközösségekben és makro közösségekben már elég jól működik ahhoz, hogy a megválasztott nagyonhülye se tudjon nagyon hülyeséget csinálni. Nálunk és a hasonló sorsú országokban még tud. Ami azért szomorú, mert nem arról van szó, hogy nálunk több a hülye. Nincs több hülye, nálunk is éppen annyi van, mint náluk. A probléma a nem hülyékkel van. A nem hülyék az erőtlenebbek, a nem hülyék a nem elég aktívak, ők nem elég kitartóak, nem elég hitelesek, nem elég meggyőzőek. A nem hülyék. Miattuk - miattunk - tartunk itt, nem a hülyék miatt...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Rossz irányba visz el, ha valaki komolyan azon töpreng, hogy az agyhalott néni és az ő szavazata is ugyanannyit ér. Pár logikai lépéssel késöbb nem nagy kunszt megérkezni bármiféle felsőbbrendű ember - alsóbbrendű ember következtetéshez. Ami ugye baromság. Tehát a kiindulópont is baromság, ha koherens, logikai lépésekkel baromsághoz vezet.
Mert bár a néni szavazata az valóban ugyanúgy egy egység értékű szavazat, mint az enyém (tiéd, bárkié), de a valóságbéli cselekvési sugarunk között óriási a különbség.
Az én (te, sokunk) lehetőségeim nagyságrendekkel nagyobbak, hogy teljesebb, boldogabb, gazdagabb, nyugodtabb, stb., életet éljek, így ebben az életben a választójog, mint egyfajta attribútum máris teljesen más súllyal esik latba.
A néni esetén kb. ez az egyetlen dolog, amit tenni tud a saját életét befolyásolandó, míg nekem az összes lehetőségem 1 ezrelékét nem éri el.
Vagyis abszolútértéken 1-1 szavazatunk van, de az én szavazatom mellé társuló cselekvési opcióm sokszorta nagyobb.
Ezen agyalni kábé annyira visz közel a megoldáshoz, mint azon, hogy a mocskos erőszaktevő többszörös gyilkos is halott lesz 100 év múlva, és a leghasznosabb tudós, feltaláló, vezető is, ahogy az édes pici kislányod vagy a szeretett testvéred is.
Vagyis nem ez a lényegi, markánsan kiemelendő szempont, úgy vélem.
Ahogy a politikában sem az 1 darab választójog.
(Orbánnak is csak 1 van, oszt mégis...)

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole


petey

Kurvára nem vicces ám ez. Az ő szavazata pont annyit ér, mint a tiéd.
Amadeus

Kimondtad a lényeget.
Kenny

 www.youtube.com/watch?v=1UkQ3nb4znA

😀 😀 😀

kurva jó 😀

 444.hu/2017/11/30/egy-riadt-neni-olvasott-be-egy-hircsardas-cikket-a-soros-tervrol-jurak-katanak-egy-radiomusorban-es-mindketten-megijedtek-tole


petey

Kurvára nem vicces ám ez. Az ő szavazata pont annyit ér, mint a tiéd.
Amadeus

Pedig igaza van, mennyive jobb lenne ha a nyenyecek cárja lenne, vagy maga a szamojéd szivárvány, bárcsak....