Politika

(Helyesbítek: a "szocialista" bizonyos szempontból tényleg illik a fideszre. Na nem ideológiai szempontból, hanem a hatalomgyakorlás, eszközhasználat szempontjából. Kísértetiesen sok köztük a "létező szocialista", a.k.a. kádári "szocialista" elem.)
peterk2005

Nincs olyan, hogy szocialista hatalomagykorlás. Ha azt érted alatta, hogy hasonlít arra, ami az átkosban volt nálunk, amit akkor szocializmusnak neveztek, akkor ok, de az meg nem a szocialista mivolta miatt volt olyan, hanem a diktatórikus mivolta miatt.
Lecsó

Miért ne lenne szocialista hatalomgyakorlás? Minden létező (létezett) rendszernek vannak jellegzetességei, és ezen jellegzetességek alapján be is azonosíthatók általában nem csak ideológiailag, de a hatalom gyakorlás, eszköz használat szempontjából is. Természetesen emellett mind besorolható a klasszikus demokratikus - autoriter - diktatórikus tengelyen is nyilván.

A fenti mondattal azokra a hasonlóságokra akartam utalni, amik amellett, hogy egyik szocialistának, a másik illiberálisnak nevezi magát, mégis erőteljesen felfedezhetők. Időnként még a gondolatiságukban is. Hogy mondjak egy példát az utóbbira, a kádári egypártrendszer vs orbáni centrális erőtér. Nem csak hasonló eszközökkel él a kettő, de a gondolatiságukban is - ahogy mindkettő kijelöli önmagát mint "kiválasztott" vezető erő - van rokonság. A haza ugye nem lehet ellenzékben.

(Vagy az "aki nincs velünk, az ellenünk van" féle attitűd, ami inkább a korai kádári időkre volt jellemző. Ha megnézed ennek a mindennapokban való lecsapódsását, sok nagyon érdekes párhuzam vonható. Például a káderpolitika, akár az államigazgatási gyakorlatban, de akár a kisz<=>"párt" illetve fidelitas<=>fidesz vonalon is. Beszélgess el egy fidelitasossal, és szinte nem tudod megkülönböztetni egy valamikori kisz-estől.)
peterk2005

Szocializmusról beszélgetve most tekintsünk el az utópista szocialistáktól, és vegyük a gyakorlatot. Ha szigorúan vett szocialista hatalomgyakorlást keresünk, akkor nagyjából a korai szovjet állam 17-től, a forradalomtól 27-ig, de inkább csak 21-ig terjedő időszakáról kellene beszélgetnünk, mert az talán szocializmusnak nevezhető, vagy arra tett lelkes kísérletnek, de mindenképpen az állt legközelebb a gondolati szocializmushoz. Ami utána volt, (5 éves tervekkel, stb) azt már Lenin is államkapitalizmusnak nevezte, márpedig ha ő mondja, akkor én elhiszem neki. 😀 Az a cirka 10 év meg a 20. század legegalitáriusabb, legfeministább rendszere volt. Ami utána jött, az nyilván más téma. Szóval már itt eleve nem áll meg a hasonlat, hogy OV rendszere vagy a hatalomgyakorlása szocialista vonásokat rejtene, mert már megbeszéltük régebben, hogy semennyire nem egalitárius. Vagy lehet hogy az a cél, de akkor meg kurva szarul csinálják.
Értem, hogy szocializmusnak tekintjük a Kádár rendszert is, mert azt mondta magáról, de per definitionem nem volt az. Az általunk megtapasztalt szovjet rendszer sem volt az.
Szóval ha szigorúan nézzük, senki nem gyakorolta még a szocialista hatalmat, mert a szocializmus nem teljesedett ki sehol.
Hogy OV rendszere sok hasonlóságot mutat Kádáréval, az stimmel. De kb ugyanannyira Mussoliniéval, akkor kicsit fasiszta is? Vagy Mussolini volt kicsit szoci is?

(Helyesbítek: a "szocialista" bizonyos szempontból tényleg illik a fideszre. Na nem ideológiai szempontból, hanem a hatalomgyakorlás, eszközhasználat szempontjából. Kísértetiesen sok köztük a "létező szocialista", a.k.a. kádári "szocialista" elem.)
peterk2005

Nincs olyan, hogy szocialista hatalomagykorlás. Ha azt érted alatta, hogy hasonlít arra, ami az átkosban volt nálunk, amit akkor szocializmusnak neveztek, akkor ok, de az meg nem a szocialista mivolta miatt volt olyan, hanem a diktatórikus mivolta miatt.
Lecsó

Miért ne lenne szocialista hatalomgyakorlás? Minden létező (létezett) rendszernek vannak jellegzetességei, és ezen jellegzetességek alapján be is azonosíthatók általában nem csak ideológiailag, de a hatalom gyakorlás, eszköz használat szempontjából is. Természetesen emellett mind besorolható a klasszikus demokratikus - autoriter - diktatórikus tengelyen is nyilván.

A fenti mondattal azokra a hasonlóságokra akartam utalni, amik amellett, hogy egyik szocialistának, a másik illiberálisnak nevezi magát, mégis erőteljesen felfedezhetők. Időnként még a gondolatiságukban is. Hogy mondjak egy példát az utóbbira, a kádári egypártrendszer vs orbáni centrális erőtér. Nem csak hasonló eszközökkel él a kettő, de a gondolatiságukban is - ahogy mindkettő kijelöli önmagát mint "kiválasztott" vezető erő - van rokonság. A haza ugye nem lehet ellenzékben.

(Vagy az "aki nincs velünk, az ellenünk van" féle attitűd, ami inkább a korai kádári időkre volt jellemző. Ha megnézed ennek a mindennapokban való lecsapódsását, sok nagyon érdekes párhuzam vonható. Például a káderpolitika, akár az államigazgatási gyakorlatban, de akár a kisz<=>"párt" illetve fidelitas<=>fidesz vonalon is. Beszélgess el egy fidelitasossal, és szinte nem tudod megkülönböztetni egy valamikori kisz-estől.)

Szerkesztette: peterk2005

Orbánra, a fideszre sok minden szart lehet lapátolni, de az elvitathatatlan, hogy társadalom-építésügyileg konzekvens....középosztály-építésre koncentrál, egy új burzsoázia kiépítése mellett, nem elfeledve a legelesettebbeket sem.....ennél "szocialistább", a szó maga értelmében, gondolkodás és értékvilág nem igazán képzelhető el sztem......milyen fura.....huszonévesen full-liberálisnak vallottam magam.....nem tudtam összeegyeztethetőnek tartani a szociális-liberális-konzervatív gondolat- és értékvilágot....ahogy a világ, az emberek is változnak....
Gaius

Aztabüdöskurva.... 😀 Ennyi hülyeséget egy hsz-ban régen olvastam.
A burzsoázia, a középosztály és a szocializmus egy nagy vízióban. Az igen! 😀
Lecsó

Deák Dániel és ifjabb lomniczi valahogy hozzáfértek gajdics ottó fiókjához. Csak így értelmezhető.

idézet a cikkből: " a kormány melegellenes népszavazására reagálva"
na most....nem tartom magam elb.szott naívának, de milyen melegellenességről van itt szó?
narratívák háborúja zajlik, ezt értem

MC12 úgyis megvédi az álláspontját a a váddal szemben sztem.....😀

de hogy a piklibe' jön össze a melegellenesség elleni küzdelem azzal, hogy Szájeren röhög a baloldal azon kívül, hogy "legszebb öröm a káröröm"?....OK....megvolt a pillanat okozta öröm, de hol van a tartalmi mélység? hol van az ideológiai, értékrendi fundamentum?
Orbánra, a fideszre sok minden szart lehet lapátolni, de az elvitathatatlan, hogy társadalom-építésügyileg konzekvens....középosztály-építésre koncentrál, egy új burzsoázia kiépítése mellett, nem elfeledve a legelesettebbeket sem.....ennél "szocialistább", a szó maga értelmében, gondolkodás és értékvilág nem igazán képzelhető el sztem......milyen fura.....huszonévesen full-liberálisnak vallottam magam.....nem tudtam összeegyeztethetőnek tartani a szociális-liberális-konzervatív gondolat- és értékvilágot....ahogy a világ, az emberek is változnak....

ami az ún. "melegellenes", ami alapvetően pedofil-ellenes népszavazás kérdését illeti: minden szavazóképes magyar állampolgár tehet saját belátása, értékrendje, s vágya szerint, s pont.
Gaius

Tyű lehet én ülök forditva a lovon, de én pont ennek a szöges ellentétét látom.
Középosztályt épít ? Ez biztos komolyan gondolod, mert viccnek durva lenne!
Toca

A dolgozó nép itala a konyak melyet a munkásosztály választott vezetői útján fogyaszt.

Érdemes egy pillantást vetni, mennyit mélyen van a recruitment a Fideszben (KDNp-Ben), Jakab vs. Ikszes kis hülyék. Komolyan megkérdezném a Lendvai utcában, hogy ki a tököm szerint volt jó ötlet nulla kommunikációs és politikai tapasztalattal, tehetséggel odavetni ezt a pár idiótát egy olyan kommunikátor elé, aki nem sokoldalúan tehetséges sőt, egy lövéses, de abban a tematikában amiben meg akarták alázni egyszerűen verhetetlen, nem szabad a Jakabbal leállni kommunikálni proli szinten mert megver, mert ügyes, mert kigyakorolta, stb. Erre házhoz mennek a lófaszért. Eh….

idézet a cikkből: " a kormány melegellenes népszavazására reagálva"
na most....nem tartom magam elb.szott naívának, de milyen melegellenességről van itt szó?
narratívák háborúja zajlik, ezt értem

MC12 úgyis megvédi az álláspontját a a váddal szemben sztem.....😀

de hogy a piklibe' jön össze a melegellenesség elleni küzdelem azzal, hogy Szájeren röhög a baloldal azon kívül, hogy "legszebb öröm a káröröm"?....OK....megvolt a pillanat okozta öröm, de hol van a tartalmi mélység? hol van az ideológiai, értékrendi fundamentum?
Orbánra, a fideszre sok minden szart lehet lapátolni, de az elvitathatatlan, hogy társadalom-építésügyileg konzekvens....középosztály-építésre koncentrál, egy új burzsoázia kiépítése mellett, nem elfeledve a legelesettebbeket sem.....ennél "szocialistább", a szó maga értelmében, gondolkodás és értékvilág nem igazán képzelhető el sztem......milyen fura.....huszonévesen full-liberálisnak vallottam magam.....nem tudtam összeegyeztethetőnek tartani a szociális-liberális-konzervatív gondolat- és értékvilágot....ahogy a világ, az emberek is változnak....

ami az ún. "melegellenes", ami alapvetően pedofil-ellenes népszavazás kérdését illeti: minden szavazóképes magyar állampolgár tehet saját belátása, értékrendje, s vágya szerint, s pont.
Gaius

Tyű lehet én ülök forditva a lovon, de én pont ennek a szöges ellentétét látom.
Középosztályt épít ? Ez biztos komolyan gondolod, mert viccnek durva lenne!
Toca

Igen épít. Leépít. Sztem a kolléga is erre gondolt.

(Helyesbítek: a "szocialista" bizonyos szempontból tényleg illik a fideszre. Na nem ideológiai szempontból, hanem a hatalomgyakorlás, eszközhasználat szempontjából. Kísértetiesen sok köztük a "létező szocialista", a.k.a. kádári "szocialista" elem.)
peterk2005

Nincs olyan, hogy szocialista hatalomagykorlás. Ha azt érted alatta, hogy hasonlít arra, ami az átkosban volt nálunk, amit akkor szocializmusnak neveztek, akkor ok, de az meg nem a szocialista mivolta miatt volt olyan, hanem a diktatórikus mivolta miatt.

Orbánra, a fideszre sok minden szart lehet lapátolni, de az elvitathatatlan, hogy társadalom-építésügyileg konzekvens....középosztály-építésre koncentrál, egy új burzsoázia kiépítése mellett, nem elfeledve a legelesettebbeket sem.....ennél "szocialistább", a szó maga értelmében, gondolkodás és értékvilág nem igazán képzelhető el sztem......milyen fura.....huszonévesen full-liberálisnak vallottam magam.....nem tudtam összeegyeztethetőnek tartani a szociális-liberális-konzervatív gondolat- és értékvilágot....ahogy a világ, az emberek is változnak....
Gaius

Aztabüdöskurva.... 😀 Ennyi hülyeséget egy hsz-ban régen olvastam.
A burzsoázia, a középosztály és a szocializmus egy nagy vízióban. Az igen! 😀

idézet a cikkből: " a kormány melegellenes népszavazására reagálva"
na most....nem tartom magam elb.szott naívának, de milyen melegellenességről van itt szó?
narratívák háborúja zajlik, ezt értem

MC12 úgyis megvédi az álláspontját a a váddal szemben sztem.....😀

de hogy a piklibe' jön össze a melegellenesség elleni küzdelem azzal, hogy Szájeren röhög a baloldal azon kívül, hogy "legszebb öröm a káröröm"?....OK....megvolt a pillanat okozta öröm, de hol van a tartalmi mélység? hol van az ideológiai, értékrendi fundamentum?
Orbánra, a fideszre sok minden szart lehet lapátolni, de az elvitathatatlan, hogy társadalom-építésügyileg konzekvens....középosztály-építésre koncentrál, egy új burzsoázia kiépítése mellett, nem elfeledve a legelesettebbeket sem.....ennél "szocialistább", a szó maga értelmében, gondolkodás és értékvilág nem igazán képzelhető el sztem......milyen fura.....huszonévesen full-liberálisnak vallottam magam.....nem tudtam összeegyeztethetőnek tartani a szociális-liberális-konzervatív gondolat- és értékvilágot....ahogy a világ, az emberek is változnak....

ami az ún. "melegellenes", ami alapvetően pedofil-ellenes népszavazás kérdését illeti: minden szavazóképes magyar állampolgár tehet saját belátása, értékrendje, s vágya szerint, s pont.
Gaius

Tyű lehet én ülök forditva a lovon, de én pont ennek a szöges ellentétét látom.
Középosztályt épít ? Ez biztos komolyan gondolod, mert viccnek durva lenne!

idézet a cikkből: " a kormány melegellenes népszavazására reagálva"

de hogy a piklibe' jön össze a melegellenesség elleni küzdelem azzal, hogy Szájeren röhög a baloldal azon kívül, hogy "legszebb öröm a káröröm"?....OK....megvolt a pillanat okozta öröm, de hol van a tartalmi mélység? hol van az ideológiai, értékrendi fundamentum?Gaius

Az értékrendi fundamentum nem az, hogy ha a náci zsidót öl és fegyverrel megtámad, akkor nem lősz vissza fegyverrel. Hanem az, hogy nem ölsz zsidót.

A Fidesztől nem idegen, hogy aktuálpolitkai érdekből a busz alá dob egy-egy kisebbséget, legyenek azok bírók, orvosok, cigányok, ügyvédek, tanárok, civil szervezetek, mikor éppen kik. De ennél a legutóbbi manőverüknél kevés aljasabbat csináltak.

A melegezés emellett - többször leírtam már - egy újabb populista-bulvár téma, a komcsi majd a migráns után. A komcsizással, migránsozással, sorosozással nem lehet érdemben vitázni. Meg lehet ugyan próbálni, de teljesen felesleges, mert csak kommunikációs vereség lesz a vége. Pince mélye szinten nem érvek ütköznek, hanem pofonok. A migránsra azon a szinten, ahogy a politikában téma lett - plakáton, sorosozva - egyetlen jó válasz van: az, hogy te beszélsz baszki, amikor több migránst engedtél be, mint a megelőző összes többi kormány együttvéve. A komcsizásra is egy jó válasz van: te komcsizol, amikor ott ülnek a komcsik a te soraidban? A melegezés dettó. Az egyetlen jó válasz, hogy tesókám, jó volt az ereszcsatornán?

A politika manapság ilyen, Tetszik? Nekem nagyon nem tetszik. De felfogtam, hogy a politika ilyen mocskos. És MZP-t majd akkor fogom hibáztatni, ha ő kezdeményez egy ilyen ügyet, ha ő vesz elő kezdeményezően valami csoportot, és támadja be őket. És ha akkor a Fidesz visszatámadja ugyanúgy, akkor azt fogom mondani, hogy MZP megérdemelte. Mert ő kezdte.

Orbánra, a fideszre sok minden szart lehet lapátolni, de az elvitathatatlan, hogy társadalom-építésügyileg konzekvens....középosztály-építésre koncentrál, egy új burzsoázia kiépítése mellett, nem elfeledve a legelesettebbeket sem.....ennél "szocialistább", a szó maga értelmében, gondolkodás és értékvilág nem igazán képzelhető el sztem......Gaius

Ezt a mondatot add el a MTVA-nak. Egy árva szó nem igaz belőle, de arrafelé imádnák. 😊

(Helyesbítek: a "szocialista" bizonyos szempontból tényleg illik a fideszre. Na nem ideológiai szempontból, hanem a hatalomgyakorlás, eszközhasználat szempontjából. Kísértetiesen sok köztük a "létező szocialista", a.k.a. kádári "szocialista" elem.)

Szerkesztette: peterk2005

idézet a cikkből: " a kormány melegellenes népszavazására reagálva"
na most....nem tartom magam elb.szott naívának, de milyen melegellenességről van itt szó?
narratívák háborúja zajlik, ezt értem

MC12 úgyis megvédi az álláspontját a a váddal szemben sztem.....😀

de hogy a piklibe' jön össze a melegellenesség elleni küzdelem azzal, hogy Szájeren röhög a baloldal azon kívül, hogy "legszebb öröm a káröröm"?....OK....megvolt a pillanat okozta öröm, de hol van a tartalmi mélység? hol van az ideológiai, értékrendi fundamentum?
Orbánra, a fideszre sok minden szart lehet lapátolni, de az elvitathatatlan, hogy társadalom-építésügyileg konzekvens....középosztály-építésre koncentrál, egy új burzsoázia kiépítése mellett, nem elfeledve a legelesettebbeket sem.....ennél "szocialistább", a szó maga értelmében, gondolkodás és értékvilág nem igazán képzelhető el sztem......milyen fura.....huszonévesen full-liberálisnak vallottam magam.....nem tudtam összeegyeztethetőnek tartani a szociális-liberális-konzervatív gondolat- és értékvilágot....ahogy a világ, az emberek is változnak....

ami az ún. "melegellenes", ami alapvetően pedofil-ellenes népszavazás kérdését illeti: minden szavazóképes magyar állampolgár tehet saját belátása, értékrendje, s vágya szerint, s pont.

 168.hu/itthon/peterfy-novak-eva-melegek-marky-zaj-peter-orban-fia-210442

Péterfy-Novák Éva: Undorító, amit Márki-Zay Péter Orbán Viktor fiával művel
Amadeus

Érdemes a Facebookon a kommenteken végig szaladni, az eddig rajongott kormányellenes - liberális írónőt a saját rajongói szedik szét. 10 negatív kommentre jut 1 támogató. Ez van ha elmozdulsz a szekértáborból, most Novák is megtanulja.
MC12

Elfogadas, tolerancia, szemelyisegi jogok blablabla. Csak nehogy “rossz” iranyba applikalja az illeto, valaki olyanra akinek ezek “nem jarnak”.

Szekertabor a baloldalon?! Ne nevettess. Elitelem ezt a fel-naci kommentet.

Tanulja is meg ha baromságokat beszél. Csak a Fidesznél fontos hogy ha bármi baromságot zagyvál is a megmondó ember akkor a végsőkig ki kell tartani mellette. Hát nem.

Szerkesztette: ozibozi

 168.hu/itthon/peterfy-novak-eva-melegek-marky-zaj-peter-orban-fia-210442

Péterfy-Novák Éva: Undorító, amit Márki-Zay Péter Orbán Viktor fiával művel
Amadeus

Érdemes a Facebookon a kommenteken végig szaladni, az eddig rajongott kormányellenes - liberális írónőt a saját rajongói szedik szét. 10 negatív kommentre jut 1 támogató. Ez van ha elmozdulsz a szekértáborból, most Novák is megtanulja.

 168.hu/itthon/peterfy-novak-eva-melegek-marky-zaj-peter-orban-fia-210442

Péterfy-Novák Éva: Undorító, amit Márki-Zay Péter Orbán Viktor fiával művel

Sosem értettem mi a baj a kossuth térrel, gyönyörűen megcsinálták, végre full kulturált.
(...)
Ok csak itt úgy jött elő hogy "onnan is kivagtak egy tucat fát", nem az volt most a téma hogy ideologiailag rendben van-e. Honvéd téren laktam 5 évet 2020ig, nagyon jó volt látni ahogy élvezik az emberek a teret, európai szinten is megállja a helyét.
davemayer

A Parlament szomszédságában laktam én is, már jóval azt megelőzően, hogy nekiláttak lecsupaszítani a teret. Nem „néhány tucat” fát és cserjét vágtak ki, hanem majdnem kétszázat. Közöttük dupla hársfasorokat. (Én barom, emlékszem, először mennyire örültem, amikor megtudtam, hogy a Kossuth téren megszüntetik a parkolást és az autóforgalmat.)
Kezdődött a Károlyi-szobor környékével. Gyönyörködj benne:
 nlc.hu/ezvan/20120307/jozsef_attilanak_is_mennie_kell_a_letarolt_kossuth_terrol/
A tarvágás aztán a Parlament előtt folytatódott, ez is csodaszép látvány. Ráadásul a fakivágások jogsértően történtek:
 greenfo.hu/hir/jogszerutlen-volt-a-kossuth-ter-fatlanitasa/
A Vértanúk terét is elbaszták. Hangulatos, népszerű hely volt, alig múlt el perc, hogy ne fényképezkedett volna valaki Nagy Imre szobránál. Na, azt elvitték, szokásuk szerint térköveztek, és odapottyantották a „fehérterror áldozatainak” emlékművét. Ezúttal én sem ideológiáról vagy politikáról beszélek, hanem arról, ahogyan kinéz:
 szabadmagyarszo.com/2019/11/15/a-magyarsag-ujra-legyozi-a-sarkanyt/
Tisza István (természetesen térkőrengetegben lévő) szobra a Parlament másik oldalánál szintén katasztrófa. Az oroszlán segge alatt szánt a paraszt:
 www.kozterkep.hu/23111/tisza-istvan
Nem tudom, miből szűröd le, hogy az emberek élvezik, vagy legalábbis mostani állapotában jobban élvezik a teret, mint korábban. Nyáron a fák árnyékában lévő padok tele voltak emberekkel. Ma csak fuldokolni lehet a kánikulában. Nincs semmi árnyék, hiszen fa sincs. A környéken lakó ismerőseim (párthovatartozástól függetlenül) siratják a „régi” Kossuth teret. Én is így vagyok ezzel. Még mindig összefacsarodik a szívem, amikor arra járok, pedig már több mint négy éve a Terézvárosban élek.
nagylaza

Én még azt is el tudom képzelni egyébként, hogy az emberek élvezik. Én is simán tudok élvezni egy lebontott, kétszáz éves becses műemlék épület helyére felépített modern épületet, ha a hályogkovács, építészethez nem értő szememnek tetszik. De nyilván nem jó, ha az én szemem alapján történnek a dolgok. Nekem a Kossuth tér sem bántja a szemem esztétikailag, ha arra járok. A hályogkovács szemem alapján rendezett, jól néz ki. Csak ugye egy városfejlesztés nem attól lesz jó, hogy az én szememnek tetszik. Persze ez is kell, az eredmény azért legyen olyan, ami a többség ízléséhez passzol. De ha csak ennyit tud, hogy a hályogkovács szememnek tetszik, de a történészek, város építészek, zöldek szempontjai szemernyit sem érvényesülnek, akkor az nem jó város fejlesztés.

Szerkesztette: peterk2005

Sosem értettem mi a baj a kossuth térrel, gyönyörűen megcsinálták, végre full kulturált.
(...)
Ok csak itt úgy jött elő hogy "onnan is kivagtak egy tucat fát", nem az volt most a téma hogy ideologiailag rendben van-e. Honvéd téren laktam 5 évet 2020ig, nagyon jó volt látni ahogy élvezik az emberek a teret, európai szinten is megállja a helyét.
davemayer

A Parlament szomszédságában laktam én is, már jóval azt megelőzően, hogy nekiláttak lecsupaszítani a teret. Nem „néhány tucat” fát és cserjét vágtak ki, hanem majdnem kétszázat. Közöttük dupla hársfasorokat. (Én barom, emlékszem, először mennyire örültem, amikor megtudtam, hogy a Kossuth téren megszüntetik a parkolást és az autóforgalmat.)
Kezdődött a Károlyi-szobor környékével. Gyönyörködj benne:
 nlc.hu/ezvan/20120307/jozsef_attilanak_is_mennie_kell_a_letarolt_kossuth_terrol/
A tarvágás aztán a Parlament előtt folytatódott, ez is csodaszép látvány. Ráadásul a fakivágások jogsértően történtek:
 greenfo.hu/hir/jogszerutlen-volt-a-kossuth-ter-fatlanitasa/
A Vértanúk terét is elbaszták. Hangulatos, népszerű hely volt, alig múlt el perc, hogy ne fényképezkedett volna valaki Nagy Imre szobránál. Na, azt elvitték, szokásuk szerint térköveztek, és odapottyantották a „fehérterror áldozatainak” emlékművét. Ezúttal én sem ideológiáról vagy politikáról beszélek, hanem arról, ahogyan kinéz:
 szabadmagyarszo.com/2019/11/15/a-magyarsag-ujra-legyozi-a-sarkanyt/
Tisza István (természetesen térkőrengetegben lévő) szobra a Parlament másik oldalánál szintén katasztrófa. Az oroszlán segge alatt szánt a paraszt:
 www.kozterkep.hu/23111/tisza-istvan
Nem tudom, miből szűröd le, hogy az emberek élvezik, vagy legalábbis mostani állapotában jobban élvezik a teret, mint korábban. Nyáron a fák árnyékában lévő padok tele voltak emberekkel. Ma csak fuldokolni lehet a kánikulában. Nincs semmi árnyék, hiszen fa sincs. A környéken lakó ismerőseim (párthovatartozástól függetlenül) siratják a „régi” Kossuth teret. Én is így vagyok ezzel. Még mindig összefacsarodik a szívem, amikor arra járok, pedig már több mint négy éve a Terézvárosban élek.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Amúgy közben kijött az MNBtol h jelenleg 1.3 millió lakossági hitelt nem fizetnek. Hat lesz még itt ne mulass jövő évben. Komolyan ez is egy olyan gyonyoru csapda az ellenzéknek ha jövőre nyernének …

 telex.hu/belfold/2021/08/14/hitelmoratorium-milliardok
csebi

Nem baj, meg lehet oldani. Nem egyszerű, de nem is lenne példa nélküli.
Sokkal nehezebb lesz visszaszerezni azt a rengeteg értékes ingatlanvagyont, amit a szemünk láttára lopnak ki az országból és helyeznek "biztonságba" alapítványokon keresztül.
Klaci79

Nem értem a pénzen pörgést. Igazi kihívás a szociális kérdések rendezése lesz, az oktatási reform, az eü. Pénzt lehet csinálni, az embert viszont nehezebb formálni.

Amúgy közben kijött az MNBtol h jelenleg 1.3 millió lakossági hitelt nem fizetnek. Hat lesz még itt ne mulass jövő évben. Komolyan ez is egy olyan gyonyoru csapda az ellenzéknek ha jövőre nyernének …

 telex.hu/belfold/2021/08/14/hitelmoratorium-milliardok
csebi

Nem baj, meg lehet oldani. Nem egyszerű, de nem is lenne példa nélküli.
Sokkal nehezebb lesz visszaszerezni azt a rengeteg értékes ingatlanvagyont, amit a szemünk láttára lopnak ki az országból és helyeznek "biztonságba" alapítványokon keresztül.

Amúgy közben kijött az MNBtol h jelenleg 1.3 millió lakossági hitelt nem fizetnek. Hat lesz még itt ne mulass jövő évben. Komolyan ez is egy olyan gyonyoru csapda az ellenzéknek ha jövőre nyernének …

 telex.hu/belfold/2021/08/14/hitelmoratorium-milliardok

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

A 3. és az 5. mondat is a saját tapasztalataimon alapult, ahogyan azt a 2. mondatban direkt kihangsúlyoztam. Nem általánosságban beszéltem róluk, hiszen nem szoktam általánosítani. Mint írtam elég sok hajléktalannal találkoztam, ezért gondoltam megosztom a tapasztalataimat, amik teljesen jók velük kapcsolatban és amire tekintettel nem értem miért kéne őket büntetni, csak azért mert hajléktalanok.

Te erre elkezdtél teljesen ide nem vágó dolgokkal “cáfolni” engem, hogy márpedig vannak veszélyes hajléktalanok, stb.

Vannak igen (nem hajléktalanból is vannak, miért ne lennének hajléktalanból?), sose mondtam, hogy nincsenek, leírtam, hogy még én ilyet nem láttam, és leírtam, hogy az általam látott hajléktalanok mivel vannak elfoglalva, míg akik tényleg rossz arcnak tűnnek az ilyen helyeken, és akiket nagy ívben elkerülök azok sose a hajléktalanok.

Hogy a tapasztalataimat Te megcáfoltad egy 2 perces Google keresés alapján nekem nagyon vicces, mert ezek szerint van a tapasztalataimról egy cikk valahol, ezért is kérdeztem, hogy hol találtad, de sajnos erre nem kaptam választ, amit nagyon sajnálok. 😕
Jughead

Felsőbbrendű SZDSZ-es libernyak!!!!

| ironia on |

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

A 3. és az 5. mondat is a saját tapasztalataimon alapult, ahogyan azt a 2. mondatban direkt kihangsúlyoztam. Nem általánosságban beszéltem róluk, hiszen nem szoktam általánosítani. Mint írtam elég sok hajléktalannal találkoztam, ezért gondoltam megosztom a tapasztalataimat, amik teljesen jók velük kapcsolatban és amire tekintettel nem értem miért kéne őket büntetni, csak azért mert hajléktalanok.

Te erre elkezdtél teljesen ide nem vágó dolgokkal “cáfolni” engem, hogy márpedig vannak veszélyes hajléktalanok, stb.

Vannak igen (nem hajléktalanból is vannak, miért ne lennének hajléktalanból?), sose mondtam, hogy nincsenek, leírtam, hogy még én ilyet nem láttam, és leírtam, hogy az általam látott hajléktalanok mivel vannak elfoglalva, míg akik tényleg rossz arcnak tűnnek az ilyen helyeken, és akiket nagy ívben elkerülök azok sose a hajléktalanok.

Hogy a tapasztalataimat Te megcáfoltad egy 2 perces Google keresés alapján nekem nagyon vicces, mert ezek szerint van a tapasztalataimról egy cikk valahol, ezért is kérdeztem, hogy hol találtad, de sajnos erre nem kaptam választ, amit nagyon sajnálok. 😕
Jughead

Akkor ugy kellene fogalmazni, hogy az reflektalja a mondandodat, mert az elso kommented nem azt jelenti, amit most neki tulajdonitasz.

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

A 3. és az 5. mondat is a saját tapasztalataimon alapult, ahogyan azt a 2. mondatban direkt kihangsúlyoztam. Nem általánosságban beszéltem róluk, hiszen nem szoktam általánosítani. Mint írtam elég sok hajléktalannal találkoztam, ezért gondoltam megosztom a tapasztalataimat, amik teljesen jók velük kapcsolatban és amire tekintettel nem értem miért kéne őket büntetni, csak azért mert hajléktalanok.

Te erre elkezdtél teljesen ide nem vágó dolgokkal “cáfolni” engem, hogy márpedig vannak veszélyes hajléktalanok, stb.

Vannak igen (nem hajléktalanból is vannak, miért ne lennének hajléktalanból?), sose mondtam, hogy nincsenek, leírtam, hogy még én ilyet nem láttam, és leírtam, hogy az általam látott hajléktalanok mivel vannak elfoglalva, míg akik tényleg rossz arcnak tűnnek az ilyen helyeken, és akiket nagy ívben elkerülök azok sose a hajléktalanok.

Hogy a tapasztalataimat Te megcáfoltad egy 2 perces Google keresés alapján nekem nagyon vicces, mert ezek szerint van a tapasztalataimról egy cikk valahol, ezért is kérdeztem, hogy hol találtad, de sajnos erre nem kaptam választ, amit nagyon sajnálok. 😕

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Én elég sok olyan bűncselekményről olvastam, amiben nem volt szereplő hajléktalan, de azért nem büntetném azokat, akik nem hajléktalanok.
Jughead

De az elso allitasod 2 perces googli keresessel cafolhato. A masodik kommented mar nem is arra iranyul. Btw en rengeteget olvastam, nem csak a pitianer testi sertesbol, de tobb emberolesnel is. Most kapasbol a legismertebb ami eszembe jut, a soroksari futono gyilkosa, aki szinten hajlektalan eletmodot folytatott, de rengeteg hasonlo pelda van.

A hajlektalanoknak van egy kis szamu kisebbsege, akik alkoholizalnak, drogoznak, a tarsadalom fele aggro viselkedest mutatnak. Teljesen mindegy milyen szepen szolsz hozzajuk, hogy ugyan mar, valtoztasson az eleten. Mint pl a cikk szerinti Ors vezer ternel szekelok.
undisputedly

2 perces Google keresés után találtál olyat, hogy Jughead látott már látott veszélyes hajléktalant? Eskü fél órája keresem nincs ilyen cikk. 😮
Jughead

3. es 5. mondatodat olvasd el ujra. Ovoda szint, komolyan.
undisputedly

Csak kíváncsiságból, de vajon a nem hajléktalan életmódot folytatóknál nem lehet kb hasonló a bűnözők aránya? Nyilván igaz, hogy vannak hajléktalanok, akik bűnözők is és ez semmiképp sem jó, de vajon mennyivel lehetnek arányaiban többen, mint akiknek van hajlékuk?
Klaci79

Sot, akar az is lehet, hogy kisebb az eroszakos bunelkovetok szama a hajlektalanok kozott, mint a tobbsegi tarsadalomban. Nem errol beszeltunk.
undisputedly

Csak kíváncsi voltam erre, köszönöm

Amúgy meg miért kéne büntetni a hajléktalanokat? Én még nem láttam veszélyes hajléktalant, pedig Budapesten élek és elég sok aluljáróban voltam már este is. A hajléktalanok elvannak, nem kötekednek, csak pihennek, esetleg isznak, néha összevesznek egymással, amin lehet röhögni és ennyi. (Ja meg büdösek, de hát az nem csak a hajléktalanokra igaz)

Akik veszélyesek azok sose hajléktalan életmódot folytatnak.
Jughead

Ez most ugye szarkazmus volt?
Kb egy eve gyujtottak fel az egyik tarsukat a jaszainal, de ha elkezdesz buntetougyekben jegyzokonyveket olvasni a birosag honlapjan, nagy szazalekukban szerepelni fog, hogy "hajlektalan eletmodot folytato" stb.
undisputedly

Felkészül a "cigánybűnözés" témakör, mivel undisputedly csak mostanában talált rá a politika topicra, és neki ezek a félnáci témák szemmel láthatólag kimaradtak.
Sobri Jóska

Mi az hogy félnáci? Akkor az írásmód után szabadon, én meg félkövér vagyok
davemayer

Ez nem új.