Politika

Egyébként: "Sorozatosan keresnek minket különböző uniós tagállamokból, hogy az izgalmas új megoldásaink felől érdeklődjenek. Az új adókkal Magyarország megtalálta a megoldást arra, miként lehet a deficitet megszorítások helyett más módon növelni." - Matolcsy György, ma délután.

Azon kívül, hogy hazugság minden bizonnyal, javaslom megkeresni a hibát 😀Gyurma Pappa

A freudi elszólás gyöngyszeme! 😀 😂 Eddig tényleg azt látjuk, hogy valóban megtalálták a hiány növelésének megoldását, más módját. Hibátlan!

"A kormány, egyeztetve a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara elnökével, a vállalatok közötti 5 millió forintnál nagyobb összeg esetében kötelezővé teszi a banki átutalást annak érdekében, hogy erősítse a gazdaság fehéredését - mondta Matolcsy György."

Ez tök lényegtelen. Ma sincsenek 2 milliónál nagyobb számlák, mivel jelenteni kell őket az APEH felé, és ha nem muszáj, ezt igyekeznek elkerülni a vállalkozások, még akkor is, ha teljesen fehér az akció. Ez nem fehéríti a gazdaságot, csak pl. megnehezít mondjuk egy nagyobb összegű jármű megvételét vagy olyan eseteket, amikor mondjuk ki kell fizetni valamit sürgősen. Malomvezető ismerősöm járt már úgy, hogy el kellett rohannia ~10 millió kp-val, mert a titkárnője kevesebbet utalt, mint kellett volna, és nem engedték ki a gabonatelepről az autókat. Jelentette a könyvelő az apehnak, és nem történt semmi. Na, ez most tilos lesz ugye.

Egyébként: "Sorozatosan keresnek minket különböző uniós tagállamokból, hogy az izgalmas új megoldásaink felől érdeklődjenek. Az új adókkal Magyarország megtalálta a megoldást arra, miként lehet a deficitet megszorítások helyett más módon növelni." - Matolcsy György, ma délután.

Azon kívül, hogy hazugság minden bizonnyal, javaslom megkeresni a hibát 😀

http://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/zuhan_a_mol_matolcsy_bejelentesere.166983.html

király. 500 ft-os benzin ár, kezdjétek el szokni.Gyurma Pappa

A fogyatékosról leesett a szájkosár.

"A kormány lépéseit a társadalmi igazságosság, a méltányosság és a közteherviselés irányítja. Nem a munkát, hanem a fogyasztást kívánja további adóteherrel sújtani a kormány - nyomatékosította tegnapi tájékoztatón Giró-Szász András kormányszóvivő. "

"Áfa kulcs emelése
...
A fogyasztás terhelése relatíve hatékonyabb (kisebb a torzító hatása), ezért érdemes ebből finanszírozni a munkát terhelő járulékok csökkentését. [szerk.: ezt korábban mondtam, hogy nem valósult meg, az SZJA kulcs ebből a szempontból nem tartozik ide, sőt nyugdíj járulék emelés volt]
...
Általános változtatásnál (hosszú távon) a munka-szabadidő közötti választásra hat (csökkenti a munkából származó jövedelem értékét), az szja kulcshoz hasonló módon. Ha a kulcs jelentısen magasabb a környező országokénál, bevásárlóturizmus kialakulásához vezethet.
...
A kedvezményes kulcs, mint szociális juttatás célzása azonban gyenge: a PM számításai szerint a tejtermékek kedvezménye például nagyobb arányban jut a gazdagokhoz, mivel ők többet fogyasztanak.
...
" (forrás: http://www.budapestinstitute.eu/uploads/26.fuzet_100727.pdf
SCHARLE ÁGOTA, BENCZÚR PÉTER, KÁTAY GÁBOR ÉS VÁRADI BALÁZS: HOGYAN NÖVELHETŐ AZ ADÓRENDSZER HATÉKONYSÁGA?)

Az egészet az vitte félre, hogy a rendszerváltáskor tanácsi lakások nagy részét piti árakon kiszórta az állam a bérlő tulajdonába, és ezzel az egész hozzáállás a kérdéshez bele is vésődött a táradalom agyába. Aminek jól megágyazott az azt megelőző 40 év, pontosabban hogy ebben a 40 évben mit gondoltak az emberek a magán- és a köztulajdonról.atapapa

Egyetértünk. Teljesen. (fanfárokat képzeld hozzá 😛)

A rendszerváltás egyik nagy elbaszása ez. Is. A többi 1000 meg 1000 dologgal együtt...

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Gyurma Pappa

És mekkora a különbség a lakásbérlet ára és a hitel törlesztésének összege között? Tartok tőle hogy nem olyan nagy, mint tőlünk nyugatra és ez a kérdés még jogosabb volt a válság előtt, amikor mindenki olcsón kapott hitelt.
Hozzáteszem sokkal jobb lenne a helyzet több szempontból is rendes bérlakásrendszerrel és kevesebb saját lakóingatlannal, de ez a szitu nem véletlenül alakult így.atapapa

Elméleti szinten nyomták ezt nekünk, de tény, hogy annyira olcsó volt a hitelezés rövidtávon, ami félrevitte a gazdaságot. De hosszútávon fenntarthatatlan ez a rajongás a saját lakás után. És hosszútávon bizony igaza van a profnak, aki tanította nekünk a közgazdaságtant (azt hiszem aktuális közgazdasági kérdések volt, vagy ilyesmi óra, valami elméleti alapozó mikro-makro cucc volt.. nem emlékszem, teszt volt belőle 😛 az engem érdeklő kérdések ragadtak meg...).Gyurma Pappa

Az egészet az vitte félre, hogy a rendszerváltáskor tanácsi lakások nagy részét piti árakon kiszórta az állam a bérlő tulajdonába, és ezzel az egész hozzáállás a kérdéshez bele is vésődött a táradalom agyába. Aminek jól megágyazott az azt megelőző 40 év, pontosabban hogy ebben a 40 évben mit gondoltak az emberek a magán- és a köztulajdonról.

http://www.portfolio.hu/vallalatok/energia/zuhan_a_mol_matolcsy_bejelentesere.166983.html

király. 500 ft-os benzin ár, kezdjétek el szokni.

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Gyurma Pappa

És mekkora a különbség a lakásbérlet ára és a hitel törlesztésének összege között? Tartok tőle hogy nem olyan nagy, mint tőlünk nyugatra és ez a kérdés még jogosabb volt a válság előtt, amikor mindenki olcsón kapott hitelt.
Hozzáteszem sokkal jobb lenne a helyzet több szempontból is rendes bérlakásrendszerrel és kevesebb saját lakóingatlannal, de ez a szitu nem véletlenül alakult így.atapapa

Elméleti szinten nyomták ezt nekünk, de tény, hogy annyira olcsó volt a hitelezés rövidtávon, ami félrevitte a gazdaságot. De hosszútávon fenntarthatatlan ez a rajongás a saját lakás után. És hosszútávon bizony igaza van a profnak, aki tanította nekünk a közgazdaságtant (azt hiszem aktuális közgazdasági kérdések volt, vagy ilyesmi óra, valami elméleti alapozó mikro-makro cucc volt.. nem emlékszem, teszt volt belőle 😛 az engem érdeklő kérdések ragadtak meg...).

http://www.portfolio.hu/gazdasag/uj_baby_boomrol_beszelnek_matolcsyek.166979.html
Amellett, hogy a kormány egyik kapaszkodójára épül az egész (ami vagy igaz vagy nem), miszerint "A vitaanyag kiemeli, hogy a magyar fiatalok által tervezett gyermekszám is magas (2,4) azonban ez a gyermekvállalási szándék nem realizálódik és Magyarország rendelkezik Európában az egyik legalacsonyabb termékenységi rátával (1,3)."Gyurma Pappa

Ez nem kapaszkodó, ez kb. demográfiai tény. Az összesen kívánt gyerekek száma bőven meghaladja a ténylegesen realizált számot, nagyjából az itt említett arányban.
Ezzel szinte az összes eu-s ország így van, az is igaz sajnos, hogy néhány helyen már kezd közelíteni (csökkenni) a realizált számhoz a kívánt gyerekszám.

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Gyurma Pappa

És mekkora a különbség a lakásbérlet ára és a hitel törlesztésének összege között? Tartok tőle hogy nem olyan nagy, mint tőlünk nyugatra és ez a kérdés még jogosabb volt a válság előtt, amikor mindenki olcsón kapott hitelt.

Hozzáteszem sokkal jobb lenne a helyzet több szempontból is rendes bérlakásrendszerrel és kevesebb saját lakóingatlannal, de ez a szitu nem véletlenül alakult így.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)
Gyurma Pappa

A fészekrakó program is valami ilyesmire szolgált elvileg, nem? Mintha azt mondták volna, hogy a biztos munkahelyű, átlagnál magasabb keresetű fiataloknak szánják, erre tudjuk, hogy mi lett belőle. Szóval szerintem azért nehéz lesz ezt is úgy megvalósítani, hogy ne lehessenek visszaélések.Schleck

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Ehelyett bekergettek mindenkit a fészekrakóba és társaiba. Nem jó út. Ki kell verni a fejekből, hogy 25 évesen saját lakás kell az embereknek. A lakás nem befektetés, főleg ha 194%-ban hitellel terhelt.Gyurma Pappa

+1. Hihetetlenül el van ez baszva otthon, a társadalmi mobilitást (a szó szerintit, de közvetve az átvittet is) abszolút megfékezi az, hogy nincs semmilyen bérlakásrendszer. A legtöbbeknek a fő vagyontárgyuk a hitelre vett lakás, ennek csak negatív hatása van.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)
Gyurma Pappa

A fészekrakó program is valami ilyesmire szolgált elvileg, nem? Mintha azt mondták volna, hogy a biztos munkahelyű, átlagnál magasabb keresetű fiataloknak szánják, erre tudjuk, hogy mi lett belőle. Szóval szerintem azért nehéz lesz ezt is úgy megvalósítani, hogy ne lehessenek visszaélések.Schleck

A bérlakás a lényeg. Már 10 éve azt tanították nekünk a közgázon, hogy bérlet < hiteltörlesztés -> különbség mehet megtakarításba. Ehelyett bekergettek mindenkit a fészekrakóba és társaiba. Nem jó út. Ki kell verni a fejekből, hogy 25 évesen saját lakás kell az embereknek. A lakás nem befektetés, főleg ha 194%-ban hitellel terhelt.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)
Gyurma Pappa

A fészekrakó program is valami ilyesmire szolgált elvileg, nem? Mintha azt mondták volna, hogy a biztos munkahelyű, átlagnál magasabb keresetű fiataloknak szánják, erre tudjuk, hogy mi lett belőle. Szóval szerintem azért nehéz lesz ezt is úgy megvalósítani, hogy ne lehessenek visszaélések.

http://www.portfolio.hu/gazdasag/uj_baby_boomrol_beszelnek_matolcsyek.166979.html

Amellett, hogy a kormány egyik kapaszkodójára épül az egész (ami vagy igaz vagy nem), miszerint "A vitaanyag kiemeli, hogy a magyar fiatalok által tervezett gyermekszám is magas (2,4) azonban ez a gyermekvállalási szándék nem realizálódik és Magyarország rendelkezik Európában az egyik legalacsonyabb termékenységi rátával (1,3).", tartalmaz egy érdekes felsorolást is.

- Bérlakás támogatás, fecskeházak, gyermeket vállaló fiatalok lakhatási támogatása
(ezerszer inkább ez, mint a szocpol hitelek...)

- Európai Uniós források felhasználása a gyermekes fiatal párok lakáshelyzetének támogatására
(2014 után, ha csinálnak rá programot, persze, nyugodtan, csak ki lesz a pályázó? a vállalkozó aki építi vagy a család? nem mindegy)

- a lakásvásárlási szocpol támogatás megvalósítása
(ne)

- a kisgyermekes szülők részére gépkocsi vásárlás szocpol támogatás bevezetése
(heh?)

- a több generációs családok közeli lakhatásának elősegítése, lakás és munkahely kapcsolata
(részben király, részben nem értem, hogy mi köze van anyáméknak a munkahelyhez)

- a vidéki, használaton kívüli, önkormányzati tulajdonban lévő telkek, házak felajánlása gyermekes fiatalok részére igen kedvezményes feltételekkel
(ne)

- A kerekasztal járulékkedvezménnyel támogatná a családbarát munkahelyeket, emellett ösztönözné a részmunkaidőt, otthoni távmunkát, rugalmas munkaidőt.
(najó, akkor a Közgép családbarát lesz, a többi? 😊 de komolyan, ez mekkora baromság már? a második felét magyarázom szintén, kb. 5 éve)

Szóval vannak benne szép dolgot, de a nagy része utópia, és igen rossz irány. A támogatást pl. ott is kezdhetnék, hogy rendbe teszik az egészségügyet...

Hogy a fasiszta mennyivel szükségesebb, mint a náci... Történelmi példa: Mussolini egyből elvitette a zsidókat és Hitler minden óhaját teljesítette, amikor a II. vh-ban rászorult a német segítségre.

Érdekes, hogy pont ma, a II. világháború európai befejezésének és az európai közösség 1950-es megszületésének hivatalos EU-napján kerül elő ez a téma. Kicsit távol kerültünk az ideáktól.Dzsokijuing

Mindig lesz olyan, aki a radikalizmusra hajlamos. Inkább politizáljon, mint hogy családon belül vezeti le a feszültségét. Ugyanígy gondolom, hogy kell a kommunista is, mert igény van rá. De a lényege ezeknek a szélsőségesség, tehát nem szabad engedni, hogy uralkodóvá váljanak. Ennek a legjobb módja az, hogy jólét van, értelemszerűen, mert ilyenkor ugye kisebb az igény rájuk, illetve ha baj van, nem tekintik őket tárgyaló partnernek, még akkor sem, ha ellenzékben vannak (lásd: M.o.), ha pedig kormányalakítás van, főleg nem beszélget velük senki.

Mussolini meg nem elvi okokból vitette el a zsidókat, ahogy a magyarok sem elvi okokból hozták meg a zsidótörvényeket.

Kisarkítva a kérdés, az USA szövetségesei sem jobbak, első szóra mentek arabot lőni.

http://index.hu/belfold/2012/05/09/megfenyegettek_schiffert_a_jobbikosok/Amadeus91

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E4AXJx3IzdY#!

Válság van, mint a 30-as években. Előbújnak, mint a 30-as években.Dzsokijuing

Reális a náci fenyegetés Európa szerte. Ezek nem fasiszták (a parlamentben ülő Jobbik inkább európai fasiszta hagyományokból táplálkozó párt), ami teljesen jól el van a politikai térképen, sőt azt mondom, hogy szükséges is. A parlamenten kívüli Jobbik nagy része (najó, egy-két benti is, lásd pl. az ostorozós csávót) viszont bizony erősen náci. Na, ez a görög meg nagyon is náci... sajnos.Gyurma Pappa

Hogy a fasiszta mennyivel szükségesebb, mint a náci... Történelmi példa: Mussolini egyből elvitette a zsidókat és Hitler minden óhaját teljesítette, amikor a II. vh-ban rászorult a német segítségre.

Érdekes, hogy pont ma, a II. világháború európai befejezésének és az európai közösség 1950-es megszületésének hivatalos EU-napján kerül elő ez a téma. Kicsit távol kerültünk az ideáktól.

http://index.hu/belfold/2012/05/09/megfenyegettek_schiffert_a_jobbikosok/Amadeus91

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E4AXJx3IzdY#!

Válság van, mint a 30-as években. Előbújnak, mint a 30-as években.Dzsokijuing

Reális a náci fenyegetés Európa szerte. Ezek nem fasiszták (a parlamentben ülő Jobbik inkább európai fasiszta hagyományokból táplálkozó párt), ami teljesen jól el van a politikai térképen, sőt azt mondom, hogy szükséges is. A parlamenten kívüli Jobbik nagy része (najó, egy-két benti is, lásd pl. az ostorozós csávót) viszont bizony erősen náci. Na, ez a görög meg nagyon is náci... sajnos.

http://index.hu/belfold/2012/05/09/megfenyegettek_schiffert_a_jobbikosok/Amadeus91

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E4AXJx3IzdY#!

Válság van, mint a 30-as években. Előbújnak, mint a 30-as években.

http://index.hu/belfold/2012/05/09/megfenyegettek_schiffert_a_jobbikosok/

Exportcégek, nagykereskedők, akik húzzák a gazdaságot, illetve az építőipar van nagyon komolyan érintve. Arról ne is beszéljünk, hogy mekkora pressziót helyez az adóhatóság az állandó ellenőrzésekkel. Mondjuk Baranya a legkeményebb iskola, ami itt átmegy, azt máshol meg is tapsolják.Gyurma Pappa

Remek, köszi.

Gyurma, erről van infód? Kezdek ideges lenni.
http://tenytar.blog.hu/2012/05/09/200_milliard_forint_tobblet_te_fizeted?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_09&utm_campaign=indexKori

Gyakorlati szinten létezik, de legalább felhívja a figyelmet a hatóság ellenőrzés után.

Ha valaki visszaigényel, nyilatkoznia kell, hogy mindent kifizetett. Ha nem így történt (hogy történhetne így? az autószalon, amit könyvelek, már szerencsés esetben is 30-60-ra fizet, amire néha még ráhagynak egy-két napot, ráadásul mondjuk az importőr 90 napra adja a számlát), akkor 1 m alatt 45 nap (30 helyette), felette 75 nap (45 helyett). Szóval gyakorlatban 75 nap, a jelentős adófizetők esetében. És kamat csak a törvény határidő után jár, tehát a 76. napra...

Így jártunk, ezzel gyakorlatilag kicsivel jobb a helyzet, mint mondjuk az EU rendelet előtt, amikor tilos volt visszaigényelni a ki nem fizetett számlákat, mondjuk akkor csak a levonásba helyezett számlákkal foglalkoztak, most mindennel, értsd a fordított áfás beszerzéseknek is rendezve kell lennie.

Exportcégek, nagykereskedők, akik húzzák a gazdaságot, illetve az építőipar van nagyon komolyan érintve. Arról ne is beszéljünk, hogy mekkora pressziót helyez az adóhatóság az állandó ellenőrzésekkel. Mondjuk Baranya a legkeményebb iskola, ami itt átmegy, azt máshol meg is tapsolják.

Gyurma, erről van infód? Kezdek ideges lenni.
http://tenytar.blog.hu/2012/05/09/200_milliard_forint_tobblet_te_fizeted?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_09&utm_campaign=index

Ez egész teljes képet vázol fel a jelenlegi állapotokról, legalábbis szerintem:
http://progressziv.blog.hu/2012/05/08/tanacsok_hogy_mikeppen_lopj_orszagot_magadnak?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_08&utm_campaign=indexKori

Érdekes cikk. Nem is nagyon palástolja a hatalom ezeket a célokat.zinedine5

Az külön érdekes, hogy néhány dolog szerintem utólagos belemagyarázás, mert nem lett szándékosan kiagyalva például az értelmesebb fiatalok nagy részének külföld felé terelgetése, de az elbaszott lépéseknek köszönhetően mégis bekövetkeztek/bekövetkeznek olyan események, amikkel végül jól járhat a gyorsnaszád vezetése, mert a következmények nekik dolgoznak.

Összességében tehát kiváló irányú az elkúrás, amennyiben egy teljesen elbaszott, belorusz mintájú országot óhajtunk.Kori

Nyilván egy ilyen cikk utólagos megírása csak felsorolás. Ilyet előre lenne nagy szó megírni és utólag bemutatni, de a lényeget miszerint "egy teljesen elbaszott, belorusz mintájú országot" próbál csinálni OV, jól mutatja.

Ez egész teljes képet vázol fel a jelenlegi állapotokról, legalábbis szerintem:
http://progressziv.blog.hu/2012/05/08/tanacsok_hogy_mikeppen_lopj_orszagot_magadnak?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_08&utm_campaign=indexKori

Érdekes cikk. Nem is nagyon palástolja a hatalom ezeket a célokat.zinedine5

Az külön érdekes, hogy néhány dolog szerintem utólagos belemagyarázás, mert nem lett szándékosan kiagyalva például az értelmesebb fiatalok nagy részének külföld felé terelgetése, de az elbaszott lépéseknek köszönhetően mégis bekövetkeztek/bekövetkeznek olyan események, amikkel végül jól járhat a gyorsnaszád vezetése, mert a következmények nekik dolgoznak.

Összességében tehát kiváló irányú az elkúrás, amennyiben egy teljesen elbaszott, belorusz mintájú országot óhajtunk.

Ez egész teljes képet vázol fel a jelenlegi állapotokról, legalábbis szerintem:
http://progressziv.blog.hu/2012/05/08/tanacsok_hogy_mikeppen_lopj_orszagot_magadnak?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_08&utm_campaign=indexKori

Érdekes cikk. Nem is nagyon palástolja a hatalom ezeket a célokat.

Nos igen, a dev. hitelek egy teljesen új tényezőt hoztak a képbe, aminek a hatását még egy esetleg tökéletes hazai gazdaságpolitikával is nehéz lenne kivédeni (lásd az eur/chf egymáshoz viszonyított árfolyamát).

Különben a növekvő megtakarítástól se kell feltétlenül "félni", annak is lehet pozitív hatása a növekedésre, még ha nem is olyan gyors lefolyással, mint ha a fogyasztás bővülne.