Politika

Vajon milyen lehet a valós adat, ha már ennyi tévedést beísmertek? 😊

 telex.hu/gazdasag/2025/09/30/kozponti-statisztikai-hivatal-ksh-relativ-jovedelmi-szegenyseg-adatok-nagyrevizio-statisztika
somoskovig

Ennél sokkal rosszabb... hogy fogalmuk since
Sem módszertanilag, se politikailag nem tudják
sapka

Honnan tudnák mikor nem érdekli őket?

XD XD XD

Vajon milyen lehet a valós adat, ha már ennyi tévedést beísmertek? 😊

 telex.hu/gazdasag/2025/09/30/kozponti-statisztikai-hivatal-ksh-relativ-jovedelmi-szegenyseg-adatok-nagyrevizio-statisztika
somoskovig

Ennél sokkal rosszabb... hogy fogalmuk since
Sem módszertanilag, se politikailag nem tudják

Kérdés van e olyan bíró aki ítéletet mond a fidesz fő kampánya ellen?
Ha van(remélem) akkor mennyi esélye van hogy ő tárgyalja az úgyet?
Janek

Vagy ha van egy elmarasztaló bírósági itélet, akkor a Fidesz abba fogja hagyni a fő kampányát?
Persze hisz egy törvénytisztelő pártról van szó, akinek az elsődleges szempontja a törvények betartása és azok szellemisége szerinti politizálás. Oh wait.
vpi

Ez is igaz.
De ezt a szabályt pont azért hozták,hogy per nélkül lehet propagandázni.
Persze majd ezt kihasználja mindenki…

Vajon milyen lehet a valós adat, ha már ennyi tévedést beísmertek? 😊

 telex.hu/gazdasag/2025/09/30/kozponti-statisztikai-hivatal-ksh-relativ-jovedelmi-szegenyseg-adatok-nagyrevizio-statisztika
somoskovig

Tudom hogy MSZP számítás a 187k de nem hangzik annyira eltúlzottnak az a szam

 kontroll.hu/cikk/belfold/2025/07/10/letminimum-alatt-el-a-magyarok-40-szazaleka

Vajon milyen lehet a valós adat, ha már ennyi tévedést beísmertek? 😊

 telex.hu/gazdasag/2025/09/30/kozponti-statisztikai-hivatal-ksh-relativ-jovedelmi-szegenyseg-adatok-nagyrevizio-statisztika

Ez egy ilyen műfaj, értelmetlen a jelenlegi szabályozás szerint.
Jughead

abszolút

Láttam én már ennél rosszabb ítéletet is helyreigazítási perben, Kúria által is jóváhagyva. Ez egy ilyen műfaj, értelmetlen a jelenlegi szabályozás szerint.

Kérdés van e olyan bíró aki ítéletet mond a fidesz fő kampánya ellen?
Ha van(remélem) akkor mennyi esélye van hogy ő tárgyalja az úgyet?
Janek

Vagy ha van egy elmarasztaló bírósági itélet, akkor a Fidesz abba fogja hagyni a fő kampányát?
Persze hisz egy törvénytisztelő pártról van szó, akinek az elsődleges szempontja a törvények betartása és azok szellemisége szerinti politizálás. Oh wait.

Kérdés van e olyan bíró aki ítéletet mond a fidesz fő kampánya ellen?
Ha van(remélem) akkor mennyi esélye van hogy ő tárgyalja az úgyet?

 index.hu/szolgalati-kozlemeny/2025/09/29/az-index-pert-nyert-magyar-peter-es-a-tisza-part-ellen/

"Az indoklás szerint az Index által ismertetett információk véleménynek minősülnek, amire nem lehet helyreigazítást kérni. Az Index írásában nem tényként közölte a párt tervezetét, hanem egy lehetséges forgatókönyvként mutatta be, erre utalt maga a cím is: Egy, az Index birtokába került feljegyzésből kiderül: brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt."
r.baggio

akkor jó...az is csak egy vélemény lesz, hogy S.Zs. pedofil...szép munka a bíróságtól 😀
Klaci79

A Tiszás, meg az Indexes közlemények és a cikkek alapján van valami furcsa ebben a bírósági döntésben. Mert az, hogy az Index a cikk nagy részében csak lehozta Rogán minisztériumában megírt szöveget „véleményt közölt”, az szerintem rendben van.

De nyilván a cikk szerves része, sőt a véleménynyilvánításának alapja ez a két oldalas, a Tisza adatóterveiről szóló dokumentum, amelyet közzé is tesz a cikkében.

Ez viszont tényállítás, nem pedig vélemény közlése. Az Index tételmondata az, hogy a Tiszának vannak ilyen adótervei. Ez viszont bizonyítható: van vagy nincs a Tiszának ilyen adótervei.

Nem tudom, hogy a Tisza érvelése és a bíróság mérlegelése mire fókuszált, de szerintem a legfőbb kérdés tehát az, hogy akkor most valós vagy nem valós az Index által „megszerzett” két oldalas, a Tisza adóterveit bemutató dokumentum tartalma. Nem is az a kérdés, hogy ez egy a Tisza vezetősége által elfogadott-e ebből bármit, hanem pl. született-e ilyen tartalmú javaslat „Tiszás” (Tisza-közeli) ember részéről, amelyet a Tisza párt vezetősége akár milyen módon-mértékben megfontolás tárgyává tett.

Mert ha abszolút kamu lenne ez a dokumentum, soha semmi ilyen tartalmú javaslat, felvetése nem készült, akkor szerintem is gigantikus bírói hiba az, hogy egy full kamu dokumentumra szólásszabadság védelmét élvező véleménynyilvánítást tehet az Index. És azt jelenti, hogy innentől kezdve felesleges bármilyen oknyomozó újságírói munka, mert elég csak legyártani (AI-jal megíratni) egy full kamu doksit (legyen az bármilyen témakör is), és az alapján csak írni egy véleménycikket, és nincs semmi felelőssége újságnak. Én azért ennél többre tartom a bírókat, hogy ne lássák ennyire előre a döntései következményét, úgyhogy nem gondolom valószínűnek ezt az esetkört.

Nekem az tűnik valószínűnek, hogy valamennyire minimális %-ban volt valóságtartalma annak a dokumentumnak, de száz százalékosnak azért nem mondanám. Vagyis a Tiszához olyan kérdéseket intézhetett a bíró, hogy a dokumentum ez vagy az a része a tervnek felmerült-e a témaként Tisza vezetőségében belül. És vélhetően a bíró nem azt nézte, hogy teljes egyezőség legyen a dokumentum és a Tisza tényleges adótervei között, hanem azt nézte, hogy ha volt valamekkora valóságtartalma az Index által közölt dokumentumnak, mert ha igen, akkor már nem mondható az, hogy valótlan, teljesen légből kapott tények alapján írt volna véleménycikket az Index.

Vagyis szerintem az van, hogy a Tisza nem tudta azt elfogadtatni a bírósággal, hogy nulla-egész-nulla-tized valóságot tartalmaz az a dokumentum, hanem a bíróság úgy látta, hogy valamekkora része (akár töredéknyi része) valósnak tekinthető, és a Tisza ezért bukhatta el a pert.

Feltéve, hogy ez a helyzet, a Tiszának egyébként nyilván egyáltalán nem érdeke, hogy a kommunikációjában erre kitérjen (hogy mondjuk amúgy 90%-ban teljesen kamu volt az Index által megszerzett dokumentum), mivel arra azonnal lecsap a rogáni propaganda, hogy lám-lám, mégiscsak valósak a Tisza adótervei. De az Index-nek sem érdeke ezt ennyire kibontani a közleményében, mert az azt jelenti, hogy az a dokumentum mindössze pl- 10 %-ban tartalmazott valóságot, amire azért nem nagyon lehet büszke egy magára valamit még azért adó újság, hogy 90%-ban full kamu dokumentumot „teljes értékű” bizonyítékként állít be a cikkében.
FuckYoElonMusk

Ez alapján meg sem hallgatták a TISZA adóügyi szakemberét.

 www.facebook.com/share/p/1ApW181Vno/

Nem bírtam beilleszteni máshogy csak így:

Hadházi Ákos
Ennél a 68 ÉVES HONFITÁRSUNKNÁL EGY JÚNIUSI REGGELEN 5 KÉSZENLÉTIS FEGYVERES RENDŐR JELENT MEG, CSAK MERT MEGOSZTOTT EGY POSZTOT egy Rétvári nevével kitett tábláról.
A poszt hamis volt ugyan, de a nem járt messze a valóságtól. Azt sugallta, hogy Rétvári szerint ki kell lépnünk az EU-ból és el kell hagynunk a “brüsszeli fertőt”. A megosztott -hamisított-képernyőfotót nem a 68 éves nyugdíjas készítette, csak megosztotta azt. A photoshopolt poszt nem állított durva dolgot Rétváriról, csak azt karikírozta ki, amit a propaganda évi 150 milliárdból bömböl. (Bár örömteli is lehetne, hogy Rétvári szerint árt a becsületének a brüsszelezés és az oroszok fenekébe bújás ). Ehhez képest honfitársunk családjára tört öt fegyveres rendőr és kb két órán keresztül másolták át a telefonján található adatokat.
Érdekes: a mocskos propaganda évente 150 milliárdból terjesztheti a legaljasabb álhíreket (csak a legfrissebb ellenem, hogy “betörtem a templomba és megtámadtam az atyát), de ha egy nyugdíjas megoszt egy -részben- álhírt tartalmazó mémet, ugrik a TEK.
Ez az eset is mutatja: az internetező ellenzéki honfitársaink megfélemlítése nem a Zsolt bácsis kérdés után, hanem már hónapokkal ezelőtt megkezdődött.
A nagy ellenzéki kérdés: megijedünk-e ettől, csendben tűrjük-e ezt tovább, hogy újabb szintet lépjen a megfélemlítés. Nagy örömömre a Rétvári által bepanaszolt hölgy nem fél, arcát vállalva jött el a tüntetésemre. Aki szintén így gondolkodik, azt várom ma fél hatkor a Ferenciek terén (onnan a Kölcsey elé vonulunk) és vasárnap jöjjön el Puzsér Róbert “Megbékélés menetére” is. Ami természetesen nem a rendszerrel és a propagandával való megbékélésről szól.
Végül idemásolom a honfitársunk levelét (akit amúgy elmondása szerint azóta nem zaklattak a rendőrök):
“Tisztelt Hadházy Úr! Rétvári Bence egy facebook bejegyzését osztottam meg 2025.05.23.napján és az alábbi eljárás indult ellenem, melyet röviden leirok itt Önnek. Majd küldöm az okiratokat is. 2025.06.12.csütörtök – történt esemény. Én egy 68 éves nyugdijas vagyok.- reggel 8 óra tájban megjelent nálunk -férjem, fiam és a menyem volt ott rajtam kívül – a készenléti rendőrség 5 fővel, egy hölgy és 4 férfi. Az átdott irat alapján Rétvári Bence ismeretlen tettes ellen inditott becsületsértési eljárást, és ez ügyben jutottak el hozzám. Ezt az eljárást egy 2025. május 23.-i facebook bejegyzés miatt tette folyamatban, amit állitólag nem ő rakta ki, valaki helyette. Én ezt a bejegyzését megosztottam, de a kép alapján ugy néz ki, mintha az én szerkesztettem volna. Én soha nem szerkesztek képet, csak megosztom és esetleg a véleményemet irom oda. A megjelent személyek az udvarba is két kapun jöttek be – ami természetesen nyitva volt- és utána az ajtóban közölték mit akarnak, majd beengedtük őket a nappaliba ahol is elkérték a telefonom amin a face van, és arról két havi intervallumra szóló időszakra letöltést eszközöltek egy adathordozóra. Igy nem foglalták le a telefonom. kb. másfél óráig voltak ott mire elkészült a jkv. amiben rögzitésre került, hogy én kifejezetten kijelentettem, hogy én nem szerkesztettem a képet, csak megosztottam. Valaki ezt a megosztást megszerkesztette ugy, hogy bekerült a kép az idővonalra feltöltött képek közé, de érdekes módon nem időrendi sorrendben, hanem juniusban készült két képsorozat közé, amelyen a kerti virágok-rózsák vannak. Az ott töltött időszak alatt bárhova mentem volna kisértek volna, egyszer kellett kimennem a konyhába befejezni a főzést, oda is az egyik úr elkisért. Ez ma magyarország, ha az ember véleményt nyilvánit főként ha az jelenleg kormánypárti ember , akkor számithat rá, hogy bármilyen időpontban, rárontanak és lefoglalhatják tárgyait, esetleg el is vihetik őt. köszönettel ha elolvasta. Tisztelettel:”

 index.hu/szolgalati-kozlemeny/2025/09/29/az-index-pert-nyert-magyar-peter-es-a-tisza-part-ellen/

"Az indoklás szerint az Index által ismertetett információk véleménynek minősülnek, amire nem lehet helyreigazítást kérni. Az Index írásában nem tényként közölte a párt tervezetét, hanem egy lehetséges forgatókönyvként mutatta be, erre utalt maga a cím is: Egy, az Index birtokába került feljegyzésből kiderül: brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt."
r.baggio

akkor jó...az is csak egy vélemény lesz, hogy S.Zs. pedofil...szép munka a bíróságtól 😀
Klaci79

A Tiszás, meg az Indexes közlemények és a cikkek alapján van valami furcsa ebben a bírósági döntésben. Mert az, hogy az Index a cikk nagy részében csak lehozta Rogán minisztériumában megírt szöveget „véleményt közölt”, az szerintem rendben van.

De nyilván a cikk szerves része, sőt a véleménynyilvánításának alapja ez a két oldalas, a Tisza adatóterveiről szóló dokumentum, amelyet közzé is tesz a cikkében.

Ez viszont tényállítás, nem pedig vélemény közlése. Az Index tételmondata az, hogy a Tiszának vannak ilyen adótervei. Ez viszont bizonyítható: van vagy nincs a Tiszának ilyen adótervei.

Nem tudom, hogy a Tisza érvelése és a bíróság mérlegelése mire fókuszált, de szerintem a legfőbb kérdés tehát az, hogy akkor most valós vagy nem valós az Index által „megszerzett” két oldalas, a Tisza adóterveit bemutató dokumentum tartalma. Nem is az a kérdés, hogy ez egy a Tisza vezetősége által elfogadott-e ebből bármit, hanem pl. született-e ilyen tartalmú javaslat „Tiszás” (Tisza-közeli) ember részéről, amelyet a Tisza párt vezetősége akár milyen módon-mértékben megfontolás tárgyává tett.

Mert ha abszolút kamu lenne ez a dokumentum, soha semmi ilyen tartalmú javaslat, felvetése nem készült, akkor szerintem is gigantikus bírói hiba az, hogy egy full kamu dokumentumra szólásszabadság védelmét élvező véleménynyilvánítást tehet az Index. És azt jelenti, hogy innentől kezdve felesleges bármilyen oknyomozó újságírói munka, mert elég csak legyártani (AI-jal megíratni) egy full kamu doksit (legyen az bármilyen témakör is), és az alapján csak írni egy véleménycikket, és nincs semmi felelőssége újságnak. Én azért ennél többre tartom a bírókat, hogy ne lássák ennyire előre a döntései következményét, úgyhogy nem gondolom valószínűnek ezt az esetkört.

Nekem az tűnik valószínűnek, hogy valamennyire minimális %-ban volt valóságtartalma annak a dokumentumnak, de száz százalékosnak azért nem mondanám. Vagyis a Tiszához olyan kérdéseket intézhetett a bíró, hogy a dokumentum ez vagy az a része a tervnek felmerült-e a témaként Tisza vezetőségében belül. És vélhetően a bíró nem azt nézte, hogy teljes egyezőség legyen a dokumentum és a Tisza tényleges adótervei között, hanem azt nézte, hogy ha volt valamekkora valóságtartalma az Index által közölt dokumentumnak, mert ha igen, akkor már nem mondható az, hogy valótlan, teljesen légből kapott tények alapján írt volna véleménycikket az Index.

Vagyis szerintem az van, hogy a Tisza nem tudta azt elfogadtatni a bírósággal, hogy nulla-egész-nulla-tized valóságot tartalmaz az a dokumentum, hanem a bíróság úgy látta, hogy valamekkora része (akár töredéknyi része) valósnak tekinthető, és a Tisza ezért bukhatta el a pert.

Feltéve, hogy ez a helyzet, a Tiszának egyébként nyilván egyáltalán nem érdeke, hogy a kommunikációjában erre kitérjen (hogy mondjuk amúgy 90%-ban teljesen kamu volt az Index által megszerzett dokumentum), mivel arra azonnal lecsap a rogáni propaganda, hogy lám-lám, mégiscsak valósak a Tisza adótervei. De az Index-nek sem érdeke ezt ennyire kibontani a közleményében, mert az azt jelenti, hogy az a dokumentum mindössze pl- 10 %-ban tartalmazott valóságot, amire azért nem nagyon lehet büszke egy magára valamit még azért adó újság, hogy 90%-ban full kamu dokumentumot „teljes értékű” bizonyítékként állít be a cikkében.
FuckYoElonMusk

Elbaszhatta a bíró az anyagi pervezetést.

Majd a másodfok hátha valamit tud ezen kalapálni.

 index.hu/szolgalati-kozlemeny/2025/09/29/az-index-pert-nyert-magyar-peter-es-a-tisza-part-ellen/

"Az indoklás szerint az Index által ismertetett információk véleménynek minősülnek, amire nem lehet helyreigazítást kérni. Az Index írásában nem tényként közölte a párt tervezetét, hanem egy lehetséges forgatókönyvként mutatta be, erre utalt maga a cím is: Egy, az Index birtokába került feljegyzésből kiderül: brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt."
r.baggio

akkor jó...az is csak egy vélemény lesz, hogy S.Zs. pedofil...szép munka a bíróságtól 😀
Klaci79

A Tiszás, meg az Indexes közlemények és a cikkek alapján van valami furcsa ebben a bírósági döntésben. Mert az, hogy az Index a cikk nagy részében csak lehozta Rogán minisztériumában megírt szöveget „véleményt közölt”, az szerintem rendben van.

De nyilván a cikk szerves része, sőt a véleménynyilvánításának alapja ez a két oldalas, a Tisza adatóterveiről szóló dokumentum, amelyet közzé is tesz a cikkében.

Ez viszont tényállítás, nem pedig vélemény közlése. Az Index tételmondata az, hogy a Tiszának vannak ilyen adótervei. Ez viszont bizonyítható: van vagy nincs a Tiszának ilyen adótervei.

Nem tudom, hogy a Tisza érvelése és a bíróság mérlegelése mire fókuszált, de szerintem a legfőbb kérdés tehát az, hogy akkor most valós vagy nem valós az Index által „megszerzett” két oldalas, a Tisza adóterveit bemutató dokumentum tartalma. Nem is az a kérdés, hogy ez egy a Tisza vezetősége által elfogadott-e ebből bármit, hanem pl. született-e ilyen tartalmú javaslat „Tiszás” (Tisza-közeli) ember részéről, amelyet a Tisza párt vezetősége akár milyen módon-mértékben megfontolás tárgyává tett.

Mert ha abszolút kamu lenne ez a dokumentum, soha semmi ilyen tartalmú javaslat, felvetése nem készült, akkor szerintem is gigantikus bírói hiba az, hogy egy full kamu dokumentumra szólásszabadság védelmét élvező véleménynyilvánítást tehet az Index. És azt jelenti, hogy innentől kezdve felesleges bármilyen oknyomozó újságírói munka, mert elég csak legyártani (AI-jal megíratni) egy full kamu doksit (legyen az bármilyen témakör is), és az alapján csak írni egy véleménycikket, és nincs semmi felelőssége újságnak. Én azért ennél többre tartom a bírókat, hogy ne lássák ennyire előre a döntései következményét, úgyhogy nem gondolom valószínűnek ezt az esetkört.

Nekem az tűnik valószínűnek, hogy valamennyire minimális %-ban volt valóságtartalma annak a dokumentumnak, de száz százalékosnak azért nem mondanám. Vagyis a Tiszához olyan kérdéseket intézhetett a bíró, hogy a dokumentum ez vagy az a része a tervnek felmerült-e a témaként Tisza vezetőségében belül. És vélhetően a bíró nem azt nézte, hogy teljes egyezőség legyen a dokumentum és a Tisza tényleges adótervei között, hanem azt nézte, hogy ha volt valamekkora valóságtartalma az Index által közölt dokumentumnak, mert ha igen, akkor már nem mondható az, hogy valótlan, teljesen légből kapott tények alapján írt volna véleménycikket az Index.

Vagyis szerintem az van, hogy a Tisza nem tudta azt elfogadtatni a bírósággal, hogy nulla-egész-nulla-tized valóságot tartalmaz az a dokumentum, hanem a bíróság úgy látta, hogy valamekkora része (akár töredéknyi része) valósnak tekinthető, és a Tisza ezért bukhatta el a pert.

Feltéve, hogy ez a helyzet, a Tiszának egyébként nyilván egyáltalán nem érdeke, hogy a kommunikációjában erre kitérjen (hogy mondjuk amúgy 90%-ban teljesen kamu volt az Index által megszerzett dokumentum), mivel arra azonnal lecsap a rogáni propaganda, hogy lám-lám, mégiscsak valósak a Tisza adótervei. De az Index-nek sem érdeke ezt ennyire kibontani a közleményében, mert az azt jelenti, hogy az a dokumentum mindössze pl- 10 %-ban tartalmazott valóságot, amire azért nem nagyon lehet büszke egy magára valamit még azért adó újság, hogy 90%-ban full kamu dokumentumot „teljes értékű” bizonyítékként állít be a cikkében.

Rónai sem merte feszegetni nagyon hogy miért keveri ez a mocsok a melegeket szándékosan a pedofilokat, és már ők is alaptalanul vádoltak ellenzékieket ezzel amit a bíróság kimondott a Jámbornál is, másnál is.
De miért is menne szembe a HiT gyülivel egonunk, amikor a felesége is ott van elől náluk nem csak a szerkesztők nagyresze.
ozibozi

Hat, ez annyira volt egyenes beszéd, mint amennyire a Tények tények…

Őszintén nem értik ezt az egészet, ez látszik ebből a atv-s Semjén interjúból... 4 percig bírtam, szarul viselem a szekunder szégyent... Én sosem (most sem) hittem (nyilván valójában fogalmam sincs róla), ezeknek a pletykáknak van valóságalapja, de Semjén egyszerűen annyira elképesztően szarul kommunikál, hogy lassan elhiteti velem, hogy tényleg bűnös...
Gyurma Pappa

Nem nézem meg.
Megkérdezték ettől az orbitális fszkalaptól, hogy 1. miért vette magára 2. mi folyik itthon gyermekvédelem címén?
Dzsokijuing

ilyen valaszokat adott:
"Életemben nem voltam gyermekvédelmi intézményekben, nem ismerem a gyermekvédelmi világot"

mikozben mar azzal vedekeznek, hogy az nem gyermekvedelmi intezmeny, plusz ugye a lenyeg az, hogy onnan kivittek a gyerekeket Zsolti bacsihoz, ergo ezzel nem igazan vedekezik semmit.

Mismásolás... ez nem volt jellemző a Fidesz eddig megszólalásaira. Nem biztos, hogy az amerikai stílusú elárasztás annyira jól működik, mint szeretnék. Az átlag magyar szavazó annyit sem akar foglalkozni politikával, mint egy átlag amerikai. De ott ugye évente (több) választás is van (ügyész, helyi képviselő, állami szenátus, kitudja), így jobban reagálnak, de az átlag magyar 4 évente akar ezzel foglalkozni. Az elárasztással az a baj, hogy egy idő után tényleg mindenki erről beszél, és azzal, hogy a Fidesz telenyomja a médiát Semjén mosdatásával, pont azt éri el, hogy egyre többet tudnak arról, hogy Semjént (akiről egyébként kb. senki nem tud semmit), mosdatni kell.
Gyurma Pappa

Ez most hülye kérdés lesz, és biztos én értelmezem rosszul, de nem úgyis a pénztárca meg a gazdaság dönt majd jövőre (ha lesz választás), azaz hogy azt érzi-e a választó, hogy milyen a saját helyzete / kilátása?
Nyilván vannak olyan dolgok amik áttörik ezt, és a gyerekvédelem talán ilyen (szerintem Hatvanpuszta önmagában nem), de akkor meg nem bőven elegendő amit a Fidesz csinál? Elkezd hangosabban üvöltözni, zajt kelt, aztán megy tovább az élet.
bobi0092

Szóval alapesetben igazad van, csak egyelőre nem látszik, hogy az osztogatás annyit hozna, mint a 4 évvel ezelőtti osztogatás hozott.
Gyurma Pappa

Kérdés, hogy annyit kell-e hozzon, vagy az 50% +1-et. A többivel egyetértek.
MC12

Igen egyébként a hétvégén azon gondolkodtam, hogy annyira kialakult már a mindent vagy semmit elv, hogy senki nem beszél és gondolkodik arról az egyébként teljesen reális útról, hogy lesz egy 5x%-os Fidesz kormány és a 49%-os egy vagy több párti ellenzék, és akkor mi lesz? Nyilván a Fidesz mozgástere akkor is korlátozódik valamelyest, de ugye elkezdődik egy nagyon kemény ellenzéki munka. És pl. a magyar gazdaság attól még pont ugyanolyan szar lesz.
Gyurma Pappa

Nagyon szórakoztató politikai helyzet.

Egyébként bármelyik párt feles győzelme alapból jobb hellyé tenné az országot, mert szükségszerűen versenyhezetet teremtene.
MC12

Tisza győzelem esetén talán. De egy Fidesz győzelem esetén nem változna semmi. A versenyhelyzethez az kellene, hogy a klasszikus politikai csatornák - parlament, fékek és ellensúlyok rendszerének intézményei (AB, média hatóság, stb.) - működjenek. Amíg nem működnek, versenyt sem lehet rendezni. Ott pedig ahol verseny van - online tér és utca - már most is verseny helyzet van.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ez félreértése a regnáló hatalomnak. A ner alapja, fundamenuma, alfája és omegája a 2/3. Csak már nem emlékszünk rá, hogy mennyire zavarban voltak, amikor nem volt pár hónapig. Egyezkedni kellett az lmp-vel, tárgyalni az ellenzékkel stb. Ahogy eltűnik a “bármit megtehetünk mert 2/3-unk van” rögtön jön a fejvakarás, meg a hümmögés. Merthogy nem ehhez vannak szokva.

Másrészről nem tudjuk, hogy reagálna OV, hiszen utoljára nem 2/3-al választást 1998-ban nyert, azóta vagy kikapott, vagy nagyon nyert.

Szóval szórakoztatási szempontból tartom, hogy szórakoztatóbb lenne akár egy Fidesz, akár egy Tisza feles többség, mint ami ma van.
MC12

sztem epp abbol az idoszakbol tanulva ugy mennenek neki a kovetkezo 4 evnek, hogy elore elrendeznek mindent. ami kozben feljon azt meg majd sima torvennyel elrendezik ahogy anno is tettek. aztan az AB meg ugyis helybenhagyja hiaba alaptorvenyellenes az egesz.

az az lmps egyezkedes is mar balladai homalykent mered rank a tavoli multbol. emlekeszem en arra a listara, amit Schiffer Bandi letett az asztalra. hat a nevek fideszesebbek voltak mintha a fidesz tett volna javaslatot.

Mismásolás... ez nem volt jellemző a Fidesz eddig megszólalásaira. Nem biztos, hogy az amerikai stílusú elárasztás annyira jól működik, mint szeretnék. Az átlag magyar szavazó annyit sem akar foglalkozni politikával, mint egy átlag amerikai. De ott ugye évente (több) választás is van (ügyész, helyi képviselő, állami szenátus, kitudja), így jobban reagálnak, de az átlag magyar 4 évente akar ezzel foglalkozni. Az elárasztással az a baj, hogy egy idő után tényleg mindenki erről beszél, és azzal, hogy a Fidesz telenyomja a médiát Semjén mosdatásával, pont azt éri el, hogy egyre többet tudnak arról, hogy Semjént (akiről egyébként kb. senki nem tud semmit), mosdatni kell.
Gyurma Pappa

Ez most hülye kérdés lesz, és biztos én értelmezem rosszul, de nem úgyis a pénztárca meg a gazdaság dönt majd jövőre (ha lesz választás), azaz hogy azt érzi-e a választó, hogy milyen a saját helyzete / kilátása?
Nyilván vannak olyan dolgok amik áttörik ezt, és a gyerekvédelem talán ilyen (szerintem Hatvanpuszta önmagában nem), de akkor meg nem bőven elegendő amit a Fidesz csinál? Elkezd hangosabban üvöltözni, zajt kelt, aztán megy tovább az élet.
bobi0092

Szóval alapesetben igazad van, csak egyelőre nem látszik, hogy az osztogatás annyit hozna, mint a 4 évvel ezelőtti osztogatás hozott.
Gyurma Pappa

Kérdés, hogy annyit kell-e hozzon, vagy az 50% +1-et. A többivel egyetértek.
MC12

Igen egyébként a hétvégén azon gondolkodtam, hogy annyira kialakult már a mindent vagy semmit elv, hogy senki nem beszél és gondolkodik arról az egyébként teljesen reális útról, hogy lesz egy 5x%-os Fidesz kormány és a 49%-os egy vagy több párti ellenzék, és akkor mi lesz? Nyilván a Fidesz mozgástere akkor is korlátozódik valamelyest, de ugye elkezdődik egy nagyon kemény ellenzéki munka. És pl. a magyar gazdaság attól még pont ugyanolyan szar lesz.
Gyurma Pappa

Nagyon szórakoztató politikai helyzet.

Egyébként bármelyik párt feles győzelme alapból jobb hellyé tenné az országot, mert szükségszerűen versenyhezetet teremtene.
MC12

Tisza győzelem esetén talán. De egy Fidesz győzelem esetén nem változna semmi. A versenyhelyzethez az kellene, hogy a klasszikus politikai csatornák - parlament, fékek és ellensúlyok rendszerének intézményei (AB, média hatóság, stb.) - működjenek. Amíg nem működnek, versenyt sem lehet rendezni. Ott pedig ahol verseny van - online tér és utca - már most is verseny helyzet van.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem ez félreértése a regnáló hatalomnak. A ner alapja, fundamenuma, alfája és omegája a 2/3. Csak már nem emlékszünk rá, hogy mennyire zavarban voltak, amikor nem volt pár hónapig. Egyezkedni kellett az lmp-vel, tárgyalni az ellenzékkel stb. Ahogy eltűnik a “bármit megtehetünk mert 2/3-unk van” rögtön jön a fejvakarás, meg a hümmögés. Merthogy nem ehhez vannak szokva.

Másrészről nem tudjuk, hogy reagálna OV, hiszen utoljára nem 2/3-al választást 1998-ban nyert, azóta vagy kikapott, vagy nagyon nyert.

Szóval szórakoztatási szempontból tartom, hogy szórakoztatóbb lenne akár egy Fidesz, akár egy Tisza feles többség, mint ami ma van.
MC12

Irigyellek, hogy téged ez szórakoztatni tud. 😊 Engem sajnos nem, igazából a napi poliika mindig is idegesített, még Torgyánt is csak módjával voltam képes fogyasztani, pedig rá tényleg igaz volt, hogy tudott az lenni. Ez a posztmodern identitás dagonya minden, csak nem szórakoztató (nekem). Engem szakma politika érdekelne. Egy több órás fővárosi bizottsági ülést végig tudok nézni, ahol egy kerület közlekedési rendezéséről vitáznak, egymás lebuzizását viszont 10 percig bírom.

Szóval én igazából akkor "szórakoznék", ha valamilyen kormányzást lehetne újra látni. A Fidesz már elfelejtette hogyan kell, és nem hiszem, hogy azért, mert nem tudja esetleg a gránit szilárdságú alaptörvényt péntek éjszaka ezredszer módosítani, attól újra megtanulná. Ennyire ezek a rezsimek nem rugalmasak. A Tisza meg alig több, mint one man show. Nem látom, hogy egy szoros, kiélezett politikai helyzet jobb teljesítményre serkentené őket. Inkább éppen ellenkezőleg, szerintem ebben a fejlődési szakaszukban bénító lenne.

(Valójában szerintem nem is érettek még a kormányzásra. Kéne nekik legalább 1 ciklus. Ha nem ez a moszkovita patkánysereggé torzult, velejéig korrupt ótvarszar lenne hatalmon, nem is kívánnám, hogy a Tisza jöjjön.)

Rónai sem merte feszegetni nagyon hogy miért keveri ez a mocsok a melegeket szándékosan a pedofilokat, és már ők is alaptalanul vádoltak ellenzékieket ezzel amit a bíróság kimondott a Jámbornál is, másnál is.
De miért is menne szembe a HiT gyülivel egonunk, amikor a felesége is ott van elől náluk nem csak a szerkesztők nagyresze.

Őszintén nem értik ezt az egészet, ez látszik ebből a atv-s Semjén interjúból... 4 percig bírtam, szarul viselem a szekunder szégyent... Én sosem (most sem) hittem (nyilván valójában fogalmam sincs róla), ezeknek a pletykáknak van valóságalapja, de Semjén egyszerűen annyira elképesztően szarul kommunikál, hogy lassan elhiteti velem, hogy tényleg bűnös...
Gyurma Pappa

Nem nézem meg.
Megkérdezték ettől az orbitális fszkalaptól, hogy 1. miért vette magára 2. mi folyik itthon gyermekvédelem címén?

Őszintén nem értik ezt az egészet, ez látszik ebből a atv-s Semjén interjúból... 4 percig bírtam, szarul viselem a szekunder szégyent... Én sosem (most sem) hittem (nyilván valójában fogalmam sincs róla), ezeknek a pletykáknak van valóságalapja, de Semjén egyszerűen annyira elképesztően szarul kommunikál, hogy lassan elhiteti velem, hogy tényleg bűnös...
Gyurma Pappa

Én végighallgattam, szörnyű volt. Még mindig zéró reflexió.
resistance is futile

Igazából reflexiót én magyar politikustól nem várok el, de ebben a posztigazságos zagyvaságban mégannyira sem.

Igazságügyi szakértő (is) vagyok, havi 1 ügyet legalább el szoktam vinni, polgárit és büntetőt is vegyesen. Utóbbiban általában dísznek vagyok, ott az ügyészség gyakorlatilag csak úgy visz ügyet, hogy borítékolható az ítélet, ritkán jut el vádemelésig, ahol nem fog megállni (nyomozati szakaszban csak olyankor pazarolja ránk az időt a hatóság mostanában, ha gyanúsított hoz magánszakértőt).

A polgáriban viszont számtalanszor látok olyat, hogy egyébként jószándékú, jóhiszemű emberek mondanak zavarukban olyan dolgokat, amiket később egy jó ügyvéd perdöntőként végigvisz, és teljesen jogos érdekeit nem tudja érvényesíteni egy-egy átlag ember, mert nem volt kellően felkészítve arra, hogy mit kell mondani, írni stb. Ilyenkor sokszor már kínjában kéri a vesztésre álló fél szakértő kirendelését, és ha ki is rendelnek valamilyen könyvszaki dolog miatt, többnyire már mindegy mit írok le, és sokszor hiába szólna a javára az ügy, a bíróságnak kétségei támadnak, és többnyire a jogban járatosabb (lásd anyagilag jobban álló) fél javára dönt.

Na, Semjén ez a csávó. Beszél, beszél, beszél, és egyre hülyébben néz ki.
Gyurma Pappa

Ez kicsitt off, de ez is jol ramutat a magyar allapotokra, h az atlagember mennyire bizhat az igazsagszolgaltatasban.

Es akkor az ugyvedek, birak, stb., csodalkoznak h az atlagember nem szereti oket, mert csak kiforgatjak.
Es amikor a birosag az atlagembert szivatja, mert rosszabbul keres mint az ugyved, az mar csak hab a tortan (megtortent eset).
Nekunk azert itelt meg kevesebb karteritest a biro, merthogy nem tartotta valoszerunek az ugyved oradijat. Anyad. Ez olyan ‘18 korul lehetett es akkor egy ugyved atlag oradija Bp-n 10k volt, barhova mentel.
Es ez fajt a bironak.
Arrol nem beszelve h meddig huzodott az ugy.
Ertem en h szar nekik, meg le vannak terhelve, csak az ilyenekkel nem segitenek magukon.

 index.hu/szolgalati-kozlemeny/2025/09/29/az-index-pert-nyert-magyar-peter-es-a-tisza-part-ellen/

"Az indoklás szerint az Index által ismertetett információk véleménynek minősülnek, amire nem lehet helyreigazítást kérni. Az Index írásában nem tényként közölte a párt tervezetét, hanem egy lehetséges forgatókönyvként mutatta be, erre utalt maga a cím is: Egy, az Index birtokába került feljegyzésből kiderül: brutális szja-emelésre készülhet a Tisza Párt."
r.baggio

és akkor ezzel tegyük szembe viktor perét a start.hu vagy mivel

Őszintén nem értik ezt az egészet, ez látszik ebből a atv-s Semjén interjúból... 4 percig bírtam, szarul viselem a szekunder szégyent... Én sosem (most sem) hittem (nyilván valójában fogalmam sincs róla), ezeknek a pletykáknak van valóságalapja, de Semjén egyszerűen annyira elképesztően szarul kommunikál, hogy lassan elhiteti velem, hogy tényleg bűnös...
Gyurma Pappa

Én végighallgattam, szörnyű volt. Még mindig zéró reflexió.
resistance is futile

Igazából reflexiót én magyar politikustól nem várok el, de ebben a posztigazságos zagyvaságban mégannyira sem.

Igazságügyi szakértő (is) vagyok, havi 1 ügyet legalább el szoktam vinni, polgárit és büntetőt is vegyesen. Utóbbiban általában dísznek vagyok, ott az ügyészség gyakorlatilag csak úgy visz ügyet, hogy borítékolható az ítélet, ritkán jut el vádemelésig, ahol nem fog megállni (nyomozati szakaszban csak olyankor pazarolja ránk az időt a hatóság mostanában, ha gyanúsított hoz magánszakértőt).

A polgáriban viszont számtalanszor látok olyat, hogy egyébként jószándékú, jóhiszemű emberek mondanak zavarukban olyan dolgokat, amiket később egy jó ügyvéd perdöntőként végigvisz, és teljesen jogos érdekeit nem tudja érvényesíteni egy-egy átlag ember, mert nem volt kellően felkészítve arra, hogy mit kell mondani, írni stb. Ilyenkor sokszor már kínjában kéri a vesztésre álló fél szakértő kirendelését, és ha ki is rendelnek valamilyen könyvszaki dolog miatt, többnyire már mindegy mit írok le, és sokszor hiába szólna a javára az ügy, a bíróságnak kétségei támadnak, és többnyire a jogban járatosabb (lásd anyagilag jobban álló) fél javára dönt.

Na, Semjén ez a csávó. Beszél, beszél, beszél, és egyre hülyébben néz ki.

 www.facebook.com/100063371371875/photos/1086424103479959/

"A legfrissebb hírek szerint magyar felderítő drónok továbbíthatták Oroszországnak azokat az adatokat, amelyek segítségével az orosz terrorállam augusztus 21-én egy Kalibr rakétával támadást hajtott végre az ukrajnai Munkács város és egy amerikai gyár ellen - jelentette 2025. szeptember 27-én, szombat délután 3 óra után a független, ukrán EMPR Média.

A lap szerint Kijiv a jövő héten erről a támadásról közzéteszi a magyar érintettséget is igazoló bizonyítékokat, amelyeket egyúttal megküldenek Washingtonba is. Egyben Ukrajna jelenleg is válasz vár Magyarországtól, hogy miért küldenek kémdrónokat mélyen Ukrajna területére. "

Ha ez igaz...
NB2

A gond csak az, hogy a légtér sértés (ha volt) akkor az jóval később volt, mint a bombatámadás + különben se hiszem, hogy nagy szükség lett volna felderítésre, hogy rakétákkal eltaláljanak egy üzemet..
Szesze

"Most kettő-három-négy magyar drón vagy átment vagy nem, nem az az ügy. Tegyük föl, hogy néhány méterre berepült oda, és akkor mi van? Ukrajna nem egy független, szuverén ország, Ukrajnát mi tartjuk el, nem szabad úgy viselkednie, mintha szuverén lenne. Ha a Nyugat úgy dönt, holnap nem ad egy forintot sem, Ukrajna bezárhat. Nem ezzel kellene foglalkoznia.”

Őszintén nem értik ezt az egészet, ez látszik ebből a atv-s Semjén interjúból... 4 percig bírtam, szarul viselem a szekunder szégyent... Én sosem (most sem) hittem (nyilván valójában fogalmam sincs róla), ezeknek a pletykáknak van valóságalapja, de Semjén egyszerűen annyira elképesztően szarul kommunikál, hogy lassan elhiteti velem, hogy tényleg bűnös...
Gyurma Pappa

Én végighallgattam, szörnyű volt. Még mindig zéró reflexió.