Politika

 telex.hu/gazdasag/2026/08/26/bayer-construct-csodeljaras-kezdemenyezese-penzugyi-nehezseg-zuglo-varoskozpont-irodakomplexum

"A levél szerint a cég az „elmúlt hónapokban bekövetkezett, komoly pénzügyi kitettséget eredményező fejleményekre”, azon belül „egyes konkrét, előkészítés alatt álló beruházásokat érintő szabályozási háttér jelentős változására”, és a Zuglói irodakomplexummal kapcsolatos kormányzati döntés, valamint a kedvezőtlen piaci tendenciák miatt döntöttek a csődeljárás kezdeményezése mellett."
bogjosi

Hehe, évek óta hallgatom otthon Gyergyóban, hogy mekkora császár ez az ember. Látjuk, a rendszert leváltják oszt vége a dalnak. 😀
Várható volt, azokután, hogy a HokiKlub bejelentette hogy főként saját nevelésü játékosokra támaszkodnak 😀

Ha Hadházy hasznos hülye, mert nem ért el semmit, akkor minden ellenzéki párt, újságíró, szavazó, tüntető éppen úgy hasznos hülye volt 16 évig, mert ők sem értek el semmit. Nem kicsit erős vélemény 😊
ender1112

Hadházy megnyert egy körzetet amit egy csomag szotyi is megnyert volna, amikor kihívás lett volna nyerni akkor meg folyamatosan elbukott

és voltak eredményeik az újságíróknak és jópár politikusnak is (bukott KE, megnyert nehéz választások, körzet/város fejlődése)
Ákosnak mit sikerült elérnie? visítva kidobták az mtv székházból meg influencerkedett

Hadházynak elengedhetetlen érdemei vannak. Lehet őt szeretni, de ő emelt fogalommá sok olyan mutyit, amit MP-nek és a Tiszának csak fel kellett vennie és elszámoltatási hisztéria lett, lehetett belőle.
peterk2005 udvari bolond

0 munkát rakott abba, hogy bármit felkutasson. A K-Monitor meg az "állampolgári" bejelentéseket videóra vette, meg csinált belőlük igen igénytelen posztokat.

Hadházy egy állatorvos. Annyit értett a korrupció kutatáshoz, mint pék a lópatkoláshoz. De nem is ez volt a szerepe, hanem ő volt a korrupció kórházi hőmérője, zsírra szállt pora, Zsolti bácsija, gucci táskája. Hatvanpuszta, a zebrák igenis fontosak voltak. Hadházy ezt tudta, és ezt a szerepet jól be is töltötte, elvégezte a dolgát. Most nincs rá szükség, el is vesztette a fontosságát. Kutyát nem érdekli, hogy mit beszél.peterk2005 udvari bolond

És közben hazudott, ferdített és kiszínezett ügyeket. Akkor ha ezt a "jó ügy érdekében" teszi, elnézzük neki?

Szerintem nem. Szerintem kellett ő is. Nyilván nem tudjuk kimérni utólag, hogy melyikünknek van igaza, de én így gondolom. Elsősorban magam miatt. Sokszor ütköztem már abba a problémába, hogy közéleti ügyekben ... hogy is fogalmazzam ... "túlságosan értelmiségi" az attitűdöm. Ha az eszemmel fel is fogom, hogy vannak zsigeri szinten. nem a logika által irányított dolgok, az eszem annyira tiltakozik ellene, hogy a lelkem mélyén utálom és szívem szerint ignorálom amikor csak tudom. 😊 Szerintem Hadházy is ilyen. A zsigeri, amit bosszantó tudomásul venni, hogy számít, ezért el is hárítjuk, ha tehetjük. 😊peterk2005 udvari bolond

Igazából ezzel kellett volna kezdenem: mutass EGY embert, akit az győzött meg arról, hogy a Tiszára szavazzon, hogy látta a Hadházyt. Ő nem létezik vagy inkább egy bohóc az ellenzéki buborékon kívül. Egy zaj, egy echo chamber. Ha elfogadjuk azt a tényt, hogy tett bármi a rendszer leváltásáért, akkor ahhoz az kéne, hogy bemutassuk, hogy milyen hatása volt. És ezt semmivel sem könnyebb lemérni, mint hogy megnézzük, hogy 2022 előtt milyen eredményei voltak a tevékenységének. Ha úgy nézzük, hogy kb. ugyanazt csinálta továbbra is, akkor viszonylag könnyű belátni, hogy a hatása egy nagy NULLA. Főleg, hogy 2022-ben, érdemi ellenzéki jelölt nélkül hozni tudta a zuglói körzetet, de 2026-ban 23e szavazattal kapott ki. A kicseszett kretén RADICS BÉLA megverte 5000 szavazattal (sajnos csak kiabálva tudom leírni és kimondani is a nevét).

Szóval ha félre is teszem a személyes ismeretségünket, és csak külső, mérőszámok alapján ítélem meg (trendek, az úgyis most menő), akkor a Hadházy nem volt több, mint a Fidesz hasznos hülyéje, egy szelep, egy politikai one-man show, ami ráadásul sikertelen is volt. Még Kunhalmi Ágnesnek is nagyobb szerepe volt a rendszerváltásban, mert ő legalább visszalépett.

Jámborhoz: ő volt az egyik első baloldali politikus, aki nyíltan visszalépett, és hangosan támogatta Magyar Péter kampányát, úgy hogy Magyar Péter meg sem említette, sőt látványosan nem is volt neki sosem hálás. Magyar közeléből (bár ez csak utólag derült ki, hogy így van) egyedül Ruff köszönte meg neki a választás napi műsorban, azóta se, senki. De továbbra is viszi a balos ügyeket, gyártja a tartalmat, kiáll a számára fontos értékek mellett. És mivel ebben a körben mozgok, és olvasom is a Jámbi komment szekcióját is, nem reprezentatív kutatás alapján, de mégis ki merem jelenteni, hogy több balos értelmiségi és nem munkásértelmiségi ismerős/ismeretlen számára Jámbor tevékenysége vezetett a távolmaradás/Kutyák szavazat helyett Tisza szavazathoz. Ezzel szemben, hasonló kutatási eredmények mentén, biztosan állítom, hogy Hadházy 0 új szavazatot hozott be a Tiszának.

Sobrival "vitázva": szerintem Hadházy nem hívő, és a szekszárdi ismerőseim szerint is sima, egyszerű, egomán, figyelemkurva.
Gyurma Pappa

Aztaretkes, van itt érzelem rendesen 😀
Csak kettőre reagálnék. Minek tolta volna Hadházy MP-t, aki egy haszonszerzésből frissen kiesett, csalódott fideszes volt (valszeg) a szemében)?
Ha Hadházy hasznos hülye, mert nem ért el semmit, akkor minden ellenzéki párt, újságíró, szavazó, tüntető éppen úgy hasznos hülye volt 16 évig, mert ők sem értek el semmit. Nem kicsit erős vélemény 😊

Hadházy posztja után egészen megkedveltem ezt a jelölést. Most már kimondottan örülök neki.
Gyurma Pappa

Évenkénti kb 1 fb kommentelésemet meg is kapta.
Ilyen szavakat használ, hogy BIZTOSAN, meg hogy tudja mi a döntés valódi oka, ellenben posztjában minden szerepelt, csak 1 db tény nem. Ellenben végtelen sejtetés, hogy majd a kommentelő színes fantáziája kiszínezze az üresen maradt részeket. Hangulatkeltés és triggerelés...elhúzhatna már a ph.szba...
bogjosi

mzp-vel közösen visszavonulhatnának az országos politikától és annak kommentálásától
sajnos a sajtó is szereti a kattintásokat amiket hoznak

Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

MC12

hold on.

Nem úgy volt, hogy nem kell ide szaktudás, hanem elegendő a managerszemlélet? Elég, ha jó szakembereket választ maga alá és nem kell tudnia ellenőriznie az alárendelteket?

Pontosan ezt írom itt napok óta. Ezen a területen, ha nem tudod ellenőrizni magad alatt a szervezetet, akkor úgy forgatnak meg, ahogy akarnak.
resistance is futile

Sokadszorra: egy jó menedzsert senki nem forgat sehova, mert van valóságérzékelése, és tudja hogyan kell kontrollt gyakorolni, kérdezni és ha át akarják baszni, arra előbb-utóbb rájön.

A baj az, hogy számomra nem derül ki, hogy Unger jó vezető lenne. Ez a nagyobbik problémám.
Gyurma Pappa

Honnan lenne neki valóságérzékelése egy vádhatóság élén, ha életében nem látott (de még csak nem is tanult) büntetőeljárásjogot, büntetőjogot? És akkor most az írott, tételes jogról beszélek - amit még el tud olvasni, ha nagyon akarja - és nem magáról a nyomozásról, vádképviseletről a gyakorlatban, amiből konkrétan nem látott még semmit.

Meg kéne érteni: ez is egy szakma. Ezt is tanulni kell. Nem csak a jogi részét, hanem a gyakorlatit is (kriminalisztika, kriminológia). Majd ezt a gyakorlatban csinálni kell. Nem lehet jó szakembert képezni gyorstalpalón és ez a terület nem is pályakezdő kategória.

Ennyi erővel lehetne Hadházy is az NVVH vezetője, pont annyi köze van a témához, mint ennek a nőnek.
resistance is futile

Tudjuk, hogy egyetlen szakma létezik igazán, az a jogász. Ezt az attitűdöt egyetlen jogi karon végzett ember sem tudja levetkőzni, talán egyedül az orvost (meg a gombaszakértőt) ismerik el, persze nem egyenrangúnak........

Mindenhová jogászok kellenek, a gazdaság, a gyógyítás, a tervezés stb. sokadlagos.......

Tudom, hogy most mindenki leragad az elnök személyén, de azért pragmatikusan a "munka dandárját" mégiscsak ez a két elnökhelyettes (által vezetett szervezeti egységek) fogja vinni: a nyomozati elnökhelyettes (gondolom az a felosztás, hogy akkor ő folytatja le az nyomozásokat) és a vádemelésért felelős elnökhelyettes (ők meg majd járkálnak a bíróságra).

Szerintem a gyakorlatban sokkal több múlik azon, hogy ez a két személy ki is lesz, milyen pedigrével, mert egy 150 fős szervezetben az elnök a feje-tetejére-állhat sem lesz képes egyedül az összes nyomozati cselekményre odafigyelni, az ügyeket szakszerűen kivizsgálni stb. Nem az elnök fogja megfogalmazni az adatkéréseket (csak aláírja), nem ő fog kimenni lefoglalni, nem ő fog ott ülni a tanúkihallgatásokon, nem ő fogja fogalmazni a vádiratot, stb., stb. Itt nyilván ezen emberek tehetsége, felkészültsége, skill-jei jóval fontosabbak annál, hogy ki is név szerint az elnök.

Na és amiről egyáltalán nem esett szó, hogy amúgy ma megválasztották (ok, jó, hivatalosan: "javasolják") a nyomozati elnökhelyettesnek dr. Tasnádi Katalint. Viszont róla senki semmilyen információt nem tud, hogy honnan jött és kicsoda-micsoda. Én úgy tippelem (szerintem ez egy eléggé valószínű tipp), hogy az ügyészségtől érkezhet.

Szóval nem biztos, hogy az lesz, amit MC12 ír, hogy itt bele lesz rúgva az ügyészi kasztba. Mivel az is nagyon valószínű látszik, hogy vádemelésért felelős elnökhelyettes is onnan fog érkezni. És akkor ez azt is jelenti, hogy a szakmai törzsgárdát is az ügyészek közül fogják összeállítani.

Hadházy posztja után egészen megkedveltem ezt a jelölést. Most már kimondottan örülök neki.
Gyurma Pappa

Évenkénti kb 1 fb kommentelésemet meg is kapta.
Ilyen szavakat használ, hogy BIZTOSAN, meg hogy tudja mi a döntés valódi oka, ellenben posztjában minden szerepelt, csak 1 db tény nem. Ellenben végtelen sejtetés, hogy majd a kommentelő színes fantáziája kiszínezze az üresen maradt részeket. Hangulatkeltés és triggerelés...elhúzhatna már a ph.szba...

Hadházy posztja után egészen megkedveltem ezt a jelölést. Most már kimondottan örülök neki.
Gyurma Pappa

A Nagy Márton-indikátort (ha mond valamit, annak biztosan az ellenkezője lesz) felváltja a Hadházy-indikátor? (Ha nem örül valaminek, akkor nagy eséllyel jól is elsülhet) 😃
MC12

5) Emiatt felállt egy paradoxon: ha Unger Anna valóban alkalmas a feladatra, akkor visszalép.

és ezt nem viccből írja
omfg

Szoval akkor ki mit mond? Örülünk Vincent?
Cowboykarcsi90

no comment. gondolom a Ruff Bálinttal való ismeretsége révén került oda.
deyell

Ez sokkoló, hogy visszakerülūnk lassan oda ahonnan indultunk, nepotizmus
Fôleg amikor van több erös civil jelölt is
sapka

Várható volt. Pár év távlatából el lehet majd dönteni, hogy a fidesz 2010 utáni döntései, vagy a tisza mostani döntései az erősebbek. van itt már tűzijáték mutyi, rokonok pozícióba ültetése, az előző nem kívánatos cégek, stb kiszorítása a piacról. Biztos emlékszik valaki hogy döbrögiék a 2010-es kétharmad után 4 hónappal hol tartottak mutyiban és miden másban.

Hadházy posztja után egészen megkedveltem ezt a jelölést. Most már kimondottan örülök neki.
Gyurma Pappa

A Nagy Márton-indikátort (ha mond valamit, annak biztosan az ellenkezője lesz) felváltja a Hadházy-indikátor? (Ha nem örül valaminek, akkor nagy eséllyel jól is elsülhet) 😃

Hadházy posztja után egészen megkedveltem ezt a jelölést. Most már kimondottan örülök neki.

Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

MC12

hold on.

Nem úgy volt, hogy nem kell ide szaktudás, hanem elegendő a managerszemlélet? Elég, ha jó szakembereket választ maga alá és nem kell tudnia ellenőriznie az alárendelteket?

Pontosan ezt írom itt napok óta. Ezen a területen, ha nem tudod ellenőrizni magad alatt a szervezetet, akkor úgy forgatnak meg, ahogy akarnak.
resistance is futile

Sokadszorra: egy jó menedzsert senki nem forgat sehova, mert van valóságérzékelése, és tudja hogyan kell kontrollt gyakorolni, kérdezni és ha át akarják baszni, arra előbb-utóbb rájön.

A baj az, hogy számomra nem derül ki, hogy Unger jó vezető lenne. Ez a nagyobbik problémám.
Gyurma Pappa

Honnan lenne neki valóságérzékelése egy vádhatóság élén, ha életében nem látott (de még csak nem is tanult) büntetőeljárásjogot, büntetőjogot? És akkor most az írott, tételes jogról beszélek - amit még el tud olvasni, ha nagyon akarja - és nem magáról a nyomozásról, vádképviseletről a gyakorlatban, amiből konkrétan nem látott még semmit.

Meg kéne érteni: ez is egy szakma. Ezt is tanulni kell. Nem csak a jogi részét, hanem a gyakorlatit is (kriminalisztika, kriminológia). Majd ezt a gyakorlatban csinálni kell. Nem lehet jó szakembert képezni gyorstalpalón és ez a terület nem is pályakezdő kategória.

Ennyi erővel lehetne Hadházy is az NVVH vezetője, pont annyi köze van a témához, mint ennek a nőnek.
resistance is futile

Az én operatív igazgatóm angol szakos tanári diplomával hoz döntéseket. Olyan szakmai vezetők vannak mellette, akikben megbízhat.

Továbbra sem általános a probléma, hanem konkrét kinevezéssel vannak problémáim.

Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

MC12

hold on.

Nem úgy volt, hogy nem kell ide szaktudás, hanem elegendő a managerszemlélet? Elég, ha jó szakembereket választ maga alá és nem kell tudnia ellenőriznie az alárendelteket?

Pontosan ezt írom itt napok óta. Ezen a területen, ha nem tudod ellenőrizni magad alatt a szervezetet, akkor úgy forgatnak meg, ahogy akarnak.
resistance is futile

Sokadszorra: egy jó menedzsert senki nem forgat sehova, mert van valóságérzékelése, és tudja hogyan kell kontrollt gyakorolni, kérdezni és ha át akarják baszni, arra előbb-utóbb rájön.

A baj az, hogy számomra nem derül ki, hogy Unger jó vezető lenne. Ez a nagyobbik problémám.
Gyurma Pappa

Hiszen nem vezetett soha semmit, ezt kb. ő maga is elismerte. Ezzel az jár, hogy óriási mértékben támaszkodnia kell az alelnökökre - akiket nem ő választ. Óriási vabank ez MP-éktők és én indokolatlannak érzem. Ha a nő befürdik fél-1-2 év múlva, a szervezet nem tud normálisan felállni, elég csak ha kicsi pletyka indul el innen onnan, hogy mennyire nincs képben a jogi dolgokat illetően stb. az nagyon kellemetlen lesz.

Ez a kinevezés high risk - és legjobb esetben médium reward de inkább Low, mert ha működik az senkit nem fog érdekelni, hiszen ez a minimum elvárás választói oldalról, de ha csak kicsi bajok is lesznek, mindenki mutogatni fog, hogy “na ez nem így menne ha a Ligetit nevezik ki, az legalább jogász volt”.

Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

MC12

hold on.

Nem úgy volt, hogy nem kell ide szaktudás, hanem elegendő a managerszemlélet? Elég, ha jó szakembereket választ maga alá és nem kell tudnia ellenőriznie az alárendelteket?

Pontosan ezt írom itt napok óta. Ezen a területen, ha nem tudod ellenőrizni magad alatt a szervezetet, akkor úgy forgatnak meg, ahogy akarnak.
resistance is futile

Sokadszorra: egy jó menedzsert senki nem forgat sehova, mert van valóságérzékelése, és tudja hogyan kell kontrollt gyakorolni, kérdezni és ha át akarják baszni, arra előbb-utóbb rájön.

A baj az, hogy számomra nem derül ki, hogy Unger jó vezető lenne. Ez a nagyobbik problémám.
Gyurma Pappa

Honnan lenne neki valóságérzékelése egy vádhatóság élén, ha életében nem látott (de még csak nem is tanult) büntetőeljárásjogot, büntetőjogot? És akkor most az írott, tételes jogról beszélek - amit még el tud olvasni, ha nagyon akarja - és nem magáról a nyomozásról, vádképviseletről a gyakorlatban, amiből konkrétan nem látott még semmit.

Meg kéne érteni: ez is egy szakma. Ezt is tanulni kell. Nem csak a jogi részét, hanem a gyakorlatit is (kriminalisztika, kriminológia). Majd ezt a gyakorlatban csinálni kell. Nem lehet jó szakembert képezni gyorstalpalón és ez a terület nem is pályakezdő kategória.

Ennyi erővel lehetne Hadházy is az NVVH vezetője, pont annyi köze van a témához, mint ennek a nőnek.

Meglátjuk kiket hoz magával, én nem őt választottam volna.

Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

MC12

hold on.

Nem úgy volt, hogy nem kell ide szaktudás, hanem elegendő a managerszemlélet? Elég, ha jó szakembereket választ maga alá és nem kell tudnia ellenőriznie az alárendelteket?

Pontosan ezt írom itt napok óta. Ezen a területen, ha nem tudod ellenőrizni magad alatt a szervezetet, akkor úgy forgatnak meg, ahogy akarnak.
resistance is futile

Jajjdejó, akkor válasszunk oda jogászt, mert azok megbízhatatlanok és mindig mindenkit meg- és be akarnak forgatni.
És akkor adjuk ilyen emberek kezébe az országot, akik egóból inkább a haladás útjába állnak, mintsemhogy megmutassák, lehet normálisan is.

Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

MC12

hold on.

Nem úgy volt, hogy nem kell ide szaktudás, hanem elegendő a managerszemlélet? Elég, ha jó szakembereket választ maga alá és nem kell tudnia ellenőriznie az alárendelteket?

Pontosan ezt írom itt napok óta. Ezen a területen, ha nem tudod ellenőrizni magad alatt a szervezetet, akkor úgy forgatnak meg, ahogy akarnak.
resistance is futile

Sokadszorra: egy jó menedzsert senki nem forgat sehova, mert van valóságérzékelése, és tudja hogyan kell kontrollt gyakorolni, kérdezni és ha át akarják baszni, arra előbb-utóbb rájön.

A baj az, hogy számomra nem derül ki, hogy Unger jó vezető lenne. Ez a nagyobbik problémám.

Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

MC12

hold on.

Nem úgy volt, hogy nem kell ide szaktudás, hanem elegendő a managerszemlélet? Elég, ha jó szakembereket választ maga alá és nem kell tudnia ellenőriznie az alárendelteket?

Pontosan ezt írom itt napok óta. Ezen a területen, ha nem tudod ellenőrizni magad alatt a szervezetet, akkor úgy forgatnak meg, ahogy akarnak.

(remélem olvasható, ajándékoztam a cikket, ha nem akkor szóljatok és bemásolom)

Gyurma Pappa

felajánlja hogy olvassam csak nem vagyok bejelentkezve
Negritis, a vajda

Úgy tűnik, a Tiszának, mind a pártelnök-miniszterelnöknek, mind a frakciónak (bár gyanús, hogy a kettő ebben a viszonylatban egymástól nem elválasztható) különös érzéke van hozzá, hogy kínos helyzetbe hozzon, magyarázkodásra kényszerítsen, megszívasson olyan embereket, akiket egyébként nagyon fontos pozíciókra nézett ki/próbálna fölkérni. (Megismételtem Rovó kolléga állítását.)

A köztársasági elnöki posztra Magyar Péter dobta be minden egyeztetés vagy előkészítés nélkül Polgár Judit nevét, amire szegény jelölt csak hápogni tudott, ilyen gyorsan még sosem kapott mattot, nem is mondhatott mást: nem vállalja. Hogy is vállalhatta volna? Egyáltalán: eszébe sem jutott soha. A kérdés az, hogy juthatott eszébe másnak, konkrétan Magyar Péternek? Vagy: mi volt itt a cél?

Néhány nap múlva a miniszterelnök persze előrántotta valódi jelöltjét – a sokat emlegetett nagy társadalmi egyeztetést, a nemzeti egység szempontjából oly fontos demokratikus folyamatot a gyorsaság kedvéért otthon, szűk családi körben intézte –, Baka Andrást, akit már a jelölés előtt sikerült finoman becsicskítani, hiszen alig néhány órával korábban, Polgár esetében pont az volt az érvelés, hogy mennyivel jobb jelölt egy zseniális sakkozónő, egy nemzetközi, intellektuális szupersztár, mint megint egy unalmas, öreg jogászprofesszor, pláne valami „bíró” (az 1990 és 2026 közötti hét elnökből három kábé az volt: Mádl, Sólyom, Sulyok, bár az utóbbi lejogászprofesszorozását az előbbi kettő kikérné magának), na és ezek után választották meg Bakát, aki, mit tesz Isten, jogászprofesszor, ex-főbíró, 74 éves és felettébb unalmas közéleti figura.

Onnan kell indolnod, hogy a legfőbb politikai hatalom birtokosa kimondta: más azért „sokkal jobb lett volna”; már-már sulyoki erősségű pozíció.

A köztárselnöki purparléhoz képest a közmédiatestületes szerencsétlenkedés szinte említésre sem méltó, a lényeg, hogy mindenki, aki belekeveredett, kezdi elég szarul érezni magát, de ez nyilván senkit sem érdekel, és én eleve úgy vagyok vele (catch me outside, how ‘bout that!), hogy aki a közmédia közelébe megy, mégis, mire számít?

Innentől a cikk csak a Kör tagjainak olvasható.
A közmédiázásban persze el lehet (és el is fognak) tapsolni százmilliárdokat, értelme, hatása nem lesz, ehhez képest még kevesebb értelme, valódi szerepe van a – Jézus ereje! – „társadalmi kontrollt” (kurzív, verzál, kétszer aláhúzva) gyakorolni hivatott testületnek, viszont itt van ez a vagyonvisszaszerzési hivatal nevű valami, ami elvileg az új rendszer morális szívcsakrája vagy inkább annak lenne szánva, túlbecsülhetetlenül fontos legitimitásforrás lehet, mivel ezt a kormányt mégiscsak az orbánizmus kozmológiai nagyságrendű, intergalaktikus, multidimenzionális, szuperhatvanpusztális mértékű kleptomániáján kiborult szavazók választották meg.

Na, ezek után sikerült a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési Hivatal (NVVH) elnökének kiválasztásából is olyan abszolút mikroszkópszínpadot varázsolni, ami minimum méltatlan a pályázókkal szemben, és erkölcsileg terhelheti, sőt, már terheli is a létrehozandó – még egyszer: létfontosságúnak tűnő – intézményt.

Először ugyebár kiválasztottak (konkrétan az Országgyűlés Igazságügyi és Alkotmányügyi Bizottsága, nem nyilvánosan) három jelöltet a több mint kilencven beküldött pályázat alapján: Jancsics Dávid Amerikában oktató szociológust, nemzetközileg elismert korrupciókutatót, Ligeti Miklóst, a Transparency International civil szervezet magyarországi jogi igazgatóját és Unger Anna Rózát, az ELTE politológus docensét, a modern autokráciák szakértőjét. Két társadalomtudós, egy civil aktivista jogász (kormánytisztviselői és kriminológiai háttérrel).

A hármas befutó kihirdetése után Jancsics fölismerte, hogy ez nem társadalomtudósnak való pálya, itt inkább büntetőjogi tapasztalatra vagy ügyészi, nyomozói képességekre lehet szükség. Nagyon jó fölismerés. (Jancsiccsal szemben egyébként is elfogultságot kell bejelentenem, 1987 óta ismerem, még a kőbányai Mutter Klubból, és mivel minden idők legjobb magyar hardcore-zenekarának basszusgitárosa, vezetője, eleve alkalmasnak tartom bármilyen közhatalmi pozícióra a német-római császári trónig bezárólag.)

És ha Jancsics eljutott eddig a fölismerésig, akkor vajon a jelöltválogatók, az országgyűlési bizottság miért nem? Miért pont ezt a hármast válogatta össze? Nem pályáztak ügyészek, rendőrnyomozók, NAV-nyomozók, GVH-sok? Olyanok, akik láttak már nyomozó szervezetet. Mert ez lesz a feladat, nem? (A pontosság kedvéért jegyezzük meg, hogy Ligeti 2007 és 2012 között, belügyminiszteriumi osztályvezetőként látott.)

Még Jancsics visszalépése előtt a Tisza-frakció váratlanul bejelentette, hogy akkor neki van egy jelöltje, Sárvári Nicholas kanadai–magyar kettős állampolgár, „kíberbiztonsági szakember”. Ebből a bejelentésből úgy tűnt, mintha a Tisza, az óriási parlamenti többséggel rendelkező, tehát akaratát könnyedén érvényesíteni képes párt kinyilvánította volna, ki a számára elfogadható NVVH-elnök. Hogy akkor ez lefutott meccs.

Egy teljes napnak kellett eltelnie ahhoz, hogy kiderüljön, egyáltalán nem az a helyzet, hogy Sárvárit a Tisza húzta elő a farzsebéből, hanem ugyanolyan pályázó ő is, mint a többiek, és a Tisza-frakció élve jogával (minden frakció javasolhatott jelöltet a kiválasztott három eredetin kívül) meghallgatásra javasolta az országgyűlési bizottságnak.

Sárvári Nicholas lett így az új Polgár Judit, már nem abban az értelemben, hogy ő sem akarna jelölt lenni, sőt, ő nagyon is akarna, hanem abban az értelemben, hogy önhibáján kívül kínos helyzetbe került, azonnal bepártozódott, a többi „tisztességes, felkészült, feddhetetlen” civil jelölt mellett ő lett a pártejtőernyős.

Persze ez az elmélet sem túl logikus. Mert ha Sárvári mellett már előre döntött valaki (ez praktikusan egy ember lehet: Magyar Péter), akkor ugyan miért nem szólt oda senki jó előre a bizottság tiszás tagjainak, hogy legyenek szívesek már beválasztani az ő pályázatát a legjobbak közé? Nem feltűnőbb ez az utólagos beszavazás?

Az újabb jelölési káosz médiazajában már az sem nagyon jutott el a nagyközönséghez, hogy valószínűleg az összes pályázó (mind a kilencvenvalahány) közül Sárvári az egyetlen, aki tényleg azzal foglalkozik, ami ennek a hivatalnak a feladata lenne. Vagyonvisszaszerzéssel. Tulajdonképpen vagyonvisszaszerzési szakember. Az üzleti szférában ezt „asset tracing and recoverynek” hívják.

Ez mi ez? Jön egy cég, mondjuk amerikai, hogy valamelyik alkalmazottja egy alvállalkozón keresztül ellopott valahánymillió dollárt, kivizsgálja a belső ellenőrzés, esetleg büntetőfeljelentést is tesz, de kiderül, hogy a pénzt már rég átjátszották egy kambodzsai manikűrös magánszámlájára, onnan egy dubaji ingatlaniroda és egy észak-macedón hentesüzlet tulajdonában álló máltai gazdasági társaságba, onnan egy szingapúri tőkealapba és így tovább, na ilyenkor a károsult cég, illetve a céget képviselő ügyvédi iroda, amikor már lehetetlennek tűnik a pénz nyomára bukkanni, megkeresi a Sárváriékat. Akik nyomozni kezdenek, illetve bevetni mindenféle praktikát, trükköt annak érdekében, hogy a megbízók valamilyen módon pénzükhöz juthassanak.

És többnyire sikerül is elérni valamit, hiszen másképp nem létezhetnének a piacon, szinte az egyetlenként a régióban. Hogy hogy csinálják, azt ne kérdezzék, ez elég nyilvánvaló módon nem az a műfaj, ami a nagyközönség szeme előtt, full transzparensen művelhető, táncolós tiktokvideóposztokkal, jópofa Facebook-shortokkal illusztrálva.

Sárvári nem az abszolút filmszínház világában mozog. Nagyon nem. Az ő szakmájában az abszolút diszkréció a kulcsfogalom.

Ez kijött egyébként a meghallgatáson is, ahol a két másik, rutinos médiaszereplő jelölt meggyőzőbb volt határozott és nagyon lényeglátó politikai állásfoglalásaival. (Sárvári érezve a kommunikációs hátrányt, némileg megkésve, órákkal a végső döntés előtt tette nyilvánossá a pályázatban is szereplő szakmai koncepcióját és részletes életrajzát.) Unger Anna nagyon kemény és fontos mondatait a kormány legitimitásáról és az autokrácia károsultjainak jóvátételi igényéről vagy akár a feudalizmusba csúszó Magyarországról hátára is tetováltathatná Magyar Péter, de minden tréfa nélkül valamiféle vezérelvnek tekinthetné mondjuk a Ruff Bálint vezette politikai agytröszt.

De ha a pénzemet kellene visszaszereztetnem, biztos, hogy Sárvárihoz fordulnék.

sajnos a linkek nincsenek így meg

Mondjuk van egy finom cinizmusa annak, ahogy belerúgnak az ügyész / nyomozó szakemberek kasztjába, miszerint egyetlen alkalmas jelöltetek sem volt ennek a szervezetnek a vezetésére, így “kénytelenek” vagyunk egy eltés politológus-szociológus tanárt a nyakatokra ültetni 😃 Teljesen nyilvánvaló lett, hogy MP és Ruff egy hangyalábnyit se bízik az állami igazságszolgáltatási rendszerben vezetői szinten.

Elsülhet az ilyesmi jól is, láttunk már olyat, hogy egy területhez nem értő, kívülről jövő szakember képes hatékony szervezetet felépíteni és vezetni, de ez az elenyésző kisebbség és olyan soft skillek kellenek ehhez, aminek a csírájàt se látom a nőben.
Azt már jóval többször láttam személyesen is, hogy a Birodalom visszavág, és szépen lassan megeszik a kívülről jött vezetőt, beviszik a málnásba aztán néznek rá, hogy te vagy az elnök, hogy hogy nem tudtad?

Az biztos, hogy Ruff a show-t garantálta a következő hónapokra.

Érdekes, hogy UA kapott egyedül nem szavazatot, pont Melléthei-Barna Márton-tól, úgyhogy simán elhiszem, hogy MP-nek ehhez semmi köze nem volt.
Közben viszont ami pozitív, hogy 120k lett az öregségi nyugdíj minimuma. Kemény azért, amikor hagynak éhenhalni egy rakás nyugdíjast...és gyanítom a legnagyobb fidesz szavazók, akik nem akarják, hogy háborúba menjenek az unokáik.

Szoval akkor ki mit mond? Örülünk Vincent?
Cowboykarcsi90

Komolytalan.
resistance is futile

Ez úgy működik, hogy elkezd dolgozni a show hivatal és középtávon eldől, hogy megfelel-e a társadalmi elvárasoknak.
Hálistennek az MP & Co. úgy működik, hogy felírták a képzeletbeli falra nagybetűkkel, hogy ha nincs elszámoltatás, repülünk.
Szóval vagy így, vagy úgy eldől ez a történet.

(remélem olvasható, ajándékoztam a cikket, ha nem akkor szóljatok és bemásolom)

Gyurma Pappa

felajánlja hogy olvassam csak nem vagyok bejelentkezve

Akkor induljon a komment cunami mindenhol aztán hátha visszacsinálják ezt is.

Bár ha jol tudom ebben MPnek nincs vetó joga. Amugy tenyleg es ha az országgyűlés nem szavazza meg?

Szoval akkor ki mit mond? Örülünk Vincent?
Cowboykarcsi90

no comment. gondolom a Ruff Bálinttal való ismeretsége révén került oda.
deyell

Ez sokkoló, hogy visszakerülūnk lassan oda ahonnan indultunk, nepotizmus
Fôleg amikor van több erös civil jelölt is