Politika

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Kövért lecserélni rá olyan, mint kocka Ladából átülni egy új S Mercibe.

iktriad

Tőle elfogadnám, ahogy mondja nekem, hogy rendre utasítom.

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Fordítsuk meg, szerinted az rendben van, hogy egy gyógyszertár, amelyik simán közforgalmú ellátást is végez, tehát nem csak a fenntartó kórház szükségleteit elégíti ki, hanem bárki bemehet az utcáról, akármilyen indokra hivatkozva nem tart készleten bizonyos termékcsoportokat? Ez szerintem olyan, mintha bemennél egy Sparba vagy akármilyen hasonló élelmiszerboltba, és ott nem tartanának kenyeret, vagy húsféléket, mert az üzletvezető mondjuk vega, vagy gluténérzékeny.
Akkor lenne esetlegesen rendben ez a gyógyszertári gyakorlat, ha csak hívőket szolgálnának ki, ténylegesen csak az irgalmasrendi kórház felé működnének, vagy mondjuk egy kolostornak 😊 Akkor abszolút érthető lenne, ha nem tartanának semmilyen tipusú fogamzásgátlót, mert ugye minek. De így szerintem meglehetősen visszás. Fasizmust idekeverni és endert lefasisztázni meg, hát érdekes logikai bakugrás szerintem 😊
warr_b

Hol írtam én olyat, hogy rendben van ez a gyógyszertári gyakorlat? Sőt, továbbmegyek, hol írtam én olyat, hogy a katolikus hit nevében nem követtek el szörnyű dolgokat? De ez még mindig nem jelenti azt, hogy az összes katolikust ki lehetne vagy kellene zárni bizonyos tevékenységekből.
Inkább én kérdezek. Durva, hogy ezt magyarázni kell. Ha van olyan zsidó, aki uzsorás, csal a boltjában stb., akkor az azt jelenti, hogy a zsidótörvények rendben vannak? Ez pont ugyanaz.
Assurbanapli

Nem csak a katolikusokat, minden vallás képviselőjét 😊 😉

Zsidótörvények, oké.
warr_b

Buzi lehessen tanár? Vagy minden buzi egy pedofil?
Asking for a friend

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Fordítsuk meg, szerinted az rendben van, hogy egy gyógyszertár, amelyik simán közforgalmú ellátást is végez, tehát nem csak a fenntartó kórház szükségleteit elégíti ki, hanem bárki bemehet az utcáról, akármilyen indokra hivatkozva nem tart készleten bizonyos termékcsoportokat? Ez szerintem olyan, mintha bemennél egy Sparba vagy akármilyen hasonló élelmiszerboltba, és ott nem tartanának kenyeret, vagy húsféléket, mert az üzletvezető mondjuk vega, vagy gluténérzékeny.
Akkor lenne esetlegesen rendben ez a gyógyszertári gyakorlat, ha csak hívőket szolgálnának ki, ténylegesen csak az irgalmasrendi kórház felé működnének, vagy mondjuk egy kolostornak 😊 Akkor abszolút érthető lenne, ha nem tartanának semmilyen tipusú fogamzásgátlót, mert ugye minek. De így szerintem meglehetősen visszás. Fasizmust idekeverni és endert lefasisztázni meg, hát érdekes logikai bakugrás szerintem 😊
warr_b

Hol írtam én olyat, hogy rendben van ez a gyógyszertári gyakorlat? Sőt, továbbmegyek, hol írtam én olyat, hogy a katolikus hit nevében nem követtek el szörnyű dolgokat? De ez még mindig nem jelenti azt, hogy az összes katolikust ki lehetne vagy kellene zárni bizonyos tevékenységekből.
Inkább én kérdezek. Durva, hogy ezt magyarázni kell. Ha van olyan zsidó, aki uzsorás, csal a boltjában stb., akkor az azt jelenti, hogy a zsidótörvények rendben vannak? Ez pont ugyanaz.
Assurbanapli

Nem csak a katolikusokat, minden vallás képviselőjét 😊 😉

Zsidótörvények, oké.
warr_b

Szerintem meg azzal nincs baj, ha valaki vallásos, vallási szereplő, esetleg egyházi pozíciókat tölt/töltött be és kerül világi pozícióba.
A baj (-és ez igaz minden más területre is a Földön) az, ha szélsőségeket képvisel és nem tudja különválasztani az egyházi és világi szerepét, ez pedig totál emberfüggő!

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Fordítsuk meg, szerinted az rendben van, hogy egy gyógyszertár, amelyik simán közforgalmú ellátást is végez, tehát nem csak a fenntartó kórház szükségleteit elégíti ki, hanem bárki bemehet az utcáról, akármilyen indokra hivatkozva nem tart készleten bizonyos termékcsoportokat? Ez szerintem olyan, mintha bemennél egy Sparba vagy akármilyen hasonló élelmiszerboltba, és ott nem tartanának kenyeret, vagy húsféléket, mert az üzletvezető mondjuk vega, vagy gluténérzékeny.
Akkor lenne esetlegesen rendben ez a gyógyszertári gyakorlat, ha csak hívőket szolgálnának ki, ténylegesen csak az irgalmasrendi kórház felé működnének, vagy mondjuk egy kolostornak 😊 Akkor abszolút érthető lenne, ha nem tartanának semmilyen tipusú fogamzásgátlót, mert ugye minek. De így szerintem meglehetősen visszás. Fasizmust idekeverni és endert lefasisztázni meg, hát érdekes logikai bakugrás szerintem 😊
warr_b

Hol írtam én olyat, hogy rendben van ez a gyógyszertári gyakorlat? Sőt, továbbmegyek, hol írtam én olyat, hogy a katolikus hit nevében nem követtek el szörnyű dolgokat? De ez még mindig nem jelenti azt, hogy az összes katolikust ki lehetne vagy kellene zárni bizonyos tevékenységekből.
Inkább én kérdezek. Durva, hogy ezt magyarázni kell. Ha van olyan zsidó, aki uzsorás, csal a boltjában stb., akkor az azt jelenti, hogy a zsidótörvények rendben vannak? Ez pont ugyanaz.
Assurbanapli

Nem csak a katolikusokat, minden vallás képviselőjét 😊 😉

Zsidótörvények, oké.

kicsit kaotikus volt a hétvégén, de még szombaton beszélgettem a szomszédommal aki így 80hoz közel kérdezte mi a véleményem a választásokról
korábban szóba se került semmi ilyesmi, csodálkoztam is
az öreg nem jártas az online dolgokban így mondta hogy ő ténylegesen meglepődött hogy mi a fasz történt mert hogy "semmi előjele nem volt"
aztán beszéltünk kicsit a dezinformációról meg hogy miért is baj ha a tájékoztatás nem tartalmazza a valóságot, meg hogy végülis ez a változás kinek és hogyan lesz jó
aszonta hogy neki tuti szarabb lesz de nekem nem biztos
mondom első körben valszeg mindenkinek szarabb lesz, de ha csak olyan apróságokat mint a svájci indexálás behoznak a 13. meg 14. havi nyugdíj helyett (ami mondta ő is hogy a világ vicce) már előrébb lesz mindenki
nem volt hosszú beszélgetés, de hálisten nem kellett csalódnom a szimpatikus szomszédomban akiről korábban csak általánosabb dolgokról beszélgettünk

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.
zacknorb

Ezt hogy érted?
bogjosi

Hogy, hát behúzná rá az ikszet 😀
warr_b

és hogy biztosan ne legyen kétség a jelölés érvényességében, addig erősítené a vonalakat, amíg át nem szakad a papír 😮

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1sq5105/seagull_mrd_%C3%A9ppen_%C3%BAton/
NER-es körökbe tartozó Jacht (Seagull MRD) éppen úton van Máltáról.

most akkor csebi Andi vagy Lölő? 😊
NB2

vagy? 😊

Szegény kocsis Mátéra a hirtv se kíváncsi
 hvg.hu/itthon/20260419_kocsis-mate-hir-tv-borbas-marcsi-arulo#mo6e6doqtxwxqw7b5r
Negritis, a vajda

Ez egyébként megintcsak nevezhető szimbolikusnak. Amikor 18 augusztusában fehér lovon visszatért a fidesz a hírtévébe, azzal kezdték, hogy elkaszáltak műsorokat már aznap estére, és a legelső vendég a Csokis volt, aki elmondta, hogy most aztán visszakapta ezt a tévét a nemzeti oldal, hurrá. Tette mindezt úgy, hogy kb egy évvel korábban engem azzal hajtott el, hogy ő simicskatévének nem nyilatkozik.

 www.reddit.com/r/hungary/comments/1sq5105/seagull_mrd_%C3%A9ppen_%C3%BAton/
NER-es körökbe tartozó Jacht (Seagull MRD) éppen úton van Máltáról.

most akkor csebi Andi vagy Lölő? 😊

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Fordítsuk meg, szerinted az rendben van, hogy egy gyógyszertár, amelyik simán közforgalmú ellátást is végez, tehát nem csak a fenntartó kórház szükségleteit elégíti ki, hanem bárki bemehet az utcáról, akármilyen indokra hivatkozva nem tart készleten bizonyos termékcsoportokat? Ez szerintem olyan, mintha bemennél egy Sparba vagy akármilyen hasonló élelmiszerboltba, és ott nem tartanának kenyeret, vagy húsféléket, mert az üzletvezető mondjuk vega, vagy gluténérzékeny.
Akkor lenne esetlegesen rendben ez a gyógyszertári gyakorlat, ha csak hívőket szolgálnának ki, ténylegesen csak az irgalmasrendi kórház felé működnének, vagy mondjuk egy kolostornak 😊 Akkor abszolút érthető lenne, ha nem tartanának semmilyen tipusú fogamzásgátlót, mert ugye minek. De így szerintem meglehetősen visszás. Fasizmust idekeverni és endert lefasisztázni meg, hát érdekes logikai bakugrás szerintem 😊
warr_b

Hol írtam én olyat, hogy rendben van ez a gyógyszertári gyakorlat? Sőt, továbbmegyek, hol írtam én olyat, hogy a katolikus hit nevében nem követtek el szörnyű dolgokat? De ez még mindig nem jelenti azt, hogy az összes katolikust ki lehetne vagy kellene zárni bizonyos tevékenységekből.
Inkább én kérdezek. Durva, hogy ezt magyarázni kell. Ha van olyan zsidó, aki uzsorás, csal a boltjában stb., akkor az azt jelenti, hogy a zsidótörvények rendben vannak? Ez pont ugyanaz.

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

A vissza nem biztos, hogy pontos leírás, mert azt mondta máshogy, de igen.

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

Zalusnál olvastam, hogy volt erre ígérete

KATA-t amúgy visszahozza MP?
Löfli

remélem nem

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Kövért lecserélni rá olyan, mint kocka Ladából átülni egy új S Mercibe.


Szerkesztette: iktriad

A másik problémakörre meg: igenis szét kell szerintem választani az államot az egyháztól. Én például biztos nem szeretném, ha a gyerekem egyházi fenntartású iskolába járjon. És azt se szeretném, ha egyházi személy töltene be oktatási vagy egészségügyi tisztséget. Nem a középkorban vagyunk.
Aztán lehet én is fasiszta vagyok persze 😀
warr_b

Egyházi személy, meg az, hogy valaki vallásos azért szerintem nem ugyanaz 😊
Rubovszky például utóbbi, semmilyen egyházi pozija nincs. (egyházi iskola vezetése az nem egyházi pozi, semmilyen rendhez nem tartozik, papi/szerzetesi státusza nincs)
bogjosi

De az adott egyház, felekezet nevezi ki, és azért elvárás, hogy az illető azonosuljon az adott egyház értékrendjével. Szóval nem sok különbséget látok. Remélhetőleg változni fog a jövőben, de ahogy az állami fenntartású iskoláknál se volt sok beleszólása a dolgokba egy-egy igazgatónak, mert a KLIK meg a tenker mondta meg, hogy mi hogy legyen, így gondolom az egyházi fenntartásúaknál is ugyanez volt a helyzet, a fenntartó egyház döntőtt a lényegi dolgokban.

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.
zacknorb

Ezt hogy érted?
bogjosi

Hogy, hát behúzná rá az ikszet 😀

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.
zacknorb

Ezt hogy érted?
bogjosi

Úgy, hogy elég komoly nő.
10/10nek simán nevezhető.

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.
zacknorb

Ezt hogy érted?

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes
bogjosi

Volt már szó itt Fideszes nőkről, na de Forsthoffer egy új, magasabb kategória.

 hang.hu/belfold/haboru-a-bukott-kepviselok-kozott-a-kdnp-elo-pajzsnak-hasznalja-a-katolikus-egyhazat-187710

Hihi

A másik problémakörre meg: igenis szét kell szerintem választani az államot az egyháztól. Én például biztos nem szeretném, ha a gyerekem egyházi fenntartású iskolába járjon. És azt se szeretném, ha egyházi személy töltene be oktatási vagy egészségügyi tisztséget. Nem a középkorban vagyunk.
Aztán lehet én is fasiszta vagyok persze 😀
warr_b

Egyházi személy, meg az, hogy valaki vallásos azért szerintem nem ugyanaz 😊
Rubovszky például utóbbi, semmilyen egyházi pozija nincs. (egyházi iskola vezetése az nem egyházi pozi, semmilyen rendhez nem tartozik, papi/szerzetesi státusza nincs)

Szerkesztette: bogjosi

A másik problémakörre meg: igenis szét kell szerintem választani az államot az egyháztól. Én például biztos nem szeretném, ha a gyerekem egyházi fenntartású iskolába járjon. És azt se szeretném, ha egyházi személy töltene be oktatási vagy egészségügyi tisztséget. Nem a középkorban vagyunk.
Aztán lehet én is fasiszta vagyok persze 😀

MP-t se lehet azzal vádolni, hogy nem tesz nőket pozíciókba.
Országgyülés elnöke: Forsthoffer Ágnes

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?
Assurbanapli

Fordítsuk meg, szerinted az rendben van, hogy egy gyógyszertár, amelyik simán közforgalmú ellátást is végez, tehát nem csak a fenntartó kórház szükségleteit elégíti ki, hanem bárki bemehet az utcáról, akármilyen indokra hivatkozva nem tart készleten bizonyos termékcsoportokat? Ez szerintem olyan, mintha bemennél egy Sparba vagy akármilyen hasonló élelmiszerboltba, és ott nem tartanának kenyeret, vagy húsféléket, mert az üzletvezető mondjuk vega, vagy gluténérzékeny.
Akkor lenne esetlegesen rendben ez a gyógyszertári gyakorlat, ha csak hívőket szolgálnának ki, ténylegesen csak az irgalmasrendi kórház felé működnének, vagy mondjuk egy kolostornak 😊 Akkor abszolút érthető lenne, ha nem tartanának semmilyen tipusú fogamzásgátlót, mert ugye minek. De így szerintem meglehetősen visszás. Fasizmust idekeverni és endert lefasisztázni meg, hát érdekes logikai bakugrás szerintem 😊

 444.hu/2026/04/19/semmilyen-fogamzasgatlot-nem-adnak-ki-a-budai-irgalmasrendi-korhaz-patikajaban-a-rend-szellemisegere-hivatkozva
Na és akkor neki lehet futni újra, miért nem jó egy hívő katolikus bizonyos fajta állásokra 😀
ender1112

Mivel láthatóan tényleg nem érted, megmagyarázom, hogy miről van szó: nem minden vallásos ember gonosztevő attól, hogy vannak köztük azok is. Pont úgy, mint ahogyan nem minden a bowl.hu-ra írogató ember fasiszta attól, hogy egy ender1112 nicknevű tag erősen az.
Assurbanapli

Elfogytak az érvek és egyből megy a namecalling, nice.

Btw a vallással pont az a baj, hogy az úgynevezett jó emberek is képesek a legaljasabb dolgokra a nevében.
Jakehomer

Elfogytak az érvek? Érted te, hogy miről beszélsz? Ott írtam le az egyetlen releváns érvet, amit ebben a témában nézni kell: nem ítélhetsz meg valakit pusztán azért, mert egy olyan csoporthoz tartozik, amelyben vannak nem odaillő elemek is. Jelen esetben nem mondhatod en bloc a katolikusokra azt, hogy alkalmatlanok valamire, még akkor sem, ha vannak olyan vallásos emberek, akik "a legaljasabb dolgokra is képesek". (Pont, mint ahogy a fórum közösségének teszőleges tagját sem ítélheted meg az alapján, hogy egy másik tetszőleges tag milyen.)
És ha neadjisten adminisztratív eszközökkel akarnál kirekeszteni bizonyos tevékenységekből hívő embereket, mondván, hogy ők eleve kizárt, hogy alkalmasak legyenek, és náluk nem is vizsgálunk semmit, pusztán azt, hogy hívők-e, akkor az bizony nettó fasizmus. Most már érthető?