USA és a világ

Olajlétesítményeket ért találat Teheránban és környékén

Én meg még kicsit rosszul éreztem magam, amiért dízel autót vettem a benzines helyett. 😀
Mikey

Pesten belül amúgy BKV

De ha valaha lesz is 1 vagy 10 atom robbanó fejük, biztos vagyok benne hogy nem az lesz az első dolguk, hogy valahova kilőjék. Pont ez a baj.
Lecsó

Az amcsiknak is az volt az első, ráadásul egy megnyert meccs végén.

A rezsim fennmaradása és usa vagy izrael elpusztítása egyszerre nem lehet reális cél, tehát valamelyik szájkarate. Én az utóbbira tippelek.
Abban a pillanatban hogy atomfegyvert vetne be irán, a rezsim, és vele együtt irán lényegi részének fennmaradása kb néhány óráig lenne realitás.
Minden rezsim célja a rezsimbiztonság. A fennmaradásért akar atomot, nem azért hogy a pusztulása előtt még durrogtasson egy jót. Atomfegyver birtokában jobb alkupozíciód van minden téren, több mindent érhetsz el, kevesebb dolog miatt kell aggódnod. Hülye lennél ellövöldözni.
Lecsó

Az iszlamisták hülyék.
Igazad van a mi kuktúrkörünkben. De az iszlamisták középkorban ragadt, felvilágosodás előtti világában teljesen reális forgatókönyv egy vallási alapon működő állam részéről a dzsihad, az atomfegyver bevetése, mindenki más elpusztítása. És ezt nehéz elfogadni a mi felvilágosult, szekularizált agyunkkal.
Őszentsége Sobri Jóska

Az iráni elit sokkal “nyugatiassabban”működik mint ahogy azt a kifelé mutatott vallási fanatizmus sejteti. A forradalmi gárda cégeitől és nyugati kapcsolataitól kezdve egészen a több millió haszonélvezőig a legfelsőbb körökben, akik mind élvezik annak az előnyét hogy ez a rezsim létezik. Kinyírták a legfőbb vallási vezetőt majd a másikat meg a harmadikat, és Irán nem hullott darabjaira hanem tovább eregeti a drónjait. De ezzel is le fognak állni és folytatják az eddigi tevékenységeiket, beleértve a proxykat, beleértve a terrorcselekményeket. De ha valaha lesz is 1 vagy 10 atom robbanó fejük, biztos vagyok benne hogy nem az lesz az első dolguk, hogy valahova kilőjék. Pont ez a baj.
Lecsó

Szerintem meg az lenne.
De reméljük sose derül ki, ezen dolgozik most az USA meg Izrael.

A rezsim fennmaradása és usa vagy izrael elpusztítása egyszerre nem lehet reális cél, tehát valamelyik szájkarate. Én az utóbbira tippelek.
Abban a pillanatban hogy atomfegyvert vetne be irán, a rezsim, és vele együtt irán lényegi részének fennmaradása kb néhány óráig lenne realitás.
Minden rezsim célja a rezsimbiztonság. A fennmaradásért akar atomot, nem azért hogy a pusztulása előtt még durrogtasson egy jót. Atomfegyver birtokában jobb alkupozíciód van minden téren, több mindent érhetsz el, kevesebb dolog miatt kell aggódnod. Hülye lennél ellövöldözni.
Lecsó

Az iszlamisták hülyék.
Igazad van a mi kuktúrkörünkben. De az iszlamisták középkorban ragadt, felvilágosodás előtti világában teljesen reális forgatókönyv egy vallási alapon működő állam részéről a dzsihad, az atomfegyver bevetése, mindenki más elpusztítása. És ezt nehéz elfogadni a mi felvilágosult, szekularizált agyunkkal.
Őszentsége Sobri Jóska

Az iráni elit sokkal “nyugatiassabban”működik mint ahogy azt a kifelé mutatott vallási fanatizmus sejteti. A forradalmi gárda cégeitől és nyugati kapcsolataitól kezdve egészen a több millió haszonélvezőig a legfelsőbb körökben, akik mind élvezik annak az előnyét hogy ez a rezsim létezik. Kinyírták a legfőbb vallási vezetőt majd a másikat meg a harmadikat, és Irán nem hullott darabjaira hanem tovább eregeti a drónjait. De ezzel is le fognak állni és folytatják az eddigi tevékenységeiket, beleértve a proxykat, beleértve a terrorcselekményeket. De ha valaha lesz is 1 vagy 10 atom robbanó fejük, biztos vagyok benne hogy nem az lesz az első dolguk, hogy valahova kilőjék. Pont ez a baj.

A rezsim fennmaradása és usa vagy izrael elpusztítása egyszerre nem lehet reális cél, tehát valamelyik szájkarate. Én az utóbbira tippelek.
Abban a pillanatban hogy atomfegyvert vetne be irán, a rezsim, és vele együtt irán lényegi részének fennmaradása kb néhány óráig lenne realitás.
Minden rezsim célja a rezsimbiztonság. A fennmaradásért akar atomot, nem azért hogy a pusztulása előtt még durrogtasson egy jót. Atomfegyver birtokában jobb alkupozíciód van minden téren, több mindent érhetsz el, kevesebb dolog miatt kell aggódnod. Hülye lennél ellövöldözni.
Lecsó

Az iszlamisták hülyék.
Igazad van a mi kuktúrkörünkben. De az iszlamisták középkorban ragadt, felvilágosodás előtti világában teljesen reális forgatókönyv egy vallási alapon működő állam részéről a dzsihad, az atomfegyver bevetése, mindenki más elpusztítása. És ezt nehéz elfogadni a mi felvilágosult, szekularizált agyunkkal.

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.
Jan

@no, teljesen egyetertek. Azok a szakertok irjak, hogy az "USA nem nyerheti meg a haborut", akik elotte azt irtak, hogy kitor a 3. vh, ha megtamadjak oket.

Teljesen egyertelmu celjai vannak a tamadasnak, amit le is nyilatkoztak tobbszor:

* haditengereszet kiiktatasa (esti Centcom beszamolo szerint 30 elsullyestett hajonal jarnak, koztuk az elso amit a 2. vh ota torpedoval sullyesztettek, ennek ugye az a celja, hogy a szabad hajozast a hormuzi szorosban, ahol a tankerek kozlekednek, ne tudjak fenyegetni)
...

undisputedly

Ezt egy csomó hazai forrás úgy írja, hogy a 2. vh óta az első, de valójában ez csak az amerikaiaknak az első.

Az angolok a falkalandi háborúban is lőttek ki argentin hadihajót torpedóval.

A rezsimeknek mindig az elso a rezsim fenttartasa, de amikor ez adott/biztonsgban van akkor vannak mas celjai is. Pontosan azert akarja az atomot hogy biztonsagban legyen "orokre" es koncentralhasson mas celokra. Az "elpusztitani" szot meg semmikeppen nem kell szo szerint erteni, nem is realis. De iran a sajat kis proxyjaival eleg sok problemat tudott okozni nagyon keves penzbol es raforditasbol.

Jelenleg a rezsim fenttartasa az elsodleges es egyetlen celjuk, a loveseik sem az ellenfel elpusztitasarol szol most sem. Boots nelkul nem lesz rezsimvaltas es tudjak hogy azt nem karja az usa es a nep meg keptelen lesz, ha igy marad.

Persze az usa meg le akarja daralni a katonai kepesseget, penzugyi kepesseget, hogy kezdhessek elorol, a nepet meg jobban meg kell majd szoritani ahonnan johet meg a nyomas elobb-utobb ( de ez megint csak alom forgatokonyv foleg hogy jol is sul ez el ). Az ujraepites kozben meg akar havonta johet a csapas.

A rezsim fennmaradása és usa vagy izrael elpusztítása egyszerre nem lehet reális cél, tehát valamelyik szájkarate. Én az utóbbira tippelek.
Abban a pillanatban hogy atomfegyvert vetne be irán, a rezsim, és vele együtt irán lényegi részének fennmaradása kb néhány óráig lenne realitás.
Minden rezsim célja a rezsimbiztonság. A fennmaradásért akar atomot, nem azért hogy a pusztulása előtt még durrogtasson egy jót. Atomfegyver birtokában jobb alkupozíciód van minden téren, több mindent érhetsz el, kevesebb dolog miatt kell aggódnod. Hülye lennél ellövöldözni.
Lecsó

Ráadásul Izrael elpusztításához nem is kell atom, elég oda valami ütős vegyi cucc, vagy sima piszkos bomba. Az USA elpusztítása pedig teljesen irreális cél egy ilyen kis-közepes országtól; ezzel az erővel azt is mondhatnák, hogy meghódítják az egész világot, még ma 😊

A rezsim fennmaradása és usa vagy izrael elpusztítása egyszerre nem lehet reális cél, tehát valamelyik szájkarate. Én az utóbbira tippelek.
Abban a pillanatban hogy atomfegyvert vetne be irán, a rezsim, és vele együtt irán lényegi részének fennmaradása kb néhány óráig lenne realitás.
Minden rezsim célja a rezsimbiztonság. A fennmaradásért akar atomot, nem azért hogy a pusztulása előtt még durrogtasson egy jót. Atomfegyver birtokában jobb alkupozíciód van minden téren, több mindent érhetsz el, kevesebb dolog miatt kell aggódnod. Hülye lennél ellövöldözni.

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.
Jan

@no, teljesen egyetertek. Azok a szakertok irjak, hogy az "USA nem nyerheti meg a haborut", akik elotte azt irtak, hogy kitor a 3. vh, ha megtamadjak oket.

Teljesen egyertelmu celjai vannak a tamadasnak, amit le is nyilatkoztak tobbszor:

* haditengereszet kiiktatasa (esti Centcom beszamolo szerint 30 elsullyestett hajonal jarnak, koztuk az elso amit a 2. vh ota torpedoval sullyesztettek, ennek ugye az a celja, hogy a szabad hajozast a hormuzi szorosban, ahol a tankerek kozlekednek, ne tudjak fenyegetni)

* raketadepok es kilovoallasok megsemmisitese (a mozgo kilovoallomasokrol meg lodoznek, de mar csak az elso napi kilovesszam 10-15%-an alltak az iraniak tegnap)

*atomprogram megsemmisitese (ez intel szempontbol a forrobb tema es a legnagyobb veszely. Witkoffek szerint amugy amikor elkezdodtek a targyalasok, az iraniak hencegve mondtak, hogy 460kg-nyi 60%-os tisztasagu uraniumjuk van mar, ami sajat bevallasuk szerint 11 bombahoz elegendo)

A haboru elso napjaban tomahawk es egyeb nagyobb hatotavu (dragabb) municioval szortak oket, hogy biztos tavolban maradjanak az irani kepessegektol, de mar szinte teljes legi- es vizi-folenyuk van, igy mas fajta municiot is bevetnek. Izraeli elitegysegek amugy szarazfoldon is bent vannak, ha jol emlekszem az IRGC kulonleges bevetesekert felelos vezetojet (aki a trump elleni merenyletet kitalalta) lelottek, nem lebombaztak.

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.

Amugy erdekes, mert a kabineten belul a teljes izolacionistak (Vance es Gabbard) most nem tul boldogok, de en mondjuk magyarkent azert halas vagyok, hogy elodaztak az irani atomot. Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa. Nem lehet a kezukbe atomot adni, mert ha csak egyet is kilonek izraelra, azt a teljes vilag megerzi.
undisputedly

"Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa"
Ezt röhögés nélkül képes vagy leírni? Akkor majd én 😀
ender1112

melyikkel van baj?
Iránban politikai vezetők nyilatkozták le, hogy Izraelt el kell törölni a föld színéről!
NB2

Igen, Orbán meg azt nyilatkozta, hogy soha nem hazudott életében. Aki az ilyen nyilvánvaló ostobaságokat komolyan veszi, az... oké, inkább nem írok semmilyen jelzőt 😉

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.
Jan

@no, teljesen egyetertek. Azok a szakertok irjak, hogy az "USA nem nyerheti meg a haborut", akik elotte azt irtak, hogy kitor a 3. vh, ha megtamadjak oket.

Teljesen egyertelmu celjai vannak a tamadasnak, amit le is nyilatkoztak tobbszor:

* haditengereszet kiiktatasa (esti Centcom beszamolo szerint 30 elsullyestett hajonal jarnak, koztuk az elso amit a 2. vh ota torpedoval sullyesztettek, ennek ugye az a celja, hogy a szabad hajozast a hormuzi szorosban, ahol a tankerek kozlekednek, ne tudjak fenyegetni)

* raketadepok es kilovoallasok megsemmisitese (a mozgo kilovoallomasokrol meg lodoznek, de mar csak az elso napi kilovesszam 10-15%-an alltak az iraniak tegnap)

*atomprogram megsemmisitese (ez intel szempontbol a forrobb tema es a legnagyobb veszely. Witkoffek szerint amugy amikor elkezdodtek a targyalasok, az iraniak hencegve mondtak, hogy 460kg-nyi 60%-os tisztasagu uraniumjuk van mar, ami sajat bevallasuk szerint 11 bombahoz elegendo)

A haboru elso napjaban tomahawk es egyeb nagyobb hatotavu (dragabb) municioval szortak oket, hogy biztos tavolban maradjanak az irani kepessegektol, de mar szinte teljes legi- es vizi-folenyuk van, igy mas fajta municiot is bevetnek. Izraeli elitegysegek amugy szarazfoldon is bent vannak, ha jol emlekszem az IRGC kulonleges bevetesekert felelos vezetojet (aki a trump elleni merenyletet kitalalta) lelottek, nem lebombaztak.

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.

Amugy erdekes, mert a kabineten belul a teljes izolacionistak (Vance es Gabbard) most nem tul boldogok, de en mondjuk magyarkent azert halas vagyok, hogy elodaztak az irani atomot. Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa. Nem lehet a kezukbe atomot adni, mert ha csak egyet is kilonek izraelra, azt a teljes vilag megerzi.
undisputedly

"Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa"
Ezt röhögés nélkül képes vagy leírni? Akkor majd én 😀
ender1112

melyikkel van baj?
Iránban politikai vezetők nyilatkozták le, hogy Izraelt el kell törölni a föld színéről!
NB2

A rezsim fenttartasa celja a mostani rezsimnek es ezzel van a baj, de Undisputedly meg valoszinuleg ki akarta emelni hogy a masik celjuk is legalabb olyan fontos.

A lenyeg a rezsim alapvetoen maradhat, ha gyenge. A rezsimvaltas nem egyszeru a nep nelkul es itt nagyon szovevenyesen van kiepitve a rendszer.
no

Egyszeru: az allamok azert akarnak nuklearis fegyvereket szerezni, hogy immunitast nyerjenek vele a kulso eroktol. Ha van atomod, nem tud senki megtamadni azzal a cellal, hogy elfoglaljon es eluldozze az aktualis rezsimet. Ez a racionalitas ami menten az oroszok, izrael, de meg eszak-korea is kifejlesztette a sajat bombajat.

Ebbol a sorbol log ki iran. Iran nem azert akar mindenaron atomot, hogy ne uldozzek ela hatalombol kulso erok, mint pl az USA. Iran azert akar, hogy psuztitson vele, vagy minimum korlatlan vedelemmel lassa el a hagyomanyos pusztito tevekenyseget izrael es az usa iranyaba. Ezt minden masnap elmondtak az elmult evtizedekben es nincs oka a nyugati vilagnak, izraelnek, de meg az arab-obolmenti orszagoknak, hogy ne higgyenek nekik.

Iran teljes mertekben megbizhatatlan atomhatalom lenne, ahol a donteseiket nem a sajat rezsimuk fennmaradasa menten hozzak, hanem a vallasi fanatizmus es gyulolet szolgal mozgatorugokent.

Szerkesztette: undisputedly

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.
Jan

@no, teljesen egyetertek. Azok a szakertok irjak, hogy az "USA nem nyerheti meg a haborut", akik elotte azt irtak, hogy kitor a 3. vh, ha megtamadjak oket.

Teljesen egyertelmu celjai vannak a tamadasnak, amit le is nyilatkoztak tobbszor:

* haditengereszet kiiktatasa (esti Centcom beszamolo szerint 30 elsullyestett hajonal jarnak, koztuk az elso amit a 2. vh ota torpedoval sullyesztettek, ennek ugye az a celja, hogy a szabad hajozast a hormuzi szorosban, ahol a tankerek kozlekednek, ne tudjak fenyegetni)

* raketadepok es kilovoallasok megsemmisitese (a mozgo kilovoallomasokrol meg lodoznek, de mar csak az elso napi kilovesszam 10-15%-an alltak az iraniak tegnap)

*atomprogram megsemmisitese (ez intel szempontbol a forrobb tema es a legnagyobb veszely. Witkoffek szerint amugy amikor elkezdodtek a targyalasok, az iraniak hencegve mondtak, hogy 460kg-nyi 60%-os tisztasagu uraniumjuk van mar, ami sajat bevallasuk szerint 11 bombahoz elegendo)

A haboru elso napjaban tomahawk es egyeb nagyobb hatotavu (dragabb) municioval szortak oket, hogy biztos tavolban maradjanak az irani kepessegektol, de mar szinte teljes legi- es vizi-folenyuk van, igy mas fajta municiot is bevetnek. Izraeli elitegysegek amugy szarazfoldon is bent vannak, ha jol emlekszem az IRGC kulonleges bevetesekert felelos vezetojet (aki a trump elleni merenyletet kitalalta) lelottek, nem lebombaztak.

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.

Amugy erdekes, mert a kabineten belul a teljes izolacionistak (Vance es Gabbard) most nem tul boldogok, de en mondjuk magyarkent azert halas vagyok, hogy elodaztak az irani atomot. Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa. Nem lehet a kezukbe atomot adni, mert ha csak egyet is kilonek izraelra, azt a teljes vilag megerzi.
undisputedly

"Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa"
Ezt röhögés nélkül képes vagy leírni? Akkor majd én 😀
ender1112

melyikkel van baj?
Iránban politikai vezetők nyilatkozták le, hogy Izraelt el kell törölni a föld színéről!
NB2

A rezsim fenttartasa celja a mostani rezsimnek es ezzel van a baj, de Undisputedly meg valoszinuleg ki akarta emelni hogy a masik celjuk is legalabb olyan fontos.

A lenyeg a rezsim alapvetoen maradhat, ha gyenge. A rezsimvaltas nem egyszeru a nep nelkul es itt nagyon szovevenyesen van kiepitve a rendszer.

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.
Jan

@no, teljesen egyetertek. Azok a szakertok irjak, hogy az "USA nem nyerheti meg a haborut", akik elotte azt irtak, hogy kitor a 3. vh, ha megtamadjak oket.

Teljesen egyertelmu celjai vannak a tamadasnak, amit le is nyilatkoztak tobbszor:

* haditengereszet kiiktatasa (esti Centcom beszamolo szerint 30 elsullyestett hajonal jarnak, koztuk az elso amit a 2. vh ota torpedoval sullyesztettek, ennek ugye az a celja, hogy a szabad hajozast a hormuzi szorosban, ahol a tankerek kozlekednek, ne tudjak fenyegetni)

* raketadepok es kilovoallasok megsemmisitese (a mozgo kilovoallomasokrol meg lodoznek, de mar csak az elso napi kilovesszam 10-15%-an alltak az iraniak tegnap)

*atomprogram megsemmisitese (ez intel szempontbol a forrobb tema es a legnagyobb veszely. Witkoffek szerint amugy amikor elkezdodtek a targyalasok, az iraniak hencegve mondtak, hogy 460kg-nyi 60%-os tisztasagu uraniumjuk van mar, ami sajat bevallasuk szerint 11 bombahoz elegendo)

A haboru elso napjaban tomahawk es egyeb nagyobb hatotavu (dragabb) municioval szortak oket, hogy biztos tavolban maradjanak az irani kepessegektol, de mar szinte teljes legi- es vizi-folenyuk van, igy mas fajta municiot is bevetnek. Izraeli elitegysegek amugy szarazfoldon is bent vannak, ha jol emlekszem az IRGC kulonleges bevetesekert felelos vezetojet (aki a trump elleni merenyletet kitalalta) lelottek, nem lebombaztak.

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.

Amugy erdekes, mert a kabineten belul a teljes izolacionistak (Vance es Gabbard) most nem tul boldogok, de en mondjuk magyarkent azert halas vagyok, hogy elodaztak az irani atomot. Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa. Nem lehet a kezukbe atomot adni, mert ha csak egyet is kilonek izraelra, azt a teljes vilag megerzi.
undisputedly

"Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa"
Ezt röhögés nélkül képes vagy leírni? Akkor majd én 😀
ender1112

melyikkel van baj?
Iránban politikai vezetők nyilatkozták le, hogy Izraelt el kell törölni a föld színéről!

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.
Jan

@no, teljesen egyetertek. Azok a szakertok irjak, hogy az "USA nem nyerheti meg a haborut", akik elotte azt irtak, hogy kitor a 3. vh, ha megtamadjak oket.

Teljesen egyertelmu celjai vannak a tamadasnak, amit le is nyilatkoztak tobbszor:

* haditengereszet kiiktatasa (esti Centcom beszamolo szerint 30 elsullyestett hajonal jarnak, koztuk az elso amit a 2. vh ota torpedoval sullyesztettek, ennek ugye az a celja, hogy a szabad hajozast a hormuzi szorosban, ahol a tankerek kozlekednek, ne tudjak fenyegetni)

* raketadepok es kilovoallasok megsemmisitese (a mozgo kilovoallomasokrol meg lodoznek, de mar csak az elso napi kilovesszam 10-15%-an alltak az iraniak tegnap)

*atomprogram megsemmisitese (ez intel szempontbol a forrobb tema es a legnagyobb veszely. Witkoffek szerint amugy amikor elkezdodtek a targyalasok, az iraniak hencegve mondtak, hogy 460kg-nyi 60%-os tisztasagu uraniumjuk van mar, ami sajat bevallasuk szerint 11 bombahoz elegendo)

A haboru elso napjaban tomahawk es egyeb nagyobb hatotavu (dragabb) municioval szortak oket, hogy biztos tavolban maradjanak az irani kepessegektol, de mar szinte teljes legi- es vizi-folenyuk van, igy mas fajta municiot is bevetnek. Izraeli elitegysegek amugy szarazfoldon is bent vannak, ha jol emlekszem az IRGC kulonleges bevetesekert felelos vezetojet (aki a trump elleni merenyletet kitalalta) lelottek, nem lebombaztak.

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.

Amugy erdekes, mert a kabineten belul a teljes izolacionistak (Vance es Gabbard) most nem tul boldogok, de en mondjuk magyarkent azert halas vagyok, hogy elodaztak az irani atomot. Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa. Nem lehet a kezukbe atomot adni, mert ha csak egyet is kilonek izraelra, azt a teljes vilag megerzi.
undisputedly

"Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa"
Ezt röhögés nélkül képes vagy leírni? Akkor majd én 😀

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.
undisputedly

sztem ez teljesen mas szinter Venezuelahoz kepest. itt bki jon ebbol a rezsimbol az nem akar 'kiegyezni' USAval. latszik is a teljesen eltero valaszadas. Venezuela eseteben kb egy 'seen' reakcio volt a Maduro elrablasa eseten, mintha csak elolvastak volna egy Whatsapp uzenetet. Itt meg azert lonek, amit tudnak. Plusz ki tudja, hogy milyen alvo sejtek ebrednek meg mig Venezuela kapcsan ez nem igazan volt veszelyforras.
Epp ezert itt bmi is volt a cel, valtoztatni kellene rajta. Ezt nem lehet fel szivvel csinalni, es itt nem arra gondolok, hogy akkor vonuljon be a hadsereg.
Raadasul ez nem oldja meg az irani atomkerdest sem sztem. Picit olyan erzes, mint a HIMYMbol a future ted and Marshall problem. Ebbol max az lett, hogy Future POTUS and Bibi problem. Ha nem lesz erdemi iranyvaltas Iranban akkor ott ahogy te is irtad Izrael eltorlese lesz a cel. Azt meg atommal a legkonnyebb elerni.
csebi

Cirka 50 eve zajlott le az irani forradalom, 1978-ban. Ra egy evre tortent az irani tuszejtes ahol tobb tucat amerikait ejtett foglyul a rezsim a nagykovetsegen (btw. a sikertelen kiszabaditasukhoz kotodik a modern amerikai kulonleges egysegek mai rendszerenek a letrehozasa).

Azota amerika tologatja maga elott a problemat, aminek resze volt pl az Obama megoldas, hogy kitomtek oket penzzel, cserebe az atom program feladasaert. Ha valakire lehet mondani, hogy a "majd a kovetkezo genracio megoldja" alapon tologattak a kerdeskort, akkor az Carter ota minden elnok.

Az amerikai vezetes szerint ugyanannak a doktrinanak az elvei ervenyesulnek, mint Venezuelanal. "Odamegyunk, megolunk/eltavolitunk" mindenkit, amig valaki olyat nem talalunk, aki mar nem jelent veszelyt rank. Hogy a vallasi fanatikus rezsimben milyen melyre kell menni, hogy talaljanak egy ilyet, az kerdeses. Emlekeztetoul, az elso raketacsapas ami az ajatollahot is kilotte, kb. 40 szenior vezetovel vegzett. Azota a "kovetkezo" garniturat is kilottek es az megmaradt vezetes mar szeretne targyalni (lol).

Addig likvidaljak oket egyesevel, amig nem talalnak valakit.
undisputedly

Kétség kívül hatékony megoldás. Más kérdés, hogy biztos nem Trump találta ki.

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.
undisputedly

sztem ez teljesen mas szinter Venezuelahoz kepest. itt bki jon ebbol a rezsimbol az nem akar 'kiegyezni' USAval. latszik is a teljesen eltero valaszadas. Venezuela eseteben kb egy 'seen' reakcio volt a Maduro elrablasa eseten, mintha csak elolvastak volna egy Whatsapp uzenetet. Itt meg azert lonek, amit tudnak. Plusz ki tudja, hogy milyen alvo sejtek ebrednek meg mig Venezuela kapcsan ez nem igazan volt veszelyforras.
Epp ezert itt bmi is volt a cel, valtoztatni kellene rajta. Ezt nem lehet fel szivvel csinalni, es itt nem arra gondolok, hogy akkor vonuljon be a hadsereg.
Raadasul ez nem oldja meg az irani atomkerdest sem sztem. Picit olyan erzes, mint a HIMYMbol a future ted and Marshall problem. Ebbol max az lett, hogy Future POTUS and Bibi problem. Ha nem lesz erdemi iranyvaltas Iranban akkor ott ahogy te is irtad Izrael eltorlese lesz a cel. Azt meg atommal a legkonnyebb elerni.
csebi

Cirka 50 eve zajlott le az irani forradalom, 1978-ban. Ra egy evre tortent az irani tuszejtes ahol tobb tucat amerikait ejtett foglyul a rezsim a nagykovetsegen (btw. a sikertelen kiszabaditasukhoz kotodik a modern amerikai kulonleges egysegek mai rendszerenek a letrehozasa).

Azota amerika tologatja maga elott a problemat, aminek resze volt pl az Obama megoldas, hogy kitomtek oket penzzel, cserebe az atom program feladasaert. Ha valakire lehet mondani, hogy a "majd a kovetkezo genracio megoldja" alapon tologattak a kerdeskort, akkor az Carter ota minden elnok.

Az amerikai vezetes szerint ugyanannak a doktrinanak az elvei ervenyesulnek, mint Venezuelanal. "Odamegyunk, megolunk/eltavolitunk" mindenkit, amig valaki olyat nem talalunk, aki mar nem jelent veszelyt rank. Venezuelaban, ahol korrupt rezsim volt, nem vallasi fanatikus, ez egybol sikerult. Delcy szerint (az emberrablas utan egy-ket nappal tartott egy zartkoru beszedet), amerika a katonai akcio kozben telefonon kozolte vele, hogy mostantol az van amit ok mondanak, ha nem tetszik, ot is megolik, fel oraja van donteni.

Hogy a vallasi fanatikus rezsimben milyen melyre kell menni, hogy talaljanak egy ilyet, az kerdeses. Emlekeztetoul, az elso raketacsapas ami az ajatollahot is kilotte, kb. 40 szenior vezetovel vegzett. Azota a "kovetkezo" garniturat is kilottek es az megmaradt vezetes mar szeretne targyalni (lol).

Addig likvidaljak oket egyesevel, amig nem talalnak valakit.

Szerkesztette: undisputedly

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.
undisputedly

sztem ez teljesen mas szinter Venezuelahoz kepest. itt bki jon ebbol a rezsimbol az nem akar 'kiegyezni' USAval. latszik is a teljesen eltero valaszadas. Venezuela eseteben kb egy 'seen' reakcio volt a Maduro elrablasa eseten, mintha csak elolvastak volna egy Whatsapp uzenetet. Itt meg azert lonek, amit tudnak. Plusz ki tudja, hogy milyen alvo sejtek ebrednek meg mig Venezuela kapcsan ez nem igazan volt veszelyforras.
Epp ezert itt bmi is volt a cel, valtoztatni kellene rajta. Ezt nem lehet fel szivvel csinalni, es itt nem arra gondolok, hogy akkor vonuljon be a hadsereg.
Raadasul ez nem oldja meg az irani atomkerdest sem sztem. Picit olyan erzes, mint a HIMYMbol a future ted and Marshall problem. Ebbol max az lett, hogy Future POTUS and Bibi problem. Ha nem lesz erdemi iranyvaltas Iranban akkor ott ahogy te is irtad Izrael eltorlese lesz a cel. Azt meg atommal a legkonnyebb elerni.

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.
Jan

@no, teljesen egyetertek. Azok a szakertok irjak, hogy az "USA nem nyerheti meg a haborut", akik elotte azt irtak, hogy kitor a 3. vh, ha megtamadjak oket.

Teljesen egyertelmu celjai vannak a tamadasnak, amit le is nyilatkoztak tobbszor:

* haditengereszet kiiktatasa (esti Centcom beszamolo szerint 30 elsullyestett hajonal jarnak, koztuk az elso amit a 2. vh ota torpedoval sullyesztettek, ennek ugye az a celja, hogy a szabad hajozast a hormuzi szorosban, ahol a tankerek kozlekednek, ne tudjak fenyegetni)

* raketadepok es kilovoallasok megsemmisitese (a mozgo kilovoallomasokrol meg lodoznek, de mar csak az elso napi kilovesszam 10-15%-an alltak az iraniak tegnap)

*atomprogram megsemmisitese (ez intel szempontbol a forrobb tema es a legnagyobb veszely. Witkoffek szerint amugy amikor elkezdodtek a targyalasok, az iraniak hencegve mondtak, hogy 460kg-nyi 60%-os tisztasagu uraniumjuk van mar, ami sajat bevallasuk szerint 11 bombahoz elegendo)

A haboru elso napjaban tomahawk es egyeb nagyobb hatotavu (dragabb) municioval szortak oket, hogy biztos tavolban maradjanak az irani kepessegektol, de mar szinte teljes legi- es vizi-folenyuk van, igy mas fajta municiot is bevetnek. Izraeli elitegysegek amugy szarazfoldon is bent vannak, ha jol emlekszem az IRGC kulonleges bevetesekert felelos vezetojet (aki a trump elleni merenyletet kitalalta) lelottek, nem lebombaztak.

A rezsimvaltas pozitiv hozadeka lenne a haborunak, nem celja. Venezuelaban ugyanezt csinaltak. Maduro helyettese, Delcy Rodrigez az elnok az elrablas ota, oda-vissza dicserik egymast, mar talalkozott vagy 3 kabinet taggal. Funkcional tovabb az allam, csak mar USA-barat rezsimkent. Az energetikat pedig amerika iranyitja. USA tanult az arab tavaszbol es az iraki/afghan haborubol. Rezsimvaltas csak akkor lehet cel, ha a hardpower infrastrukturat valaki egybol at tudja venni, az allami folytonossag az eroszakszervezeteknel pl fennmarad, ha migracios hullam lesz, az destabilizalo. Ugyanez lesz Iranban is, azzal a kulonbseggel, hogy azokat a vezetoket is megoltek az elso bombazassal akiket moderate-nek tekintettek es egy esetleges alternativanak. A sah fia, Pavlavi (vagy valami hasonlo) teljesen testidegen, 50 eve nem is jart ott talan.

Amugy erdekes, mert a kabineten belul a teljes izolacionistak (Vance es Gabbard) most nem tul boldogok, de en mondjuk magyarkent azert halas vagyok, hogy elodaztak az irani atomot. Ennek a rezsimnek nem az onfenntartas a celja, mint az eszak-koreaiaknak, hanem izrael es usa elpusztitasa. Nem lehet a kezukbe atomot adni, mert ha csak egyet is kilonek izraelra, azt a teljes vilag megerzi.

Szerkesztette: undisputedly

kiváncsi vagoyk hogy sikerül a kutyagilkosnál is alkalmatlanabb embert találni majd

 www.foxnews.com/video/6390441819112
Negritis, a vajda

Ez alapján igen!

A bejegyzés megtekintése az Instagramon

The Orange Peeled (@theorangepeeled) által megosztott bejegyzés

Szerkesztette: bogjosi

kiváncsi vagoyk hogy sikerül a kutyagilkosnál is alkalmatlanabb embert találni majd

 www.foxnews.com/video/6390441819112
Negritis, a vajda

és szegény majd mehet egy an-2-el

kiváncsi vagoyk hogy sikerül a kutyagilkosnál is alkalmatlanabb embert találni majd

 www.foxnews.com/video/6390441819112

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.
no

Egyetértek. Mondja jópár szakértő, hogy USA nem tudja megnyerni ezt a háborút.

Szerintem nem is akarják, olyan értelemben, hogy kitűzik Teheránban a zászlót... annyit akarnak, hogy Iránnak ne legyen atomja, ne legyen ütőképes hadserege, (főleg nagyobb hatótávú rakéta) és ezáltal ne legyen akkora befolyása, hogy komoly problémákat tudjon okozni a régióban.

Ha ezt elérik, akkor nem nagyon fogja érdekelni őket hogy milyen rendszer van. Ha nem elég erős ahhoz, hogy problémát okozzon az Izrael/US érdekeknek, akkor miattuk lehet akárki is, szerintem.

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Nem szeretek irni a temarol igazan, de itt az aranyok olyan szinten el vannak csuszva hogy az mar banto.
Nem akarnak bakkancsot es rendszervaltast sem, bar orulnenek neki, de meg az is hataeset lenne.

Ez raadasul nem penzkerdes hanem gyartasi kapacitas kerdes. De a cel nem ez--> totalis legiuralom--> megvakitani az ellenfelet-->tamadni a raketak kilovoit/depoit/szemelyzetet, ami nem egyszeru, de azert levegobol konnyebb es olcsobb lesz. Mikor az elso megvan johetnek az "olcso" bombak es johet ha esetleg szorulna a hurok a nem teljesen "celzott" bombazas.

A strategiai cel viszont a katonai kepessegek eltorlese ( kozte az atom is ), senki nem beszel demokraciarol vagy a nep joleterol vagy egyeb hasonlo dolgokrol. Kina nem fog csinalni semmit, pontosan tudja mennyi olaj/gaz halad at itt es tud o is venni mashonnan, nem neki nem fog jutni. A masik hogy mindenki mas is szeretne ha beindulna ujra a szallitas nem csak kina.

 www.portfolio.hu/global/20260304/veszelyes-precedenst-teremtett-amerika-az-iran-elleni-haboruval-igy-setalt-bele-a-csapdaba-a-teherani-vezetes-821768
Na és vajon majd ezt is tanítani fogják később, mint a csipogós trükköt?
nagir

Nem tudom en ahol olvasom inkabb azt irjak, hogy az USA nem nyerhet Iran ellen. De majd meglatjuk mi lesz.

Elvileg megmondtak a katonai tanacsosai Trumpnak, hogy elbukja a haborut, mert nincs eleg elharito raketajuk, hogy hosszasan kitartsanak.

Erre Trump kirugta es mast ultetett a helyere, majd megtamadta Irant. 😀
Toto21

lesz egy darabszám háború . kinek fogy el elösször? Patriot v. Sahab
Josszi

11M dollár Patriot v 1000 dollár Sahab hmmm. Szerintem ez nem kérdés.

De elvileg ha folytatódik az egész akkor Irán a vízkészleteket fogja támadni majd és akkor Szaudi, Bahrein, Kuvait régió tényleg teljesen megbénul.

Kína ugye 100 napig megfelelö olaj tartalékkal rendelkezik, meglátjuk mi történik hamarosan.

De az amcsik gyalogosokkal nem tudják bevenni Iránt, legalábbis nem olyan gyorsan.
Toto21

Állítólag ukrán drónokat vesznek az amcsik, mert az költséghatékonyabb.
Dzsokijuing

Azt ki látta jönni, hogy lesz olyan pillanat, amikor Ukrajna látja el fegyverrel Amerikát?
Jan

a háború legnagyobb hozadéka az lett, hogy Ukrajna fegyverexportőr lett.
resistance is futile

hát itt be fog ütni majd a kognitív disszonancia, hogy a békepárti trampuram a magor hona törő Ukrajnától vesz halált hozó fegyvereket, hogy az oroszok által támogatott Iránba vigye a demokráciát 😀