USA és a világ

Nem irta senki, hogy Tusk balos, ne adj ilyet a szamba.
undisputedly

Félreérthetően fogalmazol (nem először). A globalista sem igaz (ismerem Tusk munkáját, politikáját, az egyik első megbízás, amit a régi munkahelyem már én tárgyaltam le a Zjednoczona Lewica melója volt (a mai Lewica elődje), egy nem rossz, de sikertelen kampányt vittek (részben) a kollégáim. Tusk az EPP-n belül is inkább jobboldali, mint centrista.

Az ököl szabályodhoz: szerintem a világ nem fekete-fehér. Jogszerűen megválasztott bírókat nem enged dolgozni a PiS politikai kinevezettje. Az új többség (nem Tusk) hoz egy szerintem is ingatag jogi döntést. Erre a PiS erőszakkal be akar hatolni a AB épületébe, amit rendőrökkel védenek. És Tusk puccsol 👍 oké.

És utoljára: a lengyel AB nem tekinthető függetlennek, ez tényekkel igazolható.

A mozi jó, ebben egyetértünk MC-vel.
Gyurma Pappa

Nem fogalmaztam, olyat adtal a szamba amit nem mondtam.

A vegrehajtoi hatalom elfoglalta erovel a biroi hatalom legfontosabb intezmenyet. Nincs DE, nincs VAGY. Aki erre bolint, az nem demokrata. Ez a pragmatizmus nagyon kenyelmes, de akkor a PiS velt tulkapasai mellett meg nem lattalak ervelni azzal, hogy semmi sem fekete vagy feher. Ugyanebben az esetben a masik oldalra miert nem alkalmaztod ezt a fajta gyakorlatiassagot? Vitatott a Tusk kormany biroi kinevezztjeinek a statusza, ugyanugy megall ez a fajta szemlelet rajuk nezve is.

PiS akar eroszakkal bejatolni? Ez azert eleg szemellenzos ertelmezes. Tusk kormanya elfoglalta rendorokkol a fuggetlen alkotmanybiurosag epuletet , ahol kimondtak, hogy az elnok es elnokhelyettes fel van fuggesztbe. mostantol az o birajuk az gyakorolja a jogositvanyokat. A lengyel elnok es a Tusk altal levaltottnak tekintett, kiszoritott birak visszaterte az epuletbe az meg "eroszak".

Btw. az az erv, hogy nem tekintheto fuggetlennek, miota validal barmit is? A tuski kinevezettek fuggetlenek? 😀
undisputedly

A végrehajtó hatalom rendőrökkel elfoglalta? Ez biztos? Én csak olyan hírt láttam, hogy kívül vannak a rendőrök, és a betörni akaró tömegtől védik az AB épületét. De pl a köztársasági elnököt átengedték.
Assurbanapli

Mert ez történik
Gyurma Pappa

Előzményekhez...
 parlamentiszemle.hu/wp-content/uploads/2018/02/parlamentiszemle-piotr-czarny.pdf
sutianap

Köszi, ez nagyon jó cikk.

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Ez aztán komoly jogi érvelés a problémáról😀 'Rendszerváltás' történt a lusztráiò hellyel-közzel végbement, leszámítva néhány miniszteri, államtitkári, ja meg a miniszterelnöki posztot leszámítva!

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)

Szerkesztette: Dzsokijuing

Nem irta senki, hogy Tusk balos, ne adj ilyet a szamba.
undisputedly

Félreérthetően fogalmazol (nem először). A globalista sem igaz (ismerem Tusk munkáját, politikáját, az egyik első megbízás, amit a régi munkahelyem már én tárgyaltam le a Zjednoczona Lewica melója volt (a mai Lewica elődje), egy nem rossz, de sikertelen kampányt vittek (részben) a kollégáim. Tusk az EPP-n belül is inkább jobboldali, mint centrista.

Az ököl szabályodhoz: szerintem a világ nem fekete-fehér. Jogszerűen megválasztott bírókat nem enged dolgozni a PiS politikai kinevezettje. Az új többség (nem Tusk) hoz egy szerintem is ingatag jogi döntést. Erre a PiS erőszakkal be akar hatolni a AB épületébe, amit rendőrökkel védenek. És Tusk puccsol 👍 oké.

És utoljára: a lengyel AB nem tekinthető függetlennek, ez tényekkel igazolható.

A mozi jó, ebben egyetértünk MC-vel.
Gyurma Pappa

Nem fogalmaztam, olyat adtal a szamba amit nem mondtam.

A vegrehajtoi hatalom elfoglalta erovel a biroi hatalom legfontosabb intezmenyet. Nincs DE, nincs VAGY. Aki erre bolint, az nem demokrata. Ez a pragmatizmus nagyon kenyelmes, de akkor a PiS velt tulkapasai mellett meg nem lattalak ervelni azzal, hogy semmi sem fekete vagy feher. Ugyanebben az esetben a masik oldalra miert nem alkalmaztod ezt a fajta gyakorlatiassagot? Vitatott a Tusk kormany biroi kinevezztjeinek a statusza, ugyanugy megall ez a fajta szemlelet rajuk nezve is.

PiS akar eroszakkal bejatolni? Ez azert eleg szemellenzos ertelmezes. Tusk kormanya elfoglalta rendorokkol a fuggetlen alkotmanybiurosag epuletet , ahol kimondtak, hogy az elnok es elnokhelyettes fel van fuggesztbe. mostantol az o birajuk az gyakorolja a jogositvanyokat. A lengyel elnok es a Tusk altal levaltottnak tekintett, kiszoritott birak visszaterte az epuletbe az meg "eroszak".

Btw. az az erv, hogy nem tekintheto fuggetlennek, miota validal barmit is? A tuski kinevezettek fuggetlenek? 😀
undisputedly

A végrehajtó hatalom rendőrökkel elfoglalta? Ez biztos? Én csak olyan hírt láttam, hogy kívül vannak a rendőrök, és a betörni akaró tömegtől védik az AB épületét. De pl a köztársasági elnököt átengedték.
Assurbanapli

Mert ez történik

Nem irta senki, hogy Tusk balos, ne adj ilyet a szamba.
undisputedly

Félreérthetően fogalmazol (nem először). A globalista sem igaz (ismerem Tusk munkáját, politikáját, az egyik első megbízás, amit a régi munkahelyem már én tárgyaltam le a Zjednoczona Lewica melója volt (a mai Lewica elődje), egy nem rossz, de sikertelen kampányt vittek (részben) a kollégáim. Tusk az EPP-n belül is inkább jobboldali, mint centrista.

Az ököl szabályodhoz: szerintem a világ nem fekete-fehér. Jogszerűen megválasztott bírókat nem enged dolgozni a PiS politikai kinevezettje. Az új többség (nem Tusk) hoz egy szerintem is ingatag jogi döntést. Erre a PiS erőszakkal be akar hatolni a AB épületébe, amit rendőrökkel védenek. És Tusk puccsol 👍 oké.

És utoljára: a lengyel AB nem tekinthető függetlennek, ez tényekkel igazolható.

A mozi jó, ebben egyetértünk MC-vel.
Gyurma Pappa

Nem fogalmaztam, olyat adtal a szamba amit nem mondtam.

A vegrehajtoi hatalom elfoglalta erovel a biroi hatalom legfontosabb intezmenyet. Nincs DE, nincs VAGY. Aki erre bolint, az nem demokrata. Ez a pragmatizmus nagyon kenyelmes, de akkor a PiS velt tulkapasai mellett meg nem lattalak ervelni azzal, hogy semmi sem fekete vagy feher. Ugyanebben az esetben a masik oldalra miert nem alkalmaztod ezt a fajta gyakorlatiassagot? Vitatott a Tusk kormany biroi kinevezztjeinek a statusza, ugyanugy megall ez a fajta szemlelet rajuk nezve is.

PiS akar eroszakkal bejatolni? Ez azert eleg szemellenzos ertelmezes. Tusk kormanya elfoglalta rendorokkol a fuggetlen alkotmanybiurosag epuletet , ahol kimondtak, hogy az elnok es elnokhelyettes fel van fuggesztbe. mostantol az o birajuk az gyakorolja a jogositvanyokat. A lengyel elnok es a Tusk altal levaltottnak tekintett, kiszoritott birak visszaterte az epuletbe az meg "eroszak".

Btw. az az erv, hogy nem tekintheto fuggetlennek, miota validal barmit is? A tuski kinevezettek fuggetlenek? 😀
undisputedly

A végrehajtó hatalom rendőrökkel elfoglalta? Ez biztos? Én csak olyan hírt láttam, hogy kívül vannak a rendőrök, és a betörni akaró tömegtől védik az AB épületét. De pl a köztársasági elnököt átengedték.

Nem irta senki, hogy Tusk balos, ne adj ilyet a szamba.
undisputedly

Félreérthetően fogalmazol (nem először). A globalista sem igaz (ismerem Tusk munkáját, politikáját, az egyik első megbízás, amit a régi munkahelyem már én tárgyaltam le a Zjednoczona Lewica melója volt (a mai Lewica elődje), egy nem rossz, de sikertelen kampányt vittek (részben) a kollégáim. Tusk az EPP-n belül is inkább jobboldali, mint centrista.

Az ököl szabályodhoz: szerintem a világ nem fekete-fehér. Jogszerűen megválasztott bírókat nem enged dolgozni a PiS politikai kinevezettje. Az új többség (nem Tusk) hoz egy szerintem is ingatag jogi döntést. Erre a PiS erőszakkal be akar hatolni a AB épületébe, amit rendőrökkel védenek. És Tusk puccsol 👍 oké.

És utoljára: a lengyel AB nem tekinthető függetlennek, ez tényekkel igazolható.

A mozi jó, ebben egyetértünk MC-vel.
Gyurma Pappa

Nem fogalmaztam, olyat adtal a szamba amit nem mondtam.

A vegrehajtoi hatalom elfoglalta erovel a biroi hatalom legfontosabb intezmenyet. Nincs DE, nincs VAGY. Aki erre bolint, az nem demokrata. Ez a pragmatizmus nagyon kenyelmes, de akkor a PiS velt tulkapasai mellett meg nem lattalak ervelni azzal, hogy semmi sem fekete vagy feher. Ugyanebben az esetben a masik oldalra miert nem alkalmaztod ezt a fajta gyakorlatiassagot? Vitatott a Tusk kormany biroi kinevezztjeinek a statusza, ugyanugy megall ez a fajta szemlelet rajuk nezve is.

PiS akar eroszakkal bejatolni? Ez azert eleg szemellenzos ertelmezes. Tusk kormanya elfoglalta rendorokkol a fuggetlen alkotmanybiurosag epuletet , ahol kimondtak, hogy az elnok es elnokhelyettes fel van fuggesztbe. mostantol az o birajuk az gyakorolja a jogositvanyokat. A lengyel elnok es a Tusk altal levaltottnak tekintett, kiszoritott birak visszaterte az epuletbe az meg "eroszak".

Btw. az az erv, hogy nem tekintheto fuggetlennek, miota validal barmit is? A tuski kinevezettek fuggetlenek? 😀

Szerkesztette: undisputedly

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Nagyon érdekel, hogy ezt hogy olvastad ki. Mert ugye az egész úgy indult, hogy a Szejm által megválasztott bírókat nem volt hajlandó az köztársasági elnök felesketni, mert csak. Tüskék nem távolították el őket, hanem megvárták, míg lejár a mandátumuk. Akkor most ki is puccsol?
Gyurma Pappa

A Fox segített neki 😉

Nem irta senki, hogy Tusk balos, ne adj ilyet a szamba.
undisputedly

Félreérthetően fogalmazol (nem először). A globalista sem igaz (ismerem Tusk munkáját, politikáját, az egyik első megbízás, amit a régi munkahelyem már én tárgyaltam le a Zjednoczona Lewica melója volt (a mai Lewica elődje), egy nem rossz, de sikertelen kampányt vittek (részben) a kollégáim. Tusk az EPP-n belül is inkább jobboldali, mint centrista.

Az ököl szabályodhoz: szerintem a világ nem fekete-fehér. Jogszerűen megválasztott bírókat nem enged dolgozni a PiS politikai kinevezettje. Az új többség (nem Tusk) hoz egy szerintem is ingatag jogi döntést. Erre a PiS erőszakkal be akar hatolni a AB épületébe, amit rendőrökkel védenek. És Tusk puccsol 👍 oké.

És utoljára: a lengyel AB nem tekinthető függetlennek, ez tényekkel igazolható.

A mozi jó, ebben egyetértünk MC-vel.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Ez a lengyel AB-sztori - meg az elmúlt 3 év ott - konkrétan Netflixért kiált, én marhára élvezem.

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Nagyon érdekel, hogy ezt hogy olvastad ki. Mert ugye az egész úgy indult, hogy a Szejm által megválasztott bírókat nem volt hajlandó az köztársasági elnök felesketni, mert csak. Tüskék nem távolították el őket, hanem megvárták, míg lejár a mandátumuk. Akkor most ki is puccsol?
Gyurma Pappa

Full balos guardian cikkbol:

Experts are deeply divided in their opinion on the legality of the judge’s suspension. Marcin Matczak, a prominent law expert and outspoken critic of PiS, said he “did not think he would ever end up defending” Święczkowski, but believed the legal basis for his suspension was “non-existent”.

Gyakorlatilag mig a korabbi evekben a biroi kinevezesek fogadasa stb. alkotmanytechnikai csatarozas volt, Tusk most azt mondta, hogy akkor o leszarja, atlepi a Rubicont es elfoglaltatja erovel a fuggetlen alkotmanybirosag epuletet, kimondja az elnok es elnokhelyettes levaltasat es a sajat emberenek az elnokseget.

Mindezt amig az elnok eppen Szenegalba tartott, otthon sem volt. Azota visszafordult a cikkek szerint, landolt, oda ment a birosag epuletehez es rendorokkel birkozva beverekedte magat az epuletbe, lol.
undisputedly

Hát, ehhez ismerni kéne a lengyel alkotmányt, azt, hogy hogyan nyerik el a megbízatásukat az alkotmánybírák, hogy hogyan lehet felelősségre vonni az esetlegesen jogsértő köztársasági elnököt, illetve az AB elnökét...
Mert kb ezektől függ, hogy ki puccsolt kit.
És ha ezek megvannak, akkor jön az a kérdés, hogy vajon jók-e a szabályok, mert az feltehetően nem jó állami működés, ha a szejm nem választhat új alkotmánybírákat, mert a közt elnök az AB elnökkel karöltve megakadályozza.
Assurbanapli

Undi menő lenne, ha az egész helyzetet tárgyilagosan bemutatnád, nem csak azt az egy mondatot, ami nem is arról szól, hogy puccs van.

Pl.: In the latest twist this year, Nawrocki, who unexpectedly won last year’s presidential election against Tusk’s candidate, refused to swear in five judges elected by the current parliament, further complicating the legal situation.

Earlier this month, the Council of Europe’s advisory body on the rule of law, the Venice Commission, said the president’s refusal should not prevent judges from taking up their posts.

A PiS erősen véleményesen (és Matczak akkori érvelése szerint alkotmányellenesen) nevezte ki a bírókat 2015-ben. Az elmúlt 3 évben megbénította a kormányzását a PiS köztársasági elnöke és az AB. Kis túlzással Tusk kormányzat utolsó esélye, hogy az AB megtisztítása után ki tudja puccolni a populisták utolsó maradványait.

Święczkowski kb a helyi Polt. A mostani lengyel AB-t függetlennek nevezi, mint a magyar LÜ-re azt mondani, hogy nincs benne politikai befolyás.

Tusk balosságára utaláson meg már fenn sem akadok tudok, az EPP egyik vezetője a faszi...

És: Tusk politikailag nagyon sok hibát vétett. Nem is igazán kedvelem (ahogy Magyart sem). De a PiS kb egy ciklusra volt egy NER-hez hasonló politikai rendszer kiépítésétől...
Gyurma Pappa

Mar leirtad es reflektaltam is ra. Alkotmanyjogaszkodnak es mindket blokk akadalyozza egymast , jogi patthelyzetet teremtve. Ezt torte meg Tusk rohamrendorokkel elfoglaltatva a fuggetlen alkotmanybirosagot, de mivel ugye itt jelenlegi EU-barat erokrol van szo, mindenki hallgat. Ha a masik oldal csinalna, mar hangzatos nyilatkozatokat adtak volna ki Brusszelben es itt is mindenki kommentelne, hogy na, a szeljobb meg az eroszak.

Nem irta senki, hogy Tusk balos, ne adj ilyet a szamba. Globalista es pro-eu (jelenlegi vezetes). Persze, hogy az Venice Commission a politikai szovetsegesenek ad igazat 😀 Konkretan a sajat politikai taborabol linkeltel velemeny-erosito narrativat (ertem, a ckbbol), en is a guardianbol, de PiS kritikus fuggetlen, szakertot aki szerint ez nagyon nem franko.

Tusk kormányzat utolsó esélye, hogy az AB megtisztítása után ki tudja puccolni a populisták utolsó maradványait. Gyurma Pappa

Nagyon jol irod, errol van szo. Jogallami keretek kozotti patthelyzetet nem tudja feloldani, mivel az allampolgarok nem adtak meg neki a hatalmat, így megteszi erovel es erre itt is megy a relativizalas: "jo lenne latni, elemezni, osszevetni-kivonni".

Okolszabaly: aki rendorokkel foglaltat el egy fuggetlen hatalmi agat, ugy hogy nincs ra jogszabalyi felhatalmazasa, valoszinuleg az a rosszfiu.

Szerkesztette: undisputedly

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Nagyon érdekel, hogy ezt hogy olvastad ki. Mert ugye az egész úgy indult, hogy a Szejm által megválasztott bírókat nem volt hajlandó az köztársasági elnök felesketni, mert csak. Tüskék nem távolították el őket, hanem megvárták, míg lejár a mandátumuk. Akkor most ki is puccsol?
Gyurma Pappa

Full balos guardian cikkbol:

Experts are deeply divided in their opinion on the legality of the judge’s suspension. Marcin Matczak, a prominent law expert and outspoken critic of PiS, said he “did not think he would ever end up defending” Święczkowski, but believed the legal basis for his suspension was “non-existent”.

Gyakorlatilag mig a korabbi evekben a biroi kinevezesek fogadasa stb. alkotmanytechnikai csatarozas volt, Tusk most azt mondta, hogy akkor o leszarja, atlepi a Rubicont es elfoglaltatja erovel a fuggetlen alkotmanybirosag epuletet, kimondja az elnok es elnokhelyettes levaltasat es a sajat emberenek az elnokseget.

Mindezt amig az elnok eppen Szenegalba tartott, otthon sem volt. Azota visszafordult a cikkek szerint, landolt, oda ment a birosag epuletehez es rendorokkel birkozva beverekedte magat az epuletbe, lol.
undisputedly

Hát, ehhez ismerni kéne a lengyel alkotmányt, azt, hogy hogyan nyerik el a megbízatásukat az alkotmánybírák, hogy hogyan lehet felelősségre vonni az esetlegesen jogsértő köztársasági elnököt, illetve az AB elnökét...
Mert kb ezektől függ, hogy ki puccsolt kit.
És ha ezek megvannak, akkor jön az a kérdés, hogy vajon jók-e a szabályok, mert az feltehetően nem jó állami működés, ha a szejm nem választhat új alkotmánybírákat, mert a közt elnök az AB elnökkel karöltve megakadályozza.
Assurbanapli

Undi menő lenne, ha az egész helyzetet tárgyilagosan bemutatnád, nem csak azt az egy mondatot, ami nem is arról szól, hogy puccs van.

Pl.: In the latest twist this year, Nawrocki, who unexpectedly won last year’s presidential election against Tusk’s candidate, refused to swear in five judges elected by the current parliament, further complicating the legal situation.

Earlier this month, the Council of Europe’s advisory body on the rule of law, the Venice Commission, said the president’s refusal should not prevent judges from taking up their posts.

A PiS erősen véleményesen (és Matczak akkori érvelése szerint alkotmányellenesen) nevezte ki a bírókat 2015-ben. Az elmúlt 3 évben megbénította a kormányzását a PiS köztársasági elnöke és az AB. Kis túlzással Tusk kormányzat utolsó esélye, hogy az AB megtisztítása után ki tudja puccolni a populisták utolsó maradványait.

Święczkowski kb a helyi Polt. A mostani lengyel AB-t függetlennek nevezi, mint a magyar LÜ-re azt mondani, hogy nincs benne politikai befolyás.

Tusk balosságára utaláson meg már fenn sem akadok tudok, az EPP egyik vezetője a faszi...

És: Tusk politikailag nagyon sok hibát vétett. Nem is igazán kedvelem (ahogy Magyart sem). De a PiS kb egy ciklusra volt egy NER-hez hasonló politikai rendszer kiépítésétől...

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Nagyon érdekel, hogy ezt hogy olvastad ki. Mert ugye az egész úgy indult, hogy a Szejm által megválasztott bírókat nem volt hajlandó az köztársasági elnök felesketni, mert csak. Tüskék nem távolították el őket, hanem megvárták, míg lejár a mandátumuk. Akkor most ki is puccsol?
Gyurma Pappa

Full balos guardian cikkbol:

Experts are deeply divided in their opinion on the legality of the judge’s suspension. Marcin Matczak, a prominent law expert and outspoken critic of PiS, said he “did not think he would ever end up defending” Święczkowski, but believed the legal basis for his suspension was “non-existent”.

Gyakorlatilag mig a korabbi evekben a biroi kinevezesek fogadasa stb. alkotmanytechnikai csatarozas volt, Tusk most azt mondta, hogy akkor o leszarja, atlepi a Rubicont es elfoglaltatja erovel a fuggetlen alkotmanybirosag epuletet, kimondja az elnok es elnokhelyettes levaltasat es a sajat emberenek az elnokseget.

Mindezt amig az elnok eppen Szenegalba tartott, otthon sem volt. Azota visszafordult a cikkek szerint, landolt, oda ment a birosag epuletehez es rendorokkel birkozva beverekedte magat az epuletbe, lol.
undisputedly

Hát, ehhez ismerni kéne a lengyel alkotmányt, azt, hogy hogyan nyerik el a megbízatásukat az alkotmánybírák, hogy hogyan lehet felelősségre vonni az esetlegesen jogsértő köztársasági elnököt, illetve az AB elnökét...
Mert kb ezektől függ, hogy ki puccsolt kit.
És ha ezek megvannak, akkor jön az a kérdés, hogy vajon jók-e a szabályok, mert az feltehetően nem jó állami működés, ha a szejm nem választhat új alkotmánybírákat, mert a közt elnök az AB elnökkel karöltve megakadályozza.

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Nagyon érdekel, hogy ezt hogy olvastad ki. Mert ugye az egész úgy indult, hogy a Szejm által megválasztott bírókat nem volt hajlandó az köztársasági elnök felesketni, mert csak. Tüskék nem távolították el őket, hanem megvárták, míg lejár a mandátumuk. Akkor most ki is puccsol?
Gyurma Pappa

Full balos guardian cikkbol:

Experts are deeply divided in their opinion on the legality of the judge’s suspension. Marcin Matczak, a prominent law expert and outspoken critic of PiS, said he “did not think he would ever end up defending” Święczkowski, but believed the legal basis for his suspension was “non-existent”.

Gyakorlatilag mig a korabbi evekben a biroi kinevezesek fogadasa stb. alkotmanytechnikai csatarozas volt, Tusk most azt mondta, hogy akkor o leszarja, atlepi a Rubicont es elfoglaltatja erovel a fuggetlen alkotmanybirosag epuletet, kimondja az elnok es elnokhelyettes levaltasat es a sajat emberenek az elnokseget.

Mindezt amig az elnok eppen Szenegalba tartott, otthon sem volt. Azota visszafordult a cikkek szerint, landolt, oda ment a birosag epuletehez es rendorokkel birkozva beverekedte magat az epuletbe, lol.

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Nagyon érdekel, hogy ezt hogy olvastad ki. Mert ugye az egész úgy indult, hogy a Szejm által megválasztott bírókat nem volt hajlandó az köztársasági elnök felesketni, mert csak. Tüskék nem távolították el őket, hanem megvárták, míg lejár a mandátumuk. Akkor most ki is puccsol?

azért bokrok közé is nézzenek be hátha akad ott rubeles szatyor
Josszi

lengyelek rühellik az oroszokat, ott ez nehezebb sztem

 www.bbc.com/news/articles/crz9824d5e88o
érdekes szitu, ahogy látom a 2 alkotmánybíró mentelmi joga a kérdés, korrupció miatt (bárcsak amerikába is elkezdenének utána menni pl Thomasnak ...)
és az EU azért indított a lengyelek ellen eljárást mer a PIS minimum véleményesen töltötte fel az alkotmánybíróságot
Tusk meg béna kacsa mer Duda és Nawrocki szépen gáncsolni tudja

mutatja a helyzet hogy miért volt fontos a tisza 2/3

azért bokrok közé is nézzenek be hátha akad ott rubeles szatyor

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Ami persze azzal kezdődött, hogy az alkotmánybíróság új tagjait valahogy nem voltak hajlandóak fogadni a régi rendszer kinevezettjei. Szóval azért annyira nem is egyértelmű ki próbál itt "puccsolni", kit.

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.

 x.com/HQNewsNow/status/2115603060781175101

Kíváncsi vagyok, eljuthat Trump a leépülés olyan fokára, ahol a hívei már nem tapsolják meg 😊
ender1112

Ha figyelembe vesszük hogy Biden a vége felé milyen állapotban volt, és mégis megtapsolták, akkor ki merem jelenteni, hogy a kérdésedre a válasz egyértelmű nem.
Jan

Obama mondjuk rendesen széttrolkodja
Negritis, a vajda

Nekem az tetszene, ha Trump kiügyeskedné, hogy lehessen harmadjára is elnöknek indulni, és ezen felbuzdulva elindulna és megnyerné Obama.

 x.com/HQNewsNow/status/2115603060781175101

Kíváncsi vagyok, eljuthat Trump a leépülés olyan fokára, ahol a hívei már nem tapsolják meg 😊
ender1112

Ha figyelembe vesszük hogy Biden a vége felé milyen állapotban volt, és mégis megtapsolták, akkor ki merem jelenteni, hogy a kérdésedre a válasz egyértelmű nem.
Jan

Obama mondjuk rendesen széttrolkodja

 x.com/HQNewsNow/status/2115603060781175101

Kíváncsi vagyok, eljuthat Trump a leépülés olyan fokára, ahol a hívei már nem tapsolják meg 😊
ender1112

Ha figyelembe vesszük hogy Biden a vége felé milyen állapotban volt, és mégis megtapsolták, akkor ki merem jelenteni, hogy a kérdésedre a válasz egyértelmű nem.

 x.com/HQNewsNow/status/2115603060781175101

Kíváncsi vagyok, eljuthat Trump a leépülés olyan fokára, ahol a hívei már nem tapsolják meg 😊
ender1112

nem tudom eldönteni hogy ez prank vagy tényleg ennyire hülye ez az ember?
Josszi

b

 x.com/HQNewsNow/status/2115603060781175101

Kíváncsi vagyok, eljuthat Trump a leépülés olyan fokára, ahol a hívei már nem tapsolják meg 😊
ender1112

nem tudom eldönteni hogy ez prank vagy tényleg ennyire hülye ez az ember?