USA és a világ

Egy portugál Twitter-felhasználó felrobbantotta az internetet ezzel a bejegyzéssel:
500 millió európai azt várja 300 millió amerikaitól, hogy megvédje őket 120 millió orosztól, akik képtelenek legyőzni 40 millió ukránt, miközben nem veszik észre, hogy 2 milliárd muszlim hódítja meg őket, akik azt állítják, hogy a 9 millió izraeli üldözi őket!

huhh
Gyurma Pappa

hahh

itt most miről megy a vita? már nem tudom követni, valaki 3 mondatban összetudná foglalni, köszönöm előre is :-*
Josszi

Egy trumpista azt állítja, hogy egy nemtrumpista politikus csúnya dolgot csinált, más nemtrumpisták pedig azt, hogy semmi ilyen nem történt 😊
ender1112

Pontatlan.
A vége úgy tartalmasabb, hogy ...más nemtrumpisták pedig azt, hogy ha csúnya is, azért helyes, és így belefér.
Őszentsége Sobri Jóska

Én ilyet nagyon nem mondtam.

itt most miről megy a vita? már nem tudom követni, valaki 3 mondatban összetudná foglalni, köszönöm előre is :-*
Josszi

Egy trumpista azt állítja, hogy egy nemtrumpista politikus csúnya dolgot csinált, más nemtrumpisták pedig azt, hogy semmi ilyen nem történt 😊
ender1112

Pontatlan.
A vége úgy tartalmasabb, hogy ...más nemtrumpisták pedig azt, hogy ha csúnya is, azért helyes, és így belefér.

itt most miről megy a vita? már nem tudom követni, valaki 3 mondatban összetudná foglalni, köszönöm előre is :-*
Josszi

Egy trumpista azt állítja, hogy egy nemtrumpista politikus csúnya dolgot csinált, más nemtrumpisták pedig azt, hogy semmi ilyen nem történt 😊

itt most miről megy a vita? már nem tudom követni, valaki 3 mondatban összetudná foglalni, köszönöm előre is :-*
Josszi

belógnak az ágak...
 youtu.be/LtUecIKX550?is=rorr8CIYeapwdZ08

Szerkesztette: sutianap

itt most miről megy a vita? már nem tudom követni, valaki 3 mondatban összetudná foglalni, köszönöm előre is :-*

Mondom én, hogy felesleges ezzel a demokrácia nevű hülyeséggel buziskodni.

Fentiek fenyeben mutass mar ra, hogy mi mondta ki ezt a birak kinevezesekor, legyszives. (Sot, szerintem meg most sem mondja ki ezt).
undisputedly

👍 Csak a szokásos

undisputedly

A be nem iktatatott bírák létezése az államcsíny. Az, hogy az elnök nem iktatja be a szejm által megválasztott bírákat. [...] mert az erre hivatott szerv, az AB arról megmondta, hogy van.

[...] bírák bejuttatása az AB-be, illetve az AB megvédése a csőcseléktől, az pont jogszerű. Ha a rendőrség mást is csinál, akkor az nem.
Assurbanapli

Csakhogy ugyanabba a hibaba esel, amivel engem is vadolsz es amitol en sem vagyok immunis, a sajat preferenciad eldonti melyik oldal "jogserteset" validalod. Ezzel szemben egy fuggetlen lengyel akotmanyjogasz prof, pro-EU kiado es szerkesztoi publikacioban (szerkesztok evekig kritizaltak harsanyan a PiS-t) irja a lengyel alkotmanyos valsagrol, hogy a lengyel jogszabalyok pontatlanok, a jogbiztonsag megteremtesere alkalmatlanok, mivel tele vannak eljarasjogi joghezagokkal amik a biroi kinevezeseket es az elnok szerepet illetik, igy mindegyik part sajat kenye-kedve szerint ertelmezheti. Ezen felul nem ad a lengyel jog olyan forumot amely veglegesen elbiralhatna az ezen ugyekbol eredo jogvitakat, ezzel alkotmanyjogi valsagot okozva.

Szerinte tobbek kozott, meg az alkotmanybirosaghoz sincsenek olyan jogositvanyok telepitve, amelyek felhatalmaznak azt, hogy a torvenyhozas hatarozatainak alkotmanyossagat az egyeni kinevezesekrol elbiraljak. Az alkotmanybirosag torvenyeket, nemzetkozi megallapodasokat es kozigazgatasi hivatalok aktusait vizsgalhatja, a torvenyhozas hatarozatait (mint amivel kineveztek a birakat), azt nem, amit ok maguk is elismertek egy 2016 januar 17-i dontesben.

A dontes amire te hivatkozol meg ezelott szuletett, decemberben es nem kerult kihirdetesre, marpedig az eljarasjogilag szukseges ahhoz, hogy kotoerovel birjon.(PM hivatala nem hirdette ki, ez is vita targya) Masik, hogy az Elnoknek nincs jogszabalyban lefektetett kotelezettsege arra, hogy beiktasson megvalasztott birakat, mivel nem fogalmazott pontosana jogszabaly.

Vajon pusztan deklerativ funkcio a beiktatasa vagy konstitutiv? Az alkotmanybirosag amikor azt mondta, hogy szerintuk igen, be kell, azt ertelmezo donteskent adtak ki, viszont a Legfelsobb Birosag korabban kimondta, hogy az Alkotmanybirosagnak nincs joga ilyen ertelmezest kiadni. Akkor most kinek van igaza, a legfelsobb birosagnak vagy az alkotmanybirosagnak?

Ez a PiS-oldali erveles. Amit te irsz, az a Tusk fele erveles. Ket allaspont ami mind ervelheto az adott lengyel jogszabalyi keretek kozott, biroi dontesekkel es eljarasjogi szabalyokkal. Politikai/jogi patthelyzet. Bogozd ki, kinek van igaza, annyi eljarasjogi szabaly lett megszegve vagy vitatva, raadasul nincs is vitarendezesi forum amelynek joga lenne dointeni. A lengyel alkotmanyossag nincs/nem volt ra felkeszulve, hogy eltero politikai tabor adja a torvenyhozast es az elnoki poziciot, legalabbis a biroi kinevezesek tekinteteben.

Viszont tudod mi nem mozog jogszabalyi keretek kozott? Karhatalommal elfoglalni a birosagot, hogy megakadalyoznid az elnok es helyetessenek bejutasat.

És ezzel nem azt mondom, hogy akkor mostantól minden megengedett a PiS-szel szemben. Egyáltalán nem, de speciel az államfő által ki nem nevezett bírák bejuttatása az AB-be, illetve az AB megvédése a csőcseléktől, az pont jogszerű. Ha a rendőrség mást is csinál, akkor az nem.
Assurbanapli

És tegyük hozzá, hogy a mostani alkotmánybírósági elnök felfüggesztése sem volt (minden bizonnyal) jogszerű, bár ez még nem eldöntött tény, csak a lengyel Helsinki Bizottság és más független jogászok mondják. Ezzel szemben, ahol a linkelt cikk is bemutatta, a 2015-ös esetről (és hát nem kell ehhez AB, mivel KONKRÉTAN a PiS által buherált AB törvény mondja ki, hogy a közt. elnöknek be KELL iktatnia a Szejm által megválasztott bírókat, lásd szintén a cikk) kimondta az AB, hogy jogsértő.
Gyurma Pappa

Fentiek fenyeben mutass mar ra, hogy mi mondta ki ezt a birak kinevezesekor, legyszives. (Sot, szerintem meg most sem mondja ki ezt).

Szerkesztette: undisputedly

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Autokratikus? Ki mondja?

Baka Andrasra volt jogalkotasi felhatalmazasa a Tisza-frakcionak. Hozhattak jogszabalyt amivel az elozo KE-t levaltjak,a valasztasokon megkaptak hozza a tobbseget. Meg volt hozza a jogallami keret. A lengyeleknel nincs hozza jogallami keret Tuskeknak, sot, a legutolso valasztason pont hogy a kormanytobbseggel szembenallo politikai eronek adtak az emberek a koztarsasagi elnoki poziciot. Ezert volt politikai patthelyzet.Erre mit csinal Tusk, rohamrendorokkel elfoglaltatja az epuletet. A vegrehajtoi hatalom elfoglalta a fele fekkent es egyensulykent funkcionalo alkotmanybirosagot. Hol itt a jogallam? Hatalmi atag megosztasa? De igazabol teljesen mindegy itt mit irni, amig a sajat politikai szekertabor csinalja, minden igazolt es helyes. De ha nem, akkor meg "semmi sem fekete es feher".

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Ez aztán komoly jogi érvelés a problémáról😀 'Rendszerváltás' történt a lusztráiò hellyel-közzel végbement, leszámítva néhány miniszteri, államtitkári, ja meg a miniszterelnöki posztot leszámítva!
VanillaSky

Most képzeld el ugyanezt a náci Németországban Nürnberg után.
Jogászkodnak és a főkolomposok megússzák.
Ott sem volt teljes lusztráció, de legalább a vezérkar megkapta, ami neki járt.
Dzsokijuing

Remelem azert legbelul te is latod, hogy ez a hasonlat es racionalizacio mennyire szanalmas.

A végrehajtó hatalom rendőrökkel elfoglalta? Ez biztos? Én csak olyan hírt láttam, hogy kívül vannak a rendőrök, és a betörni akaró tömegtől védik az AB épületét. De pl a köztársasági elnököt átengedték.
Assurbanapli

 www.economist.com/europe/2026/11/01/polands-fight-over-its-constitutional-court-gets-physical

Tuskek altal kinevezett, de az elnok altal be nem iktatott birak, megtamogatva a rohamrendorokkel a sotetben, amig az elnok afrikaba tartott, elfoglalta az epuletet es kimondta, hogy az alkotmanybirosag elnoke es elnokhelyettese ezennel fel van fuggesztve o altala es mostantol o gyakorolja az elnoki jogkoroket (puccs). Ekkor forditotta az elnok vissza a gepet es a felfuggesztett birakkal oda ment a birosag epuletehez, hogy bejussanak a rohamrendorok altal elfoglalt epuletbe. Tusk pedig csak ennyit mond erre: Csunya, de szukseges 😀
undisputedly

"Autokratikus? Ki mondja?"
A magyar választók kétharmada.
Dzsokijuing

Miota szavaznak a magyarok a lengyel valasztasok eredmenyerol? Ugy kevered a ket orszagot, mintha fogalmad sem lenne mit jelent pl a 2/3 meg az alkotmanyos rend.

A lengyeleknel az alsohazban Tusk koaliciojanak alig van tobbsege, nem hogy 2/3-os alkotmanyozo, mint nalunk a Tiszanak, amivel teljesen demokratikusan valtottak le a Fidesz-birakat es a KE-babot. Nem csak hogy 2/3-uk nincs, meg arra sincs eleg szavazatuk az alsohazban, hogy az elnoki vetot figyelmen kivul hagyjak. Tuskeknak semmi ilyen hatalmuk nincs, sot, a 2023(?)-as hatalomra kerulesuk utani a 2025-os elnokit elvesztettek az ellenzek fele. Mivel ezt a politikai patthelyzetet nem tudjak feloldani valasztok altal rajuk ruhazott alkotmanyos jogkorokkel, fogtak es megpuccsoltak a masik hatalmi agat, eltavolitva a biroi vezetoket.
undisputedly

A lengyeleknél a parlamenti választási matek valóban nem adott akkora mozgásteret, mint itthon, ettől még a dinamika ugyanaz, a fékek és ellensúlyok visszaállítása (ha kell, nem elegáns eszközökkel) vagy a Kaczynski-katonák pozícióban tartása, aki most elbábozzák a demokratát, de mindenki pontosan tudja, hogy ha visszajön a PiS, újra aláírógépekké válnak.

És ezzel nem azt mondom, hogy akkor mostantól minden megengedett a PiS-szel szemben. Egyáltalán nem, de speciel az államfő által ki nem nevezett bírák bejuttatása az AB-be, illetve az AB megvédése a csőcseléktől, az pont jogszerű. Ha a rendőrség mást is csinál, akkor az nem.
Assurbanapli

És tegyük hozzá, hogy a mostani alkotmánybírósági elnök felfüggesztése sem volt (minden bizonnyal) jogszerű, bár ez még nem eldöntött tény, csak a lengyel Helsinki Bizottság és más független jogászok mondják. Ezzel szemben, ahol a linkelt cikk is bemutatta, a 2015-ös esetről (és hát nem kell ehhez AB, mivel KONKRÉTAN a PiS által buherált AB törvény mondja ki, hogy a közt. elnöknek be KELL iktatnia a Szejm által megválasztott bírókat, lásd szintén a cikk) kimondta az AB, hogy jogsértő.

undisputedly

Na akkor még egyszer. A be nem iktatatott bírák létezése az államcsíny. Az, hogy az elnök nem iktatja be a szejm által megválasztott bírákat. Most is, meg tíz évvel ezelőtt is. Az, hogy te azt mondod, hogy a tíz évvel ezelőtti választás vitatott, az alatt nem azt kell érteni, hogy jogilag vitatott, mert az erre hivatott szerv, az AB arról megmondta, hogy van. Te attól még vitathatod, meg a PiS jogászai is vitathatják, csak ugye az általad is emlegetett jogállam lényege az, hogy jogi szempontból nem vitatott, mert el van döntve, lezárt ügy. Amit aztán a PiS nem hajtott végre. Ezen a ponton sérült a jogállam.
Az úgy nem megy, hogy a neked tetsző kormány jogszerűtlen döntéseit elnézed, csak az annak következményeként előállt helyzetben a másik oldal döntésein kéred számon a jogállamot. Ha ez így működne, akkor elég egyszer egy jó nagyot alkotmánysérteni, aztán onnantól már nyerő helyzetben vagy, soha nem lehet téged jogszerűen felelősségre vonni. Te konkrétan ezt az álláspontot képviseled.

És ezzel nem azt mondom, hogy akkor mostantól minden megengedett a PiS-szel szemben. Egyáltalán nem, de speciel az államfő által ki nem nevezett bírák bejuttatása az AB-be, illetve az AB megvédése a csőcseléktől, az pont jogszerű. Ha a rendőrség mást is csinál, akkor az nem.

Jobb helyen van mint a Jégkorong topicban.

 jegkorongblog.hu/2026/11/01/nemetorszagi-vb-rendezes-orosz-valogatott/

CAS nál nyertek a ruszkik, az IIHF nem ért vele egyet, de tiszteletben tartja. Most fog jönni a bojkott, kíváncsi leszek mennyire tökösek a nemzeti csapatok, hánya fogják emiatt bojkottálni a VB-t.
Nomac

 telex.hu/sport/2026/11/02/orosz-hokivalogatott-jogeros-dontes-visszavetel-vb

Érdekes következmények lesznek, bármi is a döntés...

Már bocs az offért 😂

...
undisputedly

Mikor lettek a széljobberek ekkora hópihék?
Komolyan zavar pár rohamrendőr, kis puccs, néhány jogtalanág vagy kiiktatott fék és ellensúly?
Milyen időket élünk, hogy a keménykedő jobbosok picsognak amikor a fagyi nagyritkán visszanyal?
Őszentsége Sobri Jóska

Ironikus, hogy amint nincs tobb erv egy alkotmanyjogi vitaban, marad a name calling es meg engem nevezel snowflake-nek, mindezt ugy, hogy a nemi identitasodat a sigedben kell hordanod, hogy biztonsagban erezd magad.
undisputedly

Én nem vettem részt ebben az alkotmányjogi vitában, se pro se kontra, érvekkel pláne nem, hanem csak rácsodalkoztam, és rákérdeztem, hogy széljobberként mi ez a picsogás, ha a valóság pár rohamrendőr vagy egy kis illiberalizmus formájában szembejön.
Ez olyan, mint a fociban a kőkemény LB, ha a te csapatodban játszik, akkor "mindent megtesz a győzelemért", ha meg az ellenfélnél lépi át a határokat, akkor "gyilkos sintér"?
Ez mennyire langyi hópehely metodika már. Nem kérsz te is egy kis nemi identitást a sigedbe?

...
undisputedly

Mikor lettek a széljobberek ekkora hópihék?
Komolyan zavar pár rohamrendőr, kis puccs, néhány jogtalanág vagy kiiktatott fék és ellensúly?
Milyen időket élünk, hogy a keménykedő jobbosok picsognak amikor a fagyi nagyritkán visszanyal?
Őszentsége Sobri Jóska

Ironikus, hogy amint nincs tobb erv egy alkotmanyjogi vitaban, marad a name calling es meg engem nevezel snowflake-nek, mindezt ugy, hogy a nemi identitasodat a sigedben kell hordanod, hogy biztonsagban erezd magad.

...
undisputedly

Mikor lettek a széljobberek ekkora hópihék?
Komolyan zavar pár rohamrendőr, kis puccs, néhány jogtalanág vagy kiiktatott fék és ellensúly?
Milyen időket élünk, hogy a keménykedő jobbosok picsognak amikor a fagyi nagyritkán visszanyal?
Őszentsége Sobri Jóska

mindig is ők voltak a nagyobb hópihék

...
undisputedly

Mikor lettek a széljobberek ekkora hópihék?
Komolyan zavar pár rohamrendőr, kis puccs, néhány jogtalanág vagy kiiktatott fék és ellensúly?
Milyen időket élünk, hogy a keménykedő jobbosok picsognak amikor a fagyi nagyritkán visszanyal?

Tuskek altal kinevezett, de az elnok altal be nem iktatott birak, megtamogatva a rohamrendorokkel a sotetben, amig az elnok afrikaba tartott, elfoglalta az epuletet es kimondta, hogy az alkotmanybirosag elnoke es elnokhelyettese ezennel fel van fuggesztve o altala es mostantol o gyakorolja az elnoki jogkoroket (puccs). Ekkor forditotta az elnok vissza a gepet es a felfuggesztett birakkal oda ment a birosag epuletehez, hogy bejussanak a rohamrendorok altal elfoglalt epuletbe. Tusk pedig csak ennyit mond erre: Csunya, de szukseges 😀
undisputedly

Nem volt olyan, hogy megtámogatva rohamrendőrökkel, azok nem mentek be. A megválasztott bírák meg bemehettek, ott a jogsértést a közt elnök követte el azzal, hogy nem iktatta be őket. Ráadásul ezt a PiS által delegált elnök nem először csinálja, tíz évvel ezelőtt az akkori elnök is megcsinálta, azon robbant ki az egész. A mostani helyzet nem is önállóan áll, hanem csak folytatása a tíz évvel ezelőttinek. Ott van a süti által belinkelt cikk, abban jól le van írva.
Assurbanapli

"A Párt arra szólította fel őket, hogy ne higgyenek a szemüknek és a fülüknek. Ez volt a végső, a leglényegesebb parancsuk.”

Kepek a cikkekben:


Fotok X-rol:


Meg magaba az epuletbe is bementek a rendorok:

undisputedly

Nekem úgy tűnik, te nem vagy hajlandó a tényeket elfogadni.
A kinti képek továbbra sem jelentik, hogy a végrehajtó hatalom megsértené a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. Ha bementek, és befolyásolták az AB működését, az felvetheti. Tudunk ilyenről? Persze, már amennyiben az AB nem jogsértően működik. De az a része téged nem zavar, hogy az éppen aktuális közt elnök folyamatosan megsérti az alkotmányt, és emiatt az AB egy évtizede nem működik törvényesen?
Assurbanapli

Ertem, akkor most, hogy meg lett cafolva a valotlan allitasod, most mar elmozgatod az elvarasod oda, hogy "ok, bementek, de nem akadalyoztak senkit" (legjobb, hogy ezutan meg leirod, en nem vagyok hajlando elfogadni a tenyeket).
Marmint azon kivul, hogy birtokba vettek az epuletet a felfegyverkezett rendorok miutan bekisertek a be nem iktatott birokat akik atvettek a birosag elnoki jogkoreit miutan kimondtak a jogszeruen megvalasztott elnok es helyettese felfuggeszteset? Ezen kivul goindolsz meg valamire? 😀 Ennyi erovel ird le nyugodtan, hogy feloled nyugodtan puccsoljanak, amig a te preferenciaid szerinti eronek kedvez.

A lengyeleknel az alsohazban Tusk koaliciojanak alig van tobbsege, nem hogy 2/3-os alkotmanyozo, mint nalunk a Tiszanak, amivel teljesen demokratikusan valtottak le a Fidesz-birakat es a KE-babot. Nem csak hogy 2/3-uk nincs, meg arra sincs eleg szavazatuk az alsohazban, hogy az elnoki vetot figyelmen kivul hagyjak. Tuskeknak semmi ilyen hatalmuk nincs, sot, a 2023(?)-as hatalomra kerulesuk utani a 2025-os elnokit elvesztettek az ellenzek fele. Mivel ezt a politikai patthelyzetet nem tudjak feloldani valasztok altal rajuk ruhazott alkotmanyos jogkorokkel, fogtak es megpuccsoltak a masik hatalmi agat, eltavolitva a biroi vezetoket.
undisputedly

De hát ez pont fordítva történt. 2015-ben a PiS által adott közt elnök nem volt hajlandó kinevezni a megválasztott bírákat, pedig maga az AB is azt mondta, hogy többet közülük (nem az összeset) ki kellett volna. Aztán az időközben felálló PiS kormány nem volt hajlandó megjelentetni a közlönyben az AB döntését. Lengyelország tíz éve alkotmányellenesen működik, mert a PiS hatalmi céljai érdekében ez állt. És most újra megjátszotta a PiS, hogy a közt elnök nem nevezte li a megválasztott bírálat. Tusk megpróbálja helyreállítani az alkotmányosságot, ez nem szólam, hanem szó szerint így van. Azon lehet vitatkozni, hogy ezen tevékenysége során milyen eszközöket vehet igénybe, de az alapokon nem.
Assurbanapli

Tuskek 2015-os biroi kinevezesei, amiket gyorsan megejtettek a valasztasok elottre, ugyanugy vitatott, nem csak a 2, mind az 5. Csakhogy a lengyel alkotmanyban az akademikus alkotmanyjogaszok szerint sincs ra mod, hogy feloldja egymassal versengo politikai erok alkotmanybiroi kinevezeseinek versengo jelleget. Nincs ra alkotmanyjogi folyamat, leszamitva egyet: a valasztasokat *csakhogz sem Tuskek anno vagz most, illetve sem a PiS nem kapott 2^3/ot a valasytoktol). Mindket iranyba szamos erv van, nem veletlenul nem sikerult 10 ev alatt feloldani az alkotmanyos valsagot jogszeruen. ezert dontott ugy Tusk most, hogy mar 3 eve hatalomban van, hogy kifut az idobol, akkor atveszi a hatalmat erovel.

Szerkesztette: undisputedly

A lengyeleknel az alsohazban Tusk koaliciojanak alig van tobbsege, nem hogy 2/3-os alkotmanyozo, mint nalunk a Tiszanak, amivel teljesen demokratikusan valtottak le a Fidesz-birakat es a KE-babot. Nem csak hogy 2/3-uk nincs, meg arra sincs eleg szavazatuk az alsohazban, hogy az elnoki vetot figyelmen kivul hagyjak. Tuskeknak semmi ilyen hatalmuk nincs, sot, a 2023(?)-as hatalomra kerulesuk utani a 2025-os elnokit elvesztettek az ellenzek fele. Mivel ezt a politikai patthelyzetet nem tudjak feloldani valasztok altal rajuk ruhazott alkotmanyos jogkorokkel, fogtak es megpuccsoltak a masik hatalmi agat, eltavolitva a biroi vezetoket.
undisputedly

De hát ez pont fordítva történt. 2015-ben a PiS által adott közt elnök nem volt hajlandó kinevezni a megválasztott bírákat, pedig maga az AB is azt mondta, hogy többet közülük (nem az összeset) ki kellett volna. Aztán az időközben felálló PiS kormány nem volt hajlandó megjelentetni a közlönyben az AB döntését. Lengyelország tíz éve alkotmányellenesen működik, mert a PiS hatalmi céljai érdekében ez állt. És most újra megjátszotta a PiS, hogy a közt elnök nem nevezte li a megválasztott bírálat. Tusk megpróbálja helyreállítani az alkotmányosságot, ez nem szólam, hanem szó szerint így van. Azon lehet vitatkozni, hogy ezen tevékenysége során milyen eszközöket vehet igénybe, de az alapokon nem.

Tuskek altal kinevezett, de az elnok altal be nem iktatott birak, megtamogatva a rohamrendorokkel a sotetben, amig az elnok afrikaba tartott, elfoglalta az epuletet es kimondta, hogy az alkotmanybirosag elnoke es elnokhelyettese ezennel fel van fuggesztve o altala es mostantol o gyakorolja az elnoki jogkoroket (puccs). Ekkor forditotta az elnok vissza a gepet es a felfuggesztett birakkal oda ment a birosag epuletehez, hogy bejussanak a rohamrendorok altal elfoglalt epuletbe. Tusk pedig csak ennyit mond erre: Csunya, de szukseges 😀
undisputedly

Nem volt olyan, hogy megtámogatva rohamrendőrökkel, azok nem mentek be. A megválasztott bírák meg bemehettek, ott a jogsértést a közt elnök követte el azzal, hogy nem iktatta be őket. Ráadásul ezt a PiS által delegált elnök nem először csinálja, tíz évvel ezelőtt az akkori elnök is megcsinálta, azon robbant ki az egész. A mostani helyzet nem is önállóan áll, hanem csak folytatása a tíz évvel ezelőttinek. Ott van a süti által belinkelt cikk, abban jól le van írva.
Assurbanapli

"A Párt arra szólította fel őket, hogy ne higgyenek a szemüknek és a fülüknek. Ez volt a végső, a leglényegesebb parancsuk.”

Kepek a cikkekben:
Wapo:  www.washingtonpost.com/world/2026/10/30/poland-european-union-justice-protests-police-tribunal/bc1d5aa6-d49e-11f1-9931-2a41b76fc976_story.html
Times:  www.nytimes.com/2026/10/31/world/europe/poland-court-police-president.html
Mirror:  www.mirror.co.uk/news/world-news/poland-coup-detat-donald-tusk-37829033
Bloomberg:  www.bloomberg.com/news/articles/2026-11-02/top-court-clash-marks-start-of-poland-s-brutal-election-campaign
Guardian:  www.theguardian.com/world/2026/oct/31/riot-police-deployed-to-polands-constitutional-court-after-judge-suspended

Fotok X-rol:





Meg magaba az epuletbe is bementek a rendorok:

undisputedly

Nekem úgy tűnik, te nem vagy hajlandó a tényeket elfogadni.
A kinti képek továbbra sem jelentik, hogy a végrehajtó hatalom megsértené a hatalmi ágak szétválasztásának elvét. Ha bementek, és befolyásolták az AB működését, az felvetheti. Tudunk ilyenről? Persze, már amennyiben az AB nem jogsértően működik. De az a része téged nem zavar, hogy az éppen aktuális közt elnök folyamatosan megsérti az alkotmányt, és emiatt az AB egy évtizede nem működik törvényesen?

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Autokratikus? Ki mondja?

Baka Andrasra volt jogalkotasi felhatalmazasa a Tisza-frakcionak. Hozhattak jogszabalyt amivel az elozo KE-t levaltjak,a valasztasokon megkaptak hozza a tobbseget. Meg volt hozza a jogallami keret. A lengyeleknel nincs hozza jogallami keret Tuskeknak, sot, a legutolso valasztason pont hogy a kormanytobbseggel szembenallo politikai eronek adtak az emberek a koztarsasagi elnoki poziciot. Ezert volt politikai patthelyzet.Erre mit csinal Tusk, rohamrendorokkel elfoglaltatja az epuletet. A vegrehajtoi hatalom elfoglalta a fele fekkent es egyensulykent funkcionalo alkotmanybirosagot. Hol itt a jogallam? Hatalmi atag megosztasa? De igazabol teljesen mindegy itt mit irni, amig a sajat politikai szekertabor csinalja, minden igazolt es helyes. De ha nem, akkor meg "semmi sem fekete es feher".

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Ez aztán komoly jogi érvelés a problémáról😀 'Rendszerváltás' történt a lusztráiò hellyel-közzel végbement, leszámítva néhány miniszteri, államtitkári, ja meg a miniszterelnöki posztot leszámítva!
VanillaSky

Most képzeld el ugyanezt a náci Németországban Nürnberg után.
Jogászkodnak és a főkolomposok megússzák.
Ott sem volt teljes lusztráció, de legalább a vezérkar megkapta, ami neki járt.
Dzsokijuing

Remelem azert legbelul te is latod, hogy ez a hasonlat es racionalizacio mennyire szanalmas.

A végrehajtó hatalom rendőrökkel elfoglalta? Ez biztos? Én csak olyan hírt láttam, hogy kívül vannak a rendőrök, és a betörni akaró tömegtől védik az AB épületét. De pl a köztársasági elnököt átengedték.
Assurbanapli

 www.economist.com/europe/2026/11/01/polands-fight-over-its-constitutional-court-gets-physical

Tuskek altal kinevezett, de az elnok altal be nem iktatott birak, megtamogatva a rohamrendorokkel a sotetben, amig az elnok afrikaba tartott, elfoglalta az epuletet es kimondta, hogy az alkotmanybirosag elnoke es elnokhelyettese ezennel fel van fuggesztve o altala es mostantol o gyakorolja az elnoki jogkoroket (puccs). Ekkor forditotta az elnok vissza a gepet es a felfuggesztett birakkal oda ment a birosag epuletehez, hogy bejussanak a rohamrendorok altal elfoglalt epuletbe. Tusk pedig csak ennyit mond erre: Csunya, de szukseges 😀
undisputedly

"Autokratikus? Ki mondja?"
A magyar választók kétharmada.
Dzsokijuing

Miota szavaznak a magyarok a lengyel valasztasok eredmenyerol? Ugy kevered a ket orszagot, mintha fogalmad sem lenne mit jelent pl a 2/3 meg az alkotmanyos rend.

A lengyeleknel az alsohazban Tusk koaliciojanak alig van tobbsege, nem hogy 2/3-os alkotmanyozo, mint nalunk a Tiszanak, amivel teljesen demokratikusan valtottak le a Fidesz-birakat es a KE-babot. Nem csak hogy 2/3-uk nincs, meg arra sincs eleg szavazatuk az alsohazban, hogy az elnoki vetot figyelmen kivul hagyjak. Tuskeknak semmi ilyen hatalmuk nincs, sot, a 2023(?)-as hatalomra kerulesuk utani a 2025-os elnokit elvesztettek az ellenzek fele. Mivel ezt a politikai patthelyzetet nem tudjak feloldani valasztok altal rajuk ruhazott alkotmanyos jogkorokkel, fogtak es megpuccsoltak a masik hatalmi agat, eltavolitva a biroi vezetoket.

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Autokratikus? Ki mondja?

Baka Andrasra volt jogalkotasi felhatalmazasa a Tisza-frakcionak. Hozhattak jogszabalyt amivel az elozo KE-t levaltjak,a valasztasokon megkaptak hozza a tobbseget. Meg volt hozza a jogallami keret. A lengyeleknel nincs hozza jogallami keret Tuskeknak, sot, a legutolso valasztason pont hogy a kormanytobbseggel szembenallo politikai eronek adtak az emberek a koztarsasagi elnoki poziciot. Ezert volt politikai patthelyzet.Erre mit csinal Tusk, rohamrendorokkel elfoglaltatja az epuletet. A vegrehajtoi hatalom elfoglalta a fele fekkent es egyensulykent funkcionalo alkotmanybirosagot. Hol itt a jogallam? Hatalmi atag megosztasa? De igazabol teljesen mindegy itt mit irni, amig a sajat politikai szekertabor csinalja, minden igazolt es helyes. De ha nem, akkor meg "semmi sem fekete es feher".

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Ez aztán komoly jogi érvelés a problémáról😀 'Rendszerváltás' történt a lusztráiò hellyel-közzel végbement, leszámítva néhány miniszteri, államtitkári, ja meg a miniszterelnöki posztot leszámítva!
VanillaSky

Most képzeld el ugyanezt a náci Németországban Nürnberg után.
Jogászkodnak és a főkolomposok megússzák.
Ott sem volt teljes lusztráció, de legalább a vezérkar megkapta, ami neki járt.
Dzsokijuing

Remelem azert legbelul te is latod, hogy ez a hasonlat es racionalizacio mennyire szanalmas.

A végrehajtó hatalom rendőrökkel elfoglalta? Ez biztos? Én csak olyan hírt láttam, hogy kívül vannak a rendőrök, és a betörni akaró tömegtől védik az AB épületét. De pl a köztársasági elnököt átengedték.
Assurbanapli

 www.economist.com/europe/2026/11/01/polands-fight-over-its-constitutional-court-gets-physical

Tuskek altal kinevezett, de az elnok altal be nem iktatott birak, megtamogatva a rohamrendorokkel a sotetben, amig az elnok afrikaba tartott, elfoglalta az epuletet es kimondta, hogy az alkotmanybirosag elnoke es elnokhelyettese ezennel fel van fuggesztve o altala es mostantol o gyakorolja az elnoki jogkoroket (puccs). Ekkor forditotta az elnok vissza a gepet es a felfuggesztett birakkal oda ment a birosag epuletehez, hogy bejussanak a rohamrendorok altal elfoglalt epuletbe. Tusk pedig csak ennyit mond erre: Csunya, de szukseges 😀
undisputedly

.. és a náci párhuzamomra tett érzelemvezérelt kommentedhez: valamennyi autokrata rezsim egyetlen önigazolása "a Birodalom törvényei szerint cselekedtem."
Mi más is lenne? Csak ez maradt Hankónak és az összes utána a börtönbe vonulónak.
A Tisza mostani legitimációját az adja meg, hogy ők nem esküdtek fel a ner alaptörvényére.

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Autokratikus? Ki mondja?

Baka Andrasra volt jogalkotasi felhatalmazasa a Tisza-frakcionak. Hozhattak jogszabalyt amivel az elozo KE-t levaltjak,a valasztasokon megkaptak hozza a tobbseget. Meg volt hozza a jogallami keret. A lengyeleknel nincs hozza jogallami keret Tuskeknak, sot, a legutolso valasztason pont hogy a kormanytobbseggel szembenallo politikai eronek adtak az emberek a koztarsasagi elnoki poziciot. Ezert volt politikai patthelyzet.Erre mit csinal Tusk, rohamrendorokkel elfoglaltatja az epuletet. A vegrehajtoi hatalom elfoglalta a fele fekkent es egyensulykent funkcionalo alkotmanybirosagot. Hol itt a jogallam? Hatalmi atag megosztasa? De igazabol teljesen mindegy itt mit irni, amig a sajat politikai szekertabor csinalja, minden igazolt es helyes. De ha nem, akkor meg "semmi sem fekete es feher".

A nagy eu-barat “demokrata” kormany eppen karhatalommal puccsolja meg a fuggetlen alkotmanybirosagot. Tusk szerint persze a nagyobb jo erdekeben. Mik vannak.
undisputedly

Akkor lenne igazad, ha a lengyeleknél, nálunk, a szerbeknél kormányváltás történt volna.
De autokratikus rezsimek leváltása rendszerváltást jelent, annak minden következményével együtt.
(Most persze picsog a PiS a jogállamért, amire korábban szrtak, de valahogyan vissza kell állni a demokratikus kiindulópontra, ld. itthon Baka András. Elegáns volt? Nem. Szükséges? Igen.)
Dzsokijuing

Ez aztán komoly jogi érvelés a problémáról😀 'Rendszerváltás' történt a lusztráiò hellyel-közzel végbement, leszámítva néhány miniszteri, államtitkári, ja meg a miniszterelnöki posztot leszámítva!
VanillaSky

Most képzeld el ugyanezt a náci Németországban Nürnberg után.
Jogászkodnak és a főkolomposok megússzák.
Ott sem volt teljes lusztráció, de legalább a vezérkar megkapta, ami neki járt.
Dzsokijuing

Remelem azert legbelul te is latod, hogy ez a hasonlat es racionalizacio mennyire szanalmas.

A végrehajtó hatalom rendőrökkel elfoglalta? Ez biztos? Én csak olyan hírt láttam, hogy kívül vannak a rendőrök, és a betörni akaró tömegtől védik az AB épületét. De pl a köztársasági elnököt átengedték.
Assurbanapli

 www.economist.com/europe/2026/11/01/polands-fight-over-its-constitutional-court-gets-physical

Tuskek altal kinevezett, de az elnok altal be nem iktatott birak, megtamogatva a rohamrendorokkel a sotetben, amig az elnok afrikaba tartott, elfoglalta az epuletet es kimondta, hogy az alkotmanybirosag elnoke es elnokhelyettese ezennel fel van fuggesztve o altala es mostantol o gyakorolja az elnoki jogkoroket (puccs). Ekkor forditotta az elnok vissza a gepet es a felfuggesztett birakkal oda ment a birosag epuletehez, hogy bejussanak a rohamrendorok altal elfoglalt epuletbe. Tusk pedig csak ennyit mond erre: Csunya, de szukseges 😀
undisputedly

"Autokratikus? Ki mondja?"
A magyar választók kétharmada.