USA és a világ

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina
Vitézlő Titoknok tomz

hany gyereknek kell meg meghalnia Kennedy-Trump amokfutasa miatt?
csebi

nem volt abortusz innen senkit nem érdekelnek

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina
Vitézlő Titoknok tomz

hany gyereknek kell meg meghalnia Kennedy-Trump amokfutasa miatt?

Megvilágosodás level99:
 telex.hu/techtud/2025/03/03/robert-f-kennedy-jr-amerika-kanyarojarvany-oltas-vakcina

25 helyett csak 28-ra kell elérni a CO2 kibocsátási eredményeket az autóiparban! Bölcs döntés, főleg jelen helyzetben, amikor jöhetnek majd az amerikai vámok. Egyébként most minden szarnak tűnik EU-USA összevetésben, pedig se hosszú se rövidtávon azt nem tartom elképzelhetőnek, hogy lecserélje EU-t Trump bármire, főleg nem az oroszokra. Tudja ő is, hogy onnan max nyersanyag jöhet (meg pár üzlet a családnak) de akinek ennyire fontos a kereskedelmi egyensúly, az azt is tudja, hogy a felvevőpiac csak az EU lehet. Úgyhogy nekem nincs kétségem, hogy nagyon nem szabad besértődni, ha most annyit Macronék elérnek, hogy az EU komolyan veszi a védelmi költségvetést és az egymással való nagyobb együttműködést, már így is nyer a földrész, hogy nem kell érte sokat tenni.
De azért a lőszer gyártást tényleg érdemes beindítani, mert Putin leszarja a kereskedelmi érdekeket, és felek meg nála is rosszabb jön majd.

 telex.hu/techtud/2025/03/03/amerika-oroszorszag-kiberbiztonsag-kibertamadas

Nézőpont váltás
Gyurma Pappa

tekintve hogy a repuk győzelméért hackelgettek így miért zavarná a repukat?

 telex.hu/techtud/2025/03/03/amerika-oroszorszag-kiberbiztonsag-kibertamadas

Nézőpont váltás

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

undisputedly

gabokocka

undisputedly

gabokocka

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

undisputedly

Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.
undisputedly

Megint jobban tudtad...ők egy 3000-es program részeiként jöttek:
"Mintegy háromezren ugyanakkor a különösen kiszolgáltatott emberek felvételét szolgáló program keretében kaptak ígéretet arra, hogy befogadják őket. Utóbbiak esetében olyan személyekről van szó, akik lehetséges célpontjai lehetnek az afganisztáni tálib vezetésnek. A háromezerből nagyjából ezren érkeztek meg eddig ténylegesen Németországba."
Klaci79

Azt irtad a segitok jottek, de a tobbseg egy admission program alapjan (legalabbis a belugyminiszter ezt mondja).

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.

Szerk: Kozben Macron kezebe is vette a vezetest:

 www.politico.eu/article/macron-urges-europe-to-boost-defense-spending-to-over-3-percent-of-gdp/
undisputedly

Nem mi lépünk ki, hanem nélkülünk alakítanak új szervezeteket.

Amúgy meg ebben a zsebnáci országban állva tapsolna a választók fele ahhoz, hogy ha mindenhonnan kilépnénk.

Magyar seggbe magyar lófaszt.

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.
undisputedly

kulpolitikai vetuletben a jobb-balos felosztasnak meg (sztem) egyaltalan nincs ertelme, relevanciaja.

de hozzateszem, hogy a muncheni konferencia alapjan sincs nagy valtozas (hiszen a kovetkezo hsz-edben a fenti gondolatmenetedet a muncheni konferenciat hoztak fel peldakent), hiszen az azon resztvevo nem EU de europai orszagokrol sem lehet elmondani, hogy kifejezetten balosok lennenek.
de vegigmehetunk a londoni orszagokon is felolem:
jobbos: IT, NL, PL, FI, SE, CZ, RO, TR
balos: DE, DK, NO, ES, UK, CAN
centrista: FR

szegeny elnyomott jobboldali politika.

koszonom a bizalmat, mar orulok, hogy szted ugyes vagyok. megerte ma kikelni az agybol.
csebi

Valami amiben egyetertunk, ezert sem volt ertelme kilistaznod, hogy ki milyen part szineiben politizal (ami olyan konkluziokhoz vezet -csak hoigy egyet emlitsek-mint hogy Donald Tusk jobboldali, holott az egyik legnevesebb liberalis/globalista europaban; de mondjuk a franciak centrista statusza is megmoslyogtato ebben a relacioban).

A muncheni konferencian megjelentek listajat sem hoztam fel, ennyire azert ne mozgasd a "kapufat". Azt irtam, erdemes az usa es a fenti globalista szemleletu europa viszonyat ebben az ellentetben vizsgalni, foleg a muncheni konferencia utan. Egy szoval nem hivatkoztam arra, ki es milyen letszamban jelent meg, ezt felteszem te is tudod, csak ugye a ferdites.

Az emlitett JD Vance Speech pedig azert vizsgalando ebben a keretrendszerben, mert a nalam sokkal okosabb kulpolitikai szakertok szerint korunk egyik konzekvensebb beszede volt (jo vagy rossz iranyba) ami az USA-europa kozotti kapcsolatokat erinti: amerikai jobb vs globalista- szemlelet.

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

Meg lehet csinalni, de hosszu ido, strukturalis dolgokon kell valtoztatni hozza, mivel az USA a legnagyobb kereskedelmi partnerunk (Mexiko es Kanada meg rosszabb helyzetben is vannak, google szerint 80% korul megy az exportjuk az USA-ba, habar ez nem hivatalos forras):

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.
undisputedly

Szerintem félreértettél: ebbe a magyar vezetésnek 0 beleszólása lesz a jövőben, ha nem változtat a politikáján.
Gyurma Pappa

A most formalodo europai biztonsagi egyuttmukodesbol biztosan kimaradunk, raadasul Macron nem igen csipi OV-t, de ez irrelevans szerintem. Akar a mi vezetesunk lep ki, akar ugy tesznek ki valamilyen uton-modon, szerintem az rendszervaltast hoz. Semmilyen jozan ember nem gondolhatja, hogy a kelethez kell tartoznunk. A magyar hovatartozas kerdese cirka 1000 eve eldolt, amikor nyugatra kuldtunk koveteket es nem keletre.

Szerkesztette: undisputedly

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.
undisputedly

Szerintem félreértettél: ebbe a magyar vezetésnek 0 beleszólása lesz a jövőben, ha nem változtat a politikáján.

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

amit az usa most csinál az az hogy mindenkit kína felé terel
eu, mexikó, kanada

de legalább nyit az oroszok felé
Negritis, a vajda

Az orosz nyersanyag olcsó és sok van belőle, ennyi elég is a sleppnek, hogy mindent és mindenkit leszarjon.
FLZOLI

de a saját szarjuk olcsóbb 😊

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

amit az usa most csinál az az hogy mindenkit kína felé terel
eu, mexikó, kanada

de legalább nyit az oroszok felé
Negritis, a vajda

Az orosz nyersanyag olcsó és sok van belőle, ennyi elég is a sleppnek, hogy mindent és mindenkit leszarjon.

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.
FLZOLI

amit az usa most csinál az az hogy mindenkit kína felé terel
eu, mexikó, kanada

de legalább nyit az oroszok felé

Amúgy ha az EU azt mondaná, hogy kapb be Trump, süllyedj el a csicskáiddal a káoszban és mostantól Kína lesz a gazdasági szövetséges? Kína sem jobb nyilván sok szempontból, de legalább következetesek és stabil a vezetesük. Vagy ha ez túl meredek lenne akkor még mindig ott lehetne az India, Korea, Japán, Ausztrália féle vonal.

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.
undisputedly

kulpolitikai vetuletben a jobb-balos felosztasnak meg (sztem) egyaltalan nincs ertelme, relevanciaja.

de hozzateszem, hogy a muncheni konferencia alapjan sincs nagy valtozas (hiszen a kovetkezo hsz-edben a fenti gondolatmenetedet a muncheni konferenciat hoztak fel peldakent), hiszen az azon resztvevo nem EU de europai orszagokrol sem lehet elmondani, hogy kifejezetten balosok lennenek.
de vegigmehetunk a londoni orszagokon is felolem:
jobbos: IT, NL, PL, FI, SE, CZ, RO, TR
balos: DE, DK, NO, ES, UK, CAN
centrista: FR

szegeny elnyomott jobboldali politika.

koszonom a bizalmat, mar orulok, hogy szted ugyes vagyok. megerte ma kikelni az agybol.

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.
csebi

Nyugodtan javitsd ki ha valamit rosszul irok, errol kellene szoljon a topikban a diskurzus, nem?

Es akkor itt meg is jegyzem, hogy koszi a belefektetett idot, de senki nem beszelt a Tanacsrol. Halkan megjegyzem, hogy meg csak nem is az EU-rol irtam az altalad kifogasolt reszben, de gondolom ez nem zavar, belefer a ferdites 😊 Sot, nem is a gazdasagi/belpolitikai vetuletrol vagy az altalanos politikai preferenciakrol beszeltem, ki is emeltem, hogy "foleg a kulpolitikai vetulet". Ez pedig elvitathatatlan, nezd meg tegnap-tegnapelott Londonban kik jottek ossze europa kepviseleteben a Coalition of the Willing cimszora, hogy az europai ukran politkat kidolgozzak. Varok, ugyes vagy, biztosan menni fog.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

undisputedly

gabokocka

undisputedly

gabokocka

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

undisputedly

Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.
undisputedly

Megint jobban tudtad...ők egy 3000-es program részeiként jöttek:
"Mintegy háromezren ugyanakkor a különösen kiszolgáltatott emberek felvételét szolgáló program keretében kaptak ígéretet arra, hogy befogadják őket. Utóbbiak esetében olyan személyekről van szó, akik lehetséges célpontjai lehetnek az afganisztáni tálib vezetésnek. A háromezerből nagyjából ezren érkeztek meg eddig ténylegesen Németországba."
Klaci79

Azt irtad a segitok jottek, de a tobbseg egy admission program alapjan (legalabbis a belugyminiszter ezt mondja).

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

Nem elne tul a magyar vezetes (politikai ertelemben), ha kilepnenk az EU-bol/NATO-bol.

Szerk: Kozben Macron kezebe is vette a vezetest:

 www.politico.eu/article/macron-urges-europe-to-boost-defense-spending-to-over-3-percent-of-gdp/

Szerkesztette: undisputedly

 telex.hu/kulfold/2025/03/03/orban-viktor-orosz-ukran-haboru-london-csucstalalkozo

Ukrajna:
Nincs neki lap osztva, garantalt beket akar mert minden mas ertelmetlen neki. most van a legjobb helyzetben meg ugy is hogy nincs, de ez egyre rosszabb lesz. De "igazi" beke nelkul nem lesz ujjaepites......semmi. Es sokkal rosszabb helyzetben lesz az ido mulasaval. Egy ilyen mining deal semmit nem segit ezen csak idohuzasra, de nem latok semmit ami az ido mulasaval neki kedvezne.

europa:
Ukrajnahoz valo viszonya nem fog valtozni es segiteni fog, de ez egy nagyon meredek hegy. Egyszeruen leapasztottak a keszletek jo reszet es epiteni kellene az orosz fenyegetettseg, es meg ukrajna vedelmere is. Gazdasagilag/technologiailag......stb kepes lenne ra, de politikailag nem lesz egyszeru. De kell, ido lesz ra, az hogy az ukran segitseg viszont a pile teteje lesz es meg arra is jut az egy masik kerdes.
Az usahoz a viszony meg hosszas tema, de a kezdopont akar a valashoz akar az egyuttmaradashoz a katonai ero fejlesztese.

Szeintem a legfontosabb kerdes az usa-orosz viszony lesz. Es ez meg fogja hatarozni a kapcsolatokat/szovetsegeket alapjaiban. Es a trump "beke" ami inkabb tuzszunet sem lenne erdekesebb a oroszok asztalhoz ultetese. Mert nekik adni kell valamit es ok nem fognak megelegedni azzal amit mar elvettek (bar nem is tobb foldterulet kell nekik ).

hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).
Gyurma Pappa

a kínai békefenntartók már itt vannak 😊

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz
NB2

Persze, meg szépen lassan megépül az EU 2.0. Annak idején a mai EU is csak egy szerződéssel kezdődött. A britek csendben visszamásznak, közben lehetőség lesz kizárni az akadékoskodókat.

Nagyon nem túlzó az az állítás, hogy 2026 akár el is döntheti mo-n a kelet-nyugat kérdést.

Persze, az elvek pont annyira érdekesek, ameddig fizetnek érte.

Nekem nem olyan könnyen megy 4 gyerekkel meg millió szállal, amivel kötődöm a magyar jogviszonyokhoz, de tudatosan készülök rá, hogy milyen lehet négy gyerekkel az expat élet. Még nem pakolunk, meg épp házat újítunk fel (kényszerből, szétázott a konyha), de amikor veszek valamit vagy hozok a pénzügyi döntést, a szempontjaim között elől van, hogy mi lesz, ha orosz békefenntartók viszik a magyar rendőrséget (sajnos a topik hangulata miatt ide kell írnom, hogy ez egy szándékos költői túlzás).

azért az EU-nál is érdekesek az elvek, Erdogenya hirtelen nagy barát lesz

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem
Gyurma Pappa

nem akarok azzal jatszani, hogy mire gondolhatott. azzal foglalkozom, amit irt, es tenynek beallitott, ami nem fedi le a valosagot.

az meg, hogy minek a szelleme hatja at oket, megint mas kerdes. ugye azt hittuk, hogy az abortusz kerdese is elrendezett USA a Roe dontessel aztan megsem. szoval ne zarjuk ki azt, hogy mondjuk a jobboldali SE kormany akar hozza is nyulhat ehhez.

btw: igen, fajt is DK-t beirni a balos kormanyokhoz kifejezetten emiatt. de probaltam minel objektivabban osszerakni a listat.
csebi

most lehet hülyeséget írok (mint sokszor amúgyis) de az elvileg balos pár a németeknél ami a linkéből vált ki ami szintén putin kottájából fütyül is bevándorlás ellenes, nem?

érdekes kérdés amúgy hogy mi milyen alapon lesz balos, pl a demokraták annak minősülnek-e vagy sem
Negritis, a vajda

Linke lenyegtelen az eredeti felvetes sempontjabol, mert nem delegal tagot a Tanacsba, es kormanyra sem kerulnek majd.

amugy a bevandorlas ellenesseg is csak bonyolitja az egeszet. ki szamit bevandorlas ellenesnek? aki tenylegesen ellehetetleni a bejovetelt pl Eszak-Korea? vagy az is aki csak papol rola aztan meg soha annyi migrans nem erkezett az adott orszag bmeik eveben mint alatt pl Orban?

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem
Gyurma Pappa

nem akarok azzal jatszani, hogy mire gondolhatott. azzal foglalkozom, amit irt, es tenynek beallitott, ami nem fedi le a valosagot.

az meg, hogy minek a szelleme hatja at oket, megint mas kerdes. ugye azt hittuk, hogy az abortusz kerdese is elrendezett USA a Roe dontessel aztan megsem. szoval ne zarjuk ki azt, hogy mondjuk a jobboldali SE kormany akar hozza is nyulhat ehhez.

btw: igen, fajt is DK-t beirni a balos kormanyokhoz kifejezetten emiatt. de probaltam minel objektivabban osszerakni a listat.
csebi

most lehet hülyeséget írok (mint sokszor amúgyis) de az elvileg balos pár a németeknél ami a linkéből vált ki ami szintén putin kottájából fütyül is bevándorlás ellenes, nem?

érdekes kérdés amúgy hogy mi milyen alapon lesz balos, pl a demokraták annak minősülnek-e vagy sem

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem
Gyurma Pappa

nem akarok azzal jatszani, hogy mire gondolhatott. azzal foglalkozom, amit irt, es tenynek beallitott, ami nem fedi le a valosagot.

az meg, hogy minek a szelleme hatja at oket, megint mas kerdes. ugye azt hittuk, hogy az abortusz kerdese is elrendezett USA a Roe dontessel aztan megsem. szoval ne zarjuk ki azt, hogy mondjuk a jobboldali SE kormany akar hozza is nyulhat ehhez.

btw: igen, fajt is DK-t beirni a balos kormanyokhoz kifejezetten emiatt. de probaltam minel objektivabban osszerakni a listat.

Plusz pl.DK szocdem kormánya az egyik legszigorúbb bevándorlási törvényt fogadta el egész EU-ban. Kapott is egy pofont (szó szerint) a kormányfő asszony.

Egyébként amire undi gondolhatott, hogy '68 szelleme áthatja ezeket a pártokat, pl. a jobbos svéd kormány kezdeményezésére a R.v.W. SC döntés után elfogadott a parlament egy egyhangú döntést arról, hogy sosem nyúlnak az abortusz jogokhoz.

Az amerikai reakciós jobboldal nem tudja ezt feldolgozni, ahogy a jóléti államot sem

Szoval, az en ertelmezesemben van ennek a cicaharcnak egy masik vetulete is a klasszikus nagypolitikai diplomacian tul. A globalis jobb/bal keretrendszer nagyban meghatarozza a felek egymashoz valo hozzaallasat is. Magyaran, europaban tobbnyire balos/liberalis kormanyok vannak amelyek a globalizacioban hisznek (ertve most foleg a kulpolitikai vetuletet), veluk szemben a nyugat jelenleg egyetlen szuperhatalma, az USA amelyik egy sajatos izolacionista/nagyhatalmi keverek a jobboldalrol jelen pillanatban. Erdemes az europai vezetok es amerika viszonyat ebben a keretrendszerben is vizsgalni, foleg a muncheni-beszed utan.
undisputedly

el kellene gondolkodni, hogy vajon miert propagandistaznak. lehet azert, mert a nagyroptu axiomaidat olyan dolgokkal tamasztod ala, ami a valosaggal koszonoviszonyba nem tartozo hamis dolgokon alapszik.

szoval, nezzuk ezt is. itt is kevered a kormanyokat, meg az europai vezetoket. de nezzuk meg alaposabban. az allitod, hogy az europai kormanyok, vezetok nagy resze balos.

de nezzuk meg a tenyleges europai szinteret a Tanacsban kik vannak benne:
jobbosok: AT, BE, BG, HR, CY, CZ, FI, EL, HU, IT, LV, LU, NL, PL, RO, SK, SE
balosok: DK, DE, MT, PT, ES,
centristak: EE, FR, IE, SI
akit nem tudok besorolni az LT, megmondom oszinten vmi fuggetlen figuranak tunik, es nem fogok most utanaolvasni, hogy o milyen.

Btw a centristaknal is ugy van, hogy harom inkabb jobb oldal fel huz mig egy bal oldal fele.

Nagyjabol a kormanyok is igy neznek ki mivel altalaban a kormanyfok ulnek be a Tanacsba kiveve:
AT: itt most lesz majd fordulat, es jon egy centrista balos kormany.
CY: itt kisebbsegi kormany van. ugye jobbos part nyert, de nincs tobbseg igy eleg sok a valtozo egyenlet a tortenetben, egyarant tamogatja a kormanyt erdekek menten egy nacionalista es egy szocdem part.
DE: ugye itt most valtozas jon majd, es a Tanacsban mkepp egy jobbos arc jon majd. kormanyon meg egy nagykoalicio.
FR: ebbe inkabb bele sem megyek, ezt nagyjabol mind tudjuk, hogy mi van a felszinen
LT: itt is van minden a kormanyban, mint egy jo videki bucsuban. szocdem part tamogatva egy vmiben kozepbalos masban szelsojobbos parttal meg még egy balossal. de jo fogadjuk el oket is balosnak.

Ezzel egyutt mirol beszelsz? 17 jobboldali vs 5 baloldali a Tanacsban, kormanyon meg talan 18-9 az arany. De ha az EPt is nezzuk ott is massziv jobb oldali foleny van: a 4 legnagyobb frakciobol 3 egyertelmuen jobbos.

Ez az allando elnyomasban, meg kisebbsegben levo jobboldi politika aldozatszerepe. Barmennyire faj is szamomra, de sajnos a fosodor, a hatalman levo politikai iranyzat jelenleg Europaban a jobboldal. Ezt jo lenne belatnia az olyan jobbosoknak is mint te. Lehet hibaztatni megint a komcsikat, a zsidokakat, a fakat (antifa) is meg nem tudom meg kiket, de ami Europaban tortenik, az igazabol a jobb oldali politika preferenciaja. eleg csak ranezni az uj Migracios Paktumra.

oszinten szolva egyre tobb ilyen elferditest, hamis informaciokat olvasok ki a bejegyzeseidbol, de mivel veges az idom igy nem tudlak mindig kijavitani. meg faraszto is mar. talan az lehetne a megoldas, ha baggioek valahogy leszerzodnenek a lakmusszal.

Szerkesztette: csebi