USA és a világ

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Ha nem akarod érteni, akkor nem is fogod.
Az "úgy", egy módszert, metodikát jelent, nem azonosulást, azzá válást.

Egyébként van olyan civilizált hely a világon, ahol gyilkosokat államilag megölnek, kivégeznek.
Mindketten halálbüntetésellenesek vagyunk, leginkább a hibázás jóvátehetetlensége miatt.
De azt én biztosan nem gondolom, de lehet te se, hogy az állam gyilkossá válik, amikor egy gyilkost kivégez.
Pedig a gyilkos is ember.
Viszont azt bizonyára nem gondolod, hogy amikor kártevőt irtanak a kertben, veszett vadat lőnek ki az erdőben, akkor ez gyilkosság lenne. Ez önvédelem. Mivel a terrorista nem ember a szó morális értelmében, így a kiirtása önvédelem, mondhatni az állam kötelező feladata az állampolgárai érdekében.

És hogy miként?
Ahhoz, hogy kiirtsuk a terrorizmust hatékonynak és eltökéltnek kell lenni, és nem kell se terroristává válnunk, se atomot dobálni.
Az ideális forgatókönyv a hatékony felderítés, azonosítás, veszteségminimalizálás (saját és civil oldalon), megsemmisítés. És ezzel párhuzamosan a megelőzés.

Próbálj ne csak végletekben gondolkodni, és ne úgy érvelni, hogy a tieddel ellentétes nézőpontot eltúlzod, és a saját magad által kreált túlzásra reagálsz csak.
Persze így, ha kvázi magaddal vitázol mindig igazad lesz, ahányszor csak akarod, de ha elengeded ezt a technikát (szalmabáb érvelési hiba), attól csak asszertívebbnek, humánusabbnak tűnsz majd.
Őszentsége Sobri Jóska

én ne gondolkozzak végletekben míg te hívsz szektásított, fanatizált embereket állatoknak
sztem innentől tényleg nincs értelme bármit is olvasni amit írsz

...
Negritis, a vajda

Teljesen nem érted a szitut.
Engedd el, hogy ki zsidó, ki palesztin, mi történt kétezer, ötven vagy akár öt éve, és nézd a szikár tényeket a jelenlegi helyzet relációjában.

Van két oldal.
Az egyik oldalon van egy terrorszervezet ami rakétákat lövöldöz, embereket öl, nőket erőszakol, gyerekeket fejez le, a másik oldalon van egy állam, a maga faszfej politikusaival, önérdekvezérelt elitjével, korrupt államigazgatásával, mindenféle lakosaival.
Az én belső civilizációs iránytűm egyértelműen az állam felé mutat, mert a korrupció, a faszfejség, önzőség egy korrekt vitaalap, egy megítélhető és számonkérhető cselekedetsor, része a társadalmunk civilizációs terének, míg a kajakbaszás, gyerekmészárlás, értelmetlen, céltalan, haszontalan pusztítás meg nem.

Mintha a gyarló ember állna szemben a terror démonával.
És alkunak nincs helye, ez egy vagy-vagy helyzet, nincsenek kompromisszumok, mert a terrorista egy önmagát a civilizált társadalomból kiíró dehumanizált létforma. Az ember ellen harcol. Palesztin, zsidó, svéd, francia, számára lényegtelen, ez nekünk, gyarló embereknek lehet lényeges, a terroristának irreleváns.
Ezért nincs opció, a túlélésünk érdekében ki kell irtani a terroristát, vagy az irtja ki az embert.
Ami egy morális embernek nyilván nem vonzó alternatíva, de mivel egyből tud csak választani, hát egyből fog.
Kurt Vonnegut írja:
„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

Izraelt meg szokták terror államként definiálni 😊
NB2

Persze.
A magyarokat meg bozgornak, az ukránt nácinak, az USA-t a sátánnak, stb.
A buta emberek sokmindent szoktak.
De ez mennyiben releváns?

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Ha nem akarod érteni, akkor nem is fogod.
Az "úgy", egy módszert, metodikát jelent, nem azonosulást, azzá válást.

Egyébként van olyan civilizált hely a világon, ahol gyilkosokat államilag megölnek, kivégeznek.
Mindketten halálbüntetésellenesek vagyunk, leginkább a hibázás jóvátehetetlensége miatt.
De azt én biztosan nem gondolom, de lehet te se, hogy az állam gyilkossá válik, amikor egy gyilkost kivégez.
Pedig a gyilkos is ember.
Viszont azt bizonyára nem gondolod, hogy amikor kártevőt irtanak a kertben, veszett vadat lőnek ki az erdőben, akkor ez gyilkosság lenne. Ez önvédelem. Mivel a terrorista nem ember a szó morális értelmében, így a kiirtása önvédelem, mondhatni az állam kötelező feladata az állampolgárai érdekében.

És hogy miként?
Ahhoz, hogy kiirtsuk a terrorizmust hatékonynak és eltökéltnek kell lenni, és nem kell se terroristává válnunk, se atomot dobálni.
Az ideális forgatókönyv a hatékony felderítés, azonosítás, veszteségminimalizálás (saját és civil oldalon), megsemmisítés. És ezzel párhuzamosan a megelőzés.

Próbálj ne csak végletekben gondolkodni, és ne úgy érvelni, hogy a tieddel ellentétes nézőpontot eltúlzod, és a saját magad által kreált túlzásra reagálsz csak.
Persze így, ha kvázi magaddal vitázol mindig igazad lesz, ahányszor csak akarod, de ha elengeded ezt a technikát (szalmabáb érvelési hiba), attól csak asszertívebbnek, humánusabbnak tűnsz majd.

...
Negritis, a vajda

Teljesen nem érted a szitut.
Engedd el, hogy ki zsidó, ki palesztin, mi történt kétezer, ötven vagy akár öt éve, és nézd a szikár tényeket a jelenlegi helyzet relációjában.

Van két oldal.
Az egyik oldalon van egy terrorszervezet ami rakétákat lövöldöz, embereket öl, nőket erőszakol, gyerekeket fejez le, a másik oldalon van egy állam, a maga faszfej politikusaival, önérdekvezérelt elitjével, korrupt államigazgatásával, mindenféle lakosaival.
Az én belső civilizációs iránytűm egyértelműen az állam felé mutat, mert a korrupció, a faszfejség, önzőség egy korrekt vitaalap, egy megítélhető és számonkérhető cselekedetsor, része a társadalmunk civilizációs terének, míg a kajakbaszás, gyerekmészárlás, értelmetlen, céltalan, haszontalan pusztítás meg nem.

Mintha a gyarló ember állna szemben a terror démonával.
És alkunak nincs helye, ez egy vagy-vagy helyzet, nincsenek kompromisszumok, mert a terrorista egy önmagát a civilizált társadalomból kiíró dehumanizált létforma. Az ember ellen harcol. Palesztin, zsidó, svéd, francia, számára lényegtelen, ez nekünk, gyarló embereknek lehet lényeges, a terroristának irreleváns.
Ezért nincs opció, a túlélésünk érdekében ki kell irtani a terroristát, vagy az irtja ki az embert.
Ami egy morális embernek nyilván nem vonzó alternatíva, de mivel egyből tud csak választani, hát egyből fog.
Kurt Vonnegut írja:
„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

Izraelt meg szokták terror államként definiálni 😊

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Vagy kéne néhány John Spartan, aki nem riad vissza holmi beszéderkölcsi szabálysértéstől nem?
Hanni

Őrült kell egy őrült ellen.
rob3r7o

 www.youtube.com/shorts/mRL318wYou8

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Vagy kéne néhány John Spartan, aki nem riad vissza holmi beszéderkölcsi szabálysértéstől nem?
Hanni

Őrült kell egy őrült ellen.

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Vagy kéne néhány John Spartan, aki nem riad vissza holmi beszéderkölcsi szabálysértéstől nem?

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra

...
Negritis, a vajda

Teljesen nem érted a szitut.
Engedd el, hogy ki zsidó, ki palesztin, mi történt kétezer, ötven vagy akár öt éve, és nézd a szikár tényeket a jelenlegi helyzet relációjában.

Van két oldal.
Az egyik oldalon van egy terrorszervezet ami rakétákat lövöldöz, embereket öl, nőket erőszakol, gyerekeket fejez le, a másik oldalon van egy állam, a maga faszfej politikusaival, önérdekvezérelt elitjével, korrupt államigazgatásával, mindenféle lakosaival.
Az én belső civilizációs iránytűm egyértelműen az állam felé mutat, mert a korrupció, a faszfejség, önzőség egy korrekt vitaalap, egy megítélhető és számonkérhető cselekedetsor, része a társadalmunk civilizációs terének, míg a kajakbaszás, gyerekmészárlás, értelmetlen, céltalan, haszontalan pusztítás meg nem.

Mintha a gyarló ember állna szemben a terror démonával.
És alkunak nincs helye, ez egy vagy-vagy helyzet, nincsenek kompromisszumok, mert a terrorista egy önmagát a civilizált társadalomból kiíró dehumanizált létforma. Az ember ellen harcol. Palesztin, zsidó, svéd, francia, számára lényegtelen, ez nekünk, gyarló embereknek lehet lényeges, a terroristának irreleváns.
Ezért nincs opció, a túlélésünk érdekében ki kell irtani a terroristát, vagy az irtja ki az embert.
Ami egy morális embernek nyilván nem vonzó alternatíva, de mivel egyből tud csak választani, hát egyből fog.
Kurt Vonnegut írja:
„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”

Ezért vicces olvasni, hogy Free Palestine, mert tudni lehet, hogy ha önálló állam létrejönne, az csak egy újabb arab diktatúra lenne. Ezért aztán érdemes szurkolni 😀
ender1112

minek adjunk önrendelkezést a jobbágyoknak/négereknek/nőknek
úgyis hülyék ők mindenhez ...

Akik azt hangoztatják, hogy a hamasz megsemmisítésével ott béke lesz, tőlük kérdezném, hogy hogy sikerült mindez az usának a tálibokkal, az alkaidával, az iszlám állammal... Gondolom azokon a területeken már szeretet és béke honol.

És nem fogom tudni megmondani, hogy mi lenne a megoldás, mert akkor épp a béke Nobel díjamat venném át, azt viszont már láttuk, hogy ez nem működik. Így csak ezressével fognak nőni a halottak mindkét oldalon ami biztosan nem fogja segíteni a helyzet konszolidálását.
Tarsi

A Hamasz megsemmisítésével nem lesz béke.A Hamasz megmaradásával sem lesz béke. Vagyis nincs semmilyen béke opció, azaz háború van. Háború esetén mindenki igyekszik a saját veszteségeit minimalizálni, akár az ellenség civiljei veszteségeinek "kárára". Mert ők nem elsősorban civilek, hanem elsősorban ellenség. Teljesen illogikus módon várjátok azt Izraeltől, hogy ne így cselekedjen, ehhez képest nem instant lőttek át 30.000 rakétát belebombázva Gázát a tengerbe, hanem hagynak időt a kiürítésre, szórólapoznak előtte, stb. Úgy, hogy ebben az esetben ők a megtámadott fél.
somoskovig

nem lehet hogy a kettő között kéne megoldást találni?
mondjuk elérni valahogy hogy palesztina 20 év után megint tudjon választani? főleg hogy látványosan van valami ellenzék szerűség

az hogy mi a logikus háborús szempontból és mi az ami morálisan elfogadható az két különböző dolog
de ugyanúgy ahogy az usa, oroszok ne bombázzanak iskolákat mer a kurva anyjukat, ez izraelre is vonatkozik

azért ez minimum barokkos túlzás idő/infrastruktúra ... mind hiányzott
elég sokan jelezték hogy ez így nonszensz

de persze nem az a cél hogy elérjenek valamit, hanem hogy pusztítsanak
aztán ha a hamasz megint csinál valamit akkor meg pisligonak hogy wtf
Negritis, a vajda

Eléggé burokban élsz, ha azt gondolod, hogy abban az országban, ahol nem tud 10 kilométert szabadon arrébb menni 400.000 civil, majd lemegy egy szabad választás befolyás nélkül több millió résztvevővel.

Kevés idő alatt azt érted, hogy 3 napja lejárt az eredeti határidő és még mindig nem mentek be?
somoskovig

Ezért vicces olvasni, hogy Free Palestine, mert tudni lehet, hogy ha önálló állam létrejönne, az csak egy újabb arab diktatúra lenne. Ezért aztán érdemes szurkolni 😀

Akik azt hangoztatják, hogy a hamasz megsemmisítésével ott béke lesz, tőlük kérdezném, hogy hogy sikerült mindez az usának a tálibokkal, az alkaidával, az iszlám állammal... Gondolom azokon a területeken már szeretet és béke honol.

És nem fogom tudni megmondani, hogy mi lenne a megoldás, mert akkor épp a béke Nobel díjamat venném át, azt viszont már láttuk, hogy ez nem működik. Így csak ezressével fognak nőni a halottak mindkét oldalon ami biztosan nem fogja segíteni a helyzet konszolidálását.
Tarsi

A Hamasz megsemmisítésével nem lesz béke.A Hamasz megmaradásával sem lesz béke. Vagyis nincs semmilyen béke opció, azaz háború van. Háború esetén mindenki igyekszik a saját veszteségeit minimalizálni, akár az ellenség civiljei veszteségeinek "kárára". Mert ők nem elsősorban civilek, hanem elsősorban ellenség. Teljesen illogikus módon várjátok azt Izraeltől, hogy ne így cselekedjen, ehhez képest nem instant lőttek át 30.000 rakétát belebombázva Gázát a tengerbe, hanem hagynak időt a kiürítésre, szórólapoznak előtte, stb. Úgy, hogy ebben az esetben ők a megtámadott fél.
somoskovig

nem lehet hogy a kettő között kéne megoldást találni?
mondjuk elérni valahogy hogy palesztina 20 év után megint tudjon választani? főleg hogy látványosan van valami ellenzék szerűség

az hogy mi a logikus háborús szempontból és mi az ami morálisan elfogadható az két különböző dolog
de ugyanúgy ahogy az usa, oroszok ne bombázzanak iskolákat mer a kurva anyjukat, ez izraelre is vonatkozik

azért ez minimum barokkos túlzás idő/infrastruktúra ... mind hiányzott
elég sokan jelezték hogy ez így nonszensz

de persze nem az a cél hogy elérjenek valamit, hanem hogy pusztítsanak
aztán ha a hamasz megint csinál valamit akkor meg pisligonak hogy wtf
Negritis, a vajda

Eléggé burokban élsz, ha azt gondolod, hogy abban az országban, ahol nem tud 10 kilométert szabadon arrébb menni 400.000 civil, majd lemegy egy szabad választás befolyás nélkül több millió résztvevővel.

Kevés idő alatt azt érted, hogy 3 napja lejárt az eredeti határidő és még mindig nem mentek be?

Nem hallgattam még egyiket sem, de persze majd tervezem. Addig is:

 www.youtube.com/watch?v=mqGIJx1G6ak

 www.youtube.com/watch?v=OMgzOkcsKcM

Akik azt hangoztatják, hogy a hamasz megsemmisítésével ott béke lesz, tőlük kérdezném, hogy hogy sikerült mindez az usának a tálibokkal, az alkaidával, az iszlám állammal... Gondolom azokon a területeken már szeretet és béke honol.

És nem fogom tudni megmondani, hogy mi lenne a megoldás, mert akkor épp a béke Nobel díjamat venném át, azt viszont már láttuk, hogy ez nem működik. Így csak ezressével fognak nőni a halottak mindkét oldalon ami biztosan nem fogja segíteni a helyzet konszolidálását.
Tarsi

A Hamasz megsemmisítésével nem lesz béke.A Hamasz megmaradásával sem lesz béke. Vagyis nincs semmilyen béke opció, azaz háború van. Háború esetén mindenki igyekszik a saját veszteségeit minimalizálni, akár az ellenség civiljei veszteségeinek "kárára". Mert ők nem elsősorban civilek, hanem elsősorban ellenség. Teljesen illogikus módon várjátok azt Izraeltől, hogy ne így cselekedjen, ehhez képest nem instant lőttek át 30.000 rakétát belebombázva Gázát a tengerbe, hanem hagynak időt a kiürítésre, szórólapoznak előtte, stb. Úgy, hogy ebben az esetben ők a megtámadott fél.
somoskovig

nem lehet hogy a kettő között kéne megoldást találni?
mondjuk elérni valahogy hogy palesztina 20 év után megint tudjon választani? főleg hogy látványosan van valami ellenzék szerűség

az hogy mi a logikus háborús szempontból és mi az ami morálisan elfogadható az két különböző dolog
de ugyanúgy ahogy az usa, oroszok ne bombázzanak iskolákat mer a kurva anyjukat, ez izraelre is vonatkozik

azért ez minimum barokkos túlzás idő/infrastruktúra ... mind hiányzott
elég sokan jelezték hogy ez így nonszensz

de persze nem az a cél hogy elérjenek valamit, hanem hogy pusztítsanak
aztán ha a hamasz megint csinál valamit akkor meg pisligonak hogy wtf

Akik azt hangoztatják, hogy a hamasz megsemmisítésével ott béke lesz, tőlük kérdezném, hogy hogy sikerült mindez az usának a tálibokkal, az alkaidával, az iszlám állammal... Gondolom azokon a területeken már szeretet és béke honol.

És nem fogom tudni megmondani, hogy mi lenne a megoldás, mert akkor épp a béke Nobel díjamat venném át, azt viszont már láttuk, hogy ez nem működik. Így csak ezressével fognak nőni a halottak mindkét oldalon ami biztosan nem fogja segíteni a helyzet konszolidálását.
Tarsi

Izrael a jelen helyzetben nem konszolidál, hanem igyekszik kiiktatni a Hamász támadó potenciálját.
A gázai palesztin vezetők pontosan tudták, hogy egy ilyen akció után mi vár rájuk, ezért külön megrendítő a mit sem sejtő civilek szenvedése és halála.

Akik azt hangoztatják, hogy a hamasz megsemmisítésével ott béke lesz, tőlük kérdezném, hogy hogy sikerült mindez az usának a tálibokkal, az alkaidával, az iszlám állammal... Gondolom azokon a területeken már szeretet és béke honol.

És nem fogom tudni megmondani, hogy mi lenne a megoldás, mert akkor épp a béke Nobel díjamat venném át, azt viszont már láttuk, hogy ez nem működik. Így csak ezressével fognak nőni a halottak mindkét oldalon ami biztosan nem fogja segíteni a helyzet konszolidálását.
Tarsi

A Hamasz megsemmisítésével nem lesz béke. A Hamasz megmaradásával sem lesz béke. Vagyis nincs semmilyen béke opció, azaz háború van. Háború esetén mindenki igyekszik a saját veszteségeit minimalizálni, akár az ellenség civiljei veszteségeinek "kárára". Mert ők nem elsősorban civilek, hanem elsősorban ellenség. Teljesen illogikus módon várjátok azt Izraeltől, hogy ne így cselekedjen, ehhez képest nem instant lőttek át 30.000 rakétát belebombázva Gázát a tengerbe, hanem hagynak időt a kiürítésre, szórólapoznak előtte, stb. Úgy, hogy ebben az esetben ők a megtámadott fél.

Akik azt hangoztatják, hogy a hamasz megsemmisítésével ott béke lesz, tőlük kérdezném, hogy hogy sikerült mindez az usának a tálibokkal, az alkaidával, az iszlám állammal... Gondolom azokon a területeken már szeretet és béke honol.

És nem fogom tudni megmondani, hogy mi lenne a megoldás, mert akkor épp a béke Nobel díjamat venném át, azt viszont már láttuk, hogy ez nem működik. Így csak ezressével fognak nőni a halottak mindkét oldalon ami biztosan nem fogja segíteni a helyzet konszolidálását.

Szerintem, ha izraeli lennél és lenne egy 20 éves fiad, aki katona, nem a szárazföldi offenzívára szavaznál....
Spigo

Ha meg palesztín gyereked kórházban/iskolában, te meg nem a rakétázásra.
gabokocka

ez így van, mindkettő állítás igaz
Spigo

De szerencsére egyelőre egyik sem történt meg.
Amúgy én azt nem értem, ott a világ legjobb titkosszolgálata, csilliárdos hadserege, és 10 km-re a határtól 7000 rakétát halmoztak fel? Mi a retkes faszomat csinálnak ezek, ezt még rogán tóniék is kiszúrták volna, pedig az nagy szó.
gabokocka

Kiszúrják, nyilván, de utána le kellene bombázni a rakétákat, de akkor meg jönnek a békéért aggódó jóemberek és politikusok, és elítélik nyomban az izraeliek népirtását 😀
ender1112

Lol bazmeg, ha kiszurtak hogy a verfaszba jott at tobb mint ezer terrorista allig felfegyverkezve a hataron? Határ alatt ne hegyeshalom melletti soronpora gondoljunk mar...
gabokocka

Az más, nem kellene összekeverni a kettőt. Egy dolog tudni, hogy az ellenség felfegyverkezett az évek alatt egy támadásra, és egy másik dolog, tudni, hogy pontosan hol és mikor támad.. Pláne, ha egy Netanjahu a főnök.

Szerintem, ha izraeli lennél és lenne egy 20 éves fiad, aki katona, nem a szárazföldi offenzívára szavaznál....
Spigo

Ha meg palesztín gyereked kórházban/iskolában, te meg nem a rakétázásra.
gabokocka

ez így van, mindkettő állítás igaz
Spigo

De szerencsére egyelőre egyik sem történt meg.
Amúgy én azt nem értem, ott a világ legjobb titkosszolgálata, csilliárdos hadserege, és 10 km-re a határtól 7000 rakétát halmoztak fel? Mi a retkes faszomat csinálnak ezek, ezt még rogán tóniék is kiszúrták volna, pedig az nagy szó.
gabokocka

Kiszúrják, nyilván, de utána le kellene bombázni a rakétákat, de akkor meg jönnek a békéért aggódó jóemberek és politikusok, és elítélik nyomban az izraeliek népirtását 😀
ender1112

Lol bazmeg, ha kiszurtak hogy a verfaszba jott at tobb mint ezer terrorista allig felfegyverkezve a hataron? Határ alatt ne hegyeshalom melletti soronpora gondoljunk mar...

 www.bbc.com/news/world-middle-east-67133803

Szerintem, ha izraeli lennél és lenne egy 20 éves fiad, aki katona, nem a szárazföldi offenzívára szavaznál....
Spigo

Ha meg palesztín gyereked kórházban/iskolában, te meg nem a rakétázásra.
gabokocka

ez így van, mindkettő állítás igaz
Spigo

De szerencsére egyelőre egyik sem történt meg.
Amúgy én azt nem értem, ott a világ legjobb titkosszolgálata, csilliárdos hadserege, és 10 km-re a határtól 7000 rakétát halmoztak fel? Mi a retkes faszomat csinálnak ezek, ezt még rogán tóniék is kiszúrták volna, pedig az nagy szó.
gabokocka

Kiszúrják, nyilván, de utána le kellene bombázni a rakétákat, de akkor meg jönnek a békéért aggódó jóemberek és politikusok, és elítélik nyomban az izraeliek népirtását 😀

Szerkesztette: ender1112

Szerintem, ha izraeli lennél és lenne egy 20 éves fiad, aki katona, nem a szárazföldi offenzívára szavaznál....
Spigo

Ha meg palesztín gyereked kórházban/iskolában, te meg nem a rakétázásra.
gabokocka

ez így van, mindkettő állítás igaz
Spigo

De szerencsére egyelőre egyik sem történt meg.
Amúgy én azt nem értem, ott a világ legjobb titkosszolgálata, csilliárdos hadserege, és 10 km-re a határtól 7000 rakétát halmoztak fel? Mi a retkes faszomat csinálnak ezek, ezt még rogán tóniék is kiszúrták volna, pedig az nagy szó.

Szerintem, ha izraeli lennél és lenne egy 20 éves fiad, aki katona, nem a szárazföldi offenzívára szavaznál....
Spigo

Ha meg palesztín gyereked kórházban/iskolában, te meg nem a rakétázásra.
gabokocka

ez így van, mindkettő állítás igaz

Szerintem, ha izraeli lennél és lenne egy 20 éves fiad, aki katona, nem a szárazföldi offenzívára szavaznál....
Spigo

Ha meg palesztín gyereked kórházban/iskolában, te meg nem a rakétázásra.

az ukránok nem gyilkoltak civilek közé telepített fegyverekkel orosz civileket orosz földön. Ez egy kurva nagy difi.

Egyébként meg úgy fest, hogy nem a büdös zsidók bombázták le, hanem a béke vallásának pakisztáni elvtársai, a kórház mögötti temetőből (!) indított rakétával.
Amadeus von Dollárbaloldal

Tehát ha az indíték más, akkor lehet gyilkolni? Érdekes felvetés.
Igen, ezt már megtárgyaltuk, hogy jelen állás szerint az iszlám dzsihád nevű terrorista csoport indította a rakétát, ami felrobbant a kürháznál.
De Izrael (vagy ahogy te hívod őket büdös zsidók) egyből utánajárt, hogy nem ők voltak, ergo szerintük se célszerű kórházakat bombázni...
gabokocka

Iróniát Szlovénia mellett találod.