USA és a világ

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

undisputedly

gabokocka

undisputedly

gabokocka

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

undisputedly

Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.
undisputedly

Megint jobban tudtad...ők egy 3000-es program részeiként jöttek:
"Mintegy háromezren ugyanakkor a különösen kiszolgáltatott emberek felvételét szolgáló program keretében kaptak ígéretet arra, hogy befogadják őket. Utóbbiak esetében olyan személyekről van szó, akik lehetséges célpontjai lehetnek az afganisztáni tálib vezetésnek. A háromezerből nagyjából ezren érkeztek meg eddig ténylegesen Németországba."

Mondjuk ezt valami klasszik kelet német belügyminiszter mondta, nem a "rendes", de azt még mindig nem tudom, mert írásod alapján azt állítod - legalábbis egyértelműen ez olvasható ki belőle, hogy az új kancellár megígérte, hogy nem lesz ilyen, a választás másnapján meg jön a repülő. Ehhez mi köze Friedrich Merz-nek? Egyébként módosítom, még ezeket sem gondolom, hogy probléma lenne beengedni. A nagyobb probléma, hogy azokat nem vágják ki német-ból, akikre felfigyelnek, mint szélsőségesek. De szerintem Mert nem ígért olyat, amit nem tartott be, hiszen még nem kancellár, nem tudott teljesíteni semmit ígéreteiből. Előbb legyen az, aztán majd csalódhatsz benne.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Amit leirtam az az volt, hogy veled azonosan latom a hosszutavu kockazatokat. Szerintem is hibas Trump megkozelitese ami tranzakcios alapra helyezi a bilateralis kapcsolatokat, globalis rendszer szinten pedig probalja elhuzni az oroszokat kina olelo karjaibol. Europaikent nehez lenne mashogy latni. Azzal, hogy a csendes-oceanra fokuszal es a katonia strategiat egy kinaval valo haborus konfliktusra epiti (pentagon war game modellekben amugy evek ota azt kapjak, hogy vereseget szenvednenek kinatol), elvonja az eroit europatol, ami logikusan csokkenti europa vedettseget. Azzal vitatkoznek, hogy az USA-nak mekkora szuksege van europara. Jelenleg europa all egzisztencialis fenyegetes alatt, amerika nem all hadban meg kinaval, es a fentiek szerint nem is akarnak fuggesben lenni senkitol, ezert fokuszalnak sajat magukra es a kinai fenyegetesre. Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)

Amit szinten leirtam tobbszor, hogy abban a prioritasrendszerben amiben ok gondolkodnek, ez logikus lepes. Szerintuk kina a fenyegets, europa pedig evtizedek ota joleti allamokat uzemeltet a katonasagon megsporolt penzbol, mindamellett azzal az oroszorszaggal kereskedeik olcso foldazzal, amelyikkel szemben elvarja az usa vedelmet.

Pont ezert tartom kritikusnak, hogy egy europai kozos hadero letrejojjon. Vannak is politikusaink akik vezethetnek europat es minden ideologiai ellentetem es ellenszem ellenere, Macront is pl ugy gondolom, lehetne tolni egy ilyen kezdemenyezessel.

Igen, szerintem az idoszakos beke az egyetlen logikus megoldas. A masik az lenne, ha azonnal atdobna europa tobb szazezer katonat ukrajnaba es garantalna, hogy az oroszok nem jonnek nyugatra, de ezt a nyugat nem hajlando megtenni.

Es igen, szerintem az oroszokrol bebiznyosodott, hogy nem lehet bennuk megbizni, az orosz mentalitas/geopolitikai sajatossagok nem teszik lehetove, hogy biztonsagi partnerkent tekintsen rajuk europa, mivel nem osztoznak a demokratikus elveken es expanziv nagyhatalomnak tartjak magukat ami koszonoviszonyban sincs a valosaggal es ez a fentieken tul is kiszamithatatlanna teszi oket.

Vagy szerinted mit kellene csinalnia europanak?
undisputedly

Megint írsz mindenről, csak arról nem, hogy ez az ámokfutás miért jó az USA-nak...

Ha kínával akar rivalizálni katonai szinten meg kéne erősíteni a szövetsègét, nem pedig lerombolni azt.

Olyan vagy mint a fidesz. Mindig mindenki mindenért hibás, trampli ámokfutása az helyénvaló az ő szemszögéből logikus.

A nagy büdös lófaszt, semmilyen szemszögből nem logikus és hatalmas károkat okoz a nemzetközi kapcsolatokban.
gabokocka

Megint irsz mindent, csak azt nem, szerinted mi lenne a megoldas ebben a kornyezetben europanak, vagy hogy ez az ukran amokfutas miert jo europanak vagy ukrajnanak....

Olyan vagy, mint az liberalis vezetok. Mindig mindenert Trump a hibas, az ukran/liberalis amokfutas az helyenvalo, az o szemszogukbol logikus.

A nagy budos lofaszt, semmilyen szemszogbol nem logikus es hatalmas karokat okoz az europai biztonsagi erdekeknek.

(btw pontosan leirtam miert jo nekik)

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott 7-10 milliard dollar ertekben, raadasul 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon), de tenyleg hozzaertok voltak legalabb.
undisputedly

Ha egyszer meg fogom érteni, hogy miért triggerel téged az általam csöppet sem kedvelt demokraták pozitív színben említése (miközben az iróniát minimális efforttal azonnal ki lehet venni abból amit írtam, főleg hogy többször hangoztattam, hogy mennyire rossz véleménnyel vagyok a DEI programokról), akkor az arról írt doktori értekezésem fogom lobogtatni a pszichológia tanszéken, és kérem hogy soron kívül lehessek azonnal docens.
Gyurma Pappa

Ok, mea culpa, nem jott at, hogy ironizalsz, tul szofisztikalt volt.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Nemet beugyminiszter szerint a tobbseguk nem segito volt.

Szerkesztette: undisputedly

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)
undisputedly

Ugy tunik ezt a norveg vedelmi miniszter is hasonloan latja:

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
Date: 02/03/2025

We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.
undisputedly

A norvég védelmi miniszter a nem nyilvános csatornákon már rég kapcsolatba lépett amerikai kollégájával, hogy bár nyilvánosan kiállnak a kapcsolat fenntartása mellett, azért nem igazán érzik teljesen átgondoltnak az amerikai kormány lépéseit.
slowmotion

 telex.hu/gazdasag/2025/03/02/norveg-tengeri-benzinkut-donald-trump-volodimir-zelenszkij
Negritis, a vajda

Igen, erre volt válasz a norvég MD nyilatkozata, amit undi linkelt, és amire válaszoltam.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)
undisputedly

Ugy tunik ezt a norveg vedelmi miniszter is hasonloan latja:

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
Date: 02/03/2025

We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.
undisputedly

A norvég védelmi miniszter a nem nyilvános csatornákon már rég kapcsolatba lépett amerikai kollégájával, hogy bár nyilvánosan kiállnak a kapcsolat fenntartása mellett, azért nem igazán érzik teljesen átgondoltnak az amerikai kormány lépéseit.
slowmotion

Tehát úgy viselkednek mint vmi valódi politikus, nem azzal kezdik, hogy belefosnak a ventillatorba a barátjuk nappalijába? Ilyet is lehet?
gabokocka

Ezek szerint.

This is hilarious 😂 😃 😄

Laugh a bit. pic.twitter.com/bEbzEWS0Pr

— Barrister IykeObed (J.P) (@IykeObedOnuorah) March 2, 2025

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott, 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon).
undisputedly

ki is tárgyalta le a feltételeket amihez tartották magukat?
...
Negritis, a vajda

Az nem úgy volt.
Ő sosemsem...
kittli

Az volt a feltetelekben hogy rohanva hagyjanak ott milliardokat ero municiot/helikoptereket/jarmuveket? Hogy 13 katona belehaljon es helyiek a felszallo repulokbe kapaszkodva zuhanjanak a halalba.

Amugy Biden maga is tamogatta a kivonulast, sot, a kivonulas utani beszedeben egyenesen azt mondja, hogy az o dontese volt es hisz benne,hogy nincs ott keresnivaloja az amerikai seregeknek (es valoban, semmi keresnivaloja nem volt ott ennyi ideig amerikanak).

Sok minden volt az amerikai kulpolitika alatta, csak sikertortenet nem (ahogyan a megelozo 20 evben sem).
undisputedly

Na pont ezt mondtam én is.

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Neked. Vki meg egyetért azzal h agyonvernek embereket a határon
csebi

Igen, hozzájuk képest valóban liberális vagyok 🤣
Klaci79

Annyira mint Gyurma regisztrált demokrata szavazó

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Amit leirtam az az volt, hogy veled azonosan latom a hosszutavu kockazatokat. Szerintem is hibas Trump megkozelitese ami tranzakcios alapra helyezi a bilateralis kapcsolatokat, globalis rendszer szinten pedig probalja elhuzni az oroszokat kina olelo karjaibol. Europaikent nehez lenne mashogy latni. Azzal, hogy a csendes-oceanra fokuszal es a katonia strategiat egy kinaval valo haborus konfliktusra epiti (pentagon war game modellekben amugy evek ota azt kapjak, hogy vereseget szenvednenek kinatol), elvonja az eroit europatol, ami logikusan csokkenti europa vedettseget. Azzal vitatkoznek, hogy az USA-nak mekkora szuksege van europara. Jelenleg europa all egzisztencialis fenyegetes alatt, amerika nem all hadban meg kinaval, es a fentiek szerint nem is akarnak fuggesben lenni senkitol, ezert fokuszalnak sajat magukra es a kinai fenyegetesre. Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)

Amit szinten leirtam tobbszor, hogy abban a prioritasrendszerben amiben ok gondolkodnek, ez logikus lepes. Szerintuk kina a fenyegets, europa pedig evtizedek ota joleti allamokat uzemeltet a katonasagon megsporolt penzbol, mindamellett azzal az oroszorszaggal kereskedeik olcso foldazzal, amelyikkel szemben elvarja az usa vedelmet.

Pont ezert tartom kritikusnak, hogy egy europai kozos hadero letrejojjon. Vannak is politikusaink akik vezethetnek europat es minden ideologiai ellentetem es ellenszem ellenere, Macront is pl ugy gondolom, lehetne tolni egy ilyen kezdemenyezessel.

Igen, szerintem az idoszakos beke az egyetlen logikus megoldas. A masik az lenne, ha azonnal atdobna europa tobb szazezer katonat ukrajnaba es garantalna, hogy az oroszok nem jonnek nyugatra, de ezt a nyugat nem hajlando megtenni.

Es igen, szerintem az oroszokrol bebiznyosodott, hogy nem lehet bennuk megbizni, az orosz mentalitas/geopolitikai sajatossagok nem teszik lehetove, hogy biztonsagi partnerkent tekintsen rajuk europa, mivel nem osztoznak a demokratikus elveken es expanziv nagyhatalomnak tartjak magukat ami koszonoviszonyban sincs a valosaggal es ez a fentieken tul is kiszamithatatlanna teszi oket.

Vagy szerinted mit kellene csinalnia europanak?
undisputedly

Megint írsz mindenről, csak arról nem, hogy ez az ámokfutás miért jó az USA-nak...

Ha kínával akar rivalizálni katonai szinten meg kéne erősíteni a szövetsègét, nem pedig lerombolni azt.

Olyan vagy mint a fidesz. Mindig mindenki mindenért hibás, trampli ámokfutása az helyénvaló az ő szemszögéből logikus.

A nagy büdös lófaszt, semmilyen szemszögből nem logikus és hatalmas károkat okoz a nemzetközi kapcsolatokban.

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)
undisputedly

Ugy tunik ezt a norveg vedelmi miniszter is hasonloan latja:

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
Date: 02/03/2025

We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.
undisputedly

A norvég védelmi miniszter a nem nyilvános csatornákon már rég kapcsolatba lépett amerikai kollégájával, hogy bár nyilvánosan kiállnak a kapcsolat fenntartása mellett, azért nem igazán érzik teljesen átgondoltnak az amerikai kormány lépéseit.
slowmotion

Tehát úgy viselkednek mint vmi valódi politikus, nem azzal kezdik, hogy belefosnak a ventillatorba a barátjuk nappalijába? Ilyet is lehet?

Szerkesztette: gabokocka

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Neked. Vki meg egyetért azzal h agyonvernek embereket a határon
csebi

Igen, hozzájuk képest valóban liberális vagyok 🤣

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak
Klaci79

Neked. Vki meg egyetért azzal h agyonvernek embereket a határon

csak a tisztánlátás végett...tudomásom szerint azokat az afgánokat hozták el a németek, akik segítőik voltak a német hadseregnek...160 ezer katona szolgált afganisztánban, és nem akarták a segítőket otthagyni...nekem ez nem tűnik ördögtől valónak

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott 7-10 milliard dollar ertekben, raadasul 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon), de tenyleg hozzaertok voltak legalabb.
undisputedly

Ha egyszer meg fogom érteni, hogy miért triggerel téged az általam csöppet sem kedvelt demokraták pozitív színben említése (miközben az iróniát minimális efforttal azonnal ki lehet venni abból amit írtam, főleg hogy többször hangoztattam, hogy mennyire rossz véleménnyel vagyok a DEI programokról), akkor az arról írt doktori értekezésem fogom lobogtatni a pszichológia tanszéken, és kérem hogy soron kívül lehessek azonnal docens.

NEM
SZERETEM
A
DEMOKRATÁKAT
ROSSZ
VÉLEMÉNNYEL
VAGYOK
A
POLITIKÁJUKRÓL
ESETEMBEN
SZELLEMEKKEL
HARCOLSZ

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott, 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon).
undisputedly

ki is tárgyalta le a feltételeket amihez tartották magukat?
...
Negritis, a vajda

Az nem úgy volt.
Ő sosemsem...
kittli

Az volt a feltetelekben hogy rohanva hagyjanak ott milliardokat ero municiot/helikoptereket/jarmuveket? Hogy 13 katona belehaljon es helyiek a felszallo repulokbe kapaszkodva zuhanjanak a halalba.

Amugy Biden maga is tamogatta a kivonulast, sot, a kivonulas utani beszedeben egyenesen azt mondja, hogy az o dontese volt es hisz benne,hogy nincs ott keresnivaloja az amerikai seregeknek (es valoban, semmi keresnivaloja nem volt ott ennyi ideig amerikanak).

Sok minden volt az amerikai kulpolitika alatta, csak sikertortenet nem (ahogyan a megelozo 20 evben sem).

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)
undisputedly

Ugy tunik ezt a norveg vedelmi miniszter is hasonloan latja:

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
Date: 02/03/2025

We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.
undisputedly

A norvég védelmi miniszter a nem nyilvános csatornákon már rég kapcsolatba lépett amerikai kollégájával, hogy bár nyilvánosan kiállnak a kapcsolat fenntartása mellett, azért nem igazán érzik teljesen átgondoltnak az amerikai kormány lépéseit.
slowmotion

 telex.hu/gazdasag/2025/03/02/norveg-tengeri-benzinkut-donald-trump-volodimir-zelenszkij

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott, 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon).
undisputedly

ki is tárgyalta le a feltételeket amihez tartották magukat?
...
Negritis, a vajda

Az nem úgy volt.
Ő sosemsem...

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott, 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon).
undisputedly

ki is tárgyalta le a feltételeket amihez tartották magukat?
...

Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Gyurma Pappa

Igazad van amugy, nagyon kompetens diplomaciat csinalt az elozo rezsim. Igaz napokra eltunt a vedelmi miniszter (!) amirol az amerikai elnok, az alelnok vagy a stabjuk sem tudott; de a katasztrofalis afgan kivonulas is a hozzaertes netovabbja, igaz napok alatt visszatertek a talibok, hadi anyagaok maradtak ott 7-10 milliard dollar ertekben, raadasul 13 katona meghalt; milliardokat kuldott Irannak akik destabilizaltak a regiot es haboruba loktek a kozel-keletet; segitett az oroszok-nemet gazvezetek felepiteseben (konkretan megszuntette a szankciokat az oroszokon), de tenyleg hozzaertok voltak legalabb.

Szerkesztette: undisputedly

Szétszálazva a dolgokat, az a helyzet, hogy minden korábbi elmélkedéssel ellentétben, pont olyan amatőr a Trump kabinet, mint volt 8 évvel ezelőtt, csak most úgy csinálnak, mintha sokkal jobban értenének hozzá.

Ez a béketerv is arról szólt, hogy megnézzük mit kérnek az oroszok, mire mondták, jó ez sok, akkor vegyük rá az ukránokat, hogy tegyék le a fegyvert, de előtte kerüljünk házon belül, majd ez sem jött be igazán, most akkor az ukránok a hibásak, mert egy eleve elcseszett terv nem működik, és ezt mostanra meg is értettük. Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

És ez csak egy, de mondjuk persze a leglátványosabb baromság.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Túlságosan optimista voltam én is Rubio és Bessent után.
Gyurma Pappa

Ma mondunk valami nagyot, holnap improvizálunk valami megoldást, holnapután életbe léptetjük, a következő napon meg visszavonjuk vagy átdolgozzuk.

Ismerős ez a működés, csak nem tudom, honnan...

De amúgy jól felmondtad a propagandát, jár érte a taps.
Lúdas Solymi

Ugyanolyan vagy, mint a fideszes, facebookon hoborgo 1 bites kommentelok, csak te pont a masik iranybol. A kis fejedben arra van csak kapacitas, hogy a szakralis szintre emelt ukrajna imadatodtol akar csak 2 fokban eltero velemenyt detektald, majd ha valaki nem kezdi az altalad elfogadott megitisztito ritussal a kommentjet, hoborogve beird, hogy "orosz vagy", "ugynok vagy", de legalabb azt, hogy "propaganda"; mikozben arra mar a kis processorod nem kepes, hogy feldolgozza amit irok, mert ha kepes lenne, megertened, hogy en alapvetoen szorosabb EU integracioban hiszek es egzisztencialis fenyegeteskent tekintek a mostani helyzetre.
undisputedly

A probléma az, hogy te magad is leirtad, hogy amit trampli jelenleg csinal az semmilyen tekintetben nem jo az usa-nak, de ezen nagyvonaluan átsiklasz, mindenert mindenki felelos, egyedül trump semmiert. Kvazi mert zavarjak a buzik es a bevandorlok felbassza a status quot, amit sikerult a vasfuggony leomlasa ota felepiteni. Te magad irtad, hogy putyint nem lehet normalis targyalopartnernek tekinteni, mert egy pszichopata diktator, de kossenek vele egy olyan beket amit semmi sem garantal. Zsenialis. Trump is jon, hogy nem mondhat csunyakat (ami amugy egyebkent igaz) putyinra, mert akkor nem lesz beke, de zelenszkijre es az ukranokra nyugodtan mondhat minden szart (ami egyebkent nem igaz).

Trampli jelenleg a világ összes diktátorának ad támogatást és építi le a világrendet úgy ahogy fenntartó szövetségi rendszert. Mert afelől ne legyen kétsèg, hogy nem csak a szövetségeseknek van szüksége az USA-ra, hanem fordítva is. Pont most olvastam, hogy egy norvég cèg közölte, az amerikai hajók a tengeren mehetnek tankolni ahova akarnak, tőlük nem kapnak üzemanyagot. Szép munka...
gabokocka

Az, hogy valami ceg meg nem ad uzemanyagot az amerikai atomtengeralattjaronak norvegiaban (amelyik europai vagy ahhoz kozel eso vizeken jarorozik), kinek rosszabb? A norvegoknak es europanak akiknek elenyeszo tengeri haderejuk van es kina az oroszokkal egyutt eppen a tengeri kabeleket szabotalja, vagy a 2 oceannal odebb levo amerikanak? (ez pont azt erositi amit irtam, hogy ideologiai jobbos/balos alapon kezelik sokan a kerdest pragmatizmus szovetsegi elvek helyett.)
undisputedly

Ugy tunik ezt a norveg vedelmi miniszter is hasonloan latja:

Statement from Minister of Defence Tore O. Sandvik on reports concerning naval support
Date: 02/03/2025

We have seen reports raising concerns about support for US Navy vessels in Norway. This is not in line with the Norwegian government’s policy. I can confirm that all requested support has been provided. The U.S. and Norway maintain a close and strong defense cooperation. American forces will continue to receive the supply and support they require from Norway.
undisputedly

A norvég védelmi miniszter a nem nyilvános csatornákon már rég kapcsolatba lépett amerikai kollégájával, hogy bár nyilvánosan kiállnak a kapcsolat fenntartása mellett, azért nem igazán érzik teljesen átgondoltnak az amerikai kormány lépéseit.

Szétszálazva a dolgokat, az a helyzet, hogy minden korábbi elmélkedéssel ellentétben, pont olyan amatőr a Trump kabinet, mint volt 8 évvel ezelőtt, csak most úgy csinálnak, mintha sokkal jobban értenének hozzá.

Ez a béketerv is arról szólt, hogy megnézzük mit kérnek az oroszok, mire mondták, jó ez sok, akkor vegyük rá az ukránokat, hogy tegyék le a fegyvert, de előtte kerüljünk házon belül, majd ez sem jött be igazán, most akkor az ukránok a hibásak, mert egy eleve elcseszett terv nem működik, és ezt mostanra meg is értettük. Rubio feje pont így nézett ki pénteken.

És ez csak egy, de mondjuk persze a leglátványosabb baromság.

Az, hogy kirúgunk mindenkit, aki nem ért velünk egyet, és odatesszük a saját embereinket nem stratégia. A demokraták legalább többlet embereket vették fel DEI alapon, és nem a fő pozíciókat töltötték fel olyan emberekkel, akinek az egyetlen erénye a hűségük volt (igen, Tulsi és RFK pont ilyen).

Túlságosan optimista voltam én is Rubio és Bessent után.

Amúgy érdekes lesz ez a kínai fenyegetés, konkrétan itt most a hadseregre gondolva.

Nem rémlik hogy láttam volna említve, de elég sok cikk van arról, hogy egyszerűen nincs elég embere a kínai hadseregnek, lasszóval kell lassan fogniuk őket, mert egyszerűen a fiataloknak egyáltalán nem vonzó már a katonai pálya, mivel a privát szférában sokkal több a pénz, na meg a szabadság. Szóval ez az aspektus is könnyen döntő lehet. Hiába lesz csúcstechnikájuk, ha nem lesz olyan ember, aki kezelni tudja azt...

Egy cikk példának:

 ipdefenseforum.com/2023/12/chinas-pla-facing-talent-drain-as-top-graduates-shun-military-service/
warr_b

Mondjuk ott megoldják. Elmész állásinterjúra a Hisensehez, aztán kikötsz egy kiképző központban😊

 www.msn.com/hu-hu/hirek/other/ukrán-támadás-érte-a-török-áramlatot-szergej-lavrov-azonnal-felhívta-szijjártó-pétert/ar-AA1A33As?ocid=winp1taskbar&cvid=325f5a8d2ca34cd1abcdf99eda41f4da&ei=13

Ugrálj Peti!

Amúgy érdekes lesz ez a kínai fenyegetés, konkrétan itt most a hadseregre gondolva.

Nem rémlik hogy láttam volna említve, de elég sok cikk van arról, hogy egyszerűen nincs elég embere a kínai hadseregnek, lasszóval kell lassan fogniuk őket, mert egyszerűen a fiataloknak egyáltalán nem vonzó már a katonai pálya, mivel a privát szférában sokkal több a pénz, na meg a szabadság. Szóval ez az aspektus is könnyen döntő lehet. Hiába lesz csúcstechnikájuk, ha nem lesz olyan ember, aki kezelni tudja azt...

Egy cikk példának:

 ipdefenseforum.com/2023/12/chinas-pla-facing-talent-drain-as-top-graduates-shun-military-service/