USA és a világ

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Terrorista állam.
Zsellértelkes Vrij

És akkor új topic: lehet e egy állam terrorista, vagy ez csak a győztesek bélyegeként tud megragadni idővel?
Őszentsége Sobri Jóska

hát ha mondjuk nincs hadüzenet meg minden, csak különleges műveletek, akkor a frontvonaltól távoli civileket lőni nettó háborús bűn.
slowmotion

A terrorizmus általában eléggé kontraproduktív.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Terrorista állam.
Zsellértelkes Vrij

És akkor új topic: lehet e egy állam terrorista, vagy ez csak a győztesek bélyegeként tud megragadni idővel?
Őszentsége Sobri Jóska

hát ha mondjuk nincs hadüzenet meg minden, csak különleges műveletek, akkor a frontvonaltól távoli civileket lőni nettó háborús bűn.
slowmotion

A háborús bűn a terrorizmus?
Őszentsége Sobri Jóska

Nemzetközi jogi szempontból szerintem mindkettő létezik, de nem ugyanaz a két fogalom. De majd egy jogászunk leírja, hogy hogy is van.

Ezt gondolom országa válogatja, melyiket hol minek nevezik és van a két halmaznak kozos metszete.

Nálunk két külön bcs.

Szerk.:
Illetve rosszul fogalmaztam, a haborus bcs több van, de nem ezek koze tartozik a terrorizmus.

Szerkesztette: gabokocka

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Terrorista állam.
Zsellértelkes Vrij

És akkor új topic: lehet e egy állam terrorista, vagy ez csak a győztesek bélyegeként tud megragadni idővel?
Őszentsége Sobri Jóska

hát ha mondjuk nincs hadüzenet meg minden, csak különleges műveletek, akkor a frontvonaltól távoli civileket lőni nettó háborús bűn.
slowmotion

A háborús bűn a terrorizmus?

Simán benne van, hogy mostantól civil célpontokat fognak lőni, hogy tárgyalásra kényszerítsék az ukránokat.
Muszáj nekik teperni, meg rombolni a morált, mert a nagy hatótávolságú fegyverekkel visszavághatnak idővel az ukránok.
Lúdas Solymi

Én pont azt gondolom, hogy a lehető leginkább kontraproduktív ukrán morál szempontjából civil célpontokat mészárolni. Most azért voltak olyan hírek, hogy megreccsent az ukrán morál egy kicsit, ennél jobb motiváció nem kell nekik, mint lerakétázott civilek, nők, gyerekek.
Nemes és nemzetes somoskovig

Látod, hogy Putyin máshogy gondolja. Pár ilyen után azért lesz elég nyomás a civil lakosságon, elmenekülnek megint a nyugatibb régióba vagy onnan mondjuk Nyugatra, stb., meg elkezdhetik csesztetni a kormányt is, hogy kössenek fegyverszünetet.
Meg mindig mondhatja, hogy denácifikál, katonai célpont, stb.
Lúdas Solymi

Én nem hiszem, hogy ez szándékos. Nincs benne nyerhető Putyinnak. Inkább az lehet, hogy elszabadult valaki és túllőtt a célon. Képletesen szólva, de lehet, hogy a szó szoros értelmében is.

2) De van feltevesed.
Tobbszor is leirtad, hogy az ukranoknak nincs realis eselye feltartoztatni az oroszokat.
Ez a video pedig ezt alatamasztja.
Ezert orulsz neki, hiszen megerosit abban, amit eddig is gondoltal.
gabokocka

De miért gondolom ezt?
Szarok én oroszra, ukránra egyaránt.
Fél évvel ezelőttig a bűnöző/maffiózó szinonímája volt mindkettő.
Azt se tudtam ki az ukrán elnök vagy mekkora a ruszki hadsereg létszáma.
De azóta jött egy rakat infó, amiből kialakult egy kép bennem.
Nem örülök ennek a képnek, de ezt érzékelem valósnak, legalábbis a tényrészét, a prognózis részt meg logikusnak. Ezért ezt osztottam meg olvasva a fórumtársak latolgatásait a "mennyire volt jó az idei draft a csapatomnak" attitűdben, miközben az orosz/ukrán helyzet ennél egzaktabb, és ezt foglalja össze tényszerűen Resperger. (Számomra tényszerűen, nyilván, ideológia- vagy politikamentesen.)
És nem értem mi a te állításod.
A csóka hazudik? Torzít? Csúsztat? Tényeket magyaráz félre? Vagy mi?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem hiszem, hogy hazudik. Torzítani szerintem torzít, és csúsztat is itt-ott. De nem tudom, hogy direkt, vagy nem direkt és azt sem, hogy csak a hallgatóság miatt "fogja egyszerűre", vagy tényleg ennyit tud. De nincs is jelentősége. Ha olyan felhanggal jött volna a postod, ahogy ezt a mostanit fogalmaztad, akkor szerintem vita se lett volna. Megköszönték (megköszöntük) volna a videót, esetleg hozzászólunk és annyi. Azért lett más a foganatja, mert ilyen kommenttel jött: "vicces olvasni a sok katonai megfejtést, találgatást, fikciót, elmélkedést, amiknek a valósághoz semmi közük, amikor egy szakképzett katona érthetően, röviden, magyarul összefoglalja a tényeket az éjjel linkelt, és -ezek szerint- senki által meg nem hallgatott videóban. Igaz, a tényekkel az a gond, hogy csak összezavarják az ember kialakult világképét, megkérdőjelezik a vágyait, mérsékelik a reményeit."

Ez nem az az attitűd amit a mostani postodban írsz, hogy csak olvasgattál a neten és összeraktál valami képet magad számára. Ez inkább hangzik úgy, hogy hülyegyerekek, minek rágjátok a gittet, amikor a szemetek előtt vannak a tények, tessék, okosodjatok. Mindegy. Lépjünk, nincs jelentősége.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Terrorista állam.
Zsellértelkes Vrij

És akkor új topic: lehet e egy állam terrorista, vagy ez csak a győztesek bélyegeként tud megragadni idővel?
Őszentsége Sobri Jóska

Mindig a győztesnek van igaza.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Simán benne van, hogy mostantól civil célpontokat fognak lőni, hogy tárgyalásra kényszerítsék az ukránokat.
Muszáj nekik teperni, meg rombolni a morált, mert a nagy hatótávolságú fegyverekkel visszavághatnak idővel az ukránok.
Lúdas Solymi

Én pont azt gondolom, hogy a lehető leginkább kontraproduktív ukrán morál szempontjából civil célpontokat mészárolni. Most azért voltak olyan hírek, hogy megreccsent az ukrán morál egy kicsit, ennél jobb motiváció nem kell nekik, mint lerakétázott civilek, nők, gyerekek.
Nemes és nemzetes somoskovig

Látod, hogy Putyin máshogy gondolja.
Pár ilyen után azért lesz elég nyomás a civil lakosságon, elmenekülnek megint a nyugatibb régióba vagy onnan mondjuk Nyugatra, stb., meg elkezdhetik csesztetni a kormányt is, hogy kössenek fegyverszünetet.

Meg mindig mondhatja, hogy denácifikál, katonai célpont, stb.
Lúdas Solymi

ez ilyen nettó magyar - a szlávtól teljesen idegen - gondolkodás. Ahogy az oroszok sem dobták be 41-ben a törölközőt, úgy az ukránok sem fogják.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Terrorista állam.
Zsellértelkes Vrij

És akkor új topic: lehet e egy állam terrorista, vagy ez csak a győztesek bélyegeként tud megragadni idővel?
Őszentsége Sobri Jóska

hát ha mondjuk nincs hadüzenet meg minden, csak különleges műveletek, akkor a frontvonaltól távoli civileket lőni nettó háborús bűn.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Terrorista állam.
Zsellértelkes Vrij

És akkor új topic: lehet e egy állam terrorista, vagy ez csak a győztesek bélyegeként tud megragadni idővel?

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Terrorista állam.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Simán benne van, hogy mostantól civil célpontokat fognak lőni, hogy tárgyalásra kényszerítsék az ukránokat.
Muszáj nekik teperni, meg rombolni a morált, mert a nagy hatótávolságú fegyverekkel visszavághatnak idővel az ukránok.
Lúdas Solymi

Én pont azt gondolom, hogy a lehető leginkább kontraproduktív ukrán morál szempontjából civil célpontokat mészárolni. Most azért voltak olyan hírek, hogy megreccsent az ukrán morál egy kicsit, ennél jobb motiváció nem kell nekik, mint lerakétázott civilek, nők, gyerekek.
Nemes és nemzetes somoskovig

Látod, hogy Putyin máshogy gondolja.
Pár ilyen után azért lesz elég nyomás a civil lakosságon, elmenekülnek megint a nyugatibb régióba vagy onnan mondjuk Nyugatra, stb., meg elkezdhetik csesztetni a kormányt is, hogy kössenek fegyverszünetet.

Meg mindig mondhatja, hogy denácifikál, katonai célpont, stb.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Simán benne van, hogy mostantól civil célpontokat fognak lőni, hogy tárgyalásra kényszerítsék az ukránokat.
Muszáj nekik teperni, meg rombolni a morált, mert a nagy hatótávolságú fegyverekkel visszavághatnak idővel az ukránok.
Lúdas Solymi

Én pont azt gondolom, hogy a lehető leginkább kontraproduktív ukrán morál szempontjából civil célpontokat mészárolni. Most azért voltak olyan hírek, hogy megreccsent az ukrán morál egy kicsit, ennél jobb motiváció nem kell nekik, mint lerakétázott civilek, nők, gyerekek.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

Simán benne van, hogy mostantól civil célpontokat fognak lőni, hogy tárgyalásra kényszerítsék az ukránokat.
Muszáj nekik teperni, meg rombolni a morált, mert a nagy hatótávolságú fegyverekkel visszavághatnak idővel az ukránok.

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19
Mikey

biztos ők is nácikat rejtegettek

Elkezdtek a mennyiségre menni?

 twitter.com/KyivIndependent/status/1541429159792197632?t=tfu_huhd4XlJI9dykrQ71A&s=19

2) De van feltevesed.
Tobbszor is leirtad, hogy az ukranoknak nincs realis eselye feltartoztatni az oroszokat.
Ez a video pedig ezt alatamasztja.
Ezert orulsz neki, hiszen megerosit abban, amit eddig is gondoltal.
gabokocka

De miért gondolom ezt?
Szarok én oroszra, ukránra egyaránt.
Fél évvel ezelőttig a bűnöző/maffiózó szinonímája volt mindkettő.
Azt se tudtam ki az ukrán elnök vagy mekkora a ruszki hadsereg létszáma.
De azóta jött egy rakat infó, amiből kialakult egy kép bennem.
Nem örülök ennek a képnek, de ezt érzékelem valósnak, legalábbis a tényrészét, a prognózis részt meg logikusnak. Ezért ezt osztottam meg olvasva a fórumtársak latolgatásait a "mennyire volt jó az idei draft a csapatomnak" attitűdben, miközben az orosz/ukrán helyzet ennél egzaktabb, és ezt foglalja össze tényszerűen Resperger. (Számomra tényszerűen, nyilván, ideológia- vagy politikamentesen.)
És nem értem mi a te állításod.
A csóka hazudik? Torzít? Csúsztat? Tényeket magyaráz félre? Vagy mi?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem tényekről beszélünk.
Az ő véleményéről beszélünk.
A tény egzakt, leellenőrizhető, számszerűsíthető, konkretizálható vmi.
Maga Resperger mondja egy korábbi interjújában hogy egy háború alatt mindent fenntartásokkal kell kezelni, utána meg lehet nézni, majd mi történt valójában.

És jól mondod. Kialakult benned egy kép.
Ez a Te véleményed. Ezt alátámasztja Resperger véleménye, aki nyilván jobban ért hozzá, mint mi együttvéve, ezért az öve jóval fajsúlyosabb. De ettől még nem lesz tény.
gabokocka

De lehet.
Mert amit írsz, mint konklúzió, az csak a te véleményed, vagyis ha vélemény, akkor nem tény.
Na, ezt meg is beszéltük.
Őszentsége Sobri Jóska

És mivel lehet ez is az is, nem lesz tény, max a Te általad kitalált álomvilágban 😉
Szóval igen, megbeszéltük.

2) De van feltevesed.
Tobbszor is leirtad, hogy az ukranoknak nincs realis eselye feltartoztatni az oroszokat.
Ez a video pedig ezt alatamasztja.
Ezert orulsz neki, hiszen megerosit abban, amit eddig is gondoltal.
gabokocka

De miért gondolom ezt?
Szarok én oroszra, ukránra egyaránt.
Fél évvel ezelőttig a bűnöző/maffiózó szinonímája volt mindkettő.
Azt se tudtam ki az ukrán elnök vagy mekkora a ruszki hadsereg létszáma.
De azóta jött egy rakat infó, amiből kialakult egy kép bennem.
Nem örülök ennek a képnek, de ezt érzékelem valósnak, legalábbis a tényrészét, a prognózis részt meg logikusnak. Ezért ezt osztottam meg olvasva a fórumtársak latolgatásait a "mennyire volt jó az idei draft a csapatomnak" attitűdben, miközben az orosz/ukrán helyzet ennél egzaktabb, és ezt foglalja össze tényszerűen Resperger. (Számomra tényszerűen, nyilván, ideológia- vagy politikamentesen.)
És nem értem mi a te állításod.
A csóka hazudik? Torzít? Csúsztat? Tényeket magyaráz félre? Vagy mi?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem tényekről beszélünk.
Az ő véleményéről beszélünk.
A tény egzakt, leellenőrizhető, számszerűsíthető, konkretizálható vmi.
Maga Resperger mondja egy korábbi interjújában hogy egy háború alatt mindent fenntartásokkal kell kezelni, utána meg lehet nézni, majd mi történt valójában.

És jól mondod. Kialakult benned egy kép.
Ez a Te véleményed. Ezt alátámasztja Resperger véleménye, aki nyilván jobban ért hozzá, mint mi együttvéve, ezért az öve jóval fajsúlyosabb. De ettől még nem lesz tény.
gabokocka

De lehet.
Mert amit írsz, mint konklúzió, az csak a te véleményed, vagyis ha vélemény, akkor nem tény.
Na, ezt meg is beszéltük.

2) De van feltevesed.
Tobbszor is leirtad, hogy az ukranoknak nincs realis eselye feltartoztatni az oroszokat.
Ez a video pedig ezt alatamasztja.
Ezert orulsz neki, hiszen megerosit abban, amit eddig is gondoltal.
gabokocka

De miért gondolom ezt?
Szarok én oroszra, ukránra egyaránt.
Fél évvel ezelőttig a bűnöző/maffiózó szinonímája volt mindkettő.
Azt se tudtam ki az ukrán elnök vagy mekkora a ruszki hadsereg létszáma.
De azóta jött egy rakat infó, amiből kialakult egy kép bennem.
Nem örülök ennek a képnek, de ezt érzékelem valósnak, legalábbis a tényrészét, a prognózis részt meg logikusnak. Ezért ezt osztottam meg olvasva a fórumtársak latolgatásait a "mennyire volt jó az idei draft a csapatomnak" attitűdben, miközben az orosz/ukrán helyzet ennél egzaktabb, és ezt foglalja össze tényszerűen Resperger. (Számomra tényszerűen, nyilván, ideológia- vagy politikamentesen.)
És nem értem mi a te állításod.
A csóka hazudik? Torzít? Csúsztat? Tényeket magyaráz félre? Vagy mi?
Őszentsége Sobri Jóska

Nem tényekről beszélünk.
Az ő véleményéről beszélünk.
A tény egzakt, leellenőrizhető, számszerűsíthető, konkretizálható vmi.
Maga Resperger mondja egy korábbi interjújában hogy egy háború alatt mindent fenntartásokkal kell kezelni, utána meg lehet nézni, majd mi történt valójában.

És jól mondod. Kialakult benned egy kép.
Ez a Te véleményed. Ezt alátámasztja Resperger véleménye, aki nyilván jobban ért hozzá, mint mi együttvéve, ezért az öve jóval fajsúlyosabb. De ettől még nem lesz tény.

2) De van feltevesed.
Tobbszor is leirtad, hogy az ukranoknak nincs realis eselye feltartoztatni az oroszokat.
Ez a video pedig ezt alatamasztja.
Ezert orulsz neki, hiszen megerosit abban, amit eddig is gondoltal.
gabokocka

De miért gondolom ezt?
Szarok én oroszra, ukránra egyaránt.
Fél évvel ezelőttig a bűnöző/maffiózó szinonímája volt mindkettő.
Azt se tudtam ki az ukrán elnök vagy mekkora a ruszki hadsereg létszáma.
De azóta jött egy rakat infó, amiből kialakult egy kép bennem.
Nem örülök ennek a képnek, de ezt érzékelem valósnak, legalábbis a tényrészét, a prognózis részt meg logikusnak. Ezért ezt osztottam meg olvasva a fórumtársak latolgatásait a "mennyire volt jó az idei draft a csapatomnak" attitűdben, miközben az orosz/ukrán helyzet ennél egzaktabb, és ezt foglalja össze tényszerűen Resperger. (Számomra tényszerűen, nyilván, ideológia- vagy politikamentesen.)
És nem értem mi a te állításod.
A csóka hazudik? Torzít? Csúsztat? Tényeket magyaráz félre? Vagy mi?

 www.facebook.com/kardblog/photos/7456633627744530

"Nagyot fordult a háború képe a múlt héten. Az Európai Unió megadta a tagjelölti státuszt Ukrajnának, akik ezzel megkapták az államiságuk megőrzéséhez szükséges biztosítékot és a jövőképet a harc folytatásához.

Az uniós döntés előtti napokban az oroszok mindent megtettek, hogy eredményeket mutassanak fel, de ez végül nem sikerült nekik időre. A hét elején áthelyezték a Wagner csoportot a zolotei színtérre és a szeparatista haderőkkel együtt sikerült ezt a zsebet Liszicsanszk alatt lezárniuk. Az ukránok minimális veszteségeket szenvedve le tudtak vonulni a harctérről, de mivel így már nagyon instabillá vált a helyzetük, kiürítették Szeverodonyecket is.

Az oroszoknak az áttöréshez ismét a Wagner alakulatait kellett bevetniük, ami most már trendszerűvé válik. Hiába a tüzérségi fölény, az orosz gyalogság ezt csak nagyon rossz hatékonysággal tudja kézzelfogható eredményekre váltani.

Az kétségtelen, hogy a hónapok óta húzódó szeverodonyecki harcokban mindkét fél rendkívül kimerült és szükség lesz a frontvonal valamiféle rendezésére. Liszicsanszk körül most nagyon zavaros a helyzet, egyes hírek szerint az oroszok már a város déli részében vannak, az ukránok pedig innen is megkezdték a katonáik evakuálását.

Ez utóbbi logikus lépésnek tűnik és hacsak nem akarnak az ukránok egy Mariupol típusú katlanharcot felvállalni, akkor ezt meg is fogják tenni napokon belül. A Sziverszk - Bilohorivka vonaltól keletre már nagyon kevés tere van a hibázásnak, egy esetleges orosz áttörés Liszicsanszk teljes körbezárásával fenyeget.

A következő napokban, hetekben nagy valószínűséggel azt látjuk majd, hogy az ukránok fokozatosan nyugat felé helyezik át a védelmi vonalaikat, először az előbb említett, aztán pedig a Bakhmut - Szoledar - Sziverszk vonalon. Ezzel Luhanszk megye teljes területe orosz ellenőrzés alatt lesz. Ennek a frontnak a másik csúcspontja a Szlovjanszk - Kramatorszk erődrendszer elleni csata lenne, a jelenlegi tempóban nagyjából nyár végén.

Közben megérkeztek az első HIMARS rakétarendszerek is a frontra, ami a messze a frontvonal mögött lévő lángoló orosz katonai objektumok képében jelentkezik. Ugyanilyen rendszerrel támadtak egy parancsnoki központot Izjumban is, melyet az ukránok nyugat felől állandó nyomás alatt tartanak. A Liszicsanszk felől történő visszavonulás mellett az izjumi hídfőért folyó harcok fellángolására is jó esély van. Ha ezt az ukránok meg tudják törni, akkor azzal ellensúlyozzák a visszavonulásuk hátrányait.

A déli frontokról alig jön információ, ami nagyrészt annak köszönhető, hogy az ukránok biztonsági okokból információs zárlat alá helyezték az itt folyó műveleteiket. A kiszivárgó kevés információból és az oroszok hallgatásából arra lehet következtetni, hogy valamiféle ukrán haladás van Herszon felé, ahova az oroszok korábban csapatokat irányítottak át Zaporozsjából... aminek következtében az ukránok 10 kilométert tolták itt a frontot dél felé.

Az Azovi-tenger innen még jó 100 kilométerre van, de az látszik, hogy itt nem túl acélos az orosz védelem, az elfoglalt területeken pedig nagyon erős partizán aktivitás is, szinte naponta érkeznek hírek meggyilkolt kollaboráns politikusokról, eltűnő orosz szállítmányokról és holtan talált orosz katonákról.

A háború ezekkel együtt is egyre inkább a gazdasági téren folytatódik, itt pedig az oroszok ellenfele nem Ukrajna, hanem Európa, ezt pedig egyre nyíltabban mondja ki mindkét fél. Putyin háborúja négy hónap alatt elveszítette a nácitlanítási jellegét és vált a nyugati világ felé intézett kihívássá. Valójában persze már az elejétől kezdve erről szólt ez az egész."

 news.sky.com/story/nato-to-significantly-increase-forces-on-high-alert-to-over-300-000-from-40-000-amid-russia-threat-12641191?s=09

Még nem néztem/hallgattam meg, de mindenképp megfogom.
Viszont az a kérdésem volna, hogy ezek mitől tények?
Ha egy másik szakképzett katona mást mond akkor azok is tények?
Annál komolyabb embernek ismertelek, hogy egy ember által elmondottakat tényként kezelsz.
Lehet igaza van, lehet nincs, de csak azért mert ő azt mondja ne kezeljük már tényként.
gabokocka

Ha te mondod, hogy Kína fővárosa Peking, neked is elhiszem.
Mert ezer más forrásból eleve így tudom.
Ez a helyzet ezzel a videóval is.
Semmi új nincs benne, csak röviden, érthetően össze van szedve és el van mondva egy csomó releváns cikk, videó tartalma az elmúlt 4 hónapról.
De ha gondolod, te ne hidd el. 😉
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel nem válaszoltál a kérdésemre.
Ez nem tény.
Vélemény.
Ami kialakult benne az általa összeszedett adatokból.

A középkorban mindenki meg volt győződve arról, hogy a Föld körül kering a Nap.
Ettől még nem volt tény.
Pedig gondolom csomó olyan dolgot összeszedtek, ami alátámasztotta az ő elképzelésüket.

Várja tudom mi ez.
Vágyvezérelt gondolkodás.
Van egy feltevésed.
A csávó ezt alátámasztja.
Ergo biztos igazat mond.

De ettől ezek nem lesznek tények.
gabokocka

Nekem nincs feltevésem.
Elolvasok amit elérek, telex, index, 24.hu, 444, twitterüzenetek, cikkek, amiket linkeltek, és úgy gondolom tudom mi történik nagyvonalakban. Annyira azért nem napi téma ez nálam.
Youtubeon is sok kontentet fogyasztok, igaz, nem ilyen lehozós háborúsakat, de amióta volt a Fridinél a Resperger, tetszett az érthető, konkrét, szikár stílusa, azóta hallgatom, ha másutt is beszél, és ezt egy jó összefoglalásnak gondolom tőle, ennyi.
Ha te nem, hát nem.
Én se csipázok minden ide linkelt videót, igaz, azt se gondolom, hogy a linkelő ne jó szándékkal linkelné.
Dehát mások vagyunk.
Őszentsége Sobri Jóska

Megint tok masrol irsz.
1) Senki nem voja ketsegbe hogy tobb helyrol szedsz ossze infot.
De attol ezek meg nem lesznek tenyek.
Sok ember sok velemenye ami alapjan kialakitod a sajat velemenyedet.
Ez nyilvan jobb mintha ha csak egy vagy nulla forrasod lenne, de attol meg nem lesz teny.

2) De van feltevesed.
Tobbszor is leirtad, hogy az ukranoknak nincs realis eselye feltartoztatni az oroszokat.
Ez a video pedig ezt alatamasztja.
Ezert orulsz neki, hiszen megerosit abban, amit eddig is gondoltal.

Még nem néztem/hallgattam meg, de mindenképp megfogom.
Viszont az a kérdésem volna, hogy ezek mitől tények?
Ha egy másik szakképzett katona mást mond akkor azok is tények?
Annál komolyabb embernek ismertelek, hogy egy ember által elmondottakat tényként kezelsz.
Lehet igaza van, lehet nincs, de csak azért mert ő azt mondja ne kezeljük már tényként.
gabokocka

Ha te mondod, hogy Kína fővárosa Peking, neked is elhiszem.
Mert ezer más forrásból eleve így tudom.
Ez a helyzet ezzel a videóval is.
Semmi új nincs benne, csak röviden, érthetően össze van szedve és el van mondva egy csomó releváns cikk, videó tartalma az elmúlt 4 hónapról.
De ha gondolod, te ne hidd el. 😉
Őszentsége Sobri Jóska

Ezzel nem válaszoltál a kérdésemre.
Ez nem tény.
Vélemény.
Ami kialakult benne az általa összeszedett adatokból.

A középkorban mindenki meg volt győződve arról, hogy a Föld körül kering a Nap.
Ettől még nem volt tény.
Pedig gondolom csomó olyan dolgot összeszedtek, ami alátámasztotta az ő elképzelésüket.

Várja tudom mi ez.
Vágyvezérelt gondolkodás.
Van egy feltevésed.
A csávó ezt alátámasztja.
Ergo biztos igazat mond.

De ettől ezek nem lesznek tények.
gabokocka

Nekem nincs feltevésem.
Elolvasok amit elérek, telex, index, 24.hu, 444, twitterüzenetek, cikkek, amiket linkeltek, és úgy gondolom tudom mi történik nagyvonalakban. Annyira azért nem napi téma ez nálam.
Youtubeon is sok kontentet fogyasztok, igaz, nem ilyen lehozós háborúsakat, de amióta volt a Fridinél a Resperger, tetszett az érthető, konkrét, szikár stílusa, azóta hallgatom, ha másutt is beszél, és ezt egy jó összefoglalásnak gondolom tőle, ennyi.
Ha te nem, hát nem.
Én se csipázok minden ide linkelt videót, igaz, azt se gondolom, hogy a linkelő ne jó szándékkal linkelné.
Dehát mások vagyunk.

De ha gondolod, te ne hidd el. 😉
Őszentsége Sobri Jóska

te hiszel a cikkeknek, csak a szemednek nem.
Akkora az orosz túlerő a nagyrabecsült szagértők szerint hogy 2 hét alatt meg kellett volna nyerni a háborút, a valóságban meg akkora, hogy közük nincs a győzelemhez a szedett-vedett fos ukrán hadsereg ellenében. És ez valóban tény, a többi fingreszelés.
zsellérmcnabb

Nem, ez vágyvezérelt gondolkodás.
Őszentsége Sobri Jóska

hát akkor nem túl pragmatikus a ruszkiktól eddig húzni egy háborút ahol sima túlerőben vannak. Fasz se gondolta volna hogy Putyin nem pragmatikus.