USA és a világ
32 feliratkozó
több mint 3 éve
Bocs, de ez eleg undorito kommentre sikeredett, amit ki is kernek magamnak. Artatlan emberek nepirtasat parba allitani az abortusz kerdeskoreben adott kommentemmel nem csak megteveszto es hazug, de intellektualisan is helytelen. (Az elethez valo jog elidegenithetetlenseget emeled amugy ki burkoltan pont, mikor az abortusz-ellenesnek velt nezopontot tamadod, ugye ez leesett? Nem hiszem amugy)undi in 1944:Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".Gyurmának szeretettel 😀kommentek közül lopva
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
dancogo
Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).
Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.
Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12
Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.
undisputedly
Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az zsidókkal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 1944 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.
És tudva vagyon, hogy minden szabály melyet atyáitok hoztak, természetüknél fogva jók és helyesek, mert azokat az arra méltóztatott kiválasztott emberek hozták, így szabály ellen szavad ne emeld, kritikával ne illesd! – Pál apostol levele az abortuszpártiakhoz
vpi
Artatlan emberek nepirtasa, faji-elmeletek kidolgozasa egyetemesen elitelendo dolog, szinte minden tarsadalom igy velekedik rola. Helyesen.
Az abortusz egy kenyes kerdes, ahol az elet vedelme es az anya dontesi/onredelkezesi joga "csap ossze" es ezek kozott kell merlegelni. Mivel a dontes eredmenye ket drasztikusan eltero kimenetel, ezert nagyon nehez, szinte lehetetlen kompromisszumos megoldast talalni, ami azert szornyu, mert az emberek 2 nagy csoportra bonthatoak, amikor errol a kerdesrol kell donteni. Adott ez a 2 szembenallo tarsadalmi csoport, de csak egy kiemenetet lehet engedni. Termeszetenel fogva polarizalo a tema, es kell hozza nemi intellektus vagyis inkabb erzelmi intelligencia, hogy ertelmesen lehessen rola beszelni, ami nalad jol lathatoan nincs meg, hiszen maskulonben ilyen undoritoan nem sarkitottad volna ki a mondandom.
több mint 3 éve
Engem még mindig az döbbent le igazán, hogy vannak a "nyugati civilizált" világban olyan emberek, akik harcolnak az abortusz ellen.
több mint 3 éve
undi in 1944:Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".Gyurmának szeretettel 😀kommentek közül lopva
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
dancogo
Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).
Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.
Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12
Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.
undisputedly
Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az zsidókkal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 1944 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.
És tudva vagyon, hogy minden szabály melyet atyáitok hoztak, természetüknél fogva jók és helyesek, mert azokat az arra méltóztatott kiválasztott emberek hozták, így szabály ellen szavad ne emeld, kritikával ne illesd! – Pál apostol levele az abortuszpártiakhoz
több mint 3 éve
Rengeteg dolog van amivel nem ertek egyet. Pl Minnesota allamban komoly harcok mennek azert, mert a betelepult szomaliai kozosseg megcsonkitja a kislanyok nemiszervet. Rengeteg jogvedo kiall mellettuk. Tobb birosagi ugy is volt belole stb. Naluk es tobb mas afrikai torzsnel teljesen elfogadott. Engem kiakaszt teljesen. Kimennek-e afrikaba, hogy ezt megszuntessem? Nem. Ott igy elnek, ezt valasztottak. Zavar-e, hogy pl Minnesotaban is ezt csinaljak? Igen, k@rvara zavar. Nem tartom helyesnek, hogy ilyen tarsadalmi zarvanykent ezeket importaljak, mivel a tobbsegi tarsadalom ezt eliteli. A te peldadra is ezt tudom mondani. Az en szememmel nezve eleg elborult tarsadalom lenne, ha ez lenne a norma es a szokas. Nem is tartanam kedvezonek. A kotelezo hazassag es a hazastarsi vagyonmegosztas ugyanez a kerdeskor, csak kevesbe megoszto temakban.Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Játszunk el a gondolattal:
undisputedly
Ha egyszer a "helyi társadalom" majd úgy dönt, hogy minden 16 éves fiún kötelező a vaszektómia (visszacsinálható műtét), akkor is ilyen lelkes leszel? Ha úgy döntene a bíróság, a "helyi társadalom", hogy ez esetben mondjuk az apának kötelező elvenni az anyát, az okés lenne? Vagy mondjuk a gyerek mellé jár a szülők fél vagyona is? Az okés?
De maradjunk a tényeknél. A bíróság, "helyi társadalom" szerint nem elég érett elvetetni a gyereket, de elég érett lesz felnevelni. Ez elég ostobán hangzik, ha kimondod.
Szerk: azóta látom a véleményed az abortuszról, a fentieket vedd kritikusnak az USA-val szemben, természetesen nem személyesen neked.
Gyurma Pappa
Latom, hogy kozben olvastad a kommentem lentebb, ami az utolso sorodra vonatkozik, szoval nem ismetlem meg magam.
A te logikad szerint az olajert.
undisputedly
logisztikázni, és újjáépíteni, no meg eü segítséget nyújtani.Amerikai erdekek kiszolgalasara, gazdasagi/politikai szivessegkent stb., egyszoval ugyanugy az olajert.
harcoló alakulatok nem mentek, csak a fentieket biztosító egységek. ennyi.
slowmotion
Szerkesztette: undisputedly
több mint 3 éve
Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Játszunk el a gondolattal:
undisputedly
Ha egyszer a "helyi társadalom" majd úgy dönt, hogy minden 16 éves fiún kötelező a vaszektómia (visszacsinálható műtét), akkor is ilyen lelkes leszel? Ha úgy döntene a bíróság, a "helyi társadalom", hogy ez esetben mondjuk az apának kötelező elvenni az anyát, az okés lenne? Vagy mondjuk a gyerek mellé jár a szülők fél vagyona is? Az okés?
De maradjunk a tényeknél. A bíróság, "helyi társadalom" szerint nem elég érett elvetetni a gyereket, de elég érett lesz felnevelni. Ez elég ostobán hangzik, ha kimondod.
Szerk: azóta látom a véleményed az abortuszról, a fentieket vedd kritikusnak az USA-val szemben, természetesen nem személyesen neked.
Szerkesztette: Gyurma Pappa
több mint 3 éve
logisztikázni, és újjáépíteni, no meg eü segítséget nyújtani.A te logikad szerint az olajert.az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél anőlány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion
Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly
slowmotion
undisputedly
harcoló alakulatok nem mentek, csak a fentieket biztosító egységek. ennyi.
több mint 3 éve
A te logikad szerint az olajert.az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél anőlány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion
Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly
slowmotion
több mint 3 éve
az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél anőlány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion
Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly
több mint 3 éve
Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".Gyurmának szeretettel 😀kommentek közül lopva
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
dancogo
Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).
Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.
Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12
Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.
több mint 3 éve
Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.De könnyen beszél valaki. Nem elég érett az abortuszhoz de a gyermekneveléshez igen? Miért jó az a gyereknek, ha beleszületik egy olyan családba, ami kilátástalan eletet predesztinal neki, esetleg bántalmazni fogjak egész gyerekkorában vagy rosszabb.
undisputedly
Csak azért tönkre tenni több ezer nő és gyerek életét mert most éppen az abortusz ellenesség a divat, hát kurva okos.
Ja és aki kitálal olyat, hogy valaki kényelmi okokból abortálna, szüljön sünt. Egy abortusz elég komoly trauma még akkor is, ha idősebb, érett nő teszi. De majd más megmondja mit érez egy nő.
több mint 3 éve
Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél anőlány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion
Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
több mint 3 éve
Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".Gyurmának szeretettel 😀kommentek közül lopva
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
dancogo
Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).
Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.
Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”
több mint 3 éve
Valójába a gyermeket kéne "megmenteni", ami bizonyára nem úgy valósul meg, hogy belebaszódik egy agyhalott családba, akik ahhoz is hülyék, hogy gumit húzzanak, ha kúrnak.most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél anőlány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion
Vajon milyen élet, mennyi boldogság, odafigyelés és harmónia várja ott a gyermeket?....
A magzati élet meg van védve arra a néhany hónapra, aztán jön egy 60-70 év nyomorúság a gyereknek/embernek, mert a tini anyját álszent agyhalottak nem találtak elég érettnek az abortuszhoz, de a gyerekneveléshez meg igen.
több mint 3 éve
most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
undisputedly
kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a
több mint 3 éve
Megértelek, iszonyat szexi a nő.Gyurmának szeretettel 😀Loopban nézem reggel óta
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
Gyurma Pappa
Egyrészt örülök, hogy kikerült egy ilyen videó róla, másrészt szakadjon meg az aki lementette.
Mondjuk valszeg mostantól jobban fog ő is figyelni arra, hogy hol és hogyan engedi el magát.
több mint 3 éve
Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".Gyurmának szeretettel 😀kommentek közül lopva
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
dancogo
Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
Szerkesztette: undisputedly
több mint 3 éve
Gyurmának szeretettel 😀kommentek közül lopva
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
több mint 3 éve
Gyurmának szeretettel 😀Loopban nézem reggel óta
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
több mint 3 éve
Gyurmának szeretettel 😀Ebben a sztoriban nem is a nő a legkúlabb, hanem a finn nép, hogy megválasztottak egy ilyent miniszterelnöknek. 😊
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
Gyurmának szeretettel 😀
444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 3 éve
Utóbi napokban picit lemaradtam “Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
több mint 3 éve
www.valaszonline.hu/2022/08/16/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-173-nap/
'csak az maradt tiéd, mit homlokod megett viselsz.'
"A világ igazságtalan. Ha elfogadod ezt, cinkos lesz a neved, ha pedig megváltoztatnád, hóhér." (Sartre)
Never forget Bucha, Borodyanka, Hostomel, Irpen, Kramatorszk, Mariupol, Rubizne, Popasna, Kremenchuk, Sievierodonetsk, Chasov Yar, Vinnytsia, Mikolajiv, Olenivka, Chaplyny, Izjum, Zaporizzsja, Kijiv, Bakhmut, Pravdyne, Marinka, Kherson, Dnipro, Soledar, Avdijivka, Slovyansk, Uman, Nova Kakhovka, Kryvyi Rih, Odessa, Pervomajszkij,Lviv, Pokrovsk, Chernihiv, Kostyantynivka, Hroza, Harkiv, 2023.12.29., Odessa, Chernihiv, Vovchansk, Harkiv, Okhmatdyt, Poltava, Lviv, Sumi, Ternopil
több mint 3 éve
Győzött az igazság.Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa
Hány meg hány ilyen lesz …
Ha meg akarjuk védeni a demokráciánkat, újra kell épitenünk azokat a normákat, amelyek egykor védelmezték. Ám ennel többet kell tennünk. E normákat ki kell terjesztenünk úgy, hogy egy sokszínű társadalom minden tagja számára elerhetők legyenek.
több mint 3 éve
Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
MC12
Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
több mint 3 éve
Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa
“A kiábrándult idealistákból lettek a cinikusok”