GM játék csevegő

Ez komoly, hogy még most cserélgetnek egyesek?...

Igen.

jah, meg san francisco 49

Most nézem, hogy csak Vicent van írva a sigednél Jacksonhoz, Dani. 😊

Visinek: http://www.nationalfootballauthority.com/2012/07/ready-for-editstennessee-titans-rookie.html

Én úgy emlékszem, hogy tavaly az aktuális waiver sorrend volt a meghatározó. (nekem ez nagyon tetszett is igazából)Newman

Szerintem is az aktuális waiver sorrend alapján lehetett lenyúlni embereket, de mondjuk ilyen kérdést nem láttam előtte 😊

Én úgy emlékszem, hogy tavaly az aktuális waiver sorrend volt a meghatározó. (nekem ez nagyon tetszett is igazából)

A PS-claimelhetőség meghatározásánál az itteni drafthely számít nem az IRL ugye? Továbbá az esetleges supplemental draftról hozott emberekkel mi a szitu ilyen szempontból? Ők "lophatóak"?Rataxes

Igen, és szerintem nem kéne

A PS-claimelhetőség meghatározásánál az itteni drafthely számít nem az IRL ugye? Továbbá az esetleges supplemental draftról hozott emberekkel mi a szitu ilyen szempontból? Ők "lophatóak"?

ha a másik 45 nem az akkor miért kivételeznék az utolsó 8-al és hoznék oda ismert/használható embereket?Ork

hogy jobb napom legyen

ha a másik 45 nem az akkor miért kivételeznék az utolsó 8-al és hoznék oda ismert/használható embereket?

holnap ilyenre szerintem meglesz, de akkor ezekszerint kötelező a 8 fős PS?Ork

ahogy mondod 😊

bár sokkal jobban örülnék ha nem lófaszjóskákkal töltenéd fel a keretet, hanem ismert arcokkal

holnap ilyenre szerintem meglesz, de akkor ezekszerint kötelező a 8 fős PS?Ork

Mikor nem volt az?
Amúgy el ne kapkodd 😀

holnap ilyenre szerintem meglesz, de akkor ezekszerint kötelező a 8 fős PS?

ha Ork megcsinálja a keretét, minden kész lesz a PS claimelésre

😂

Gondoltam megnézem, hogy az előző szezon statisztikái szerint, ha összevetem a puntátlag, a nettó puntátlag, az in20/punt hányados és a tb/punt hányados (itt mondjuk a kevesebb nyert, de az ötletem az volt, hogy csak azért, mert valaki 70 puntból 50 in 20at tol, de mellé van 20 tb-je, az ne legyen jobb, mint aki 70-ből csak 45 tol be, de csak 10 a tb-je mondjuk) szerinti rangsorokat, elosztva a mutatókkal, melyik punter hogyan végez, de arra nem számítottam, hogy ezek alapján Meskó volt a szezon legjobbja 😀
A sima in20-tb szerinti ranglistát bevezetve (itt nincs külön in20-as lista, meg tb lista) viszont Fields lett az első, Meskó a második, mögötte viszont szépen sorakoznak a nagyobb nevek

1. Brandon Fields 4 3 5 4,00
2. Zoltan Mesko 3 10 2 5,00
3. Andy Lee 1 1 15 5,67
4. Mike Scifres 10 6 6 7,33
5. Shane Lechler 5 2 17 8,00
6. Thomas Morstead 2 4 21 9,00
7. Britton Colquitt 8 7 12 9,00
8. Michael Koenen 7 17 7 10,33
9. Jon Ryan 14 8 10 10,67
10. Dustin Colquitt 9 12 13 11,33

Érdekesség, hogy Lechler puntjai után viszik vissza a legtöbb yardot („köszönhetően” a két visszavitt TD-nek), ami azért nem feltétlen plusz egy punternél (tételezzük fel, hogy ennél a visszahordott mutatónál minden spec team nagyjából ugyanannyit balfaszkodik és túl sok a túlrúgott coverage, bár itt meg bejöhet, hogy minél hosszabbat rúg egy játékos, annál többet lehet vele visszahaladni, ezzel meg a puntátlag és a nettó puntátlaghoz érünk vissza), ha ezt a módosítót is belevesszük, akkor Lechler máris csak a 12., de Scifres is esik azért vissza szépen

1. Brandon Fields 4 3 5 12 6,00
2. Zoltan Mesko 3 10 2 10 6,25
3. Andy Lee 1 1 15 9 6,50
4. Thomas Morstead 2 4 21 4 7,75
5. Michael Koenen 7 17 7 7 9,50
6. Matt Bosher 12 25 4 1 10,50
7. Britton Colquitt 8 7 12 18 11,25
8. Brett Kern 12 23 9 3 11,75
9. Mike Scifres 10 6 6 28 12,50
10. Dustin Colquitt 9 12 13 16 12,50

Persze, nem azt mondom, hogy ezek közül valamelyik lesz a sorrend (nyilván a korábbi évek lesz a kiindulópont), de gondoltam, hátha van rajtam kívül is olyan statmániás, aki szívesen nézegeti ezeket a számokat 😀 (Meg azért, aki mindenhol konstans elöl van nyilván jobbat fog kapni, mint pl aki mindenhol csatak hátul) ((Illetve legalább megnyugtató, hogy ebben a simben nem 39.9-es átlagom (29.), 34.2-es nettó átlagom (32.), és valszeg a 27/90-nél jobb in20-am lesz 😛))

ezért érdemes volt rám licitálni, te szemét 😛Höri

Most viheted olcsóbban... 😊

Ebben az offseasonban nagyon formán kívül voltam, Polombusra egyáltalán licitálni... :/

ezért érdemes volt rám licitálni, te szemét 😛

http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=506650#p506650

1m alatt 100k emelés, 1-5m között 300k emelés, 5m fölött 500k emelés!

----E----L----K----E----L----T----E----K----

jonathan scott LT 810/3 év - Bears
.
.
.
Joe Reitz 900k / 3év - 49ers (Colts, Broncos)
Tyler Polumbus, OT, 900k / 3év - 49ers (Colts)
Anthony Collins T 1.5m / 5 év - 49ers (Falcons, Broncos)
.
.
.
Matt Light 1.01m / 3év - Vikings (Broncos)fetomy

Cut topicban nincs szóval csak a 49ersnél lehet 😊Rataxes

Megtaláltam a licitemet, ezt olyan szinten elfelejtettem, hogy semmi nyoma nincs sem a szerződések között, sem a rosteremet tartalmazó Excelben... 😊 Mindegy, megy a lecsóba szegény.

http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=506650#p506650

1m alatt 100k emelés, 1-5m között 300k emelés, 5m fölött 500k emelés!

----E----L----K----E----L----T----E----K----

jonathan scott LT 810/3 év - Bears
.
.
.
Joe Reitz 900k / 3év - 49ers (Colts, Broncos)
Tyler Polumbus, OT, 900k / 3év - 49ers (Colts)
Anthony Collins T 1.5m / 5 év - 49ers (Falcons, Broncos)
.
.
.
Matt Light 1.01m / 3év - Vikings (Broncos)fetomy

Cut topicban nincs szóval csak a 49ersnél lehet 😊

Elméletileg most már végleges az én DC-m is.somoskovig

Polumbus nincs benneHöri

És miért kellene benne lennie? Nálam van? Én nem tudok róla...somoskovig

akkor hun van?

Elméletileg most már végleges az én DC-m is.somoskovig

Polumbus nincs benneHöri

És miért kellene benne lennie? Nálam van? Én nem tudok róla...

Az én DC-m is friss, Pettis szerződését este írom be viszont csak.

Akkor abban maradtunk, hogy az újoncok értékeinél csak az overallt írjuk be?

Elméletileg most már végleges az én DC-m is.somoskovig

Polumbus nincs benne