NFL csevegő

PO machine-l szórakozva simán előfordulhat, hogy 11-5-s csapat nem jut PO-ba az NFC-ből (Atlanta az áldozat) s, ha mondjuk mi szívunk a Rams-Hawks párostól (ami simán előfordulhat) 13-3-l nincs meg a first seed.

AFC-ben 8-8-l jó lehet valaki 6. helyre, de azért a többi ott is bőven 50%fölötti csapat lesz. Úgy tűnik eléggé ketté szakadhat majd a mezőny.
dande

Brady, Big Ben, Carr, Rivers, (Smith), (Mariota), Luck, Watson
vs.
Wentz, Cousins, Prescott, Stafford, Ryan, Brees, Newton, Goff, Wilson, (Winston), (bárki aki épp a Vikins elén van), Rodgers

4 potens irányitó vs 10.
Van kérdés?

Ha a Chargers nem fordit a szerencséjén és vagy nem lesz Pats-Steelers összecsapás majd, lehet ez is bűn unalom PO lesz az AFCben.
alatriste

Mondjuk, ha így akarod nézni, így nézed. Én azért megkérdezném, hogy ugyan mitől potensebb Prescott, bármelyik Vikings-irányító, de még Goff vagy Stafford is, mint Smith, aki nálad ide nem fért be. Wentz nagyszerű, én Cousinst is karmolom, Ryan tényleg pazar volt tavaly, Newton két éve, Wilson ha éppen nem az életéért menekül. De jelenleg azt mondanám, hogy Brees igen, kétségtelenül elit, hajlandó leszek rámondani Wentzre is lassan, és van nagyon jó teljesítményre képes Ryan, Newton, Brees és mondjuk Stafford. A többivel még picit várok. Big Ben mocsokmód lefelé megy. Aztán előkap egy ilyen produkciót... Rodgers kiesése nagy érvágás, de jelenleg azt sem mondanám, hogy az NFC-ben több elit irányító lenne, most az, hogy potenciálra mennyivel jobb az NFC, megint szubjektív.

Én inkább azzal értek egyet, hogy az év elején papírformának tűnő Pats–Steelersen kívül tíz fordulót követően is meglepetés lenne bármi más (bár jó lenne, ha a Ravens nem jutna be). Az benne van, hogy bűnunalmas lesz az AFC, de hát azért az NFC is minden volt egy meccset leszámítva idén, csak izgalmas nem.

Persze az NFC évek óta sokkal jobb, mint az AFC, csak a legutóbbi három Super Bowlban és az előző ötből négyben mégis az AFC nyert a végén, szóval, ha a Pats bejut a döntőbe, és megnyeri, felőlem lehet arra menni, hogy de az NFC erősebb, nem fogok panaszkodni miatta 😀

Btw, az NFC-ben kb Rodgers az állandó pont, meg a Seahawks. Aztán minden évben van egy meglepetéscsapat, ami egy évvel később ugyanúgy kipukkad, és simán benne van, hogy valahogy elszerencsétlenkedi a végét, a PO-ban (Super Bowlban) lényegesen rutinosabb AFC-csapat ellen

Mondjuk tény, hogy izgalmasabb az NFC kimenetelét nézni a csapatok szempontjából, mint az AFC-ét, de ez 2001 óta így van
Wyatt

Csak kívàncsisàgból két kérdés:
Melyik az az 1 izgalmas meccs?
Mennyi most az NFC-AFC pàrharcok àllàsa ebben a szezonban? /Most nincs időm kibogaràszni/

PO machine-l szórakozva simán előfordulhat, hogy 11-5-s csapat nem jut PO-ba az NFC-ből (Atlanta az áldozat) s, ha mondjuk mi szívunk a Rams-Hawks párostól (ami simán előfordulhat) 13-3-l nincs meg a first seed.

AFC-ben 8-8-l jó lehet valaki 6. helyre, de azért a többi ott is bőven 50%fölötti csapat lesz. Úgy tűnik eléggé ketté szakadhat majd a mezőny.
dande

Brady, Big Ben, Carr, Rivers, (Smith), (Mariota), Luck, Watson
vs.
Wentz, Cousins, Prescott, Stafford, Ryan, Brees, Newton, Goff, Wilson, (Winston), (bárki aki épp a Vikins elén van), Rodgers

4 potens irányitó vs 10.
Van kérdés?

Ha a Chargers nem fordit a szerencséjén és vagy nem lesz Pats-Steelers összecsapás majd, lehet ez is bűn unalom PO lesz az AFCben.
alatriste

Mondjuk, ha így akarod nézni, így nézed. Én azért megkérdezném, hogy ugyan mitől potensebb Prescott, bármelyik Vikings-irányító, de még Goff vagy Stafford is, mint Smith, aki nálad ide nem fért be. Wentz nagyszerű, én Cousinst is karmolom, Ryan tényleg pazar volt tavaly, Newton két éve, Wilson ha éppen nem az életéért menekül. De jelenleg azt mondanám, hogy Brees igen, kétségtelenül elit, hajlandó leszek rámondani Wentzre is lassan, és van nagyon jó teljesítményre képes Ryan, Newton, Brees és mondjuk Stafford. A többivel még picit várok. Big Ben mocsokmód lefelé megy. Aztán előkap egy ilyen produkciót... Rodgers kiesése nagy érvágás, de jelenleg azt sem mondanám, hogy az NFC-ben több elit irányító lenne, most az, hogy potenciálra mennyivel jobb az NFC, megint szubjektív.

Én inkább azzal értek egyet, hogy az év elején papírformának tűnő Pats–Steelersen kívül tíz fordulót követően is meglepetés lenne bármi más (bár jó lenne, ha a Ravens nem jutna be). Az benne van, hogy bűnunalmas lesz az AFC, de hát azért az NFC is minden volt egy meccset leszámítva idén, csak izgalmas nem.

Persze az NFC évek óta sokkal jobb, mint az AFC, csak a legutóbbi három Super Bowlban és az előző ötből négyben mégis az AFC nyert a végén, szóval, ha a Pats bejut a döntőbe, és megnyeri, felőlem lehet arra menni, hogy de az NFC erősebb, nem fogok panaszkodni miatta 😀

Btw, az NFC-ben kb Rodgers az állandó pont, meg a Seahawks. Aztán minden évben van egy meglepetéscsapat, ami egy évvel később ugyanúgy kipukkad, és simán benne van, hogy valahogy elszerencsétlenkedi a végét, a PO-ban (Super Bowlban) lényegesen rutinosabb AFC-csapat ellen

Mondjuk tény, hogy izgalmasabb az NFC kimenetelét nézni a csapatok szempontjából, mint az AFC-ét, de ez 2001 óta így van

Ezért nem fogadnak profik sose kötésekre. 😉Sobri Jóska

Kíváncsi lennék, hogy meg lehet-e ebből élni vajon? Az egyik felem azt súgja, hogy ha meg lehetne, akkor nem lenne a sok bunda. 😊 De a másik felem meg azt, hogy ez végülis nem egy full szerencsejáték, nagyon is számíthat, ha valaki képben van. És aki hajlandó kockáztatni a börtönt, annak a bunda egyszerűbb. 😀

(Én kb. 3 éve játszom, de abszolút amatőr módon. Eleinte nem is játszottam minden héten, és még most is szinte csak és kizárólag NFL-re fogadok. Néha 1-1 grand slam döntő, BL rájátszás előfordul, de ennyi. A regisztrációkor kapott pár ezerrel, plusz az ugyanakkor odautalt - már nem emlékszem, de kb. 10 ezerrel - indultam és sose töltöttem utána. Eleinte csak pár száz forintos tétekkel játszottam, aztán ahogy nyeregettem a pénzt és nőtt a "zseton tömeg", annak arányában növeltem a téteket is, általában relative kis kockázattal, kis nyereségekre fogadva, bele-bele tűzve 1-1 kockázatosabb tétet. És így három év alatt, totál amatőr felfogással legalább meghússzoroztam a kezdeti pénzt. Ez azért elgondolkodtatott, hogy lehetne-e ezt nagyobb pénzzel, kifejezetten jövedelemszerzésért csinálni? Szerintem én nem tudnám. Ha megpróbálnám, tuti, hogy elúsznék, mert megváltozna a hozzáállásom. 😊 De egy "profiról" el tudom képzelni, hogy megélhet ebből...)
peterk2005

A profi olyan meccsre fogad, aminek tudja előre az eredményét. 😉
Esetleg olyanra, aminek jobb eséllyel tudja, mint amilyen oddsot adnak rá, vagyis van benne érték.
Ettől profi, hogy megtalálja az értéket egy adott fogadásban.
De olyan profi aki életvitelszerűen a sportfogadásból él, az az összes fogadó elenyésző töredéke, szerintem max 1-2 ezreléke lehet.
Ha nem így lenne, akkor nem érné meg üzemeltetni a sportfogadóbizniszt.

PO machine-l szórakozva simán előfordulhat, hogy 11-5-s csapat nem jut PO-ba az NFC-ből (Atlanta az áldozat) s, ha mondjuk mi szívunk a Rams-Hawks párostól (ami simán előfordulhat) 13-3-l nincs meg a first seed.

AFC-ben 8-8-l jó lehet valaki 6. helyre, de azért a többi ott is bőven 50%fölötti csapat lesz. Úgy tűnik eléggé ketté szakadhat majd a mezőny.
dande

Előferdül az ilyen, 2008-ban Cassellel mi 11–5-tel nem jutottunk be, a Seahawks meg nyert már csoportot 7–9-cel.
Wyatt

Igen emlékszem rá, azért az durva volt, a fantasztikus irányító trióval
9 John Beck
7 Chad Henne
4 Josh McCown

rendelkező Phins Sparanoval az élen előzött be titeket. Mondjuk az a keret azért nem volt rossz.
dande

Abban az évben ott volt Chad Pennington is, aki azért elég jó QB volt

Ezért nem fogadnak profik sose kötésekre. 😉Sobri Jóska

Kíváncsi lennék, hogy meg lehet-e ebből élni vajon? Az egyik felem azt súgja, hogy ha meg lehetne, akkor nem lenne a sok bunda. 😊 De a másik felem meg azt, hogy ez végülis nem egy full szerencsejáték, nagyon is számíthat, ha valaki képben van. És aki hajlandó kockáztatni a börtönt, annak a bunda egyszerűbb. 😀

(Én kb. 3 éve játszom, de abszolút amatőr módon. Eleinte nem is játszottam minden héten, és még most is szinte csak és kizárólag NFL-re fogadok. Néha 1-1 grand slam döntő, BL rájátszás előfordul, de ennyi. A regisztrációkor kapott pár ezerrel, plusz az ugyanakkor odautalt - már nem emlékszem, de kb. 10 ezerrel - indultam és sose töltöttem utána. Eleinte csak pár száz forintos tétekkel játszottam, aztán ahogy nyeregettem a pénzt és nőtt a "zseton tömeg", annak arányában növeltem a téteket is, általában relative kis kockázattal, kis nyereségekre fogadva, bele-bele tűzve 1-1 kockázatosabb tétet. És így három év alatt, totál amatőr felfogással legalább meghússzoroztam a kezdeti pénzt. Ez azért elgondolkodtatott, hogy lehetne-e ezt nagyobb pénzzel, kifejezetten jövedelemszerzésért csinálni? Szerintem én nem tudnám. Ha megpróbálnám, tuti, hogy elúsznék, mert megváltozna a hozzáállásom. 😊 De egy "profiról" el tudom képzelni, hogy megélhet ebből...)

PO machine-l szórakozva simán előfordulhat, hogy 11-5-s csapat nem jut PO-ba az NFC-ből (Atlanta az áldozat) s, ha mondjuk mi szívunk a Rams-Hawks párostól (ami simán előfordulhat) 13-3-l nincs meg a first seed.

AFC-ben 8-8-l jó lehet valaki 6. helyre, de azért a többi ott is bőven 50%fölötti csapat lesz. Úgy tűnik eléggé ketté szakadhat majd a mezőny.
dande

Brady, Big Ben, Carr, Rivers, (Smith), (Mariota), Luck, Watson
vs.
Wentz, Cousins, Prescott, Stafford, Ryan, Brees, Newton, Goff, Wilson, (Winston), (bárki aki épp a Vikins elén van), Rodgers

4 potens irányitó vs 10.
Van kérdés?

Ha a Chargers nem fordit a szerencséjén és vagy nem lesz Pats-Steelers összecsapás majd, lehet ez is bűn unalom PO lesz az AFCben.

Szerkesztette: alatriste

PO machine-l szórakozva simán előfordulhat, hogy 11-5-s csapat nem jut PO-ba az NFC-ből (Atlanta az áldozat) s, ha mondjuk mi szívunk a Rams-Hawks párostól (ami simán előfordulhat) 13-3-l nincs meg a first seed.

AFC-ben 8-8-l jó lehet valaki 6. helyre, de azért a többi ott is bőven 50%fölötti csapat lesz. Úgy tűnik eléggé ketté szakadhat majd a mezőny.
dande

Előferdül az ilyen, 2008-ban Cassellel mi 11–5-tel nem jutottunk be, a Seahawks meg nyert már csoportot 7–9-cel.
Wyatt

Aztán jött a földrengés a Saints ellen.

PO machine-l szórakozva simán előfordulhat, hogy 11-5-s csapat nem jut PO-ba az NFC-ből (Atlanta az áldozat) s, ha mondjuk mi szívunk a Rams-Hawks párostól (ami simán előfordulhat) 13-3-l nincs meg a first seed.

AFC-ben 8-8-l jó lehet valaki 6. helyre, de azért a többi ott is bőven 50%fölötti csapat lesz. Úgy tűnik eléggé ketté szakadhat majd a mezőny.
dande

Előferdül az ilyen, 2008-ban Cassellel mi 11–5-tel nem jutottunk be, a Seahawks meg nyert már csoportot 7–9-cel.

Áhh, már nem hiszem. Viszont ez jópofa 😀
 streamable.com/w9ntr
Wyatt

curling!

PO machine-l szórakozva simán előfordulhat, hogy 11-5-s csapat nem jut PO-ba az NFC-ből (Atlanta az áldozat) s, ha mondjuk mi szívunk a Rams-Hawks párostól (ami simán előfordulhat) 13-3-l nincs meg a first seed.

AFC-ben 8-8-l jó lehet valaki 6. helyre, de azért a többi ott is bőven 50%fölötti csapat lesz. Úgy tűnik eléggé ketté szakadhat majd a mezőny.

Áhh, már nem hiszem. Viszont ez jópofa 😀

Két különböző kérdéskörben is hülyeségeket beszélni. Meki új csúcsokat hódítasz meg 😀
Wyatt

elfogult vagy bástya, de majd kinövöd

Sokkal lényegesebb, hogy még PO-ba juthat a Browns. És ehhez csak 46 dologra van szükség
 dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/
Wyatt

Meg lehet ezt rakni valahol? Megtenném 100 forinttal, olyan odds-a lehet, hogy azzal is meggazdagodnék. 😊
peterk2005

Nem is tudnál rakni szerintem rá 100 forintot sem, akkora odds lenne rá, hogy nem fizetnék ki 😀
Wyatt

Ne hidd.

 kephost.com/images/2017/11/20/brownsodds.png

Sőt, még arra, hogy a Browns nyeri a SB-t se találtam 1:5001-nél jobb oddsot.
Szóval 100 forintra SB győzelem esetén is csak 500ezer lenne a profit.
Konferenciagyőzelemre 1:2001 a legjobb.
Sobri Jóska

Szuper.

Csak marhára nem erről van szó. Ez 46 darab meccs kötésben, ami egy teszem azt végig 1.5-es szorzóval számolva 46 meccsnél lenne 125 949 926-szoros odds. És ez még csak az, hogy playoffba jut a csapat, szó sincs arról, hogy meg is nyeri.

De oké, ne legyen minden meccs 1.5-szeres pénzen, nyilván ennél lényegesen alacsonyabbra is ki lehet hozni, de a lényeg nem változik.

Amúgy nem tudom, van-e korlát. Tippmixen pl volt anno, azért kellett ugyanazt a szelvényt többször is megjátszani kisebb pénzzel, mert volt egy nyereménymaximum szelvényenként, és így lehetett kijátszani.
Wyatt

Én értem, valójában ezen 46 esemény együttes kimenetele szükséges ahhoz, hogy a Browns PO-ba jusson, de a fogadóirodák ennek a töredékét fizetik a 46 konkrét, független esemény kimenetelére a Browns PO-ba jut kimenetel formájában. Valamiből nekik is élniük kell. 😊
Egyébként 46-os kötés még 1,1-es oddsnál is 1:80-hoz együttes odds, vagyis ha minden hétvégén teszel egy ilyen "tutista" szelvényt, szerencsés vagy ha másfél évente egyszer kijön.
Ezért nem fogadnak profik sose kötésekre. 😉
Sobri Jóska

Ez rendben van, csak onnan indult ki az egész, hogy meg lehet-e rakni, és hogy akkora lenne az egész oddsa, amit aligha fizet ki bárki. De itthon pl még a kövi forduló összes meccsére sem lehet fogadni, nem hogy fordulókra előre, úgyhogy igazából nagyjából ez mindegy is.

Arról meg felesleges vitát kezdeni ebben az esetben, hogy mennyi esélye van még a tutista szelvényeknek is, mert szerintem a Brownsnál már az is meglepetés lenne, ha egyet nyernének, nem hogy hatot. Aztán a másik negyvenet nem néztem még, de tuti ott is van egy rakat olyan, ami sansztalan

Sokkal lényegesebb, hogy még PO-ba juthat a Browns. És ehhez csak 46 dologra van szükség
 dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/
Wyatt

Meg lehet ezt rakni valahol? Megtenném 100 forinttal, olyan odds-a lehet, hogy azzal is meggazdagodnék. 😊
peterk2005

Nem is tudnál rakni szerintem rá 100 forintot sem, akkora odds lenne rá, hogy nem fizetnék ki 😀
Wyatt

Ne hidd.

 kephost.com/images/2017/11/20/brownsodds.png

Sőt, még arra, hogy a Browns nyeri a SB-t se találtam 1:5001-nél jobb oddsot.
Szóval 100 forintra SB győzelem esetén is csak 500ezer lenne a profit.
Konferenciagyőzelemre 1:2001 a legjobb.
Sobri Jóska

Szuper.

Csak marhára nem erről van szó. Ez 46 darab meccs kötésben, ami egy teszem azt végig 1.5-es szorzóval számolva 46 meccsnél lenne 125 949 926-szoros odds. És ez még csak az, hogy playoffba jut a csapat, szó sincs arról, hogy meg is nyeri.

De oké, ne legyen minden meccs 1.5-szeres pénzen, nyilván ennél lényegesen alacsonyabbra is ki lehet hozni, de a lényeg nem változik.

Amúgy nem tudom, van-e korlát. Tippmixen pl volt anno, azért kellett ugyanazt a szelvényt többször is megjátszani kisebb pénzzel, mert volt egy nyereménymaximum szelvényenként, és így lehetett kijátszani.
Wyatt

Én értem, valójában ezen 46 esemény együttes kimenetele szükséges ahhoz, hogy a Browns PO-ba jusson, de a fogadóirodák ennek a töredékét fizetik a 46 konkrét, független esemény kimenetelére a Browns PO-ba jut kimenetel formájában. Valamiből nekik is élniük kell. 😊
Egyébként 46-os kötés még 1,1-es oddsnál is 1:80-hoz együttes odds, vagyis ha minden hétvégén teszel egy ilyen "tutista" szelvényt, szerencsés vagy ha másfél évente egyszer kijön.
Ezért nem fogadnak profik sose kötésekre. 😉

Sokkal lényegesebb, hogy még PO-ba juthat a Browns. És ehhez csak 46 dologra van szükség
 dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/
Wyatt

Meg lehet ezt rakni valahol? Megtenném 100 forinttal, olyan odds-a lehet, hogy azzal is meggazdagodnék. 😊
peterk2005

Nem is tudnál rakni szerintem rá 100 forintot sem, akkora odds lenne rá, hogy nem fizetnék ki 😀
Wyatt

Ne hidd.

 kephost.com/images/2017/11/20/brownsodds.png

Sőt, még arra, hogy a Browns nyeri a SB-t se találtam 1:5001-nél jobb oddsot.
Szóval 100 forintra SB győzelem esetén is csak 500ezer lenne a profit.
Konferenciagyőzelemre 1:2001 a legjobb.
Sobri Jóska

Szuper.

Csak marhára nem erről van szó. Ez 46 darab meccs kötésben, ami egy teszem azt végig 1.5-es szorzóval számolva 46 meccsnél lenne 125 949 926-szoros odds. És ez még csak az, hogy playoffba jut a csapat, szó sincs arról, hogy meg is nyeri.

De oké, ne legyen minden meccs 1.5-szeres pénzen, nyilván ennél lényegesen alacsonyabbra is ki lehet hozni, de a lényeg nem változik.

Amúgy nem tudom, van-e korlát. Tippmixen pl volt anno, azért kellett ugyanazt a szelvényt többször is megjátszani kisebb pénzzel, mert volt egy nyereménymaximum szelvényenként, és így lehetett kijátszani.

Sokkal lényegesebb, hogy még PO-ba juthat a Browns. És ehhez csak 46 dologra van szükség
 dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/
Wyatt

Meg lehet ezt rakni valahol? Megtenném 100 forinttal, olyan odds-a lehet, hogy azzal is meggazdagodnék. 😊
peterk2005

Nem is tudnál rakni szerintem rá 100 forintot sem, akkora odds lenne rá, hogy nem fizetnék ki 😀
Wyatt

Ne hidd.

 kephost.com/images/2017/11/20/brownsodds.png

Sőt, még arra, hogy a Browns nyeri a SB-t se találtam 1:5001-nél jobb oddsot.
Szóval 100 forintra SB győzelem esetén is csak 500ezer lenne a profit.
Konferenciagyőzelemre 1:2001 a legjobb.

Sokkal lényegesebb, hogy még PO-ba juthat a Browns. És ehhez csak 46 dologra van szükség
 dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/
Wyatt

Meg lehet ezt rakni valahol? Megtenném 100 forinttal, olyan odds-a lehet, hogy azzal is meggazdagodnék. 😊
peterk2005

Nem is tudnál rakni szerintem rá 100 forintot sem, akkora odds lenne rá, hogy nem fizetnék ki 😀

Sokkal lényegesebb, hogy még PO-ba juthat a Browns. És ehhez csak 46 dologra van szükség
 dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/
Wyatt

Meg lehet ezt rakni valahol? Megtenném 100 forinttal, olyan odds-a lehet, hogy azzal is meggazdagodnék. 😊

Sokkal lényegesebb, hogy még PO-ba juthat a Browns. És ehhez csak 46 dologra van szükség
 dailysnark.com/0-10-cleveland-browns-can-still-make-playoffs-46-things-happen-2/

Két különböző kérdéskörben is hülyeségeket beszélni. Meki új csúcsokat hódítasz meg 😀

Én most annak kezdtem el szurkolni, hogy az NFC-ben a Detroit előzze be a Seattle-t és akkor megtörténhetne az, hogy az ottani komplett playoff-mezőnyben a Lions lenne az egyedüli hírmondó tavalyról, öt új mellé (Phi, Min, LAR, NO, CAR). #dynasty
Höri

 www.espn.com/nfl/playoffs/machine

igen komoly csata fog menni az NFC-ben azért, hogy kiderüljön, melyik csapat kap ki a Patriots-tól a Super Bowlban
baggio

olyan csapattól nehéz kikapni, aki be se jut 😊

Ide is.
 twitter.com/RNBWCV/status/930244910812418048
Mikey

ez is csak azt mutatja hogy Tyrod kibaszott megbízható QB

Peterman adatai, csak hogy teljes legyen a kép:
1st half: 17,9 2nd half: 126,7 +108,8

NINCS MIRŐL BESZÉLNI!

Én most annak kezdtem el szurkolni, hogy az NFC-ben a Detroit előzze be a Seattle-t és akkor megtörténhetne az, hogy az ottani komplett playoff-mezőnyben a Lions lenne az egyedüli hírmondó tavalyról, öt új mellé (Phi, Min, LAR, NO, CAR). #dynasty
Höri

 www.espn.com/nfl/playoffs/machine

igen komoly csata fog menni az NFC-ben azért, hogy kiderüljön, melyik csapat kap ki a Patriots-tól a Super Bowlban
baggio

Pár betűt félreütöttél:
A Jaguarstól.

Én most annak kezdtem el szurkolni, hogy az NFC-ben a Detroit előzze be a Seattle-t és akkor megtörténhetne az, hogy az ottani komplett playoff-mezőnyben a Lions lenne az egyedüli hírmondó tavalyról, öt új mellé (Phi, Min, LAR, NO, CAR). #dynasty
Höri

 www.espn.com/nfl/playoffs/machine

igen komoly csata fog menni az NFC-ben azért, hogy kiderüljön, melyik csapat kap ki a Patriots-tól a Super Bowlban

Én most annak kezdtem el szurkolni, hogy az NFC-ben a Detroit előzze be a Seattle-t és akkor megtörténhetne az, hogy az ottani komplett playoff-mezőnyben a Lions lenne az egyedüli hírmondó tavalyról, öt új mellé (Phi, Min, LAR, NO, CAR). #dynasty
Höri

és ezért miért kell a lions-seahawks csere?
braxa88

mert a Lions franchise mint az állandóság megestesítője a PO-ban az utópia eljövetelét mutatja
Höri

Meg különben is ők nyerik a SB-t (mivel Italy nem jutott ki a vb-re). Azt meg nehéz úgy, hogy be se jutnak a rájátszásba.