NFL csevegő

ja hogy nem is fumble 😀 okkkééé 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

Az is érdekes, hogy Lewis félkézzel ráfog a labdára lent a térde, majd kiszedik a földön a kezéből...

szerintem meg azon múlott hogy a pats volt a Jax ellenfele, tökmindegy mit csinálsz ugyis ők nyernek.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d
eaglesmcnabb

termeszetesen nem a terdelesen mulott.Eszembe se jutott ez csak az amcsi foci nem az a sporz ahol dontetlennel jol vagy.en abban hiszek ha beleadsz mindent akkor az kifizetodik.

Félreértés ne essék, nem akarom én védeni a zebrákat, mert hajmeresztő amiket csinálnak, csak megpróbálok "logikusnak" látszó magyarázatot találni a miértre.
Az is logikusnak tűnik, hogy engedjék, de akkor gyakorlatilag mindent engedni kellene folyamatosan, oszt majd később visszanézik, mert ki tudja mi lesz a vége, lehet a másik csapat közben szabálytalankodik és offset penatly lesz, lehet egy TO, injury, stb.
BB egyedüliként, annak idején azért kampányolt, hogy minden visszanézhető legyen (még a penalty-k is), de leszavazták.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

egymáson feküdtek, de mikor kapta fel a labdát? mikor már 3 méterre volt tőle, akkor birtokolta a labdát mikor lewis lába a földhöz ért kb. akkor már közel, s távol nem volt... ha a földön van a labda, és senki sem birtokolja akár rajta lehet a fél csapat akkor sem kell lefújni...

De nem ez a lényeg, ha kétes szituáció is van, kurvára NEM FÚJSZ BELE!!! hanem engeded tovább és max majd levideózod utána, aki ezt megmagyarázza hogy ott jogos volt a fújás, az kurvára elfogult

vagy 3. és 18-ra ráfújsz egy DPI-t egy olyan WR-re aki előtte már rég elhagyta a pályát?

Na mindegy, ha ebben a bírók tévedése hosszú távon kiegyenlítődik dologban van valami, akkor a SB-t úgyis szarrá fogják fújni nekünk, gene steratore-al még úgyis veretlenek vagyunk. :d

Szerkesztette: eaglesmcnabb

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?
Pari

ok talán hozzáérnek. 10. visszanézésre talán tényleg hozzáér. és talán tényleg birtokolta már Jack.
de akkorse fújunk bele

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?
Pari

Ja, hogy ezt látták a bírók ott élőben és ezért fújták le az akciót, mikor még a fumblet se tudták eldönteni!? Jó.

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD
 www.youtube.com/watch?v=mOX-IymctMY

braxa88

0:45-nal "birtokolja" Jack a labdát, Lewis segge hozzáér Jack lábához. Akkor mér nem down by contact?

A két legjobb edzői stáb jutott a SBba. Kiváncsi vagyok mire mennek egymással, az elején... aztán a végére ugyis a Pats nyer.
rohadtizgalmas
braxa88

Két legjobban "menedzselő"/gondolkodó főedző/edzői stáb mármint?

Amúgy ez kb jogos... lehet így kéne draftolni/csapatot építeni jövőre, nem is játékosokra hanem edzőkre fókuszálni. Lehet a Raiders tud valamit.. 😀

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

Azért mert a turnoveres playt automatikusan reviewolják... így ha nem fumbli, azt is overturnolhetik.. de ha fumbli, akkor meg live play ugye.
Az, hogy fumblit ítélünk, de belefújunk... ez egy klasszikus keverék, ami a három kimenetelből (nem fumbli, fumbli de down volt, fumbli de nem volt lent) kettő esetén rossz megoldást jelent.* És a review miatt nem kell kitenned magad ennek a rossz megoldásnak... (pont ezért fújnak gyakran turnovert könnyebb szívvel a bírók.)

(*Igazából a nem fumbli esetnél végülis mindegy a dolog, de ha már turnovert ítélsz, nem fújj bele...)

Nem tudom, mit nem lehet ezen érteni.. ez bíráskodás/logika 101.

Szerkesztette: Igor

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???
Pari

nem volt down by contact. ez egy elvett TD


Szerkesztette: braxa88

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..
Igor

Még az is erősen kétséges volt, hogy egyáltalán fumbli-e, de ha már kihozták annak, akkor Jack a TO pillanatában már down by contact volt, mivel kvázi egymáson feküdtek az RB-vel. Mi a bánatos faxárt kellet volna tovább engedni??????
Hátha lesz egy sérülés, egy block in tha back, vagy miért???

A két legjobb edzői stáb jutott a SBba. Kiváncsi vagyok mire mennek egymással, az elején... aztán a végére ugyis a Pats nyer.
rohadtizgalmas

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.
ZoliMP

Persze h hülyeség volt térdelni, de azért ezt emlegetni a Jags vereség kapcsán..

Ha nem fújnak bele a Jack-playbe, akkor valószínűleg game over, és most nem ezen elmélkedünk. Szóval mivel az egy valószínűleg meccsdöntő play volt (pláne Pats ellen 😀) szerintem nem túl meglepő h ezen megy a morgás. Engem speciel az lep meg, hogy ennyire kevés volt a hiszti, én többre számítottam.. 😀
(Viszont az pozitív, hogy a bírók "örülésén" ennyire nem rágódnak sokan, ez is mutatja, hogy szakértő közönség van a fórumon 😊)

De egy turnoveres playbe belefújni az egyik legabszurdabb hiba, amit bíró elkövethet..

A Jags meccs erdekes volt.
Ment a vita az eredmeny kovetoben a szabalytalansagok miatt, de nem csak azon mulott sztem.A keson elinditott jatek az nagy veszteseg illetve a felido vegen a leporgetett ora is fura volt nekem.a csapatok nem keszulnek felido elott nagy menetelesre td vagy fg erejeig?kockazat van benne de a kick off ugyis az oveke lett.

Szép dolog lenne, ha az Eagles - Vikings meccsen Folesnak és Keenumnak Jeff fisher dobná fel a pénzt 😀 Amolyan munkássága elismeréseként XD
Chargers LT

... majd Keenum Fisher jobbjára, Foles a baljára állna, és szemből mutatná hármukat a kamera.

Keenum mezszáma 7-es, Folesé 9-es.

Megvan ki vezeti majd (el) a Superbowlt.
 twitter.com/NFLFootballOps/status/953748349361979392
Sikerült az egyik legrosszabb főzebrát kiválasztani(ő méricskélt ugyebár papírral a Dallas - Oakland meccsen...). Gratula Goodell.
iktriad

Méricskélés? Az nada. #Dezcaughtit

Ez semmi ahhoz képest, amikor a 2012-es keleti döntő 7. meccsének reggelén az NBA.com fő cikke azt a címet kapta, hogy "bocsi Celtics, de az igazi szurkolók OKC-Miami döntöt szeretnének".

Szerkesztette: Kampman

én nem értem, hogy min is izgulnak még az emberek, az NFL is tudja jól, hogy Patriots-Vikings Super Bowl leszbaggio 🏈

Komoly!

én nem értem, hogy min is izgulnak még az emberek, az NFL is tudja jól, hogy Patriots-Vikings Super Bowl lesz



| Patriots végső győzelemmel |

 www.nfl.com/videos/nfl-films-presents/0ap3000000908074/NFL-Films-Presents-The-best-shots-of-the-year

aki hozzám hasonlóan szereti az NFL films zenéket, és nem tudta, hogy az SB-n lejátszott, a playoffra visszatekintő highlights alatt futó zenének mi a neve:

Lombardi Trophy History - David Robidoux (Spotify-on is fenn van)

Minden toszjátéknál egy feles, félidőben saját bebaszós lájv @Sixoval a főszerepben.
 www.facebook.com/events/211730109392982/
mustaine

végül két példányt tudtam ebből a könyvből beszerezni, melyet valamilyen módon kisorsolunk a megjelentek között


baggio 🏈

Úgy is megy fel a wc papír ára!

Sikerült az egyik legrosszabb főzebrát kiválasztani
iktriad

mondj jobbat
baggio 🏈

Pl. Hochuli. Már ott tartunk, hogy ő jobb opció.
iktriad

nem emlékszem akkora hibájára ami kiemelné negatív irányba a "tömegből", sőt nekem személy szerint kifejezetten szimpatikus volt eddig, az hogy odatett egy papirt hogy megnézze hogy first down volt e - de legalább nem kamura adta meg (ez az ún. papír alapú bíráskodás 😊 )
davemayer

Javaslom a Vikings - Saints meccset. Faszságot halmoztak halomra.
DPI ami nem volt az, DPI ami az volt de nem fújták, QB hit itt befújták másik oldalon nem és még volt egy pár agyfasz call és következetesség 0.
Toca

Nem véletlenül írtam hogy ami kiemeli a tömegből... az összes szar 😉