NFL csevegő

- mi szeretnél fiam lenni, ha nagy leszel?
- bármi anyu, csak nem QB a Jets-ben!baggio

pedig ennél már csak jobb lehetgaben

Sanchez után is mindenki ezt mondta...Jan

Mondjuk én ettől még lennék. Jó pénz, jó város, az elmúlt évek után pedig ha ultra szar vagy, akkor sem lógsz ki vészesenWyatt

Teljesen jogos, és ha még belehúzol, jobb is lehetsz, mint Vick 😀Lucifer

Mondhatni simán eleVICKélsz.empty taxi

Iktriad te vagy az? xD

- mi szeretnél fiam lenni, ha nagy leszel?
- bármi anyu, csak nem QB a Jets-ben!baggio

pedig ennél már csak jobb lehetgaben

Sanchez után is mindenki ezt mondta...Jan

Mondjuk én ettől még lennék. Jó pénz, jó város, az elmúlt évek után pedig ha ultra szar vagy, akkor sem lógsz ki vészesenWyatt

Teljesen jogos, és ha még belehúzol, jobb is lehetsz, mint Vick 😀Lucifer

Mondhatni simán eleVICKélsz.

- mi szeretnél fiam lenni, ha nagy leszel?
- bármi anyu, csak nem QB a Jets-ben!baggio

pedig ennél már csak jobb lehetgaben

Sanchez után is mindenki ezt mondta...Jan

Mondjuk én ettől még lennék. Jó pénz, jó város, az elmúlt évek után pedig ha ultra szar vagy, akkor sem lógsz ki vészesenWyatt

Teljesen jogos, és ha még belehúzol, jobb is lehetsz, mint Vick 😀

- mi szeretnél fiam lenni, ha nagy leszel?
- bármi anyu, csak nem QB a Jets-ben!baggio

pedig ennél már csak jobb lehetgaben

Sanchez után is mindenki ezt mondta...Jan

Mondjuk én ettől még lennék. Jó pénz, jó város, az elmúlt évek után pedig ha ultra szar vagy, akkor sem lógsz ki vészesen

- mi szeretnél fiam lenni, ha nagy leszel?
- bármi anyu, csak nem QB a Jets-ben!baggio

pedig ennél már csak jobb lehetgaben

Sanchez után is mindenki ezt mondta...

- mi szeretnél fiam lenni, ha nagy leszel?
- bármi anyu, csak nem QB a Jets-ben!baggio

pedig ennél már csak jobb lehet

- mi szeretnél fiam lenni, ha nagy leszel?
- bármi anyu, csak nem QB a Jets-ben!



 nflsgreatest.co.nf/2014/10/2014-second-quarter-passing/

Na, én bírom Telvint, volt, ahol még be is húztam, de azt nem magyarázza meg nekem senki, hogy Macknél jobb ebben a szezonban (meg úgy amúgy is 😊 )

Elkészült a friss 8. heti saját PR, itt elérhető: NFL Power Rankings by peterk

(Aki nem tudná miről van szó, olvasson vissza kb. 30 postot, a múlt heti rangsornál leírtam.)peterk2005

Top 7! Haladunk

van egy igazán jó box safety ma az NFL-ben, Kam Chancellor, meg talán Ward még, de többet nem tudnék említeni. Barron idén gyenge volt, de a snapek többségében free safetyt játszattak vele, arra meg nem ideális. a Ramsben jobb lehet McLeod kiegészítőjeként, ha közelebb áll fel a LoS-hoz. az ellenérték kb. stimmel, bár ha a Raiders tradelt volna érte ilyen áron, nem örültem volna, safetyproblémák pedig itt is vannak.deyell

be lehetett volna vállalni.

midseason allpro by Andy Benoit:
 mmqb.si.com/2014/10/29/2014-nfl-midseason-all-pro-team/Black_Adder

sok helyen nem értek vele egyet 😕

midseason allpro by Andy Benoit:
 mmqb.si.com/2014/10/29/2014-nfl-midseason-all-pro-team/

Ward szintén nem csak a boxban jó, csak a cover képességeiről kevesebb szó esik a látványos hitjei miatt.

van egy igazán jó box safety ma az NFL-ben, Kam Chancellor, meg talán Ward még, de többet nem tudnék említeni. Barron idén gyenge volt, de a snapek többségében free safetyt játszattak vele, arra meg nem ideális. a Ramsben jobb lehet McLeod kiegészítőjeként, ha közelebb áll fel a LoS-hoz. az ellenérték kb. stimmel, bár ha a Raiders tradelt volna érte ilyen áron, nem örültem volna, safetyproblémák pedig itt is vannak.deyell

Chancellor sokkal több, mint egy box safety, konkrétan a Seattle legjobb védője.gabtsi

Elég csak a SB-ig vissza menni. Nézd meg milyen passz deflected csinált Welkeren(!).

Chancellor sokkal több, mint egy box safety, konkrétan a Seattle legjobb védője.

van egy igazán jó box safety ma az NFL-ben, Kam Chancellor, meg talán Ward még, de többet nem tudnék említeni. Barron idén gyenge volt, de a snapek többségében free safetyt játszattak vele, arra meg nem ideális. a Ramsben jobb lehet McLeod kiegészítőjeként, ha közelebb áll fel a LoS-hoz. az ellenérték kb. stimmel, bár ha a Raiders tradelt volna érte ilyen áron, nem örültem volna, safetyproblémák pedig itt is vannak.

coverben komoly gondjai vannak, egy run stuffer meg ennyit ér kb. vagy ennyit se.

ugyanaz mint a richardson trade, nem azt érdemes nézni hol draftolták, hanem, hogy mit nyújtott a pályán. az alapján ez a realitás.

Mit gondoltok a Barron traderől?
Szerintem borzasztóan áron alul adta el a Bucs...

Szerencsétlen Buccaneers is kezd az örök rebuild csapdába esni.

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Ace Sanders miatt, mindig jó mezőnypozícióból jön a Jags.Sixo67

Ezekhez pont nem volt köze, volt egy INT, egy sack fumble (mind2 Telvin Smith), meg egy muffed punt.

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Ace Sanders miatt, mindig jó mezőnypozícióból jön a Jags.

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Na, 185 futott yardunk (és 2 futott TDnk) volt ... A passzjáték néha nem minden. 😀iktriad

A futójáték tényleg ment, de ettől még nem volt jó az offense, ugyanis pontokat akkor is csak short fieldekből csináltatok leszámítva az első félidő végén a 2 minute drillt. Az mondjuk szép volt, de azon kívül egyszer jutott az O önerőből a pontszerzés közelébe, el is adta Bortles a labdát a RZ-ban. A többi pont így született:
- start: CLE 25, 6 play 13 yard, FG
- start: CLE 8, 1 play 8 yard, TD
- start: CLE 7, 2 play 7 yard, TD

Természetesen ezen a héten is beszéltünk a mögöttünk hagyott fordulóról:  hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/heti-nfl-osszefoglalo-8
Van benne szó Big Benről is, illetve a szezon felénél elhangzott egy tipp az AFC és NFC döntők szereplőivel és kimenetelével kapcsolatban is.

A passzjáték néha nem minden. 😀iktriad

ezt a lehető legjobbkor mondod egy Steelers szurkolónak 😀

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.Shilkor

Na, 185 futott yardunk (és 2 futott TDnk) volt ... A passzjáték néha nem minden. 😀

Tényleg 2 teljesen más típusú játékosról van szó, ezért is nehéz összehasonlítani őket. Mindketten másban erősek, hogy melyik a fontosabb azon lehet vitatkozni. Ha gonosz akarok lenni azt mondom OK, a Browns nem tudott futni Mack oldalára, mégis simán megnyerték a meccset, ellenben Smith csinált egy INT-et meg egy fumblet a Browns ellen, amiből 10 pontot szerzett a Jags és simán megnyerték a meccset 😛Shilkor

nem volt az sima először is, a 3. negyed végén még kb. egál volt, játékban is, eredményben is. utána jött két turnover, DMC ahelyett hogy TD-t futott volna, ezzel megszerezve a vezetést, felröhögte, majd nem sokkal később Carr megtette ugyanezt a saját red zone-jában, miután a csereként beálló RT, Barnes elfelejtette blokkolni Krugert. tehát ez a meccs az offense szerencsétlenségein ment el, a védelem Mack vezérletével 2/12 volt 3rd downon engedett konverziókat tekintve.

Telvin Smith intje meg úgy történt, hogy a nyomás alatt lévő Hoyer Ben Tate mögé dobta, aki belenyúlt. abban a playben Abry Jonest illette dicséret, aki megverte McQuistantdeyell

Jó, a simán nyert tényleg túlzás volt a Raiders meccsre. Egyébként meg a Jags O sem villogott a másik meccsen (Bortles: 17/31 159 yard 1 TD 3 INT), de a D és a ST által kiharcolt short fieldekből felrakott annyi pontot, ami simán elég volt a győzelemhez és ebben Telvin Smithnek is komoly szerepe volt, még akkor is, ha az inthez szerencse is kellett.

Tényleg 2 teljesen más típusú játékosról van szó, ezért is nehéz összehasonlítani őket. Mindketten másban erősek, hogy melyik a fontosabb azon lehet vitatkozni. Ha gonosz akarok lenni azt mondom OK, a Browns nem tudott futni Mack oldalára, mégis simán megnyerték a meccset, ellenben Smith csinált egy INT-et meg egy fumblet a Browns ellen, amiből 10 pontot szerzett a Jags és simán megnyerték a meccset 😛Shilkor

nem volt az sima először is, a 3. negyed végén még kb. egál volt, játékban is, eredményben is. utána jött két turnover, DMC ahelyett hogy TD-t futott volna, ezzel megszerezve a vezetést, felköhögte, majd nem sokkal később Carr megtette ugyanezt a saját red zone-jában, miután a csereként beálló RT, Barnes elfelejtette blokkolni Krugert. tehát ez a meccs az offense szerencsétlenségein ment el, a védelem Mack vezérletével 2/12 volt 3rd downon engedett konverziókat tekintve.

Telvin Smith intje meg úgy történt, hogy a nyomás alatt lévő Hoyer Ben Tate mögé dobta, aki belenyúlt. abban a playben Abry Jonest illette dicséret, aki megverte McQuistant