NFL csevegő

Aki élőben akarja nézni a Scouting Combinet annak itt a link.

Péntek: TE | OL | ST

GM játékban felszabadult egy hely a Redskins élén, ha valaki átvenné a csapatot, keressen PM-ben.

Köszönjük, látom még tőlünk nincs senki felrakva. Kár, hogy igazán nem értek angolul, így legfeljebb következtetni tudok miről, hogyan lehet szó. Kérdés valóban derül-e ki belőlük valami érdemleges, vagy még inkább a smooke megy....dande

Még nem mindenki volt a pódiumnál. Pl. tőlünk Bradley ma 6kor tart sajtótájékoztatót, Dave Caldwell, a GMünk meg csak holnap.

Köszönjük, látom még tőlünk nincs senki felrakva. Kár, hogy igazán nem értek angolul, így legfeljebb következtetni tudok miről, hogyan lehet szó. Kérdés valóban derül-e ki belőlük valami érdemleges, vagy még inkább a smooke megy....

Combine interjúk a youtube-on, szerintem tanulságos.

Les Snead, Rams GM  www.youtube.com/watch?v=1Sahs-lQKoA
Trent Baalke, 49ers GM  www.youtube.com/watch?v=cvvu7J-JRXg
Steve Keim, Cards GM  www.youtube.com/watch?v=szIHrTeQoy0
Lovie Smith, Bucs HC  www.youtube.com/watch?v=SvpULM3VFiM
Jason Licht, Bucs GM  www.youtube.com/watch?v=LnBTe_tOgIQ
Rick Spielman, Vikings GM  www.youtube.com/watch?v=eIbzia6TTMs
John Fox, Bears HC  www.youtube.com/watch?v=NZr7O1C0FKg
Martin Mayhew, Lions GM  www.youtube.com/watch?v=oq5j_gbkTeo
Ryan Pace, Bears GM  www.youtube.com/watch?v=PhR8jt69soE
Andy Reid, Chiefs HC  www.youtube.com/watch?v=uZtp5tH278o
Jason Garrett, Cowboys HC  www.youtube.com/watch?v=VzvixypK3E4
Jack Del Rio, Raiders HC  www.youtube.com/watch?v=JW_xNtlIbyQ
Gary Kubiak, Broncos HC  www.youtube.com/watch?v=FNhmkhDqA4s
Ken Whisenhunt, Titans HC  www.youtube.com/watch?v=ct1Xnoln-BA (nem épp Mettenberger párti)
Ruston Webster, Titans GM  www.youtube.com/watch?v=Xp60QuyDjHs
Mike Pettine, Browns HC  www.youtube.com/watch?v=QwJUj9t9Wb8
John Harbaugh, Ravens HC  www.youtube.com/watch?v=ygEY94BvglY
Todd Bowles, Jets HC  www.youtube.com/watch?v=Wmqy8AuqP6w
Dennis Hickey, Dolphins GM  www.youtube.com/watch?v=0AFrj3tRtrk
Rex Ryan, Bills HC  www.youtube.com/watch?v=N5-ejgSDxds
Tom Telesco, Chargers GM  www.youtube.com/watch?v=BPlVPDhRY74

a többit most töltik

NFL xD
 www.washingtonpost.com/blogs/dc-sports-bog/wp/2015/02/18/mike-shanahan-blames-daniel-snyder-for-rgiiis-infatuation-with-being-an-aaron-rodgers-type-guy/baggio

Velünk kellett volna tradelni, ez van

NFL xD
 www.washingtonpost.com/blogs/dc-sports-bog/wp/2015/02/18/mike-shanahan-blames-daniel-snyder-for-rgiiis-infatuation-with-being-an-aaron-rodgers-type-guy/

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 32 p32 perccel ezelőtt Fordítás megtekintése
NFL notified teams today that it expects this year's salary cap to be between $140 and $143 million, at least $1.5M higher than projected.

Ugye a tagelni lehet már,de a salary cap hivatalosan még nincs meg.
Mikorra várható? hogy várható el hogy úgymond így döntsenek csapatok?Kroos

február végén szoktak jönni mindig az új számok, március 2-re meglesz

Ugye a tagelni lehet már,de a salary cap hivatalosan még nincs meg.
Mikorra várható? hogy várható el hogy úgymond így döntsenek csapatok?

hamarosan tényleg jöhet a 14 csapatos PO
 espn.go.com/nfl/playoffs/2014/story/_/page/hotread141231/nfl-playoffs-expanded-postseason-include-14-16-teams-various-seeding-strategies

és a módosított XP
 espn.go.com/blog/nflnation/post/_/id/161534/inside-slant-organic-should-be-key-word-in-nfl-kicking-changes-and-elsewhere

mindkettőt ezen a héten beszéli át a competition comittee

Tiszteletem!

Elnézést hogy ide írok ezzel kapcsolatban, de a Játékok között nem találtam ezt a témát, így ez tűnt a második legmegfelelőbb topicnak a témában...

Az NFL Showdown nevű játékkal (applikáció) játszik valaki már régebb óta, mert én még csak két hete találtam rá és kíváncsi lennék tapasztaltabb játékosok véleményére is, amennyiben van ilyen...
(Egyébként tudom ajánlani mindenkinek aki szereti az NFL-t, aranyos kis játéknak tűnik már ha nem zavar hogy a pénzesek ellen nincsen sok esélyed...) 😀

Esetleg ha valamelyik Fórummoderátor nyitna neki egy topicot a Játékok között, azt megköszönném és nem is szemetelnék ide többet ezzel a témával kapcsolatban...

További szép napot... 😊Castleai01

Tiszteletem!

Elnézést hogy ide írok ezzel kapcsolatban, de a Játékok között nem találtam ezt a témát, így ez tűnt a második legmegfelelőbb topicnak a témában...

Az NFL Showdown nevű játékkal (applikáció) játszik valaki már régebb óta, mert én még csak két hete találtam rá és kíváncsi lennék tapasztaltabb játékosok véleményére is, amennyiben van ilyen...
(Egyébként tudom ajánlani mindenkinek aki szereti az NFL-t, aranyos kis játéknak tűnik már ha nem zavar hogy a pénzesek ellen nincsen sok esélyed...) 😀

Esetleg ha valamelyik Fórummoderátor nyitna neki egy topicot a Játékok között, azt megköszönném és nem is szemetelnék ide többet ezzel a témával kapcsolatban...

További szép napot... 😊

Íme az idei strength of schedule a tavalyi eredményeket figyelembe véve(remélem még nem volt): iktriad

Az NFL három legerősebb csoportjának (NFC West, AFC North, AFC West) csapatai uralják a mezőny elejét, a két leggyengébb a lista végét, középen meg a többi. Nem látok kimondottan peches és szerencsés csapatot sem. (A divízió-besorolást adottnak tekintve.)

Sziasztok!

Eléggé off, ezért bocsánat, de valaki, akinek van PFF premium előfizetése rám tudna írni PM-ben?
NFL-es, adatbányász önlabon gondolkozok, ehhez kellene segítség 😊

Íme az idei strength of schedule a tavalyi eredményeket figyelembe véve(remélem még nem volt):

1. Pittsburgh Steelers: 147-107-2, .579
2. Cincinnati Bengals: 144-112, .563
3. San Francisco 49ers: 143-112-1, .561
4. Seattle Seahawks: 142-112-2, .559
5. Arizona Cardinals:142-113-1, .557
6. St. Louis Rams: 141-114-1, .553
T-7. Oakland Raiders: 139-116-1, .545
T-7. Kansas City Chiefs: 139-116-1, .545
9. Cleveland Browns: 138-116-2, .543
10. Denver Broncos: 138-117-1, .541
11. Baltimore Ravens: 137-117-2, .539
12. Minnesota Vikings: 138-118, .539
13. Chicago Bears: 136-120, .531
14. Green Bay Packers: 135-120-1, .529
15. Detroit Lions: 135-121, .527
16. San Diego Chargers: 132-123-1, .518
17. Miami Dolphins: 126-130, .492
18. New York Jets: 125-131, .488
19. Buffalo Bills: 124-131-1, .486
T-20. Washington Redskins: 122-133-1, .478
T-20. New York Giants: 122-133-1, .478
22. New England Patriots: 122-134, .477
23. Philadelphia Eagles: 121-134-1, .475
24. Dallas Cowboys: 119-136-1, .467
25. Jacksonville Jaguars: 118-137-1, .463
26. Tennessee Titans: 111-144-1, .435
27. Carolina Panthers: 111-145, .434
28. New Orleans Saints: 109-145-2, .429
29. Tampa Bay Buccaneers: 108-146-2, .425
30. Houston Texans: 106-148-2, .417
31. Indianapolis Colts: 106-149-1, .417
32. Atlanta Falcons: 104-150-2, .409

Nekem leginkább a szórással van a problémám. A legrosszabb és legjobb statisztikájú csapat között nincs öt század százaléknyi különbség. Ez rendkívül kicsi, egy egész idényben ellenféltől, stílustól függően simán össze lehet 40-50-el kevesebb vagy több olyan playt összeszedni, ami "vonzza" a missed tackle-t (pl. az open field tackle-ben sokkal nagyobb a rizikó - és általában a hibaszázalék is -, mint egy gapet tömve megcsinálni a tackle-ket).

Egy stat arról, hogy melyik csapat mennyi mistackletelhibázott szerelést csinált tavaly.
 www.profootballfocus.com/blog/2015/02/10/sig-stats-tackling-efficiency-by-team/
Nem is értem, miért vágták ki Mel Tuckert(na jó de 😀), a Bears D hozta össze a 2. legkevesebbet. 😀😀iktriad

Poén, h. a legrosszabb futás elleni védelem hibázta el a legkevesebb szerelést. Ennyit ér ez a stat 😊Joey Tribbiani

3-4 elrontott szerelés/mérkőzésből össze lehet hozni 20-40+ futott yardos playeket. Nem kell ahhoz 10 elrontott szerelés meccsenként. 😀

Egy stat arról, hogy melyik csapat mennyi mistackletelhibázott szerelést csinált tavaly.
 www.profootballfocus.com/blog/2015/02/10/sig-stats-tackling-efficiency-by-team/
Nem is értem, miért vágták ki Mel Tuckert(na jó de 😀), a Bears D hozta össze a 2. legkevesebbet. 😀😀iktriad

Poén, h. a legrosszabb futás elleni védelem hibázta el a legkevesebb szerelést. Ennyit ér ez a stat 😊

Egy stat arról, hogy melyik csapat mennyi mistacklet csinált tavaly.
 www.profootballfocus.com/blog/2015/02/10/sig-stats-tackling-efficiency-by-team/
Nem is értem, miért vágták ki Mel Tuckert(na jó de 😀), a Bears D hozta össze a 2. legkevesebbet. 😀😀iktriad

még a cikkben is ott van, hogy MISSED TACKLE...baggio

Mea maxima culpa. Mostantól csakis "elhibázott szerelés"ként fogok erről írni. Ha csak el nem felejtem. 😀

Egy stat arról, hogy melyik csapat mennyi mistacklet csinált tavaly.
 www.profootballfocus.com/blog/2015/02/10/sig-stats-tackling-efficiency-by-team/
Nem is értem, miért vágták ki Mel Tuckert(na jó de 😀), a Bears D hozta össze a 2. legkevesebbet. 😀😀iktriad

még a cikkben is ott van, hogy MISSED TACKLE...

Egy stat arról, hogy melyik csapat mennyi mistacklet csinált tavaly.
 www.profootballfocus.com/blog/2015/02/10/sig-stats-tackling-efficiency-by-team/
Nem is értem, miért vágták ki Mel Tuckert(na jó de 😀), a Bears D hozta össze a 2. legkevesebbet. 😀😀iktriad

Õk untouched TD futàsokkal javîtottàk ezt a statot.
Rutin.

Egy stat arról, hogy melyik csapat mennyi mistackletelhibázott szerelést csinált tavaly.
 www.profootballfocus.com/blog/2015/02/10/sig-stats-tackling-efficiency-by-team/
Nem is értem, miért vágták ki Mel Tuckert(na jó de 😀), a Bears D hozta össze a 2. legkevesebbet. 😀😀

Ha ez a labda 60-70 cm-el jobbra megy, senki más nem kaphatta volna el, csak a 83-as. Volt reális esély arra hogy eredményes legyen a play, csak rosszul kivitelezték.
Más típusú playben kisebb a labdavesztés esélye... igen, ha jól csinálják meg. Ahogy ebből sem lehetett volna INT, ha jól csinálják meg.

Emlékezz csak vissza: Bettis a Colts 2y-osán, 1:18-al a vége előtt.Jan

Emlékszem. 😊 De itt esélyekről beszélünk, a futóplayben kisebb a kockázat. Ezt kár túlragozni, mert így van.

Abban viszont nem értünk egyet, hogy ez a játék miként lett kivitelezve. Szerintem hibátlanul. De ilyen típusban kiváló olvasással, majd megvalósítással lehet labdát szerezni, a CB-nek meg kell előznie a WR-t. (emlékezz vissza Harrison INT-return TD-jére 😊) De egy hibátlanul kivitelezett sarokba fel passzból nem lehet INT. Vagy incomplete, vagy TD. A bootleg meg azért lett volna jó, mert miközben kifut oldalra, alaposabban szemrevételezhette volna a védelmet, így megalapozottan dönthetett volna, hogy bevállalja a paszt, vagy sem. Ez viszont egy hot read volt, ahol erre esély sincs, ha nem jammelték földbe a WR-t, már repül is a passz.

Tehát amit itt jó páran mondunk, hogy ez ebben a helyzetben vállalhatatlanul kockázatos játék volt. Passzplayt is lehetett volna olyat választani, amiben minimális kockázata van az INT-nek. Ez nem tartozott közéjük.Soldados

De ezt már csak nem gondolod komolyan, hogy egy passz playre amiből INT lett, azt mondod hogy hibátlanul lett kivitelezve?Jan

Pedig de. Wilson odadobta, ahova kellett, a Wr jól futotta a route-ot, de a védő jól olvasta a playt, így megelőzte a WR-t, de a támadójátékosok nem igazán hibáztathatóak. Leckette persze lehetett volna agresszívebb, de akkor sem biztos, hogy megakadályozza a picket.

Pont ezért jobb hívás lett volna a sarokba feldobott labda, mert ott tökéletesen kivitelezve a CB semmiképpen sem férhet a labdához., vagy TD, vagy incomplete. Itt viszont igenis van esélye a CB-nek jó dobás és jó route esetén is.Soldados

Lockette egyertelmuen lekeste a labdat vagy Wilson dobta minimalisan tul. Ezt sose tudjuk meg melyik de hogy ez egy tokeletes off play lett volna? Azt ketlem. Persze ettol Butler zsenialis olvasasa kellett az inthez,de egy normalis WR ebbol siman incompleteot csinal.
Ezert nem dobnak noname elkapora ilyen necces passzott ahol egy kis hiba se fer bele.

mert nem lehet aztán belőle majd fordulónként egy? a terjeszkedési stratégia változása, ami fontos és nyilvánvaló