Kansas City Chiefs

Kelvin Benjamin egy éves szerződést kapott tőlünk.

Kelce annyira jo volt a Raiders ellen, hogy ez volt elete legjobb teljesitmenye. Nocsak.

Mas. A Ravens elleni meccsen mindenki egy iranyitora kivancsi, Lamar Jacksonra. Aki ugy tudja, az Arrowhead eleg hangos. Ezert hangosabban fog beszelni, illetve parszor a szajrol olvasas skill is becsuszhat.

Ha egy uzlet beindul. Lehet a csapat sejtette am ezeket. Alszent minden profi sport. Mindenesetre Hunt igy nehezebben talal csapatot.

Huntnak még 2 ügye előkerült.

Igen, most már hivatalos: leigazoltuk West-et.
Ennek örülök, nagyon szerettem, amíg itt volt, sajnáltam, amikor kitettük.

Ezzel visszatertunk az egy szezonon at sikeres, Ware-West thunder&lightning duohoz.

 twitter.com/RapSheet/status/1069649065007374336

A meccs a megszokott mederben folyt. Kaptunk 30 pontot, bevittunk 40-et.
Kelce volt epp a nyeroember tegnap, ennyit max ki lehet elemni. A tobbi szokasos. Vegig jott a Raiders, az tetszett. De valahogy nem erreztem sehol, hogy na majd most megforditjak. De jobb meccs volt, mint vartam.

Ketszinu banda, Petersont meghurcoltak rovid ideig, majd aztan ugy hoztak vissza a ligaba, es adjak le hetrol hetre a csodatortenetet, a rekordjait es hasonlokat, mintha nehany eve nem pont ugyanezt a csavot feszitettek volna keresztre. Ja, es mindezt egy olyan dologert, amit kis tulzassal mindenki csinal. Mert az, hogy valaki olykor lekever egyet a gyereknek, mert az gyagyas vagy epp kezelhetetlen, az pont egy olyan dolog, amit szvsz a csaladokban baromi magas szazalekban uznek. Es az anya is odaver olykor egyet. Es Petersonnal sem szolt semmivel sem tobbrol ez az egesz, csak ez a kepmutato tarsadalom egybol felfujta, aztan eloadta, hogy amugy mennyire peldaertekuen csinalja, AP-val szemben.

Stez

Sok mindenben egyetertek veled a liga ketszinusegerol, de azert Peterson esete nem egy atyai pofon volt (amivel szinten nem ertek egyet), hanem fogott egy faagat, leszedte a leveleit es elverte a 4 eves fiat ugy, hogy karcolasok/vagasok maradtak a combjan.

 www.google.hu/url?sa=i&source=undefined&cd=&ved=0ahUKEwjk-NuGpIHfAhWMmLQKHVmtA4UQzPwBCAM&url=https%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-2754173%2FVikings-star-Adrian-Peterson-indicted-child-abuse-son-11-months-different-boy-beaten-death-mother-s-boyfriend.html&psig=AOvVaw1g0phcv1c7oBI4L95REG2O&ust=1543844763244829

Elnezest az offert!

Ware most a ket Williams tamogatasaval bizonyithatja, hogy nem volt az a tavalyi egy elvetelt otlet. Ha ok harman csak annyi W-t hoznak, ahanyuknak a nevuk ezzel kezdodik, mar rajatszasban vagyunk.
ulpianus

valaki szoljon a Broncosnak h padoztatni kene Lindsay-t 😀
Borbinho

Khmmmm.... Ne feszegessük a QBnk nevét. 😜

Ware most a ket Williams tamogatasaval bizonyithatja, hogy nem volt az a tavalyi egy elvetelt otlet. Ha ok harman csak annyi W-t hoznak, ahanyuknak a nevuk ezzel kezdodik, mar rajatszasban vagyunk.
ulpianus

valaki szoljon a Broncosnak h padoztatni kene Lindsay-t 😀

Valoban 6 meccses eltiltasa lesz Huntnak. Miert nem ezzel kezdtek? Bohocliga. Tudtuk, hogy ez lesz a vege.

Fontosabb, hogy Ware lesz a kezdofuto. Ez is erdekes am. Jamaal Charles utan nem volt mindenes futonk, hanem a West (kulso futasok, vagyis lightning)+Ware (eronyero= thunder) paros. Jol mukodott. Aztan tavaly, mikor West leserult, majd kivagtak, Ware volt a kezdo. Azonban draftoltak moge egy Hunt nevu sracot. Akirol anno megjosoltuk jo paran, hogy nem az uj lightning, hanem az uj mindenes HB. Ha bejon. Bejottt, mert Ware is leserult, igy melyvizbe kerult Hunt rogvest.
Ware most a ket Williams tamogatasaval bizonyithatja, hogy nem volt az a tavalyi egy elvetelt otlet. Ha ok harman csak annyi W-t hoznak, ahanyuknak a nevuk ezzel kezdodik, mar rajatszasban vagyunk.

Akik védik:

Hunt a középiskolás évek óta(de lehet, hogy korábban) hozzá lehetett sokva, hogy az ellenfél védői verbálisan és hát fizikálisan abuzálják. Az NCAA-bn, de főleg az NFL-ben ez hatványozottan igaz. Aki ahhoz szokott, hogy 120-140 kilós állatok szólogatnak be, majd ütnek akkorát rajta, mint az ipari áram, ha meg véletlenül a kupac aljára kerül, akkor még a lábát is csavargatják, hogy még jobb legyen és ezek utá felkel és megy tovább, mert tudja, hogy nem állhat le balhézni, meg verekedni, az nem üt le egy beugatós 45 kilós nőt. Mert a sport a sok lemondás mellett önuralomra tanít, a major sportokban az USA-ban meg főleg.

A többi rizsa.......
| mondom ezt úgy, hogy ha a gyerekeimet bántaná valaki, akkor én sem nézném, ki az, de Hunt esetében nem hiszem, hogy erről van szó |
csi77

A pályán viszont tudja hogy a következő playben ő fejelheti szét az ellen mellkasát vagy nyomhatja le sisakostól a fűbe a fejét. Szóval szépen ki is tudja élni az önuralmát. Pályán kívül ez most így sikerült. Mondom ezt úgy hogy egy percig nem védem mert hülye volt.
Matthew99

Valami hasonlót gondoltam én is. Más a sport illetve a munka és más a civil élet. Ne keverjük össze a kettőt, mert ha az átlagos fagyistól a menye kérne egy családi ebédnél két gombóc fagyit desszertnek valószínűleg nem aratna sok sikert annak ellenére, hogy munkája során mosolyogva kipattint több ezret.
gyeek

Jó a példa, hiszen az átlagos fagyisnak is ugyanaz forog kockán..........
Az önuralomra tértem volna ki, aki megtanulta, az tudja alkalmazni, főleg, hogy tudja mekkora a tét és minden kiderül, amióta kamera van a telefonokban, már nem is feltétlenül kell nyilvános helyen lenni ehhez.

Elborult az agya, bunkó volt, kész.
csi77

Jó a példa, mert ha valakinek tüske kerül a bőre alá, akkor nem hogy nem enyhíti az irritációját, hogy ezzel-azzal kell megbírkóznia a munkája során és aztán a civil életben visszaköszön, hanem még ront is a helyzeten. szóval ha azt várnád el ezektől az huszonéves izomagyú fekete fiataloktól akik életükben először szakítottak nagy lóvét, hogy higgadt középkorú fehér ember racionalitásával gondolkodjanak bepiálva-benarkózva akkor van egy rossz hírem: nem fognak.

Akik védik:

Hunt a középiskolás évek óta(de lehet, hogy korábban) hozzá lehetett sokva, hogy az ellenfél védői verbálisan és hát fizikálisan abuzálják. Az NCAA-bn, de főleg az NFL-ben ez hatványozottan igaz. Aki ahhoz szokott, hogy 120-140 kilós állatok szólogatnak be, majd ütnek akkorát rajta, mint az ipari áram, ha meg véletlenül a kupac aljára kerül, akkor még a lábát is csavargatják, hogy még jobb legyen és ezek utá felkel és megy tovább, mert tudja, hogy nem állhat le balhézni, meg verekedni, az nem üt le egy beugatós 45 kilós nőt. Mert a sport a sok lemondás mellett önuralomra tanít, a major sportokban az USA-ban meg főleg.

A többi rizsa.......
| mondom ezt úgy, hogy ha a gyerekeimet bántaná valaki, akkor én sem nézném, ki az, de Hunt esetében nem hiszem, hogy erről van szó |
csi77

A pályán viszont tudja hogy a következő playben ő fejelheti szét az ellen mellkasát vagy nyomhatja le sisakostól a fűbe a fejét. Szóval szépen ki is tudja élni az önuralmát. Pályán kívül ez most így sikerült. Mondom ezt úgy hogy egy percig nem védem mert hülye volt.
Matthew99

Valami hasonlót gondoltam én is. Más a sport illetve a munka és más a civil élet. Ne keverjük össze a kettőt, mert ha az átlagos fagyistól a menye kérne egy családi ebédnél két gombóc fagyit desszertnek valószínűleg nem aratna sok sikert annak ellenére, hogy munkája során mosolyogva kipattint több ezret.
gyeek

Jó a példa, hiszen az átlagos fagyisnak is ugyanaz forog kockán..........
Az önuralomra tértem volna ki, aki megtanulta, az tudja alkalmazni, főleg, hogy tudja mekkora a tét és minden kiderül, amióta kamera van a telefonokban, már nem is feltétlenül kell nyilvános helyen lenni ehhez.

Elborult az agya, bunkó volt, kész.

Szerkesztette: csi77

Akik védik:

Hunt a középiskolás évek óta(de lehet, hogy korábban) hozzá lehetett sokva, hogy az ellenfél védői verbálisan és hát fizikálisan abuzálják. Az NCAA-bn, de főleg az NFL-ben ez hatványozottan igaz. Aki ahhoz szokott, hogy 120-140 kilós állatok szólogatnak be, majd ütnek akkorát rajta, mint az ipari áram, ha meg véletlenül a kupac aljára kerül, akkor még a lábát is csavargatják, hogy még jobb legyen és ezek utá felkel és megy tovább, mert tudja, hogy nem állhat le balhézni, meg verekedni, az nem üt le egy beugatós 45 kilós nőt. Mert a sport a sok lemondás mellett önuralomra tanít, a major sportokban az USA-ban meg főleg.

A többi rizsa.......
| mondom ezt úgy, hogy ha a gyerekeimet bántaná valaki, akkor én sem nézném, ki az, de Hunt esetében nem hiszem, hogy erről van szó |
csi77

Tovabbra is elfeledkezik itt mindenki egy eleg lenyeges pontrol: Huntot a Chiefs nem azert vagta ki, mert bantalmazott (vagy megvert, becsuletsertett, bla bla, kinek mi a megfelelo kifejezes) egy not. Huntot a Chiefs azert pakolta ki, mert hazudott a csapatnak az ugyrol. Es azert ez nagyon nem mindegy.

A liga pedig egy utolso alszent szarhaziak gyulekezete, mert adhatja a tudatlant, de abszolut nem titok, hogy tudott arrol, hogy mi tortent, de amig nem lett belole botrany, addig baszott magasrol az egeszre. Most meg ott ul az elso sorban, es kovezi a jatekost.

Alszent senkihaziak, akik sokkal tobbert lofaszt sem csinalnak Reuben Fosterekkel, elsikaljak a pitianer kocsog ugyeit ujra es ujra, de sokkal kevesebbert meg kicsinaljak Hardyt peldaul, akinel egyebkent az asszony Fosterhez hasonloan ugyanugy visszavonta a vallomasat, sot, az egeszbol meg csak ugy sem lett vegul a birosagon. Ketszinu banda, Petersont meghurcoltak rovid ideig, majd aztan ugy hoztak vissza a ligaba, es adjak le hetrol hetre a csodatortenetet, a rekordjait es hasonlokat, mintha nehany eve nem pont ugyanezt a csavot feszitettek volna keresztre. Ja, es mindezt egy olyan dologert, amit kis tulzassal mindenki csinal. Mert az, hogy valaki olykor lekever egyet a gyereknek, mert az gyagyas vagy epp kezelhetetlen, az pont egy olyan dolog, amit szvsz a csaladokban baromi magas szazalekban uznek. Es az anya is odaver olykor egyet. Es Petersonnal sem szolt semmivel sem tobbrol ez az egesz, csak ez a kepmutato tarsadalom egybol felfujta, aztan eloadta, hogy amugy mennyire peldaertekuen csinalja, AP-val szemben.

Igazabol hanynom kell az egesztol, ami ebben a ligaban megy. Es igen, kurva vicces, hogy mindekozben pedig egy-egy fuvezesnel meg vilagra szolo balhet csinalnak, egesz idenyekre tiltanak el valakit. Es akkor itt van meg Kaepernick esete is, mikozben a ligaban Petermanek dobalnak hetrol hetre.

Ja, egyebkent bennfentes infok szerint Hunt a kovetkezo idenyt hatmeccses eltiltassal kezdi majd. Es ez egyben arra is utal, hogy addigra rohogve reaktivalja majd a liga a jatekjogat. Es ez a sztori is ennyi lesz, mert addigra rohogve lesz csapata (igazabol eselyesen mar a jovo heten is), aztan mivel fiatal es kurva jo, ugy is megkapja az eselyt, hogy futkorasszon es bizonyitson. Ne gondolja senki sem, hogy ez nem igy lesz.

Akik védik:

Hunt a középiskolás évek óta(de lehet, hogy korábban) hozzá lehetett sokva, hogy az ellenfél védői verbálisan és hát fizikálisan abuzálják. Az NCAA-bn, de főleg az NFL-ben ez hatványozottan igaz. Aki ahhoz szokott, hogy 120-140 kilós állatok szólogatnak be, majd ütnek akkorát rajta, mint az ipari áram, ha meg véletlenül a kupac aljára kerül, akkor még a lábát is csavargatják, hogy még jobb legyen és ezek utá felkel és megy tovább, mert tudja, hogy nem állhat le balhézni, meg verekedni, az nem üt le egy beugatós 45 kilós nőt. Mert a sport a sok lemondás mellett önuralomra tanít, a major sportokban az USA-ban meg főleg.

A többi rizsa.......
| mondom ezt úgy, hogy ha a gyerekeimet bántaná valaki, akkor én sem nézném, ki az, de Hunt esetében nem hiszem, hogy erről van szó |
csi77

A pályán viszont tudja hogy a következő playben ő fejelheti szét az ellen mellkasát vagy nyomhatja le sisakostól a fűbe a fejét. Szóval szépen ki is tudja élni az önuralmát. Pályán kívül ez most így sikerült. Mondom ezt úgy hogy egy percig nem védem mert hülye volt.
Matthew99

Valami hasonlót gondoltam én is. Más a sport illetve a munka és más a civil élet. Ne keverjük össze a kettőt, mert ha az átlagos fagyistól a menye kérne egy családi ebédnél két gombóc fagyit desszertnek valószínűleg nem aratna sok sikert annak ellenére, hogy munkája során mosolyogva kipattint több ezret.

Akik védik:

Hunt a középiskolás évek óta(de lehet, hogy korábban) hozzá lehetett sokva, hogy az ellenfél védői verbálisan és hát fizikálisan abuzálják. Az NCAA-bn, de főleg az NFL-ben ez hatványozottan igaz. Aki ahhoz szokott, hogy 120-140 kilós állatok szólogatnak be, majd ütnek akkorát rajta, mint az ipari áram, ha meg véletlenül a kupac aljára kerül, akkor még a lábát is csavargatják, hogy még jobb legyen és ezek utá felkel és megy tovább, mert tudja, hogy nem állhat le balhézni, meg verekedni, az nem üt le egy beugatós 45 kilós nőt. Mert a sport a sok lemondás mellett önuralomra tanít, a major sportokban az USA-ban meg főleg.

A többi rizsa.......
| mondom ezt úgy, hogy ha a gyerekeimet bántaná valaki, akkor én sem nézném, ki az, de Hunt esetében nem hiszem, hogy erről van szó |
csi77

A pályán viszont tudja hogy a következő playben ő fejelheti szét az ellen mellkasát vagy nyomhatja le sisakostól a fűbe a fejét. Szóval szépen ki is tudja élni az önuralmát. Pályán kívül ez most így sikerült. Mondom ezt úgy hogy egy percig nem védem mert hülye volt.

Akik védik:

Hunt a középiskolás évek óta(de lehet, hogy korábban) hozzá lehetett sokva, hogy az ellenfél védői verbálisan és hát fizikálisan abuzálják. Az NCAA-bn, de főleg az NFL-ben ez hatványozottan igaz. Aki ahhoz szokott, hogy 120-140 kilós állatok szólogatnak be, majd ütnek akkorát rajta, mint az ipari áram, ha meg véletlenül a kupac aljára kerül, akkor még a lábát is csavargatják, hogy még jobb legyen és ezek utá felkel és megy tovább, mert tudja, hogy nem állhat le balhézni, meg verekedni, az nem üt le egy beugatós 45 kilós nőt. Mert a sport a sok lemondás mellett önuralomra tanít, a major sportokban az USA-ban meg főleg.

A többi rizsa.......
| mondom ezt úgy, hogy ha a gyerekeimet bántaná valaki, akkor én sem nézném, ki az, de Hunt esetében nem hiszem, hogy erről van szó |

Szerkesztette: csi77

Ahhoz képest hogy milyen kevéssel megúszta a nő a prosztó performanszát, még meg is köszönhette volna Huntnak és egyúttal bocsánatot is kérhetett volna a viselkedéséért -- persze a viselkedése alapján ilyen meg se fordulhat a fejében.

Genderszak! 😊

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

boccs, de ha valami, akkor ez fekete-fehér. Nincs olyan élethelyzet, ami feljogosít egy nő megverésére.
Black_Adder

Ha férfit ver meg így, az oké?
Jakehomer

Nem. Én férfit se vernék meg, azt se tartom "oké"nak. De az én szememben az, hogy nő az súlyosbító tényező. A törvény lehet csak idős és fiatalkorúnál védekezésre nem vagy csak korlátozottan képesnél tesz különbséget, az etikett szerintem nemek szerint is, vagy legalábbis engem ilyen konzervatív módon neveltek. De azokat is megvetem akik gyengébb férfiakat vernek meg vagy akárki ellen erőszakkal próbálják érvényesíteni az igazukat.

Aki megüt egy nőt szar alak. Tényleg nem akarom tovább ragozni. Csapatokkal kapcsolatos dolgokról szvesen viátázok, mert tágítja a látókört, arról hogy mikor és milyen körülmények között lehet megverni nőt és férfit nem, mert sziklaszilárd elveim és értékrendem van az ügy kapcsán. Ahogy peach írta, nem fogunk egyetérteni.
Nekem nem lehet olyat írni, ami megváltoztatná az elveimet és értékrendeimet, valószínűleg azoknak se akik odabasznak a p.i.c.s.a-nak ha az felhúzza őket. A "verés" definíciója megint nem egzakt utdomány, pontosabban lehet van büntetőjogi leírása, de annak nem kell egyeznie azzal, hogy ki miért tart valakit szar alaknak vagy sem.

Innentől a Kansas City relevanciáját elvesztette a téma és csak megöljük a topicot, ahol 3 ártatlan KC fant a sérülteik érdekelnék, hogy Berry játszik-e vagy sem esetleg a Raiders elleni divízió rangadó...

Nem vagyok jó abban, hogy kérdésekre ne válaszoljak, de próbálom minél kevesebbszer ismételni a véleményemet a témában. Többen leírták az álláspontukat több szemszögből azok ismételgetése nem fogja közelebb hozni őket.
Black_Adder

Alaposan kifejtetted 😊 Bocs, nem igazán téged akartalak provokálni, csak van egy ilyen vonulata a történéseknek, hogy ha ugyanez a lökés+rúgásocska egy férfi ellen történik, akkor elkönyvelik az egészet nem teljesen józan emberek ártalmatlan csetepatéjának, amiben senki nem sérült meg, és nincs ügy. Ha egy nő az áldozat, akkor meg jó eséllyel vége a karrierednek, de minimum tízmilliókban mérhető a veszteség. Ennyire súlyosbító körülmény a nem?
Jakehomer

Az igaz, hogy ha ffi ellen csinálja, nem lesz ügy belőle, akkor se ha olyan ellen, aki ugyanolyan esélytelen védekezni ellene mint ez a 19 éves tinilány. Így elvesztette az állását.

Hogy jogos-e hogy az áldozat 2 kromoszómájának megoszlása ennyire súlyosbító vagy sem egy érdekes elvi/filozófiai téma. Én mindenkit megvetek aki visszaél fizikai fölényével - küzdősportokban sem véletlenül vannak súlycsportok és külön ffi női mezőny - de ha egy férfi most idejönne hozzám felháborodva, hogy őt ugyanígy lökdösték, rugdosták és semmi következménye nem lett, nem tudom mit mondanék neki. De én haragudnék arra, aki elkezd velem kötekedni viszont azt hiszem még jobban arra, aki barátnőmmel.

Hogy ez helyes-e így vagy hogy mi a megfelelő mértéke a nemek közti különbség tételnek, helyes társadalmi berögződés-e, hogy mit várunk egy férfitől és egy nőtől hasonló helyzetekben, hogy mikre vezethetők vissza ezek a társadalmi berögződések (nők ritkábban lépnek fel támadólag? Egyértelműbb a fizikai erőkülönség támadó és áldazat között ha utóbbi nő?, aki így látja annak szorosabb a kötődése az anyjához mint az apjához?) ezekkel most nem akarok foglalkozni.
Egyrészt egyre inább offtopicba megy át, másrészt nem érzem úgy, hogy most akarom megfejteni, hogy az értékrendem miért úgy épül fel ahogy, csak elfogadom olyannak amilyen. Az áldozat és elkövető közti etnikai vagy sexuális irányultsági különbségek pl nálam jóval kisebb mértékben befolyásolják egy konrkét helyzet megítélsét, mint a nemek közti, pedig a média abból is tudna hasonlóan nagy ügyet keríteni.

Indokolt-e vagy sem, én örülök, hogy ennyire súlyos következményei lettek, független attól, hogy mi lett volna ha az áldozat férfi, és mivel jómagam nem csak nőt, férfit se bántalmaztam még, nem érzem magam képmutatónak emiatt.
Ha felmerült volna valakiben, az hogy a KC riválisa az én kedvenc csapatomnak az nem befolyásolja az álláspontomat, rég kinőttem abból, hogy utáljak egy csapatot, mert rivális lenne, ráadásul már 2× játszottunk ellenük, ha még egyszer találkoznánk ebben a szezonban, akkor már felül lenne múlva minden várakozásom. Jelen helyzetben a Broncos minimális PO esélyeihez meg kéne egy KC győzelem a Ravens és Bolts ellen is, amik ezzel nem nőttek. Azért remélem nem is csökkentek számottevően.

Alaposan kifejtetted 😊 Bocs, nem igazán téged akartalak provokálni, csak van egy ilyen vonulata a történéseknek, hogy ha ugyanez a lökés+rúgásocska egy férfi ellen történik, akkor elkönyvelik az egészet nem teljesen józan emberek ártalmatlan csetepatéjának, amiben senki nem sérült meg, és nincs ügy. Ha egy nő az áldozat, akkor meg jó eséllyel vége a karrierednek, de minimum tízmilliókban mérhető a veszteség. Ennyire súlyosbító körülmény a nem?
Jakehomer

Attól függ ki. Én nem, szerintem Black sem ítéli meg másként, és ahogy a hozzászólásokat olvasom, sokan vannak hasonló állásponton. Azt pl. hogy "ha verbális agresszióra fizikai agresszióval válaszol valaki" nem tudom máshogy értelmezni, mint úgy, hogy bárki lehet az agresszió áldozata, elitéli. Szóval szerintem ha férfival történt volna, akkor is megosztott lenne a társaság, ahogy most is az. Legfeljebb némileg máshol lenne a halmaz-határ. (Az NFL is bünteti mindkettőt, meszeltek már el játékost azért is, mert koncerten verekedett, vagy bar-fightba keveredett, stb..)

Az egy másik dolog, hogy a domestic violence (csaldon belüli erőszak) egy létező, a nyugati társadalmakat is súlytó, jelentős probléma, amivel - mint a széleskorű társadalmi problémákkal általában - "programszerűen" foglalkozik a politika, közélet, ezért az ebbe a kategóriába eső ügyek általában nagyobb reflektorfényt kapnak, a reflektorfény pozitív és negatív hozadékaival együtt.

Ha egy férfi az “áldozat” a dolog telibe lenne szarva, esetleg megmondják, hogy szerencséje van, hogy Hunt nem verte meg jobban.

Képmutatás az egész no meg kettős mérce... (egy ilyen fizikumú sportolónak pedig aztán édes mindegy, hogy nő vagy férfi az “ellenfél” egyiknek sincs esélye)

Teszem hozzá én elítélem akár férfi akár nő az áldozat, de ugyanúgy a másik felet is, csak hát attól még ennek vajmi kevés köze van a munkájához...

Ugyan nem ismerünk minden részletet ez tuti, DE! Én el tudok képzelni olyan szitut, amikor egy p.i.c.s.a úgy fel húz, hogy odabaszok. Nyugodtan ítéljetek el, bár az vesse rám az első követ aki biztosan nem ezt tenné... Én csak egy gyereknél nem tennék ilyet soha, mert Ő még nem fogja fel ésszel amit csinál és még védtelen is egy felnőttel szemben!!!
nagir

akkor teljes nyugalommal ítéllek el. Bár egy kicsit reménykedem, hogy az első követ még el kell dönteni, mert nem én vagyok az egyetlen aki nem verne meg egy nőt, akkor se ha felhúz...
Black_Adder

Pont az ilyen hozzáállás miatt képzeli azt jópár "nő", hogy szarrá piálva meg cuccozva magát azt csinál vagy mond amit akar, úgy viselkedik ahogy akar, mert neki alanyi jogon jár, hogy hozzá sem lehet nyúlni, mert ő nő. Ez a kérdés sem kizárólag csak fekete és fehér.
peach

boccs, de ha valami, akkor ez fekete-fehér. Nincs olyan élethelyzet, ami feljogosít egy nő megverésére.
Black_Adder

Ha férfit ver meg így, az oké?
Jakehomer

Nem. Én férfit se vernék meg, azt se tartom "oké"nak. De az én szememben az, hogy nő az súlyosbító tényező. A törvény lehet csak idős és fiatalkorúnál védekezésre nem vagy csak korlátozottan képesnél tesz különbséget, az etikett szerintem nemek szerint is, vagy legalábbis engem ilyen konzervatív módon neveltek. De azokat is megvetem akik gyengébb férfiakat vernek meg vagy akárki ellen erőszakkal próbálják érvényesíteni az igazukat.

Aki megüt egy nőt szar alak. Tényleg nem akarom tovább ragozni. Csapatokkal kapcsolatos dolgokról szvesen viátázok, mert tágítja a látókört, arról hogy mikor és milyen körülmények között lehet megverni nőt és férfit nem, mert sziklaszilárd elveim és értékrendem van az ügy kapcsán. Ahogy peach írta, nem fogunk egyetérteni.
Nekem nem lehet olyat írni, ami megváltoztatná az elveimet és értékrendeimet, valószínűleg azoknak se akik odabasznak a p.i.c.s.a-nak ha az felhúzza őket. A "verés" definíciója megint nem egzakt utdomány, pontosabban lehet van büntetőjogi leírása, de annak nem kell egyeznie azzal, hogy ki miért tart valakit szar alaknak vagy sem.

Innentől a Kansas City relevanciáját elvesztette a téma és csak megöljük a topicot, ahol 3 ártatlan KC fant a sérülteik érdekelnék, hogy Berry játszik-e vagy sem esetleg a Raiders elleni divízió rangadó...

Nem vagyok jó abban, hogy kérdésekre ne válaszoljak, de próbálom minél kevesebbszer ismételni a véleményemet a témában. Többen leírták az álláspontukat több szemszögből azok ismételgetése nem fogja közelebb hozni őket.
Black_Adder

Alaposan kifejtetted 😊 Bocs, nem igazán téged akartalak provokálni, csak van egy ilyen vonulata a történéseknek, hogy ha ugyanez a lökés+rúgásocska egy férfi ellen történik, akkor elkönyvelik az egészet nem teljesen józan emberek ártalmatlan csetepatéjának, amiben senki nem sérült meg, és nincs ügy. Ha egy nő az áldozat, akkor meg jó eséllyel vége a karrierednek, de minimum tízmilliókban mérhető a veszteség. Ennyire súlyosbító körülmény a nem?