New England Patriots

...
Attól, hogy a fél világ gyilkosnak gondolta Ray Lewist, még nem bizonyították rá. Hernandezre igen, ez nagyon rossz példa.
DE! annyiban mégsem, hogy miért ne szerethetné egy Ravens drukker Lewist, és miért ne tehetné ezt egy Pats drukker Bradyvel vagy akár Hernandezzel.
Ha holnap kiderül, hogy OBJ 5 éve folytat pedofil viszont egy 12 éves kislánnyal, akkor az az elkapása nem volt szép? Persze, rohadjon rá a műanyaglakat, de az az elkapás nem tetszett neked?
Kb ennyi relevanciája van Brady esetében, hogy eltiltják 4 meccsre vagy annak, hogy mit gondol róla akárki.
Ja, jut eszembe, téged zavart, hogy én évekig azt mondtam, hogy Brady kiégett? Szerintem ez volt a valóság, és az idei PO-ban végre túllépte az árnyékát, visszatért, és nyert. És kurvára nem zavar, hogy így történt.
Érdemes megnézni az ESPN 30 for 30 sorozatában a Leonard - Duran meccses részt, a No Mas-t. Durant se érdekelte, hogy a sportvilág mit gondol róla, 1 évig töprengett, majd visszatért, és még 30-szor nyert.Sobri Jóska

Egyet kell értenem.

Ben is benyelte a 4 meccses eltiltást a nőügy miatt, amelyben a világon semmi bizonyíték nem volt ellene. A csaj szépen felmarkolta a nagy dellát, Benről kijött egy csomó mém (Rapist-berger stb...) csoportellenfelek szurkolói szerint közveszélyes erőszakoló, sőt maga az ördög... aztán ennyi.

Annak idején elég nagyot szólt az is, ma meg kb a világon senkit nem érdekel.
(ja, és ráadásul azt a 4 meccset a csapat 3-1-re hozta a csere QB-kkal 😀 )Jan

Majd készül belőle egy south park rész oszt jónapot.

...
Attól, hogy a fél világ gyilkosnak gondolta Ray Lewist, még nem bizonyították rá. Hernandezre igen, ez nagyon rossz példa.
DE! annyiban mégsem, hogy miért ne szerethetné egy Ravens drukker Lewist, és miért ne tehetné ezt egy Pats drukker Bradyvel vagy akár Hernandezzel.
Ha holnap kiderül, hogy OBJ 5 éve folytat pedofil viszont egy 12 éves kislánnyal, akkor az az elkapása nem volt szép? Persze, rohadjon rá a műanyaglakat, de az az elkapás nem tetszett neked?
Kb ennyi relevanciája van Brady esetében, hogy eltiltják 4 meccsre vagy annak, hogy mit gondol róla akárki.
Ja, jut eszembe, téged zavart, hogy én évekig azt mondtam, hogy Brady kiégett? Szerintem ez volt a valóság, és az idei PO-ban végre túllépte az árnyékát, visszatért, és nyert. És kurvára nem zavar, hogy így történt.
Érdemes megnézni az ESPN 30 for 30 sorozatában a Leonard - Duran meccses részt, a No Mas-t. Durant se érdekelte, hogy a sportvilág mit gondol róla, 1 évig töprengett, majd visszatért, és még 30-szor nyert.Sobri Jóska

Egyet kell értenem.

Ben is benyelte a 4 meccses eltiltást a nőügy miatt, amelyben a világon semmi bizonyíték nem volt ellene. A csaj szépen felmarkolta a nagy dellát, Benről kijött egy csomó mém (Rapist-berger stb...) csoportellenfelek szurkolói szerint közveszélyes erőszakoló, sőt maga az ördög... aztán ennyi.

Annak idején elég nagyot szólt az is, ma meg kb a világon senkit nem érdekel.
(ja, és ráadásul azt a 4 meccset a csapat 3-1-re hozta a csere QB-kkal 😀 )

Ezzel Kraft elismerte a csalást vagy valami még súlyosabb áll mögötte. Kecske és káposzta? Nagyobb büntetést kapott a csapat mint a Spygate-nél (1. körös pick és 250e $), azaz cselekményt legalább ilyen súlyúnak ítélik meg (ha a büntetés csak a visszaesés miatt súlyosabb) és nem is fellebbezünk ellene! Az első csapat, akinek két első körös pickjét vették el csalásért és ez a Pats szerint rendben van, méltányos büntetés. Erről a korszakról a négy gyűrű mellett a Cheatriots jelző fog megmaradni.Burkus

Nem a csalást ismerte el, hanem a hibát. Nagy különbség van a kettő között, csalni pofátlanság és szégyen, hibát viszont mindenki véthet, még a tisztességes is. Ez a - csapat és a liga közötti - ügy nem nézett ki úgy, hogy ha bíróságra kerül, akkor bármelyik fél is igazán győztesen kijöhetett volna belőle. A liga vizsgálatába ezer helyen bele lehetett kötni, ráadásul az is elég tisztán látszik, hogy ahhoz képest, hogy mekkora brandről, milyen tőkéjű és népszerűségű ligáról (kis betűvel) van szó, ahhoz képest bizonyos dolgok mennyire rosszul vannak szabályozva, a gyakorlat mennyire "béna". A Patriots oldalán meg azok az SMS-ek és a labda megvécéztetése mégiscsak megtörtént.

Szóval gondolom Kraft mérlegelt, és úgy döntött, hogy presztízs szempontból jobb itt megállni. A semleges szurkolók döntő többsége - ebbe beleértem a Pats szurkolótábor casual felét is, akik nem követik a csapat mindennapjait annyira, de pénztárcájuk viszont nekik is van -, szóval ez a tábor jelentős részben most kb. azon az állásponton van, hogy az ügy egy vihar a biliben, amelyikben sem a Liga, sem a Pats nem patyolattiszta. Jobb ezt így hagyni, mint nagy nyilvánosság előtt belemenni abba a pocsolyába, hogy a "the deflator" vajon tényleg fogyni akart-e, vagy hogy a "send you a bigger needle", "send me some cash as well"-féle SMS-ek mennyire foghatóak fel viccként. A nagy nyilvánosság előtti sz.rral gurigázás ugyanis olyan, hogy egy idő után a bolha méretű sz*rgolyó is elefánt méretűnek látszik, Abból meg mind a Liga mind a Patriots rosszul jönne ki, akármelyik is győz.

Azt nem értem, hogy mire volt az a nagy hév meg tűz, amivel Kraft az elején nekiesett az ügynek, ha a végén benyeli az egészet. Ezzel csak nevetségessé tette magát/a csapatot.Burkus

Én nem hiszem. Nekem legalábbis ez a mai Kraft inkább az a Kraft akit eddig ismertem. Az a fellőtt website a "lemegyünk alpárba" üzenetével volt inkább tőle idegen. Én ezért nem megfutamodásnak látom, hanem józan mérlegelésnek. Egy kultúrember nem akar szarral dobálózni. Én ezt respektálom. És szerintem ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül a Pats táboron kívül.peterk2005

Egy "hibáért" kb. kétszer akkora büntetés jogos, mint amit a Spygate-ért kapott a csapat? Ugyan már. Ezt a csalásért - pontosabban a csalás szándékáért - kaptuk. Vétlen hibáért kaptunk volna 30.000. $ büntetést, mint a Vikings. Nemcsak az a kínos, hogy a bűnösség tényét nem vitatja, de a mértékét, fokát sem. Ezen kívül Goodell a másodfok. Ha deal done, akkor a csapat fellebbez, Goodell leszállítja a büntetést valamennyire, a csapat AZT tudomásul veszi és nem viszi az NFL-en kívülre bíróságra. Így érthető lenne a forgatókönyved. De egy ilyen kirívóan súlyos büntetés első fokon való tudomásulvétele a bűnösség beismerése a nyilvánosság számára, akkor is, ha egyesek (a törpe minoritás) szerint nem. Én jogász vagyok - ha a büntetőügyben első fokon marasztalnak, különösen ha súlyos büntetést kapok és nem fellebbezek, akkor mindenki azt mondja, hogy nem vitatom sem a büntetés jogosságát, sem mértékét, tehát bűnös vagyok.

Az érvelésed ott kap alapvetően gellert, hogy alapvetően harcosan indult neki Kraft az ügynek és Brady fellebbezését is vehemensen támogatta. Ha így lenne, ahogy feltételezed, akkor miért tette? És szerinted ezek után mi az esélyes Bradynek, ha az ügy tétje a csalás kérdése? Ha a vehemensen mögé álló franchise hirtelen kilép mögüle?Burkus

No kezdi már pedzeni a valós okokat, a cél Kraft kikapirgálása Roger G. mögül, no ezér nem szakajtja magát össze Kraft, mer facetoface mentek volna.

Ezzel Kraft elismerte a csalást vagy valami még súlyosabb áll mögötte. Kecske és káposzta? Nagyobb büntetést kapott a csapat mint a Spygate-nél (1. körös pick és 250e $), azaz cselekményt legalább ilyen súlyúnak ítélik meg (ha a büntetés csak a visszaesés miatt súlyosabb) és nem is fellebbezünk ellene! Az első csapat, akinek két első körös pickjét vették el csalásért és ez a Pats szerint rendben van, méltányos büntetés. Erről a korszakról a négy gyűrű mellett a Cheatriots jelző fog megmaradni.Burkus

Nem a csalást ismerte el, hanem a hibát. Nagy különbség van a kettő között, csalni pofátlanság és szégyen, hibát viszont mindenki véthet, még a tisztességes is. Ez a - csapat és a liga közötti - ügy nem nézett ki úgy, hogy ha bíróságra kerül, akkor bármelyik fél is igazán győztesen kijöhetett volna belőle. A liga vizsgálatába ezer helyen bele lehetett kötni, ráadásul az is elég tisztán látszik, hogy ahhoz képest, hogy mekkora brandről, milyen tőkéjű és népszerűségű ligáról (kis betűvel) van szó, ahhoz képest bizonyos dolgok mennyire rosszul vannak szabályozva, a gyakorlat mennyire "béna". A Patriots oldalán meg azok az SMS-ek és a labda megvécéztetése mégiscsak megtörtént.

Szóval gondolom Kraft mérlegelt, és úgy döntött, hogy presztízs szempontból jobb itt megállni. A semleges szurkolók döntő többsége - ebbe beleértem a Pats szurkolótábor casual felét is, akik nem követik a csapat mindennapjait annyira, de pénztárcájuk viszont nekik is van -, szóval ez a tábor jelentős részben most kb. azon az állásponton van, hogy az ügy egy vihar a biliben, amelyikben sem a Liga, sem a Pats nem patyolattiszta. Jobb ezt így hagyni, mint nagy nyilvánosság előtt belemenni abba a pocsolyába, hogy a "the deflator" vajon tényleg fogyni akart-e, vagy hogy a "send you a bigger needle", "send me some cash as well"-féle SMS-ek mennyire foghatóak fel viccként. A nagy nyilvánosság előtti sz.rral gurigázás ugyanis olyan, hogy egy idő után a bolha méretű sz*rgolyó is elefánt méretűnek látszik, Abból meg mind a Liga mind a Patriots rosszul jönne ki, akármelyik is győz.

Azt nem értem, hogy mire volt az a nagy hév meg tűz, amivel Kraft az elején nekiesett az ügynek, ha a végén benyeli az egészet. Ezzel csak nevetségessé tette magát/a csapatot.Burkus

Én nem hiszem. Nekem legalábbis ez a mai Kraft inkább az a Kraft akit eddig ismertem. Az a fellőtt website a "lemegyünk alpárba" üzenetével volt inkább tőle idegen. Én ezért nem megfutamodásnak látom, hanem józan mérlegelésnek. Egy kultúrember nem akar szarral dobálózni. Én ezt respektálom. És szerintem ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül a Pats táboron kívül.peterk2005

Egy "hibáért" kb. kétszer akkora büntetés jogos, mint amit a Spygate-ért kapott a csapat? Ugyan már. Ezt a csalásért - pontosabban a csalás szándékáért - kaptuk. Vétlen hibáért kaptunk volna 30.000. $ büntetést, mint a Vikings. Nemcsak az a kínos, hogy a bűnösség tényét nem vitatja, de a mértékét, fokát sem. Ezen kívül Goodell a másodfok. Ha deal done, akkor a csapat fellebbez, Goodell leszállítja a büntetést valamennyire, a csapat AZT tudomásul veszi és nem viszi az NFL-en kívülre bíróságra. Így érthető lenne a forgatókönyved. De egy ilyen kirívóan súlyos büntetés első fokon való tudomásulvétele a bűnösség beismerése a nyilvánosság számára, akkor is, ha egyesek (a törpe minoritás) szerint nem. Én jogász vagyok - ha a büntetőügyben első fokon marasztalnak, különösen ha súlyos büntetést kapok és nem fellebbezek, akkor mindenki azt mondja, hogy nem vitatom sem a büntetés jogosságát, sem mértékét, tehát bűnös vagyok.

Az érvelésed ott kap alapvetően gellert, hogy alapvetően harcosan indult neki Kraft az ügynek és Brady fellebbezését is vehemensen támogatta. Ha így lenne, ahogy feltételezed, akkor miért tette? És szerinted ezek után mi az esélyes Bradynek, ha az ügy tétje a csalás kérdése? Ha a vehemensen mögé álló franchise hirtelen kilép mögüle?

Én értem, de ijen fokú idealizmussal, csak állandóan hasad az ember. Mikor pidesztára emel egy olyan szobrot, amit tökéletesnek akar látni, nem az. Mindenki mindent elkövet, amit lehet, engednek, mellénéznek. Ez van. Brady megy a pénze után, hidd el Belicsek is menne, ha ő lett volna megnevezve, sőt Kraft is, de csak úgy hogy csapat, nem karistolja a zsíros bőrit. A kérdés inkább úgy szólna, hogy ki vagy kik látnak fantáziát egy Brady-keresztesháborúban, hogy Godellt borítsák...sutianap

Ehh. Én lennék az első, aki elismeri, hogy hamis az ideál. De amit eddig mutattak, az rohadtul nem győzött meg. Pont ezért vagyok ideges, amikor odaát csalóznak.

Itten az illem és bannolás elkerülése végett jobbára hanyagolom a jelzős szerkezeteket, ha a new yorki csapatról van szó.Kollega

Maradjunk az illemnél, a bannoláshoz te nagyon kevés vagy 😀

Én értem, de ijen fokú idealizmussal, csak állandóan hasad az ember. Mikor pidesztára emel egy olyan szobrot, amit tökéletesnek akar látni, nem az. Mindenki mindent elkövet, amit lehet, engednek, mellénéznek. Ez van. Brady megy a pénze után, hidd el Belicsek is menne, ha ő lett volna megnevezve, sőt Kraft is, de csak úgy hogy csapat, nem karistolja a zsíros bőrit. A kérdés inkább úgy szólna, hogy ki vagy kik látnak fantáziát egy Brady-keresztesháborúban, hogy Godellt borítsák...sutianap

Ehh. Én lennék az első, aki elismeri, hogy hamis az ideál. De amit eddig mutattak, az rohadtul nem győzött meg. Pont ezért vagyok ideges, amikor odaát csalóznak.

Itten az illem és bannolás elkerülése végett jobbára hanyagolom a jelzős szerkezeteket, ha a new yorki csapatról van szó.

Ezzel Kraft elismerte a csalást vagy valami még súlyosabb áll mögötte. Kecske és káposzta? Nagyobb büntetést kapott a csapat mint a Spygate-nél (1. körös pick és 250e $), azaz cselekményt legalább ilyen súlyúnak ítélik meg (ha a büntetés csak a visszaesés miatt súlyosabb) és nem is fellebbezünk ellene! Az első csapat, akinek két első körös pickjét vették el csalásért és ez a Pats szerint rendben van, méltányos büntetés. Erről a korszakról a négy gyűrű mellett a Cheatriots jelző fog megmaradni.Burkus

Nem a csalást ismerte el, hanem a hibát. Nagy különbség van a kettő között, csalni pofátlanság és szégyen, hibát viszont mindenki véthet, még a tisztességes is. Ez a - csapat és a liga közötti - ügy nem nézett ki úgy, hogy ha bíróságra kerül, akkor bármelyik fél is igazán győztesen kijöhetett volna belőle. A liga vizsgálatába ezer helyen bele lehetett kötni, ráadásul az is elég tisztán látszik, hogy ahhoz képest, hogy mekkora brandről, milyen tőkéjű és népszerűségű ligáról (kis betűvel) van szó, ahhoz képest bizonyos dolgok mennyire rosszul vannak szabályozva, a gyakorlat mennyire "béna". A Patriots oldalán meg azok az SMS-ek és a labda megvécéztetése mégiscsak megtörtént.

Szóval gondolom Kraft mérlegelt, és úgy döntött, hogy presztízs szempontból jobb itt megállni. A semleges szurkolók döntő többsége - ebbe beleértem a Pats szurkolótábor casual felét is, akik nem követik a csapat mindennapjait annyira, de pénztárcájuk viszont nekik is van -, szóval ez a tábor jelentős részben most kb. azon az állásponton van, hogy az ügy egy vihar a biliben, amelyikben sem a Liga, sem a Pats nem patyolattiszta. Jobb ezt így hagyni, mint nagy nyilvánosság előtt belemenni abba a pocsolyába, hogy a "the deflator" vajon tényleg fogyni akart-e, vagy hogy a "send you a bigger needle", "send me some cash as well"-féle SMS-ek mennyire foghatóak fel viccként. A nagy nyilvánosság előtti sz.rral gurigázás ugyanis olyan, hogy egy idő után a bolha méretű sz*rgolyó is elefánt méretűnek látszik, Abból meg mind a Liga mind a Patriots rosszul jönne ki, akármelyik is győz.

Azt nem értem, hogy mire volt az a nagy hév meg tűz, amivel Kraft az elején nekiesett az ügynek, ha a végén benyeli az egészet. Ezzel csak nevetségessé tette magát/a csapatot.Burkus

Én nem hiszem. Nekem legalábbis ez a mai Kraft inkább az a Kraft akit eddig ismertem. Az a fellőtt website a "lemegyünk alpárba" üzenetével volt inkább tőle idegen. Én ezért nem megfutamodásnak látom, hanem józan mérlegelésnek. Egy kultúrember nem akar szarral dobálózni. Én ezt respektálom. És szerintem ezzel a véleményemmel nem vagyok egyedül a Pats táboron kívül.

Másfél évtizede divatszurkoló vagyok, mivel fingom nincs egy csomó dologról (statisztikák, fizetések, ki melyik hs-be járt, a szertáros kutyájának neve, stb.), és csak az érdekel, hogy szórakoztasson egy meccs, és nyerjen a csapatom.
Ettől függetlenül úgy vélem, hogy összemosol két dolgot:
1, Valóban komikus (de nem felháborító) ez az egész ítélet, bár Brady büntetése annyiban jogos, hogy nem működött az elvárt - és az NFL-ben rá nézve is kötelező! - módon együtt. Ezért kapott büntetést, nem másért.
2, Leszarom, és a kutyát nem érdekli, hogy ki csalózik. Miért ne gondolhatná egy másik csapat (divat)drukkere azt, hogy Brady és a teljes Pats csaló? Én is azt gondolok bármelyik játékosról, csapatról, amit csak akarok.

Attól, hogy a fél világ gyilkosnak gondolta Ray Lewist, még nem bizonyították rá. Hernandezre igen, ez nagyon rossz példa.
DE! annyiban mégsem, hogy miért ne szerethetné egy Ravens drukker Lewist, és miért ne tehetné ezt egy Pats drukker Bradyvel vagy akár Hernandezzel.
Ha holnap kiderül, hogy OBJ 5 éve folytat pedofil viszont egy 12 éves kislánnyal, akkor az az elkapása nem volt szép? Persze, rohadjon rá a műanyaglakat, de az az elkapás nem tetszett neked?
Kb ennyi relevanciája van Brady esetében, hogy eltiltják 4 meccsre vagy annak, hogy mit gondol róla akárki.
Ja, jut eszembe, téged zavart, hogy én évekig azt mondtam, hogy Brady kiégett? Szerintem ez volt a valóság, és az idei PO-ban végre túllépte az árnyékát, visszatért, és nyert. És kurvára nem zavar, hogy így történt.
Érdemes megnézni az ESPN 30 for 30 sorozatában a Leonard - Duran meccses részt, a No Mas-t. Durant se érdekelte, hogy a sportvilág mit gondol róla, 1 évig töprengett, majd visszatért, és még 30-szor nyert.Sobri Jóska

Mielőtt magadra veszed, nem téged divatszurkolóztalak le. De igenis azt gondolom, hogy egy szurkoló belekeveredik érzelmileg. Te is belekeveredtél, hiába próbálsz úgy csinálni, mint aki nem. Késhegyig menő vitákat folytatsz. Azért mert a véleményed eltér a többiekétől, még benne vagy nyakig.

Amit írtam, az valóban két különböző állítást tartalmazott. Azt ugyanis tagadom, hogy nem számít mit gondolnak az idolomról. Igenis sok fradista köpte le a tükörképét, amikor kiderült Novákról, hogy jelentett, sokan égették el a Hernandez mezüket és sokan megőrülnek a csalózó jetsesektől. De azt nem merném állítani, hogy Te divatszurkoló vagy, ha nem így gondolod.

Lehet valaki lelkes Pats szurkoló anélkül, hogy istenítené Bradyt. Itt a példa, hogy lehet 😊Kollega

Én értem, de ijen fokú idealizmussal, csak állandóan hasad az ember. Mikor pidesztára emel egy olyan szobrot, amit tökéletesnek akar látni, nem az. Mindenki mindent elkövet, amit lehet, engednek, mellénéznek. Ez van. Brady megy a pénze után, hidd el Belicsek is menne, ha ő lett volna megnevezve, sőt Kraft is, de csak úgy hogy csapat, nem karistolja a zsíros bőrit. A kérdés inkább úgy szólna, hogy ki vagy kik látnak fantáziát egy Brady-keresztesháborúban, hogy Godellt borítsák...

sokan megőrülnek a csalózó jetsesektőlKollega

Másfél évtizede divatszurkoló vagyok, mivel fingom nincs egy csomó dologról (statisztikák, fizetések, ki melyik hs-be járt, a szertáros kutyájának neve, stb.), és csak az érdekel, hogy szórakoztasson egy meccs, és nyerjen a csapatom.
Ettől függetlenül úgy vélem, hogy összemosol két dolgot:
1, Valóban komikus (de nem felháborító) ez az egész ítélet, bár Brady büntetése annyiban jogos, hogy nem működött az elvárt - és az NFL-ben rá nézve is kötelező! - módon együtt. Ezért kapott büntetést, nem másért.
2, Leszarom, és a kutyát nem érdekli, hogy ki csalózik. Miért ne gondolhatná egy másik csapat (divat)drukkere azt, hogy Brady és a teljes Pats csaló? Én is azt gondolok bármelyik játékosról, csapatról, amit csak akarok.

Attól, hogy a fél világ gyilkosnak gondolta Ray Lewist, még nem bizonyították rá. Hernandezre igen, ez nagyon rossz példa.
DE! annyiban mégsem, hogy miért ne szerethetné egy Ravens drukker Lewist, és miért ne tehetné ezt egy Pats drukker Bradyvel vagy akár Hernandezzel.
Ha holnap kiderül, hogy OBJ 5 éve folytat pedofil viszont egy 12 éves kislánnyal, akkor az az elkapása nem volt szép? Persze, rohadjon rá a műanyaglakat, de az az elkapás nem tetszett neked?
Kb ennyi relevanciája van Brady esetében, hogy eltiltják 4 meccsre vagy annak, hogy mit gondol róla akárki.
Ja, jut eszembe, téged zavart, hogy én évekig azt mondtam, hogy Brady kiégett? Szerintem ez volt a valóság, és az idei PO-ban végre túllépte az árnyékát, visszatért, és nyert. És kurvára nem zavar, hogy így történt.
Érdemes megnézni az ESPN 30 for 30 sorozatában a Leonard - Duran meccses részt, a No Mas-t. Durant se érdekelte, hogy a sportvilág mit gondol róla, 1 évig töprengett, majd visszatért, és még 30-szor nyert.Sobri Jóska

Mielőtt magadra veszed, nem téged divatszurkolóztalak le. De igenis azt gondolom, hogy egy szurkoló belekeveredik érzelmileg. Te is belekeveredtél, hiába próbálsz úgy csinálni, mint aki nem. Késhegyig menő vitákat folytatsz. Azért mert a véleményed eltér a többiekétől, még benne vagy nyakig.

Amit írtam, az valóban két különböző állítást tartalmazott. Azt ugyanis tagadom, hogy nem számít mit gondolnak az idolomról. Igenis sok fradista köpte le a tükörképét, amikor kiderült Novákról, hogy jelentett, sokan égették el a Hernandez mezüket és sokan megőrülnek a csalózó jetsesektől. De azt nem merném állítani, hogy Te divatszurkoló vagy, ha nem így gondolod.

Lehet valaki lelkes Pats szurkoló anélkül, hogy istenítené Bradyt. Itt a példa, hogy lehet 😊

Gondolj Ray Lewisra.
Nekem tök mindegy ki mit gondol arról a csapatról, amelyik szórakoztat, amelyiknek drukkolok, nem tizenéves vagyok.
Mint korábban írtam, komikusnak gondolom ezt az ítéletet, és ezen mit sem változtat az, hogy máshol más miként minősíti.
Szerintem "túlgondolod" önnen szurkolói mivoltodat.
Amikor pl. kiderült Novák Dezsőről, hogy ügynök volt, se a faterom generációja nem gondolta, hogy a játéka ne szórakoztatta volna korábban, se az enyém, hogy a Fradival edzőként elért nemzetközi sikereinek ne örültünk volna igaz szívvel.
Ezek a dolgok azoknak az embereknek fontosak akikkel történnek, nekünk szurkolóknak valójában eléggé irrelevánsak.
De még csak azt se mondom, hogy az érintett játékosok mindegyike így túlpörgi.
Gondolj Ray Lewisra.Sobri Jóska

Akkor azért elég sokan túlpörögik a dolgot: A Hernandez mezüket legalábbis elég sokan visszaküldték. Pedig a pályán kétség kívül nagyot alkotott.
A szurkolás érzelmi kérdés. Akinek Brady az isten, és másfél évtizede csodálja a játékát, az felháborítónak tartja, hogy ilyen marginális dolog miatt, semmit se jelentő, bizonyítéknak aligha nevezhető iromány alapján a leggyűlöltebb ellenfél csalózik.
Aki csak azt nézi, hogy szórakoztató-e a játék, azt hívják divatszurkolónak és lelép azonnal, ha rosszabb év jön.Kollega

Másfél évtizede divatszurkoló vagyok, mivel fingom nincs egy csomó dologról (statisztikák, fizetések, ki melyik hs-be járt, a szertáros kutyájának neve, stb.), és csak az érdekel, hogy szórakoztasson egy meccs, és nyerjen a csapatom.
Ettől függetlenül úgy vélem, hogy összemosol két dolgot:
1, Valóban komikus (de nem felháborító) ez az egész ítélet, bár Brady büntetése annyiban jogos, hogy nem működött az elvárt - és az NFL-ben rá nézve is kötelező! - módon együtt. Ezért kapott büntetést, nem másért.
2, Leszarom, és a kutyát nem érdekli, hogy ki csalózik. Miért ne gondolhatná egy másik csapat (divat)drukkere azt, hogy Brady és a teljes Pats csaló? Én is azt gondolok bármelyik játékosról, csapatról, amit csak akarok.

Attól, hogy a fél világ gyilkosnak gondolta Ray Lewist, még nem bizonyították rá. Hernandezre igen, ez nagyon rossz példa.
DE! annyiban mégsem, hogy miért ne szerethetné egy Ravens drukker Lewist, és miért ne tehetné ezt egy Pats drukker Bradyvel vagy akár Hernandezzel.
Ha holnap kiderül, hogy OBJ 5 éve folytat pedofil viszont egy 12 éves kislánnyal, akkor az az elkapása nem volt szép? Persze, rohadjon rá a műanyaglakat, de az az elkapás nem tetszett neked?
Kb ennyi relevanciája van Brady esetében, hogy eltiltják 4 meccsre vagy annak, hogy mit gondol róla akárki.
Ja, jut eszembe, téged zavart, hogy én évekig azt mondtam, hogy Brady kiégett? Szerintem ez volt a valóság, és az idei PO-ban végre túllépte az árnyékát, visszatért, és nyert. És kurvára nem zavar, hogy így történt.
Érdemes megnézni az ESPN 30 for 30 sorozatában a Leonard - Duran meccses részt, a No Mas-t. Durant se érdekelte, hogy a sportvilág mit gondol róla, 1 évig töprengett, majd visszatért, és még 30-szor nyert.

Gondolj Ray Lewisra.
Nekem tök mindegy ki mit gondol arról a csapatról, amelyik szórakoztat, amelyiknek drukkolok, nem tizenéves vagyok.
Mint korábban írtam, komikusnak gondolom ezt az ítéletet, és ezen mit sem változtat az, hogy máshol más miként minősíti.
Szerintem "túlgondolod" önnen szurkolói mivoltodat.
Amikor pl. kiderült Novák Dezsőről, hogy ügynök volt, se a faterom generációja nem gondolta, hogy a játéka ne szórakoztatta volna korábban, se az enyém, hogy a Fradival edzőként elért nemzetközi sikereinek ne örültünk volna igaz szívvel.
Ezek a dolgok azoknak az embereknek fontosak akikkel történnek, nekünk szurkolóknak valójában eléggé irrelevánsak.
De még csak azt se mondom, hogy az érintett játékosok mindegyike így túlpörgi.
Gondolj Ray Lewisra.Sobri Jóska

Akkor azért elég sokan túlpörögik a dolgot: A Hernandez mezüket legalábbis elég sokan visszaküldték. Pedig a pályán kétség kívül nagyot alkotott.
A szurkolás érzelmi kérdés. Akinek Brady az isten, és másfél évtizede csodálja a játékát, az felháborítónak tartja, hogy ilyen marginális dolog miatt, semmit se jelentő, bizonyítéknak aligha nevezhető iromány alapján a leggyűlöltebb ellenfél csalózik.
Aki csak azt nézi, hogy szórakoztató-e a játék, azt hívják divatszurkolónak és lelép azonnal, ha rosszabb év jön.

Ez volna a hét vicce. Az NFL szemszögéből azt büntetné, aki nem tudott róla és azt aki csalt meg elengedné. Méltó lenne Goodellhez!
Na ezért egy vicc az egész sztori!Kollega

A munkáltató felelősséggel tartozik az alkalmazottai tetteiért.Pari

Ezzel már jött más is. Az NFL-ben nincs ilyen szabály, csak az NCAA-ben.

remélem, hogy tényleg egy háttér megállapodásról van szó
mert a csapat is hibázott, ezért jár a bünti, de tényleg csak akkor nyelem ezt be, ha TB-nek törlik az eltiltását.NB2

Ezzel Kraft elismerte a csalást vagy valami még súlyosabb áll mögötte. Kecske és káposzta? Nagyobb büntetést kapott a csapat mint a Spygate-nél (1. körös pick és 250e $), azaz cselekményt legalább ilyen súlyúnak ítélik meg (ha a büntetés csak a visszaesés miatt súlyosabb) és nem is fellebbezünk ellene! Az első csapat, akinek két első körös pickjét vették el csalásért és ez a Pats szerint rendben van, méltányos büntetés. Erről a korszakról a négy gyűrű mellett a Cheatriots jelző fog megmaradni.

Azt nem értem, hogy mire volt az a nagy hév meg tűz, amivel Kraft az elején nekiesett az ügynek, ha a végén benyeli az egészet. Ezzel csak nevetségessé tette magát/a csapatot.Burkus

Nem értelek.
Ez egy üzlet, és egyben egyfajta szórakozás.
Belefér az 1 mila is, belefér pár pick is.
Belefér kis huncutság is.
Most így jött ki, ettől még hidd el, nem fog álmatlanul aludni se Kraft, se Goodell.
És én se, nekem, mint nézőnek tök mindegy, hogy egy milliárdos mennyi büntit fizet, és ha a pályán ott a 11 támadónk, 11 védőnk, akkor az, hogy ezeket honnan érkeztetjük (draft, FA, stb.) tök mindegy.
Márpedig ott lesznek, meccselnek, én szórakozok.
Aki meg ebből él, ezen keres, az fog továbbra is, ne legyenek kétségeid.
Valamint áruld el, milyen haszna lett volna a csapatnak egy fellebbezésből?
Ez kb olyan, hogy átfutok a zebrán, megfog a rendőr, azt mondja piros volt. A faszom se nézte, autó nem jött, de ha ezt mondja legyen így. Büntetés: 5ezer forint. Kifizetem, megyek tovább.
Most álljak le szarakodni, amikor az óradíjam 30ezer, és épp melózni megyek? Arról nem is beszélve, hogy csak idén százszor átmentem így a zebrán, sose volt rendőr.
Vagyis Kraftnak érdemi kára nem származott, nekünk, nézőknek se, nincs itt semmi látnivaló, lehet továbbmenni.Sobri Jóska

Nemár Sobri.... Nem igaz ,hogy nem érted. Az sem érdekel,hogy innentől kezdve a szeretett csapatodat boldog-boldogtalan le fogja csalózni és az összes elért eredményét a csapatnak meg fogja kerdojelezni?( btw ezt még el is tudom képzelni Téged "ismerve", hogy nem érdekel) A hasonlatod meg-már ne haragudj - teljes baromság. Ha átfutsz a zebrán es megbuntetnek,attól még nem kérdojelezodik meg a teljes korábbi szakmai munkassagod. A sportban az eredmény a minden,az minősíti az egész addigi munkádat. Ha hosszú éveken at sikeres vagy a sportban,nem engedheted meg,hogy az egész veszélybe kerüljön amiatt ,hogy rajtad maradjon hogy tisztességtelen vagy.kolok1972

Gondolj Ray Lewisra.
Nekem tök mindegy ki mit gondol arról a csapatról, amelyik szórakoztat, amelyiknek drukkolok, nem tizenéves vagyok.
Mint korábban írtam, komikusnak gondolom ezt az ítéletet, és ezen mit sem változtat az, hogy máshol más miként minősíti.
Szerintem "túlgondolod" önnen szurkolói mivoltodat.
Amikor pl. kiderült Novák Dezsőről, hogy ügynök volt, se a faterom generációja nem gondolta, hogy a játéka ne szórakoztatta volna korábban, se az enyém, hogy a Fradival edzőként elért nemzetközi sikereinek ne örültünk volna igaz szívvel.
Ezek a dolgok azoknak az embereknek fontosak akikkel történnek, nekünk szurkolóknak valójában eléggé irrelevánsak.
De még csak azt se mondom, hogy az érintett játékosok mindegyike így túlpörgi.
Gondolj Ray Lewisra.

Mi szurkolók vagyunk, Kraft üzletember! Ritkán értek egyet Sobrival, de ez most az😊
Közben Spigo is jól leírta, mi lehet a háttérben. Jön egy bírósági ügy, húzódik fél évig, folyamatosan észben tartva az ügyet. Az többet árt a csapatnak, mintha most lehet egy hónap múlva már el is fog ülni az ügy.

DE! Ha majd kiderül, mi lesz TB-vel és nem nekünk kedvező ítélet születik (minimum felezést, de inkább teljes törlést várok), akkor előszedhettek és lehet anyázni😊

Nemár Sobri.... Nem igaz ,hogy nem érted. Az sem érdekel,hogy innentől kezdve a szeretett csapatodat boldog-boldogtalan le fogja csalózni és az összes elért eredményét a csapatnak meg fogja kerdojelezni?( btw ezt még el is tudom képzelni Téged "ismerve", hogy nem érdekel) A hasonlatod meg-már ne haragudj - teljes baromság. Ha átfutsz a zebrán es megbuntetnek,attól még nem kérdojelezodik meg a teljes korábbi szakmai munkassagod. A sportban az eredmény a minden,az minősíti az egész addigi munkádat. Ha hosszú éveken at sikeres vagy a sportban,nem engedheted meg,hogy az egész veszélybe kerüljön amiatt ,hogy rajtad maradjon hogy tisztességtelen vagy.kolok1972

Ez szerintem így is úgy is meglenne. Azaz, ha hosszú és fájdalmas csatározások után eltörölnék a büntetést, aki csalózni akarna akkor is csalózna e felől nincs kétségem. Kraft rájött, hogy minél előbb lezárja annál jobb az NFL-nek is és a Patriotsnak is, mert nem lesz napirenden minden egyes nap a téma. Ha meg plusszba kapott valami ígéretet is (sztem nem Brady bünti csökkentése az, hanem hosszabb távú valami) az még jobb. Sőt, később, más ügyben majd mondhatja is a ligának, hogy jó fej voltam, most te jössz.

Ez volna a hét vicce. Az NFL szemszögéből azt büntetné, aki nem tudott róla és azt aki csalt meg elengedné. Méltó lenne Goodellhez!
Na ezért egy vicc az egész sztori!Kollega

A munkáltató felelősséggel tartozik az alkalmazottai tetteiért.

Ez egyre inkább Andy Dufresne sztori. Berúgtak ezek, hogy már arra sem emlékeznek ők követtek el valamit?

remélem, hogy tényleg egy háttér megállapodásról van szó
mert a csapat is hibázott, ezért jár a bünti, de tényleg csak akkor nyelem ezt be, ha TB-nek törlik az eltiltását.NB2

Ezzel Kraft elismerte a csalást vagy valami még súlyosabb áll mögötte. Kecske és káposzta? Nagyobb büntetést kapott a csapat mint a Spygate-nél (1. körös pick és 250e $), azaz cselekményt legalább ilyen súlyúnak ítélik meg (ha a büntetés csak a visszaesés miatt súlyosabb) és nem is fellebbezünk ellene! Az első csapat, akinek két első körös pickjét vették el csalásért és ez a Pats szerint rendben van, méltányos büntetés. Erről a korszakról a négy gyűrű mellett a Cheatriots jelző fog megmaradni.

Azt nem értem, hogy mire volt az a nagy hév meg tűz, amivel Kraft az elején nekiesett az ügynek, ha a végén benyeli az egészet. Ezzel csak nevetségessé tette magát/a csapatot.Burkus

Nem értelek.
Ez egy üzlet, és egyben egyfajta szórakozás.
Belefér az 1 mila is, belefér pár pick is.
Belefér kis huncutság is.
Most így jött ki, ettől még hidd el, nem fog álmatlanul aludni se Kraft, se Goodell.
És én se, nekem, mint nézőnek tök mindegy, hogy egy milliárdos mennyi büntit fizet, és ha a pályán ott a 11 támadónk, 11 védőnk, akkor az, hogy ezeket honnan érkeztetjük (draft, FA, stb.) tök mindegy.
Márpedig ott lesznek, meccselnek, én szórakozok.
Aki meg ebből él, ezen keres, az fog továbbra is, ne legyenek kétségeid.
Valamint áruld el, milyen haszna lett volna a csapatnak egy fellebbezésből?
Ez kb olyan, hogy átfutok a zebrán, megfog a rendőr, azt mondja piros volt. A faszom se nézte, autó nem jött, de ha ezt mondja legyen így. Büntetés: 5ezer forint. Kifizetem, megyek tovább.
Most álljak le szarakodni, amikor az óradíjam 30ezer, és épp melózni megyek? Arról nem is beszélve, hogy csak idén százszor átmentem így a zebrán, sose volt rendőr.
Vagyis Kraftnak érdemi kára nem származott, nekünk, nézőknek se, nincs itt semmi látnivaló, lehet továbbmenni.Sobri Jóska

Nemár Sobri.... Nem igaz ,hogy nem érted. Az sem érdekel,hogy innentől kezdve a szeretett csapatodat boldog-boldogtalan le fogja csalózni és az összes elért eredményét a csapatnak meg fogja kerdojelezni?( btw ezt még el is tudom képzelni Téged "ismerve", hogy nem érdekel) A hasonlatod meg-már ne haragudj - teljes baromság. Ha átfutsz a zebrán es megbuntetnek,attól még nem kérdojelezodik meg a teljes korábbi szakmai munkassagod. A sportban az eredmény a minden,az minősíti az egész addigi munkádat. Ha hosszú éveken at sikeres vagy a sportban,nem engedheted meg,hogy az egész veszélybe kerüljön amiatt ,hogy rajtad maradjon hogy tisztességtelen vagy.

remélem, hogy tényleg egy háttér megállapodásról van szó
mert a csapat is hibázott, ezért jár a bünti, de tényleg csak akkor nyelem ezt be, ha TB-nek törlik az eltiltását.NB2

Ezzel Kraft elismerte a csalást vagy valami még súlyosabb áll mögötte. Kecske és káposzta? Nagyobb büntetést kapott a csapat mint a Spygate-nél (1. körös pick és 250e $), azaz cselekményt legalább ilyen súlyúnak ítélik meg (ha a büntetés csak a visszaesés miatt súlyosabb) és nem is fellebbezünk ellene! Az első csapat, akinek két első körös pickjét vették el csalásért és ez a Pats szerint rendben van, méltányos büntetés. Erről a korszakról a négy gyűrű mellett a Cheatriots jelző fog megmaradni.

Azt nem értem, hogy mire volt az a nagy hév meg tűz, amivel Kraft az elején nekiesett az ügynek, ha a végén benyeli az egészet. Ezzel csak nevetségessé tette magát/a csapatot.Burkus

Nem értelek.
Ez egy üzlet, és egyben egyfajta szórakozás.
Belefér az 1 mila is, belefér pár pick is.
Belefér kis huncutság is.
Most így jött ki, ettől még hidd el, nem fog álmatlanul aludni se Kraft, se Goodell.
És én se, nekem, mint nézőnek tök mindegy, hogy egy milliárdos mennyi büntit fizet, és ha a pályán ott a 11 támadónk, 11 védőnk, akkor az, hogy ezeket honnan érkeztetjük (draft, FA, stb.) tök mindegy.
Márpedig ott lesznek, meccselnek, én szórakozok.
Aki meg ebből él, ezen keres, az fog továbbra is, ne legyenek kétségeid.
Valamint áruld el, milyen haszna lett volna a csapatnak egy fellebbezésből?
Ez kb olyan, hogy átfutok a zebrán, megfog a rendőr, azt mondja piros volt. A faszom se nézte, autó nem jött, de ha ezt mondja legyen így. Büntetés: 5ezer forint. Kifizetem, megyek tovább.
Most álljak le szarakodni, amikor az óradíjam 30ezer, és épp melózni megyek? Arról nem is beszélve, hogy csak idén százszor átmentem így a zebrán, sose volt rendőr.
Vagyis Kraftnak érdemi kára nem származott, nekünk, nézőknek se, nincs itt semmi látnivaló, lehet továbbmenni.

remélem, hogy tényleg egy háttér megállapodásról van szó
mert a csapat is hibázott, ezért jár a bünti, de tényleg csak akkor nyelem ezt be, ha TB-nek törlik az eltiltását.NB2

Ezzel Kraft elismerte a csalást vagy valami még súlyosabb áll mögötte. Kecske és káposzta? Nagyobb büntetést kapott a csapat mint a Spygate-nél (1. körös pick és 250e $), azaz cselekményt legalább ilyen súlyúnak ítélik meg (ha a büntetés csak a visszaesés miatt súlyosabb) és nem is fellebbezünk ellene! Az első csapat, akinek két első körös pickjét vették el csalásért és ez a Pats szerint rendben van, méltányos büntetés. Erről a korszakról a négy gyűrű mellett a Cheatriots jelző fog megmaradni.

Azt nem értem, hogy mire volt az a nagy hév meg tűz, amivel Kraft az elején nekiesett az ügynek, ha a végén benyeli az egészet. Ezzel csak nevetségessé tette magát/a csapatot.

Ez volna a hét vicce. Az NFL szemszögéből azt büntetné, aki nem tudott róla és azt aki csalt meg elengedné. Méltó lenne Goodellhez!
Na ezért egy vicc az egész sztori!

remélem, hogy tényleg egy háttér megállapodásról van szó
mert a csapat is hibázott, ezért jár a bünti, de tényleg csak akkor nyelem ezt be, ha TB-nek törlik az eltiltását.

Kecske(NFL) is jól lakik és a káposzta(Pats - Mérsékelt büntik) is megmarad esete bőven megáll!

Kraft behódolt, Brady már csak az NFLPA-re számíthatbaggio

ez mondjuk nekem elég váratlan, ha van a a háttérben alku vagy valami, ha nincszinedine5

Mire alkudna, ha nem fellebbez?sutianap

Arra, hogy nem fellebbezünk a csapatbünti ellen, ha Brady eltiltását törlitek?Wyatt

Magától? Beadom a fellebbezést, alkuszom, s akkor visszavonom, akkor van valami a kezembe.sutianap

Most nem értelek
Arra utalt Zizou, hogy azért vonta vissza a csapat elleni büntetés fellebbezését Kraft, hogy Brady eltiltását cserébe töröljék/mérsékeljék