New England Patriots

Itt nem mondta ki még az NFL, hogy bűnös.Demecs

Se azt, hogy nem, nyomozás van.
Szerintem azon végképp nem kéne felkapni a vizet, hogy egy kétes szituációt vizsgál a liga.
Majd ha megmondják, hogy minden fasza volt, akkor fel lehet háborodni, hogy a csapatot be akarta feketíteni XY, addig is marad a csendben tűrés. Játékosok esetében ez idén* gyakori jelenség. Greg Hardy is azt mondja, hogy nem bántott ő senkit 😊

Ha elkapnak és a bíróság kimondja.
Amúgy nem. De...
Itt nem mondta ki még az NFL, hogy bűnös.
Ezt csak az újságírók írják.

Ha azt írják sajtból van a hold, akkor az úgy is van?

Ha találnak valamit és bebizonyosodik, akkor jogos, de addig azt mondani, mert egy újságíró azt írta, addig szerintem botorság.Demecs

Nem állítottam sehol sem, hogy BB-ék voltak. | bár úgy gondolom ők voltak 😛 |

srácok, SBt fogtok játszani 1,5hét múlva, legyen már más téma mint a leengedett labdák

Na, ilyen egy korrekt Colt nyilatkozata:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4776781/colts-te-under-inflated-balls-didnt-impact-resultLordTamas

Szerintem ez most nem faktor, nem véletlen nem foglalkozik vele a Colts Nation leszámítva a kettősállampolgár Peterk-t, de az ő kotnyelességét nem kell bemutatni 😉 😊

Nyert volna a Pats ha a meccset sárgadinnyével játszák? Igen.
És ha csillagtökkel? Igen.
Unfair dolog volt leereszteni a labdát? Igen.

De még mindig nincs bizonyíték rá. Ezt egy indianapolisi újságíró írta, aki belsős forrásból értesült. De se a forrást nem tudjuk ki, se az NFL állásfoglalását.


Kéne érte büntetést kapni? Igen.
Ki kell zárni érte a csapatot a ligából? Nem.
Tömlöcbe kell vetni Belichicket? Nem.Höri

 120yard.blog.hu/2015/01/21/mindenki_csal_a_labdakkal_ez_az_igazsagDemecs

de ez felment a büntetés alól? ha elkapnak mondjuk adócsalással, akkor hivatkozhatok arra, de hát mindenki ezt csinálja?Wester

Ha elkapnak és a bíróság kimondja.
Amúgy nem.
De...
Itt nem mondta ki még az NFL, hogy bűnös.
Ezt csak az újságírók írják.

Ha azt írják sajtból van a hold, akkor az úgy is van?

Ha találnak valamit és bebizonyosodik, akkor jogos, de addig azt mondani, mert egy újságíró azt írta, addig szerintem botorság.

Tömlöcbe kell vetni Belichicket? Nem.Höri

légyszi, csak ezt az egyet de! 😛

ha elkapnak mondjuk adócsalással, akkor hivatkozhatok arra, de hát mindenki ezt csinálja?Wester

nem árt, ha van a vezetőségben 1 vagy több rokonod.

Na, ilyen egy korrekt Colt nyilatkozata:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4776781/colts-te-under-inflated-balls-didnt-impact-resultLordTamas

Szerintem ez most nem faktor, nem véletlen nem foglalkozik vele a Colts Nation leszámítva a kettősállampolgár Peterk-t, de az ő kotnyelességét nem kell bemutatni 😉 😊

Nyert volna a Pats ha a meccset sárgadinnyével játszák? Igen.
És ha csillagtökkel? Igen.
Unfair dolog volt leereszteni a labdát? Igen.

De még mindig nincs bizonyíték rá. Ezt egy indianapolisi újságíró írta, aki belsős forrásból értesült. De se a forrást nem tudjuk ki, se az NFL állásfoglalását.


Kéne érte büntetést kapni? Igen.
Ki kell zárni érte a csapatot a ligából? Nem.
Tömlöcbe kell vetni Belichicket? Nem.Höri

 120yard.blog.hu/2015/01/21/mindenki_csal_a_labdakkal_ez_az_igazsagDemecs

de ez felment a büntetés alól? ha elkapnak mondjuk adócsalással, akkor hivatkozhatok arra, de hát mindenki ezt csinálja?

Na, ilyen egy korrekt Colt nyilatkozata:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4776781/colts-te-under-inflated-balls-didnt-impact-resultLordTamas

Szerintem ez most nem faktor, nem véletlen nem foglalkozik vele a Colts Nation leszámítva a kettősállampolgár Peterk-t, de az ő kotnyelességét nem kell bemutatni 😉 😊

Nyert volna a Pats ha a meccset sárgadinnyével játszák? Igen.
És ha csillagtökkel? Igen.
Unfair dolog volt leereszteni a labdát? Igen.

De még mindig nincs bizonyíték rá. Ezt egy indianapolisi újságíró írta, aki belsős forrásból értesült. De se a forrást nem tudjuk ki, se az NFL állásfoglalását.


Kéne érte büntetést kapni? Igen.
Ki kell zárni érte a csapatot a ligából? Nem.
Tömlöcbe kell vetni Belichicket? Nem.Höri

 120yard.blog.hu/2015/01/21/mindenki_csal_a_labdakkal_ez_az_igazsagDemecs

Ez nem érv. Aki lebukik, az büntetést kap.

100%-ban Hörivel értek egyet. Nem ezért nyert a Pats, de ha bebizonyosodik a Pats bűnössége, akkor kap egy büntit, és vége az ügynek. De ettől nem lesz se sátán, se pokolba való szrönyeteg se a Pats, se BB.

Na, ilyen egy korrekt Colt nyilatkozata:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4776781/colts-te-under-inflated-balls-didnt-impact-resultLordTamas

Szerintem ez most nem faktor, nem véletlen nem foglalkozik vele a Colts Nation leszámítva a kettősállampolgár Peterk-t, de az ő kotnyelességét nem kell bemutatni 😉 😊

Nyert volna a Pats ha a meccset sárgadinnyével játszák? Igen.
És ha csillagtökkel? Igen.
Unfair dolog volt leereszteni a labdát? Igen.

De még mindig nincs bizonyíték rá. Ezt egy indianapolisi újságíró írta, aki belsős forrásból értesült. De se a forrást nem tudjuk ki, se az NFL állásfoglalását.


Kéne érte büntetést kapni? Igen.
Ki kell zárni érte a csapatot a ligából? Nem.
Tömlöcbe kell vetni Belichicket? Nem.Höri

 120yard.blog.hu/2015/01/21/mindenki_csal_a_labdakkal_ez_az_igazsag

Na, ilyen egy korrekt Colt nyilatkozata:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4776781/colts-te-under-inflated-balls-didnt-impact-resultLordTamas

Szerintem ez most nem faktor, nem véletlen nem foglalkozik vele a Colts Nation leszámítva a kettősállampolgár Peterk-t, de az ő kotnyelességét nem kell bemutatni 😉 😊

Nyert volna a Pats ha a meccset sárgadinnyével játszák? Igen.
És ha csillagtökkel? Igen.
Unfair dolog volt leereszteni a labdát? Igen.
Kéne érte büntetést kapni? Igen.
Ki kell zárni érte a csapatot a ligából? Nem.
Tömlöcbe kell vetni Belichicket? Nem.

Na, ilyen egy korrekt Colt nyilatkozata:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4776781/colts-te-under-inflated-balls-didnt-impact-result

én csak azt remélem, hogy Bostonban a csapat tagjai SZÁZAD ennyit sem foglalkoznak ezzel, mert ez a gumicsonton való csámcsogás pro és kontra részről teljesen értelmetlen és felesleges

reagálnék undisputedly hsz-ére, ami nagyon jól összeszedte a két csapatot(menti is a +1), egy dologban vitatkoznék

falatok sem gyakran találkozott idén elit passrusher csapattal undisputedly

azért volt 2 Bills meccs, Lions, Chiefs(bár ezen a meccsen kritikán aluli volt az Ofal), Denver, Ravens meccsek, szóval ezt így nem jelenteném ki, inkább átfogalmaznám, a passrush helyet sec-et írnék

az egyetlen kimondottan elit sec-et csak a Denver tudott kiállítani, de sem akkor sem pl a Colts elleni PO meccsükön nem nagyon látszott, hogy papíron mennyire jó ez az egység (én ezt egyértelműen a DC hibájának rónám fel)

szóval, azok a sec-ek, akikkel eddig játszottunk a LoB cipőjét sem köthetnék be...
baromi jól néz ki megint csak papíron, hogy Brady-nek ott van Vereen,Minitron,Gronk,Lafell,Dola és akkor Hóman,Tim Wright-ot is elő lehet húzni, de a "teázgató" Rodgers 178 passzolt yardját szerintem nem kell ecsetelni, pedig ők is remek elkapókat tudnak felsorakoztatni
(persze lehet mondani, hogy "mert csak futtatni akarták az órát", de az 55%-os passzpontosság is messze van AR szintjétől)

Én csak egyet nem értek. A Colts labdáit megmérték? Tudunk erről bármit is?! Vagy csak eleve a Pats csalt és ennyi. Mert itt sokan írják hogy a bezzeg a Colts labdái rendben voltak, de én erről semmit nem olvastam. Meg sem említik h esetleg azt is megmérték volna.

Ha pedig félidőben megkaptuk a rendes, jó labdákat, akkor meg inkább örüljön a Colts is, meg a liga is, hogy az első félidőben sz.r labdával játszottunk, így legalább akkor még volt esélye a Coltsnak.Danna

Az övékét nem nézték, mert mi nem reklamáltunk a labdák miatt.
Máshol azt írtam, hogy a domeban játszó srácok lehet nincsenek hozzászokva ahhoz, hogy az időjárás függvényében változhatnak a labdák.

Pont, hogy az első félidőben játszottunk a nekünk megfelelő labdákkal, ami állításuk szerint jobban tapad és stb.

Valamire fogni kell a 30+ pontos különbséget.

De már kerülnek ki a nyíllányosság elé, hogy minden csapatnál van trükközés a labdákkal.

Jó lenne minél hamarabb valami kevéssé vitatható lezárással befejezni ezt a labdaügyet...

Én csak egyet nem értek. A Colts labdáit megmérték? Tudunk erről bármit is?! Vagy csak eleve a Pats csalt és ennyi. Mert itt sokan írják hogy a bezzeg a Colts labdái rendben voltak, de én erről semmit nem olvastam. Meg sem említik h esetleg azt is megmérték volna.

Ha pedig félidőben megkaptuk a rendes, jó labdákat, akkor meg inkább örüljön a Colts is, meg a liga is, hogy az első félidőben sz.r labdával játszottunk, így legalább akkor még volt esélye a Coltsnak.

Ha fingunk egyet a meccs alatt már lassan az csalás lesz... Az ellenfél elkábítása lesz a vád....ThundersNFL

Valljuk be, hogy bűzlene a dolog... 😊

Ha fingunk egyet a meccs alatt már lassan az csalás lesz... Az ellenfél elkábítása lesz a vád....

 120yard.blog.hu/2015/01/21/mindenki_csal_a_labdakkal_ez_az_igazsag

Én csak azt nem értem, hogy sokan, köztük "remek újságírók", hogy kötik össze azt, hogy 11 labda kicsit puhább volt azzal, hogy biztosan szándékos csalás történt, és mindenzt undorító pökhendiséggel még tényként a világba is kürtölik.winston

Mert újságírók. Egy kis zsozsó az informátornak és a féligazságokat is eladják. Ennyi. A leggázabb ebben az az indy újságíró aki kirobbantotta. Szerinte le kellene mondani BB-nek.
szánalmas banda. Eddig kedveltem a colts-ot, de most már valahogy nem megy. A játékosok is kiteszik, hogy újra kéne játszani a mecset. Mint ha a 4 legutóbbi meccsen nem égtek volna meg. Biztos most is más eredmény lenne. Vagy jobban figyelnének a futásra, ahogy tették azt az utóbbi 3 alkalommal is.

Egy számít csak, hogy ott vagyunk a döntőben és nekünk ez tetszik. 🏈

Én csak azt nem értem, hogy sokan, köztük "remek újságírók", hogy kötik össze azt, hogy 11 labda kicsit puhább volt azzal, hogy biztosan szándékos csalás történt, és mindenzt undorító pökhendiséggel még tényként a világba is kürtölik.winston

mert nagyobb a hírértéke

Én csak azt nem értem, hogy sokan, köztük "remek újságírók", hogy kötik össze azt, hogy 11 labda kicsit puhább volt azzal, hogy biztosan szándékos csalás történt, és mindenzt undorító pökhendiséggel még tényként a világba is kürtölik.winston

De ha 11 labda könnyebb is volt, akkor is szerintem ugyanúgy került belőlük amikor NE vagy amikor IND támadott.

Hofi vicc jut eszembe, hogy "azért vesztettünk mert a kapufa henger alakú volt és nem szögletes."

Én csak azt nem értem, hogy sokan, köztük "remek újságírók", hogy kötik össze azt, hogy 11 labda kicsit puhább volt azzal, hogy biztosan szándékos csalás történt, és mindenzt undorító pökhendiséggel még tényként a világba is kürtölik.

Úgy látom teljesen igaz, amit egy amerikai barátom mondott:
ami az MLB-ben a New York Yankees, az az NFL-ben a New England Patriots.

a ravens-meccs már nem aktuális, szóval sztem be is lehet fejezni a témát

Lehet, hogy a labdák nyomása kisebb lett az előírtnál (mpondjuk a hideg miatt), de nem hiszem, hogy a Pats pont a labdákkal csalt volna.

Most kezdem érteni, hogy a múlt héten a Ravens ellen miért nem volt csalás a trükkös felállású playek sorozata. Harbough akkor jogtalanul pattogott. Ahogy látom szokatlan volt a felállás, de nem szabálytalan. A védők tanácstalanul álldogáltak már az első trükkös felálllásnál. Már a play előtt időtt kellett volna a Ravensnek kérni, de legkésőbb utána, hogy rendezzék a sorokat és szóljanak a pályán lévő játékosoknak.
Mindenesetre én örülük ennek. Mármint annak, hogy nem a Superbowl-on vetették be ezt.

A Pats trükkös felállása olyan mint egy fake punt, vagy egy field goal. Utóbbiak szem szabálytalanok. Szeretem ezeket a trükkös play hívásokat, mert a hívásuk nem éppen konzervatív. Igaz akár szívni is lehet velük. Bátor edző lépi ezt meg. BB szerintem egy elég innovatív és bátor edző. Pete Caroll is az. Ezért lesz jó a Super Bowl, akárki is nyeri. (Remélem a Hawks. 😊 )Attilahawks

a trükkös játékban nem a felállás volt a trükk, hanem az hogy a bírónak kell megmondani, hogy ki nem elkapó. a bíró ezt jelzi az ellenfélnek, de mivel ez a jelzés nem egyértelmű, ezért a védelemnek nem volt ideje felkészülni rá, mert cheatriotsék olyan gyorsan elindították a játékot. tehát egy kommunikációs zavart használtak ki és nem a felállás volt trükkös! legális? igen. szabályok szellemének megfelel? nem.
ettől függetlenül ott harbóék hibáztak, mert időt kellett volna kérni, ahogy mondtad is.gedam

Téged olvasva a no huddle offense is csalás, ott sincs ideje a védelemnek felkészülni. De ettől még lehet ez a véleményed, még ha se alapja, se értelme nincs (finoman fogalmazva.) A kevéssé szerencsés a szövegbe beillesztett "cheatriots" kifejezés, ami semmi mást nem szolgál, mint az itt szurkoló-társalgó Pats-drukkerek cukkolását. Szerintem ezzel a szöveggel a saját topicotokban nyomulj, ott biztos népszerűbb leszel.

Megjegyzem, ha én úgy elcsesznék egy meccset (legalább 3x), ahogy a Ravens a divisional roundot és is próbálnám még az égiekre is kenni az ügyet, annyira égne az arcom. Nem csoda, hogy próbálnak egyesek felülni erre a labda-bandwagonra, ha már leégtek a szabálykönyv ismeretének hiányával (is).Burkus

mi köze ennek a nohudlihoz? a védelmet tájékoztatni kell, hogy ki elkapó, ki nem. ezt a védelem csk-hoz kell megtenni.
de nem ezért kaptunk ki, hanem mert szar hívásaink voltak a végén. ezt már leírtam többször.

Hát bazzmeg...BB-t el kell tradelni, a frencsájzt elköltöztetni LA-be, a zsilettet lerombolni, felszántani, sóval behinteni.