New England Patriots

bocsi a kis offért: van egy ilyen eladó pólóm. brüsszelben vettem a foot lockerben, 20 euróért, hirtelen felindulásból. azért eladó, mert rájöttem, hogy "ez nem az én stílusom bébi". szóval nem szoktam ennyire színes cuccokat hordani, bár amúgy nem rossz, de úgysem hordanám. persze nem kérem el érte a teljes árat, de mondjuk 3000Ft-ért viheti bárki. Átvehető pesten a hétvégéken, de augusztustól hétköznapokon is. Vidékre is postázom, ha szükséges.

 kepfeltoltes.hu/130718/IMG_20130718_173047_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 kepfeltoltes.hu/130718/IMG_20130718_173100_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 kepfeltoltes.hu/130718/IMG_20130718_173111_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

kicsi gyűrött igen, egyszer hordtam itthon a lakásban, szóval teljesen új. egy vasalás megoldja ezt a problémát. 😀

Secondary Analysis a tavalyi évről (alapszakasz és PO együtt). Lehet mazsolázni a számok között:
 davebreaksdownfilm.blogspot.hu/2013/01/secondary-analysis-final-numbers.html

A linebackerekre már talán hónapokkal ezelőtt is utaltam, hogy Hightower számai meglepően jók, Mayónál viszont a szemteszt alapján sokkal többet vártam volna. Arrington DPR-ét az interceptionök hiánya dobja meg látványosan, különben azt hozta mint Talib.

Talib teljesítményénél viszont ki kell emelni, hogy a kilenc meccsből csak ötöt tudott végig játszani és sérülés miatt hármat teljesen ki kellett hagynia, vagy szinte azonnal el kellett azt hagynia.

Ja, én konkrétan Arringtonra kérdeztem ezzel vissza 😊
Talib már azért jó volt, mert az első számú WR-re nyugodtan rá lehetett tenni, túl fényes számokat nem hozott, de talán ezt követően kevesebbet dobáltak az első célpontra (ezt nem tudom megerősíteni most, utána kell nézni), míg Dennard lehetett második számú a #2 WR-rel, Arrington meg slotba, így pedig összességében jócskán javult a helyzet. Szal bár nála az érték nem túl magas (DMC-t amúgy CB-ként is magas értéket kapott), de mint játékos, átlagosnál azért jobbat adnék neki én is. Mondjuk ha úgy nézzük, hogy #1 CB-k közül ki az elit, ki az átlag feletti, akkor átlag felettinél jobbat én sem adnék neki semmiképpen, aztán ha tol egy jobb szezont, akkor azt megkapja úgyis 😊

Kevesled?Wyatt

Ha azt nézem, hogy beállításával javult a D-tek, akkor igen. Vagy a többi is gyenge? Akkor őket miért nem rosszabbnak jelölték?

Kevesled?Wyatt

Ha slot CB-ként nézem akkor nagyon keveslem, ha szélsőként akkor sokallom 😊Boston

Na igen, lehet, hogy pont ez az átlag a probléma 😀
Nickelként szerintem is jobb ennél, ott valszeg nem szedték szét

Kevesled?Wyatt

Ha slot CB-ként nézem akkor nagyon keveslem, ha szélsőként akkor sokallom 😊

itt jelezném külön, hogy működik újra a némítás 😊jjncaa

Halleluja...

Még annál is jobb hangulatban sikerült^^
Tebow-t nekem hozhatod, én nagyon bírom a csókát 😊

Jó, akkor nem győzött meg, szabad szemmel láttad, hogy szar, hogy ugyanolyan szar, mint előtte, szal ez van. Én meg most ezt már pont leszarom, nem foglalkozom ezzel már többet, írogassál nyugodtan, amit akarszWyatt

Mi van, nálad járt az agresszív kismalac? 😀

Pedig Tebow-t elő se hoztam. 😀

Kevesled?

Akartam is kérdezni, egyetértetek Talib átlagos jelzőjével?csi77

Gondolom ez inkább az elmúlt időszaknak (eltiltás, csapatváltás, sérülés) és nem a képességeinek szól.
Megjegyzem, hogy ha Arringtonra kizárólag nickel CB szerepkörben tekintünk, akkor az ő átlagos megítélése számomra legalább annyira megmosolyogtató és egyben megdöbbentő.

Mennyi ennek a realitása? Csak a jobboldali guard miatt kérdezem, mert őt rendesen lehúzzák, márpedig nektek a fal volt a legerősebb egységetek (najó meg Brady😊 ). A jobber cb is érdekes......csi77

)peterk2005

Nem mindenhol értek egyet
Atlantánál már tudjuk, hogy 2+2 elit illetve hq, és 7 átlag feletti van, a másik kettő később lesz
DMC kékje, ha azt vesszük, hogy mit csinált egy szezonnal korábban, akkor persze vicc. De söprögetőként (és az előző szezonban CB-ként is helyenként) nagyon jó volt, van statisztika, hogy 10.1-es QB-rate-tel dobáltak felé. Most erre nyilván nem fognak szart adni, márpedig a lényeg még mindig az előző szezon. Ha tol még pár ilyet, akkor megérdemli majd a kéket, most még nálam sem
Mankins ma már nem kék, és akkor megegyezhetünk, a sötétzöldet elvitatni tőle szerintem felesleges
A secondarynél pedig az a baj, hogy azok, akik nem követték figyelemmel a teljes szezont, nem tudnak különbséget tenni
Mert ott van, hogy mennyi nagy játékot szoptunk be, hogy gyakorlatilag mindenkiből irányítót csináltunk, és kaptunk 271.4 yardot meccsenként, 86.9-es QB-rate mellett. Ja, csak kb azt felejti el mindenki, hogy úgy indult a szezon, hogy DMC-Arrington a két szélső CB, mögöttük pedig Gregory és Chung volt a két safety
Aztán megszereztük Talibot, Arrington slotba száműztük (ahol már messze nem hulladék, hanem kifejezetten jó volt! valamint berobbant a kezdőbe Dennard is, így DMC hátramehetett, kialakítva a nem kicsit szebb Talib, DMC, Gregory, Dennard+Arrington felállást, ami persze Chunggal még jobb lett volna Gregory helyett)
Eredmény?

QB-rate: –29
Pontosság: –8,86%
Átlag: –51,21 passzolt yard, –0,97 TD, +0,57 INTWyatt

Akartam is kérdezni, egyetértetek Talib átlagos jelzőjével?

itt jelezném külön, hogy működik újra a némítás 😊

Jó, akkor nem győzött meg, szabad szemmel láttad, hogy szar, hogy ugyanolyan szar, mint előtte, szal ez van. Én meg most ezt már pont leszarom, nem foglalkozom ezzel már többet, írogassál nyugodtan, amit akarsz

Túlpasszolta, cseszed, 30 ponttal vezettünk, Luck két TD-passzt adott a védőinknek, már így is gecik voltunk, hogy egyáltalán felmentünk az XP-kre...
Benne van a sok turnover ja, a szemétidős TD-k meg nem 😀 Majd lehet, hogy elolvasom teljesen is valamikor, és reagálok bővebben, de ez a kettő szemet szúrtWyatt

Na, ezt most nem fogom. Luck az első félidőben kb. pont annyit (160 yard körül, 1-2 yard ide-oda, hadd ne adogassam össze) passzolt, mint a második félidőben. A meccs elején a Colts vezetett, az első félidő úgy lett 24:17, hogy abból 2 return TD-t szerzett a Pats, és az utolsó 2 minute drill-nél megvolt az esély az egyenlítésre, majd a FG-ra, ami Vina sikeresen mellérúgott. Szóval - mint írtam is - a vége valóban blowout lett, de Luck nem garbage time-ban passzolta túl Brady-t (de nem az a lényeg, hanem az, hogy passzolta szét a védelmet), hanem még akkor amikor éles volt a meccs. A második félidőben csak hozta ugyanazt amit az elsőben is.

De nem akarok Colts-Pats meccs vitát nyitni, mert a téma a Pats #D. A Colts példa jutott eszembe, mert az utolsó 7 meccsből természetes módon erre emlékszem leginkább. Ezen kívül csak a Niners és a Houston meccset láttam egészében - azokat is megemlítettem. De írhattam volna a Jags meccset is, amelyiken Henne 350 yardot passzolt. Nem azt említettem, mert nem láttam a meccset, de az elég nyilvánvaló, hogy abból a 350 yardból egyetlen yard se esett garbage time-ban...

Lényeg a lényeg, hogy az a QB ratinges stat engem nem győzött meg. A szememmel is mást láttam, és szerintem maga a stat sem passzol ide ellenérvként.

A secondarynél pedig az a baj, hogy azok, akik nem követték figyelemmel a teljes szezont, nem tudnak különbséget tenni. Mert ott van, hogy mennyi nagy játékot szoptunk be, hogy gyakorlatilag mindenkiből irányítót csináltunk, és kaptunk 271.4 yardot meccsenként, 86.9-es QB-rate mellett. Ja, csak kb azt felejti el mindenki, hogy úgy indult a szezon, hogy DMC-Arrington a két szélső CB, mögöttük pedig Gregory és Chung volt a két safety Aztán megszereztük Talibot, Arrington slotba száműztük (ahol már messze nem hulladék, hanem kifejezetten jó volt! valamint berobbant a kezdőbe Dennard is, így DMC hátramehetett, kialakítva a nem kicsit szebb Talib, DMC, Gregory, Dennard+Arrington felállást, ami persze Chunggal még jobb lett volna Gregory helyett)Wyatt

A QB rating azért hamiskás, mert abban benne van az amiről beszéltem: A kiemelkedő turnover mutató. Ugyan nem láttam minden Pats meccset, de azért 10-12-t igen, és nekem nem volt olyan érzésem, mint amit a statok mutatnak. Inkább egyszerűen az volt, hogy idény elején több volt a potens, kevesebbet hibázó QB, a végén meg több volt a többet hibázó. A Colts ellen pl. Luck egy szál Wayne-el és egy halom rookie-val megtámogatva is túlpasszolta Brady-t, pedig TB is 330 yardot passzolt. A meccs persze a végére kiütés lett, de nem amiatt, mert a Pats #D kerítést húzott volna a saját térfelére, hanem a csillió turnover miatt. A 3 Luck INT, plusz 2 elvesztett labda mellett volt még vagy 2-3 elvesztett fumble is, mind olyan helyzetben amikor egyébként minden nehézség nélkül haladt előre a pályán a Colts #O.

Namost, Luck rookie idényét nyomta, sokat hibázott. A Tannehill, Henne, Sanchez triót meg inkább nem minősítem. Kapernick rendesen megszórta a védelmet, így egyedül a Schaub elleni teljesítményt lehet igazából kiemelni abból a hétből amit említettél. Már, ha ki lehet, mert a Texans akkora amikor játszottatok velük, már erőteljesen fékezés módban volt, mégpedig elsősorban a támadójátékban. Pl. a gyatra Colts #D is simán megfogta Schaubot, mindkét meccsen.

Ha már statisztika, akkor szerintem pl. a RZ teljesítmény többet mondana arról, hogy mennyit lépett előre, illetve, hogy előre lépett-e a #D az idény második felében. Nem néztem utána, nem ismerem a számokat, úgyhogy nem tudom, csak azért írtam, mert az valamivel többet mondana, mint a QB rating. Bár az ellenfél offense-ek minőségét az se veszi figyelembe...peterk2005

Túlpasszolta, cseszed, 30 ponttal vezettünk, Luck két TD-passzt adott a védőinknek, már így is gecik voltunk, hogy egyáltalán felmentünk az XP-kre...
Benne van a sok turnover ja, a szemétidős TD-k meg nem 😀
Majd lehet, hogy elolvasom teljesen is valamikor, és reagálok bővebben, de ez a kettő szemet szúrt

A secondarynél pedig az a baj, hogy azok, akik nem követték figyelemmel a teljes szezont, nem tudnak különbséget tenni. Mert ott van, hogy mennyi nagy játékot szoptunk be, hogy gyakorlatilag mindenkiből irányítót csináltunk, és kaptunk 271.4 yardot meccsenként, 86.9-es QB-rate mellett. Ja, csak kb azt felejti el mindenki, hogy úgy indult a szezon, hogy DMC-Arrington a két szélső CB, mögöttük pedig Gregory és Chung volt a két safety Aztán megszereztük Talibot, Arrington slotba száműztük (ahol már messze nem hulladék, hanem kifejezetten jó volt! valamint berobbant a kezdőbe Dennard is, így DMC hátramehetett, kialakítva a nem kicsit szebb Talib, DMC, Gregory, Dennard+Arrington felállást, ami persze Chunggal még jobb lett volna Gregory helyett)Wyatt

A QB rating azért hamiskás, mert abban benne van az amiről beszéltem: A kiemelkedő turnover mutató. Ugyan nem láttam minden Pats meccset, de azért 10-12-t igen, és nekem nem volt olyan érzésem, mint amit a statok mutatnak. Inkább egyszerűen az volt, hogy idény elején több volt a potens, kevesebbet hibázó QB, a végén meg több volt a többet hibázó. A Colts ellen pl. Luck egy szál Wayne-el és egy halom rookie-val megtámogatva is túlpasszolta Brady-t, pedig TB is 330 yardot passzolt. A meccs persze a végére kiütés lett, de nem amiatt, mert a Pats #D kerítést húzott volna a saját térfelére, hanem a csillió turnover miatt. A 3 Luck INT, plusz 2 elvesztett labda mellett volt még vagy 2-3 elvesztett fumble is, mind olyan helyzetben amikor egyébként minden nehézség nélkül haladt előre a pályán a Colts #O.

Namost, Luck rookie idényét nyomta, sokat hibázott. A Tannehill, Henne, Sanchez triót meg inkább nem minősítem. Kapernick rendesen megszórta a védelmet, így egyedül a Schaub elleni teljesítményt lehet igazából kiemelni abból a hétből amit említettél. Már, ha ki lehet, mert a Texans akkora amikor játszottatok velük, már erőteljesen fékezés módban volt, mégpedig elsősorban a támadójátékban. Pl. a gyatra Colts #D is simán megfogta Schaubot, mindkét meccsen.

Ha már statisztika, akkor szerintem pl. a RZ teljesítmény többet mondana arról, hogy mennyit lépett előre, illetve, hogy előre lépett-e a #D az idény második felében. Nem néztem utána, nem ismerem a számokat, úgyhogy nem tudom, csak azért írtam, mert az valamivel többet mondana, mint a QB rating. Bár az ellenfél offense-ek minőségét az se veszi figyelembe...

 nesn.com/2013/07/ras-i-dowling-logan-ryan-provide-quality-depth-for-patriots-at-cornerback-if-alfonzo-dennard-misses-time/
Érdekes meglátások és találgatások vannak benne! Dennard egy idióta ha beigazolodik a piálás...!

beállítások -> kedvenc csapat -> tádámm 😊

Ja értem, gondoltam rá, hogy az kavarhatott bele, de aztán úgy voltam vele, hogy lehet, hogy arra gondolsz, hogy nem ezekhez a meccsekhez képest kell javulni, vagy valami hasonló, azért sem tértem ki rá.
Remélem egy év múlva arról lesz majd vita, hogy átlagosnál erősebb, vagy elit szintű a védelem, nem arról, hogy közepesen gyenge vagy átlagos-e 😊

Milyen szétszopatásról beszélsz?
A Frisco kollektív buktára, ahol egyszer 5 (int után) yardról támadott az ellenfél, egyszer pedig a végén azért kaptunk TD-t, mert Arrington kikeveredett a szélre? Az mondjuk egy jó meccs volt, ott minden szar összejött, a Jax ellenit végignézni is fájdalmas volt, de az inkább a támadók miatt. Ettől függetlenül szerintem látványosan jobb lett a hátsó egység ezt követően, a szétszopatást véletlenül sem mondanámWyatt

Jó, igazad van én csak az általad berakott táblázat adatait néztem, arra már nem figyeltem, hogy az a Talib előtti mérkőzésekre vonatkozik.

Árnyalhatjuk persze még tovább a képet, ahhoz olyanokat is meg kell nézni, hogy általában a szarrá nyert meccsek végén simán beszoptunk még 100 yardokat, ami az eredményt nem veszélyeztette, de jó sok plusz yardot és adott esetben rate-et (könnyű TD-ket engedtünk nagy előnynél a végén, mert már mindegy alapon). Nagyon mélyen bele kéne menni ezekbe, egyesével megnézegetni, ezt pedig nem teszem most meg. A Houston elleni rájátszásmeccsen óriási előnynél jött fel a Texans a végére kicsit, a Ravens pedig a szünetben vette észre, hogy kiesett Talib, és elkezdett passzolni végre, de az már nem ugyanaz a védelem volt
Ja igen, ha a secondary a következő idényben „csak” 4.2-vel lenne jobb a ligaátlagnál, már eléggé örülne sok Pats-fan az elmúlt éveket követően, viszont én csak az ergya, bottom 5-ös dolgokra mondtam ellent. Mondjuk, ha Dennardnak lesz egy kis esze, és tud fejlődni, valamint Wilson csak annyival többet hozzátesz a játékhoz, hogy megcsinálja a szereléseket (Gregory...), akkor már nagyot nyerhetünk. Nem elit egységről beszélek, még egyszer mondom.

Igaza van Bostonnak, lehet azért árnyalni ezt a képet.
Az utolsó 7 meccsen az ellenfelek: 2x MIA, JAC, NYJ, SF, HOU, IND.
Az ellenetek utolsó 7 meccsen kezdő QB-k tavalyi átlagos ratingjei és az ellenetek nyújtott teljesítménye az espn statjai alapján:



Valószínűleg azért lett 69,3 helyett 75,32, mert a Schaubot a meccs végén váltó 58-as ratingű Yates-t nem tettem be.
Így már csak 4,22-vel jobb a ligaátlagnál a Pats D.

Milyen szétszopatásról beszélsz?
A Frisco kollektív buktára, ahol egyszer 5 (int után) yardról támadott az ellenfél, egyszer pedig a végén azért kaptunk TD-t, mert Arrington kikeveredett a szélre? Az mondjuk egy jó meccs volt, ott minden szar összejött, a Jax ellenit végignézni is fájdalmas volt, de az inkább a támadók miatt. Ettől függetlenül szerintem látványosan jobb lett a hátsó egység ezt követően, a szétszopatást véletlenül sem mondanám

Aztán megszereztük Talibot, Arrington slotba száműztük (ahol már messze nem hulladék, hanem kifejezetten jó volt! valamint berobbant a kezdőbe Dennard is, így DMC hátramehetett, kialakítva a nem kicsit szebb Talib, DMC, Gregory, Dennard+Arrington felállást, ami persze Chunggal még jobb lett volna Gregory helyett)
Eredmény?

QB-rate: –29
Pontosság: –8,86%
Átlag: –51,21 passzolt yard, –0,97 TD, +0,57 INTWyatt

Az eredmény az lett, hogy továbbra is szétszopattak minket azok a csapatok, ahol van épkézláb irányító.
Minden tiszteletem mellett sem hiszem, hogy a Buffalo, a Jets , vagy éppen az Arizona passzjátéka elleni tvalyi szereplés lett volna egy secondary teljesítményének a fokmérője.