New England Patriots

De mit értünk kapcsolaton? Ha most te lehúztál 23 évet X városban (mákod van mert általános, közép, egyetem a közelben volt) és a haverok egyike másika bandatag, akkor most ne is találkozz velük soha többé? Ha beszélsz Miguel-el, aki másnap lelő valakit, akkor neked is meszeltek?

Na bazd, amikor azt a kérdést megláttam, hogy lehet-e egy zsidó antiszemita, akkor felröhögtem. Én értékelem, hogyha pörög a topic, de azért ez már egy picit off 😀Wyatt

Pedig a bandaháborúk, meg a különféle izmusok kifejtésétől ez már igazán kis lépés volt. 😀

Annyiban tök jó hogy leírtad, mert pl a fasizmus és a nácizmus közötti különbséget és sosem értettem igazán. Azt tudtam, hogy a náci a nemzetiszocialista párt nevéből lett, de ennek az ideológiának van valami hivatalos neve is, nem? Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Két okból sem jó, hogy leírta. Egyrészt mert baromira offtopic, másrészt szvsz nem is jók a definíciók és az összehasonlítások sem. A fasizmus ideológiailag egy korporatívista államfelfogás, és bár vannak természetesen érintkezési pontok a nácizmussal - nemzetiszocializmussal -, de szinte ugyanannyi érintkezési pontot lehetne találni pl. a lenini kommunizmussal - proletárdiktatúrával - kapcsolatban is. A konzervatívizmussal kapcsolatban sincs szerintem igaza, idehaza legalább annyira "nincs helyén" ez a fogalom sem, mint ahogy pl. a liberalizmus, de ebbe végképp nem akarok már belemenni.peterk2005

Tévedsz. Szívesen ki is fejteném bővebben, hogy miért, de abban viszont tökéletesen igazad van, hogy ez offtopik, így téma ejtve.

A Hernandez ügyhöz annyit, hogy baromira nem örülnék neki ha a liga most a fürdővízzel kiöntené a gyereket is. Egyetlen hidegvérű gyilkos - a dolgok jelen állása szerint valószínűsíthetően az - ne állhasson útjába a hasonlóan kilátástalan környezetből kitörni akaró tehetségeknek. Elmebeteg ötletnek tartom, hogy nagyítóval átvizsgálják a draftra jelentkezők tetoválásait és elmeszeljék azt akin bandajelet találnak. Sokkal értelmesebb lenne például az érintett játékosok szerződésébe belevenni, hogy semmiféle kapcsolatot nem tarthat egyetlen utcai bandával sem. A szerződés ezen pontjának megsértése járjon automatikusan a szerződés azonnali felbontásával méghozzá olyan formában, hogy ebben az esetben a játékos a még hátralévő garantált összegektől is essen el. Ugyanakkor az ily módon pórul járt csapatok számára a következő drafton adnék egy kompenzációs picket, mert úgy vélem ennyi járna nekik a szokásosnál nagyobb kockázatvállalásért.

A Boston Globe is a patriots.com PFW íróihoz csatlakozott a "Ballard mozgása még nincs rendben" népszerű témában.

Annyiban tök jó hogy leírtad, mert pl a fasizmus és a nácizmus közötti különbséget és sosem értettem igazán. Azt tudtam, hogy a náci a nemzetiszocialista párt nevéből lett, de ennek az ideológiának van valami hivatalos neve is, nem? Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Két okból sem jó, hogy leírta. Egyrészt mert baromira offtopic, másrészt szvsz nem is jók a definíciók és az összehasonlítások sem. A fasizmus ideológiailag egy korporatívista államfelfogás, és bár vannak természetesen érintkezési pontok a nácizmussal - nemzetiszocializmussal -, de szinte ugyanannyi érintkezési pontot lehetne találni pl. a lenini kommunizmussal - proletárdiktatúrával - kapcsolatban is. A konzervatívizmussal kapcsolatban sincs szerintem igaza, idehaza legalább annyira "nincs helyén" ez a fogalom sem, mint ahogy pl. a liberalizmus, de ebbe végképp nem akarok már belemenni.

peterk2005

végre valaki

Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Keress rá: Bobby Fischer

Várom már a vaskeresztes zászlókat a HFL meccseken...😀

u.i.: Apropró, Hörni. Tudja valaki a szerződésének részleteit? Mit jelent a kivágása dead money szempontból? (A jelenlegi állapot érdekel. Gondolom a Pats majd megpróbál ezt-azt jóváíratni, de kíváncsi vagyok a pillanatnyi állapotra.)

2014-ben 7.5 millió dollár - ez a 12.5 millió aláírási pénzének a maradék összege - a tényleges dead money. Kérdéses, hogy amire elkezdődik a 2014-es league year lesz-e ítélet amivel a kézben meg lehet próbálni kivezetni a könyvből ezt az összeget. Idén ha jól emlékszem kb. 4 millió dollár. Most 9.2 millióval vannak a sapka alatt, tehát van mit átmenteni jövő évre. Szükség is lesz rá, mert Wilfork és Mankins is 10 millió feletti cap charge-ot fog felmutatni gyenge pozíciós értékük ellenére. Mayo is már 7.6 milliót fog érni.

Annyiban tök jó hogy leírtad, mert pl a fasizmus és a nácizmus közötti különbséget és sosem értettem igazán. Azt tudtam, hogy a náci a nemzetiszocialista párt nevéből lett, de ennek az ideológiának van valami hivatalos neve is, nem? Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Két okból sem jó, hogy leírta. Egyrészt mert baromira offtopic, másrészt szvsz nem is jók a definíciók és az összehasonlítások sem. A fasizmus ideológiailag egy korporatívista államfelfogás, és bár vannak természetesen érintkezési pontok a nácizmussal - nemzetiszocializmussal -, de szinte ugyanannyi érintkezési pontot lehetne találni pl. a lenini kommunizmussal - proletárdiktatúrával - kapcsolatban is. A konzervatívizmussal kapcsolatban sincs szerintem igaza, idehaza legalább annyira "nincs helyén" ez a fogalom sem, mint ahogy pl. a liberalizmus, de ebbe végképp nem akarok már belemenni.

(Ha már megkérdezted: antiszemita zsidó egyébként természetesen létezik. Például Benjamin Freedman. Cionista világösszeesküvésben hívő körökben imádják is a palit rendesen.😊)

Egyébként Sobrinak igaza van, miért is ne írhatnánk ettől még le mindannyian az "elméleteinket". Ettől fórum egy fórum. Mondjuk, arra azért vigyázzunk, hogy Hörni becenevét helyesen írjuk, nehogy véletlenül Höri legyen belőle, mert a végén még a Sport TV cutolja kedvenc kommentátorunkat. 😀

u.i.: Apropró, Hörni. Tudja valaki a szerződésének részleteit? Mit jelent a kivágása dead money szempontból? (A jelenlegi állapot érdekel. Gondolom a Pats majd megpróbál ezt-azt jóváíratni, de kíváncsi vagyok a pillanatnyi állapotra.)

Na bazd, amikor azt a kérdést megláttam, hogy lehet-e egy zsidó antiszemita, akkor felröhögtem. Én értékelem, hogyha pörög a topic, de azért ez már egy picit off 😀

Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Lehetni lehet, csak sok haszna nem származik belőle.Sobri Jóska

De messze tudtok menni az alaptémától! 😊)) Egyébként a történelemben ismertté vált legnagyobb antiszemiták közül sokan zsidó származásúak (pld. Lovas István).

Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Lehetni lehet, csak sok haszna nem származik belőle.

És akkor ottvan az 1%, Hells Angels, Outlaws, Mongols meg a többi jóarcú motoros tesó, akiknél szintén nem jellemző (egy csapaton belül) a bőrszínek változatossága, se a tisztes adófizető magatartás.
Csak ennek rittyentenek egy kis romantikus felhangot a motor miatt "born free" meg minden, de valójában ugyanolyan bűnözők, mint akik kocsival járnak.Jan

Alapvetően gond az, hogy az emberek döntő többségének totális téveszméi vannak azokról a fogalmakról amiket rendszeresen használ. A napjainkban gyakran emlegetett politikai izmusok közül talán csak a konzervativizmusról kialakított elképzelések fedik úgy-ahogy a szó eredeti jelentését, Itt most nem térnék ki bővebben a konzervatív hagyománytisztelet és a Fidesz rendszerszintű unortodox politikája közötti ellentmondásra, lévén az egyik ideológiai alap, a másik pedig gyakorlati módszer, ám azt azért megjegyzem, hogy ha egy párt gyakorlata folyamatosan és döntően eltér a nyilvánosan magáénak vallott ideológiától, akkor annak a pártnak valójában semmi köze sincs az adott ideológiához.
Alig akad ember ebben az országban, aki legalább hozzávetőleg pontosan tudná definiálni a liberalizmus, kommunizmus, fasizmus vagy a nácizmus ideológiáját. Gyakran tesznek egyenlőséget ezek között, holott ezek pl. 3 gyökeresen eltérő csoportba sorolhatók, hasonlóság csupán a fasizmus és nácizmus között van. Ezeket viszont gyakran teljesen eltérőnek ítélik meg, noha a különbség mindössze annyi, hogy a nácizmus rasszista alapon vall fasiszta ideológiát. A náci idegen ellenséget, azaz bűnbakot jelöl meg minden baj forrásaként pl. cigány, zsidó, arab, mexikói, a fasiszta viszont ezt az ellenségképet megtalálja saját etnikumán belül, pl. munkanélküliek, bankárok, nyugdíjasok, egyetemisták, de lehetnek akár a cukorbetegek, vagy a szőke nők is. A fasizmus alapvetően a lecsúszó középosztály ideológiája, amely nem érti, de tulajdonképpen nem is akarja érteni lecsúszásának okát, pusztán védelmet keres az elkerülhetetlen történelmi változásokkal szemben, egyben elszenvedett veszteségeiért kárpótlást a bűnbakká nyilvánítottak terhére. Éppen ezért mind a fasiszta, mind a náci ideológiát a világ bármely népe alkalmazhatja. Azt inkább csodának kellene tekintenünk ha nem lennének néger, zsidó vagy éppen cigány fasiszták és nácik.Red Star

Annyiban tök jó hogy leírtad, mert pl a fasizmus és a nácizmus közötti különbséget és sosem értettem igazán. Azt tudtam, hogy a náci a nemzetiszocialista párt nevéből lett, de ennek az ideológiának van valami hivatalos neve is, nem?

Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?Jan

Elvileg igen, mert hivatalosan a szemiták nem csak a zsidók, hanem egy elég sokféle népet magában foglaló nyelvcsalád... Vagy utálhatja a saját fajtáját és akkor szűkebb értelemben véve is antiszemita. 😀 (bocs, hogy csak így belekontárkodtam)

És akkor ottvan az 1%, Hells Angels, Outlaws, Mongols meg a többi jóarcú motoros tesó, akiknél szintén nem jellemző (egy csapaton belül) a bőrszínek változatossága, se a tisztes adófizető magatartás.
Csak ennek rittyentenek egy kis romantikus felhangot a motor miatt "born free" meg minden, de valójában ugyanolyan bűnözők, mint akik kocsival járnak.Jan

Alapvetően gond az, hogy az emberek döntő többségének totális téveszméi vannak azokról a fogalmakról amiket rendszeresen használ. A napjainkban gyakran emlegetett politikai izmusok közül talán csak a konzervativizmusról kialakított elképzelések fedik úgy-ahogy a szó eredeti jelentését, Itt most nem térnék ki bővebben a konzervatív hagyománytisztelet és a Fidesz rendszerszintű unortodox politikája közötti ellentmondásra, lévén az egyik ideológiai alap, a másik pedig gyakorlati módszer, ám azt azért megjegyzem, hogy ha egy párt gyakorlata folyamatosan és döntően eltér a nyilvánosan magáénak vallott ideológiától, akkor annak a pártnak valójában semmi köze sincs az adott ideológiához.
Alig akad ember ebben az országban, aki legalább hozzávetőleg pontosan tudná definiálni a liberalizmus, kommunizmus, fasizmus vagy a nácizmus ideológiáját. Gyakran tesznek egyenlőséget ezek között, holott ezek pl. 3 gyökeresen eltérő csoportba sorolhatók, hasonlóság csupán a fasizmus és nácizmus között van. Ezeket viszont gyakran teljesen eltérőnek ítélik meg, noha a különbség mindössze annyi, hogy a nácizmus rasszista alapon vall fasiszta ideológiát. A náci idegen ellenséget, azaz bűnbakot jelöl meg minden baj forrásaként pl. cigány, zsidó, arab, mexikói, a fasiszta viszont ezt az ellenségképet megtalálja saját etnikumán belül, pl. munkanélküliek, bankárok, nyugdíjasok, egyetemisták, de lehetnek akár a cukorbetegek, vagy a szőke nők is. A fasizmus alapvetően a lecsúszó középosztály ideológiája, amely nem érti, de tulajdonképpen nem is akarja érteni lecsúszásának okát, pusztán védelmet keres az elkerülhetetlen történelmi változásokkal szemben, egyben elszenvedett veszteségeiért kárpótlást a bűnbakká nyilvánítottak terhére. Éppen ezért mind a fasiszta, mind a náci ideológiát a világ bármely népe alkalmazhatja. Azt inkább csodának kellene tekintenünk ha nem lennének néger, zsidó vagy éppen cigány fasiszták és nácik.Red Star

Annyiban tök jó hogy leírtad, mert pl a fasizmus és a nácizmus közötti különbséget és sosem értettem igazán. Azt tudtam, hogy a náci a nemzetiszocialista párt nevéből lett, de ennek az ideológiának van valami hivatalos neve is, nem?

Másik régóta bennem motoszkáló kérdés: zsidó is lehet antiszemita?

kíváncsi vagyok hogy mi lesz a ligában játszó többi egyéb bandataggal.
mert hát nyilvánvalóan akad még szép számmal ilyesmi figura!
Goodel vagy a tulajdonosok kezében lehet-e valami eszköz egyáltalán amivel kiszűrhetik, ezeket az embereket (megóvva a ligát a teljes erkölcsi amortizációtól) és mondjuk elköszönnek egymástól vagy ez nem megoldható csak konkrét esetben mint ez és csak hatóságilag?yooker

Igazán forradalmi az lenne, ha mindegyik scout kapna egy 3D-s scannert, a megfigyelt college játékosok felsőtestét mondjuk a meccs után az öltözőben lecsekkolnák és máris össze lehet vetni az ismert bandatetkókkal a varrásokat. A combine interjúkra is félmeztelenül kelljen megjelenni. A jogaikkal nem kell törődni 😊.
Lehet, hogy már Hernandeznél is kiderült volna, hogy a sok tetkó csak kamu, valójában egy Michael Scofield-féle bátyómentő akcióra készül a sitten és tulajdonképpen ő a jófiú.Robilluma

ez tényleg egy jópofa kis ötlet , bár azért némileg túlzásnak érzem!
valami életszerűbbre gondoltam azért ami ugyan járhat bizonyos jogok csorbulásával, de ez egy olyan biznisz
aminek a szabályait(pl. nem bandázunk, nem pózolunk fegyverrel stb) el kell hogy fogadja mindenki ha éppen úgy alakul!

Nem mondanám meg, hogy ez a Pats topic...Asbee

Egy kulturcsapat topicjában nem csak szerződések összegeiről, új játékosokról meg várható eredmények latolgatásáról esik szó. 😉
Ez a Pats topic.

Plusz ugyen egyáltalán nem polcorrect, merthogy csupa barna kéz, amivel azt sugallják hogy a bűnöző bandatagok mind négerek. És a személyiségi jogok, antirasszizmus, fékek, ellensúlyok?Jan

A fehér utcai bandákról nem illik beszélni.
Ha beszélnek róluk, akkor is futólag, vagy "már egy leáldozóban lévő kor" gyengus csökevényeiként emlegetik, akiknek a napjai meg vannak számlálva. Mint nálunk. Magyar bűnbandáról kevésbé esik szó, vagy csak futólag; pedig kötve hiszem, hogy kevésbé lennének kegyetlenek mint a cigók, a szerbek vagy az ukránok.
Amerikában ott van pl. az Aryan Brotherhood vagy akár az ír vagy az orosz gang-ek északon. Hülyén hangzik, de ezek az utcai bandák többnyire "szatellit bandák" akikből pl. a Hoods-nál 1000szer diszkrétebben dolgozó európai/ fehér maffiák táplálkoznak. Bár... annyira ellentmondásosak a biztosnak mondott infók és statok a tevékenységükről, hogy nem is érdemes belemenni. Ezeknek a bandáknak a jelkép- rendszere többnyire ezer szállal kötődik a "klasszikusnak mondott" rasszizmushoz (akár más rasszú bandáknál, csak ott meg erről derogáló beszélni 😊 fasiszta néger? fasiszta zsidó? ugyan már! :-P); így exrán kínos a fehér utcai bandák jelenléte. Mert a modern-toleráns-bűnbánó társadalomból sugárzó megbocsátó anyai szeretet idilli képébe végképp nem illenek bele.toxique

És akkor ottvan az 1%, Hells Angels, Outlaws, Mongols meg a többi jóarcú motoros tesó, akiknél szintén nem jellemző (egy csapaton belül) a bőrszínek változatossága, se a tisztes adófizető magatartás.
Csak ennek rittyentenek egy kis romantikus felhangot a motor miatt "born free" meg minden, de valójában ugyanolyan bűnözők, mint akik kocsival járnak.Jan

Alapvetően gond az, hogy az emberek döntő többségének totális téveszméi vannak azokról a fogalmakról amiket rendszeresen használ. A napjainkban gyakran emlegetett politikai izmusok közül talán csak a konzervativizmusról kialakított elképzelések fedik úgy-ahogy a szó eredeti jelentését, Itt most nem térnék ki bővebben a konzervatív hagyománytisztelet és a Fidesz rendszerszintű unortodox politikája közötti ellentmondásra, lévén az egyik ideológiai alap, a másik pedig gyakorlati módszer, ám azt azért megjegyzem, hogy ha egy párt gyakorlata folyamatosan és döntően eltér a nyilvánosan magáénak vallott ideológiától, akkor annak a pártnak valójában semmi köze sincs az adott ideológiához.
Alig akad ember ebben az országban, aki legalább hozzávetőleg pontosan tudná definiálni a liberalizmus, kommunizmus, fasizmus vagy a nácizmus ideológiáját. Gyakran tesznek egyenlőséget ezek között, holott ezek pl. 3 gyökeresen eltérő csoportba sorolhatók, hasonlóság csupán a fasizmus és nácizmus között van. Ezeket viszont gyakran teljesen eltérőnek ítélik meg, noha a különbség mindössze annyi, hogy a nácizmus rasszista alapon vall fasiszta ideológiát. A náci idegen ellenséget, azaz bűnbakot jelöl meg minden baj forrásaként pl. cigány, zsidó, arab, mexikói, a fasiszta viszont ezt az ellenségképet megtalálja saját etnikumán belül, pl. munkanélküliek, bankárok, nyugdíjasok, egyetemisták, de lehetnek akár a cukorbetegek, vagy a szőke nők is. A fasizmus alapvetően a lecsúszó középosztály ideológiája, amely nem érti, de tulajdonképpen nem is akarja érteni lecsúszásának okát, pusztán védelmet keres az elkerülhetetlen történelmi változásokkal szemben, egyben elszenvedett veszteségeiért kárpótlást a bűnbakká nyilvánítottak terhére. Éppen ezért mind a fasiszta, mind a náci ideológiát a világ bármely népe alkalmazhatja. Azt inkább csodának kellene tekintenünk ha nem lennének néger, zsidó vagy éppen cigány fasiszták és nácik.Red Star

azért kicsit több.
(állam -, és gazdaságszervezés például, kultúra)

Nem mondanám meg, hogy ez a Pats topic...

Plusz ugyen egyáltalán nem polcorrect, merthogy csupa barna kéz, amivel azt sugallják hogy a bűnöző bandatagok mind négerek. És a személyiségi jogok, antirasszizmus, fékek, ellensúlyok?Jan

A fehér utcai bandákról nem illik beszélni.
Ha beszélnek róluk, akkor is futólag, vagy "már egy leáldozóban lévő kor" gyengus csökevényeiként emlegetik, akiknek a napjai meg vannak számlálva. Mint nálunk. Magyar bűnbandáról kevésbé esik szó, vagy csak futólag; pedig kötve hiszem, hogy kevésbé lennének kegyetlenek mint a cigók, a szerbek vagy az ukránok.
Amerikában ott van pl. az Aryan Brotherhood vagy akár az ír vagy az orosz gang-ek északon. Hülyén hangzik, de ezek az utcai bandák többnyire "szatellit bandák" akikből pl. a Hoods-nál 1000szer diszkrétebben dolgozó európai/ fehér maffiák táplálkoznak. Bár... annyira ellentmondásosak a biztosnak mondott infók és statok a tevékenységükről, hogy nem is érdemes belemenni. Ezeknek a bandáknak a jelkép- rendszere többnyire ezer szállal kötődik a "klasszikusnak mondott" rasszizmushoz (akár más rasszú bandáknál, csak ott meg erről derogáló beszélni 😊 fasiszta néger? fasiszta zsidó? ugyan már! :-P); így exrán kínos a fehér utcai bandák jelenléte. Mert a modern-toleráns-bűnbánó társadalomból sugárzó megbocsátó anyai szeretet idilli képébe végképp nem illenek bele.toxique

És akkor ottvan az 1%, Hells Angels, Outlaws, Mongols meg a többi jóarcú motoros tesó, akiknél szintén nem jellemző (egy csapaton belül) a bőrszínek változatossága, se a tisztes adófizető magatartás.
Csak ennek rittyentenek egy kis romantikus felhangot a motor miatt "born free" meg minden, de valójában ugyanolyan bűnözők, mint akik kocsival járnak.Jan

Alapvetően gond az, hogy az emberek döntő többségének totális téveszméi vannak azokról a fogalmakról amiket rendszeresen használ. A napjainkban gyakran emlegetett politikai izmusok közül talán csak a konzervativizmusról kialakított elképzelések fedik úgy-ahogy a szó eredeti jelentését, Itt most nem térnék ki bővebben a konzervatív hagyománytisztelet és a Fidesz rendszerszintű unortodox politikája közötti ellentmondásra, lévén az egyik ideológiai alap, a másik pedig gyakorlati módszer, ám azt azért megjegyzem, hogy ha egy párt gyakorlata folyamatosan és döntően eltér a nyilvánosan magáénak vallott ideológiától, akkor annak a pártnak valójában semmi köze sincs az adott ideológiához.
Alig akad ember ebben az országban, aki legalább hozzávetőleg pontosan tudná definiálni a liberalizmus, kommunizmus, fasizmus vagy a nácizmus ideológiáját. Gyakran tesznek egyenlőséget ezek között, holott ezek pl. 3 gyökeresen eltérő csoportba sorolhatók, hasonlóság csupán a fasizmus és nácizmus között van. Ezeket viszont gyakran teljesen eltérőnek ítélik meg, noha a különbség mindössze annyi, hogy a nácizmus rasszista alapon vall fasiszta ideológiát. A náci idegen ellenséget, azaz bűnbakot jelöl meg minden baj forrásaként pl. cigány, zsidó, arab, mexikói, a fasiszta viszont ezt az ellenségképet megtalálja saját etnikumán belül, pl. munkanélküliek, bankárok, nyugdíjasok, egyetemisták, de lehetnek akár a cukorbetegek, vagy a szőke nők is. A fasizmus alapvetően a lecsúszó középosztály ideológiája, amely nem érti, de tulajdonképpen nem is akarja érteni lecsúszásának okát, pusztán védelmet keres az elkerülhetetlen történelmi változásokkal szemben, egyben elszenvedett veszteségeiért kárpótlást a bűnbakká nyilvánítottak terhére. Éppen ezért mind a fasiszta, mind a náci ideológiát a világ bármely népe alkalmazhatja. Azt inkább csodának kellene tekintenünk ha nem lennének néger, zsidó vagy éppen cigány fasiszták és nácik.

Olyan jó, hogy mindenki ilyen nagy pszichiáter és gang szakértő itt a fórumon. GRAFI

A bowl.hu tele van polihisztorokkal, nincs ebben semmi új.Gogo

Azt gondolom, hogy pár doku meg könyv után lehet bárkinek véleménye 😊 bár a mai világban az olvasás tudományának gyakorlása már utalhat polihisztorkodásra :-P Eddig pl. a Ross Kemp féle gang-es szakértés teljesen bejött ebben az ügyben, de elérhető egy tonna hivatalos anyag / tanulmány a témában a neten is. Nem 100% egyik sem, de egyenként 100szor értelmesebbek a legtöbb tévés szagértésnél együttvéve... (nem olyan "2 szer túrt az orrába 10 perc alatt, ezért tuti bigámista kannibál" szintűek).toxique

A hasznos anyagok linkelése oké. A véleménynyilvánítás oké.
A mindenbe (amiről segédfogalmam sincs) beleszakértés nem. A hasznos linkelt anyagok leszarása nem. A védhetetlen baromság erőltetése nem. A meggyőzhetetlen "úgyis nekem van igazam és hiába jössz bármilyen észérvvel" hozzáállás nem.Gogo

Nem a konkrét esetre vonatkoztatva, de:
- a mindenbe beleszakértés egy fórumon inkább előny, mint hátrány, lévén, ha mindenről csak a szakbarbárok írogatnának, azok akik valóban és átfogóan értnek az adott témához, akkor az nem fórum lenne, hanem egyfajta blog, blogrendszer, témánként 1-2 releváns szerzővel.
- kinek a tiszte eldönteni melyik link hasznos, melyik nem? A tied? Más nem dönthet máshogy a hasznosság, haszontalanság tekintetében?
- kinek a tiszte eldönteni mi baromság, és mi nem? Ebben is te vagy az ítész? Vagy ki? És arról ki hivatott dönteni, hogy mi védhetetlen, mi nem?
- a meggyőzhetetlen hozzáállás, mint attitűd, és a véleményhez való görcsös ragaszkodás csak akkor baromság, ha az embernek nincs igaza. De amíg az igazság nem egyértelmű, és aki eképp cselekszik közben úgy véli, hogy igaza van, teljesen természetes dolog. Sőt, egy olyan vitát olvasva, ahol mint kívülálló teljesen fogalmatlan vagyok, ha 2 ellentétes vélemény ütközik, jobban kedvelem, ha a vita hosszú, és sokrétű, mintha elintézik egyfajta "nekem van igazam", "nem, nekem" pengeváltással, hisz kevesebb infóból nehezebben tudom kialakítani a hozzáállásomat.
Tehát igenis hasznos egy hosszú, sokrétű vita, számomra legalábbis.
Engem nem zavar.
Ahogy az se ha valaki felül a magas lóra, és azt hiszi, ha már a saját igazát meggyőző módon nem tudja interpretálni, akkor az egész metódust degradálja le.
Van ilyen, tudomásul veszem.

mint annak hogy mindig is keményen benne volt a bandaéletbenGRAFI

Ez már nem kérdés, ha jól tudom.toxique

Már tény?

Olyan jó, hogy mindenki ilyen nagy pszichiáter és gang szakértő itt a fórumon. GRAFI

A bowl.hu tele van polihisztorokkal, nincs ebben semmi új.Gogo

Azt gondolom, hogy pár doku meg könyv után lehet bárkinek véleménye 😊 bár a mai világban az olvasás tudományának gyakorlása már utalhat polihisztorkodásra :-P Eddig pl. a Ross Kemp féle gang-es szakértés teljesen bejött ebben az ügyben, de elérhető egy tonna hivatalos anyag / tanulmány a témában a neten is. Nem 100% egyik sem, de egyenként 100szor értelmesebbek a legtöbb tévés szagértésnél együttvéve... (nem olyan "2 szer túrt az orrába 10 perc alatt, ezért tuti bigámista kannibál" szintűek).toxique

A hasznos anyagok linkelése oké. A véleménynyilvánítás oké.
A mindenbe (amiről segédfogalmam sincs) beleszakértés nem. A hasznos linkelt anyagok leszarása nem. A védhetetlen baromság erőltetése nem. A meggyőzhetetlen "úgyis nekem van igazam és hiába jössz bármilyen észérvvel" hozzáállás nem.

Olyan jó, hogy mindenki ilyen nagy pszichiáter és gang szakértő itt a fórumon. GRAFI

A bowl.hu tele van polihisztorokkal, nincs ebben semmi új.Gogo

Azt gondolom, hogy pár doku meg könyv után lehet bárkinek véleménye 😊 bár a mai világban az olvasás tudományának gyakorlása már utalhat polihisztorkodásra :-P Eddig pl. a Ross Kemp féle gang-es szakértés teljesen bejött ebben az ügyben, de elérhető egy tonna hivatalos anyag / tanulmány a témában a neten is. Nem 100% egyik sem, de egyenként 100szor értelmesebbek a legtöbb tévés szagértésnél együttvéve... (nem olyan "2 szer túrt az orrába 10 perc alatt, ezért tuti bigámista kannibál" szintűek).

mint annak hogy mindig is keményen benne volt a bandaéletbenGRAFI

Ez már nem kérdés, ha jól tudom.

Olyan jó, hogy mindenki ilyen nagy pszichiáter és gang szakértő itt a fórumon. GRAFI

A bowl.hu tele van polihisztorokkal, nincs ebben semmi új.

Olyan jó, hogy mindenki ilyen nagy pszichiáter és gang szakértő itt a fórumon.
Persze, hogy azt mondtam, hogy szerintem nem ő tette, mert ezt feltételeztem az eddigi viselkedése alapján. Az előző okfejtés meg csupán találgatás, aminek jelenleg ugyanakkora esélye van, hogy igaz, mint annak hogy mindig is keményen benne volt a bandaéletben.

Grafi ne légy már ennyire naiv. Láttad te hogy állt a bíróságon? lerítt róla hogy telibeszarja az egészet. Emlékszem még te voltál az is aki azt mondta nem lesz ebből semmi, aztán azóta gyilkossággal vádolják.EasyGhost