New England Patriots

Én úgy vélem eljött az idő, hogy az NFL is megismerje a 2 QB-s kezdőfelállásokat. Brady, Tebow egyszerre a pályán állandóan, szépen egymás mellett. A standard, hogy a snapet kapja Brady (Tebow vigyázza, és szítja fel a pislákjoló tüzet benne, ha éhne kifele), passzolhat szép rövid 5-8 yardokat a slot WR-eknek, esetleg néha pár hosszabbat kifelé, de ha ez nem megy, akkor már tolja is Tebownak, aki középen megfutja a tutkó 4-5 yardokat. De néha mehet a snap egyből Tebow-nak, és futhat váratlanul, vagy ő passzol kis szolídat még váratlanabbul, szóval az opciók szinte kimeríthetetlenek.Sobri Jóska

Én is kíváncsi lennék egy 2QB-s felállásra, csak azt nem látom, hogy ez nálatok hogy tudna összejönni...

Az NFL-ben az összes - mondjuk úgy unortodox - felállás arra épül, hogy plusz ember nélkül új képességet, új tudást ad a line mögött álló emberekhez. A wildcat vagy a scrambler QB esetén ez a plusz képesség a futás. Plusz ember nélkül, az amúgy meglevő passz (QB) és futás (RB) mellé még egy potenciális futót vonultat fel (QB vagy második RB), illetve kiviszi a passzot a pocketből.

A 2 QB-s felállás ezzel szemben a passzjátékot boostolja. Ettől 2 QB-s. Ha nem ezt teszi, akkor egyszerűen nem 2 QB-s, hanem a fentiek egyike. (De oda akkor nem is 2 QB kell, mint ahogy Brady+Tebow esetén lenne.) Namost, hogy tudom elhelyezni úgy a 2 QB-t, hogy az ne vegyen le egy skill pozíciót a pályáról? Hát úgy, hogy a #2 QB képes eljátszani azt a szerepet is, akinek a helyére berakom. Azaz, vagy futni tud (RB), vagy egy TE szerepét eljátszani. Esetleg, ideális esetben WR-t. (Na, egy ilyent nagyon is megnéznék. Egy elkapó skillekkel rendelkező második QB-t. 😊 )

Namost, nálatok van egy igen jó futójáték, és van egy alapvetően 2TE-re alapozott passzjáték. Azaz mindkét poszt, ahova Tebow kerülhetne, minőségi emberekkel van tele, és a playbook jelentős része rájuk épül. Le tudod úgy venni az egyik TE-t a pályáról és betenni a helyébe Tebow-t úgy, hogy a passzplaybook ne sérüljön alaposan? Vagy be tudod küldeni Tebow-t Ridley helyére úgy, hogy a futó playbookot ne kelljen kidobni az ablakon?

Itt van bennem a kérdőjel. Mondjuk egy Packers esetén, ahol se a futás nem igazán megy, és a passzjáték is inkább WR orientált, jobban el tudnám képzelni. De a Pats esetén pont nem.

a cikkből idézek; lepergett a szemeim előtt a felállás 😀
It also was the first offense to use the pass as a legitimate option.

The QB had a bigger role in this Offense as he took around half of the snaps and became the primary passer (Brady kaphatná direkt a snapek kb. felét, szép kilátások), more closely resembling their role today. The snap to him was an angled snap as he was lined up behind the C (ki lesz a kezdő RG?, mert neki 1v1-ben meg kellene tudnia 2-3 late blitzen lévő embert, különben a passzoló ember szó szerint meghal), and would either hand off to the WB or TB, or he would play action and throw it.

The TBs job remained much the same as he was still the center piece of the offense as the primary runner and kicker, except he was no longer relied on to pass. (hány nfl offenseben a futó a fő fegyver?)

The WB, though still primarily a blocker, became more of a Receiver often going in motion to the outside to receive the ball. His biggest threat was still the reverse which forced defense to play honest. (ugye ő a második QB, aki mit csinál? -elkap; itt bukott meg a Tebow második QB elmélet)

The FBs job remained primarily as blocker.

The TEs were still strictly blockers (ez a Pats erőssége 😊), but as I stated before were off of the LOS giving the line a “flexed” look.

azért nagyon jók ezek a régi felállások, de nagyon messze vannak a modern nfl-től, de azért hajrá a trollkodással

Én úgy vélem eljött az idő, hogy az NFL is megismerje a 2 QB-s kezdőfelállásokat.
Brady, Tebow egyszerre a pályán állandóan, szépen egymás mellett.
A standard, hogy a snapet kapja Brady (Tebow vigyázza, és szítja fel a pislákjoló tüzet benne, ha éhne kifele), passzolhat szép rövid 5-8 yardokat a slot WR-eknek, esetleg néha pár hosszabbat kifelé, de ha ez nem megy, akkor már tolja is Tebownak, aki középen megfutja a tutkó 4-5 yardokat.
De néha mehet a snap egyből Tebow-nak, és futhat váratlanul, vagy ő passzol kis szolídat még váratlanabbul, szóval az opciók szinte kimeríthetetlenek.
És akkor még lehet RB is fent, 2 TE, szóval jöhet az NFL-reform.
Mondjuk én már erre apelláltam 3 éve is.
Na de jobb későn, mint soha.Sobri Jóska

Nincs itt semmilyen reform. Nem kell semmi újat kitalálni. Notre Dame Box: RE-invented.



 www.footballsfuture.com/phpBB2/viewtopic.php?p=11143689#11143689DoM

NFL-ben reform lenne.

Én úgy vélem eljött az idő, hogy az NFL is megismerje a 2 QB-s kezdőfelállásokat.
Brady, Tebow egyszerre a pályán állandóan, szépen egymás mellett.
A standard, hogy a snapet kapja Brady (Tebow vigyázza, és szítja fel a pislákjoló tüzet benne, ha éhne kifele), passzolhat szép rövid 5-8 yardokat a slot WR-eknek, esetleg néha pár hosszabbat kifelé, de ha ez nem megy, akkor már tolja is Tebownak, aki középen megfutja a tutkó 4-5 yardokat.
De néha mehet a snap egyből Tebow-nak, és futhat váratlanul, vagy ő passzol kis szolídat még váratlanabbul, szóval az opciók szinte kimeríthetetlenek.
És akkor még lehet RB is fent, 2 TE, szóval jöhet az NFL-reform.
Mondjuk én már erre apelláltam 3 éve is.
Na de jobb későn, mint soha.Sobri Jóska

Nincs itt semmilyen reform. Nem kell semmi újat kitalálni. Notre Dame Box: RE-invented.



 www.footballsfuture.com/phpBB2/viewtopic.php?p=11143689#11143689

Én úgy vélem eljött az idő, hogy az NFL is megismerje a 2 QB-s kezdőfelállásokat.
Brady, Tebow egyszerre a pályán állandóan, szépen egymás mellett.
A standard, hogy a snapet kapja Brady (Tebow vigyázza, és szítja fel a pislákjoló tüzet benne, ha éhne kifele), passzolhat szép rövid 5-8 yardokat a slot WR-eknek, esetleg néha pár hosszabbat kifelé, de ha ez nem megy, akkor már tolja is Tebownak, aki középen megfutja a tutkó 4-5 yardokat.
De néha mehet a snap egyből Tebow-nak, és futhat váratlanul, vagy ő passzol kis szolídat még váratlanabbul, szóval az opciók szinte kimeríthetetlenek.
És akkor még lehet RB is fent, 2 TE, szóval jöhet az NFL-reform.
Mondjuk én már erre apelláltam 3 éve is.
Na de jobb későn, mint soha.

Az idei WR állomány és az eddigi hírek alapján még nem látom azt a három WR-t (még kettőt se nagyon), akikkel nyugodt szívvel ismét jelentősen lehetne 1-1-es felállást játszani. Moss-Welker-Stallworth/Gaffney helyett mostani állapot szerint van Jankins/Dobson-Amendola-Donald Jones/Boyce. Ennek alapján erősebbnek tűnik számomra még mindig a két TE-es felállás. Szóval, tartom az első változatomat: Gronk PUP, Hernandez-Hóember-Ballard-Sudfeld 53-as keret, Fells cut. Gronk visszatérésekor pedig az addigi leggyengébb fog távozni, vagy Sudfeld-et megpróbálják becsempészni PS-ba - idény közben erre már jobb az esély.tomi-tomi

Edelmannél is adja magát a PUP, különben ő stabil #3 lehetne az első pár fordulóban Amendola és akárki mellett. Én várom, hogy egy igazi fullback végre megmaradjon a keretben, akár Develin de inkább Ben Bartholomew az újonc. Ez is egy alternatíva lenne a két tight endnek, amíg nincs meg az a WR állomány, amire jobban lehet támaszkodni.

Gronk és Hernandez viszonylatban én még mindig nagyon túlértékeltnek érzem Hörni szerepét, de jelenleg nem lehet megkerülni, mert nincs kire.

Dobson is eltűnt a minitáborra. Boyce még pályára se tudott lépni. Donald Jones-ról még semmi hír nem érkezett. Jenkins droppol. Hawkins és Thompkins az, akikről az espn boston pozitívan írt. Majd kiderül ki lép elő az elkapók között.

szerk.: na meg Kamar Aikenról írtak szépeket.

Persze, lenne benne irónia, de azért ne feledjük, hogy Sudfeld-nek nagyjából nincs egy ép, eredeti porcikája sem. Egy terminátorban több az élő szövet, mint benne. 😀
Négyen küzdenek Gronkandezék mögött két helyért, nálam Fells szinte tuti kieső (a fizetése miatt is), a másik három (Hóember, Ballard, Sudfeld) akár mindegyike maradhat, ha például Gronk PUP-on kezdi az idényt. Bár egészségügyi szempontból Fells és Hóember a legbiztosabb választás, Ballard maradhat, míg Gronk fel nem gyógyul teljesen, Sudfeld meg megy PS-ba. (De claim-eli valamelyik AFC East csapat. 😛 )tomi-tomi

Kérdés, hogy mit várnak a tartalék tight endektől Hernandez és Gronk mögött?

Azt tavaly láttuk, hogy a két tight endre épülő támadójáték nem működik egyikőjük távollétében, mert arra Fells és Hooman is alkalmatlan (kettőjüknek együtt volt 9 elkapása). Az meg luxus, hogy csak azért fentmaradjanak a pályán, mert két tight endes a séma.

Ha az a szándék, hogy a két tight endre épülő passzjáték maradhasson, akkor mással kell próbálkozni (Sudfeld, Ballard). Ha nem, akkor elég egy csere tight end, aki tud in-line blokkolni és meccsenként kap minimális játékidőt, vagy egy project vki, akinek az elvesztését nem akarja megkockáztatni a Pats - bár jelen helyzetben a végső keretszűkítéskor kidobott 40 játékos a Jax 53 roster alapját fogja ősszel jelenteni.DoM

Annyiban tökéletesen igazad van, hogy a tartalékok egyike sem tudja Hernandez szerepét átvenni (ezért sem volt olyan sok elkapásuk). Ketten Gronkhoz hasonlóan all around TE-ek (Sudfeld, Ballard), ketten pedig inkább csak blokkolásra használhatóak minimális elkapás potenciállal.
Mostanában néztem a 2006-os Chargers elleni PO meccset, már akkor is ment a két TE-es felállás, természetesen sokkal kisebb arányban. Nem volt ez idegen a Pats-tól régebben sem, csak Gronkandezék draftolásával és Moss távozásával adta magát, hogy ez legyen/lehessen az alapfelállás. Azóta az 1-1 felállás aránya szinte lecsökkent az 1-3 szintjére.

Az idei WR állomány és az eddigi hírek alapján még nem látom azt a három WR-t (még kettőt se nagyon), akikkel nyugodt szívvel ismét jelentősen lehetne 1-1-es felállást játszani. Moss-Welker-Stallworth/Gaffney helyett mostani állapot szerint van Jankins/Dobson-Amendola-Donald Jones/Boyce. Ennek alapján erősebbnek tűnik számomra még mindig a két TE-es felállás. Szóval, tartom az első változatomat: Gronk PUP, Hernandez-Hóember-Ballard-Sudfeld 53-as keret, Fells cut. Gronk visszatérésekor pedig az addigi leggyengébb fog távozni, vagy Sudfeld-et megpróbálják becsempészni PS-ba - idény közben erre már jobb az esély.

(Btw az jutott még eszembe, hogy 2010 óta a három PO vereség egyikén sem tudtunk egészséges Gronk-Hörni duóval kiállni, a Jets ellen Hernandez csipője, a Giants ellen Gronk bokája nem volt rendben, idén meg Gronk pályán sem volt a Ravens ellen. Jó lenne végre egy olyan PO, amikor mindketten teljesen rendben vannak.)

Kérdés, hogy mit várnak a tartalék tight endektől Hernandez és Gronk mögött?

Azt tavaly láttuk, hogy a két tight endre épülő támadójáték nem működik egyikőjük távollétében, mert arra Fells és Hooman is alkalmatlan (kettőjüknek együtt volt 9 elkapása). Az meg luxus, hogy csak azért fentmaradjanak a pályán, mert két tight endes a séma.

Ha az a szándék, hogy a két tight endre épülő passzjáték maradhasson, akkor mással kell próbálkozni (Sudfeld, Ballard). Ha nem, akkor elég egy csere tight end, aki tud in-line blokkolni és meccsenként kap minimális játékidőt, vagy egy project vki, akinek az elvesztését nem akarja megkockáztatni a Pats - bár jelen helyzetben a végső keretszűkítéskor kidobott 40 játékos a Jax 53 roster alapját fogja ősszel jelenteni.DoM

Ez két külön plusz egyet ér.

Persze, lenne benne irónia, de azért ne feledjük, hogy Sudfeld-nek nagyjából nincs egy ép, eredeti porcikája sem. Egy terminátorban több az élő szövet, mint benne. 😀
Négyen küzdenek Gronkandezék mögött két helyért, nálam Fells szinte tuti kieső (a fizetése miatt is), a másik három (Hóember, Ballard, Sudfeld) akár mindegyike maradhat, ha például Gronk PUP-on kezdi az idényt. Bár egészségügyi szempontból Fells és Hóember a legbiztosabb választás, Ballard maradhat, míg Gronk fel nem gyógyul teljesen, Sudfeld meg megy PS-ba. (De claim-eli valamelyik AFC East csapat. 😛 )tomi-tomi

Kérdés, hogy mit várnak a tartalék tight endektől Hernandez és Gronk mögött?

Azt tavaly láttuk, hogy a két tight endre épülő támadójáték nem működik egyikőjük távollétében, mert arra Fells és Hooman is alkalmatlan (kettőjüknek együtt volt 9 elkapása). Az meg luxus, hogy csak azért fentmaradjanak a pályán, mert két tight endes a séma.

Ha az a szándék, hogy a két tight endre épülő passzjáték maradhasson, akkor mással kell próbálkozni (Sudfeld, Ballard). Ha nem, akkor elég egy csere tight end, aki tud in-line blokkolni és meccsenként kap minimális játékidőt, vagy egy project vki, akinek az elvesztését nem akarja megkockáztatni a Pats - bár jelen helyzetben a végső keretszűkítéskor kidobott 40 játékos a Jax 53 roster alapját fogja ősszel jelenteni.

Sudfeldet közben pedig agyon fényezik az újságírók a minicamp alatt eddig látottak alapján. Ilyenkor szokott az jönni, hogy Sudfeld cut.
Boston

Az milyen szép lesz, hogy Sudfeld cut, mert kell harmadik irányítónak is hely az 53-ban. 😛DoM

Persze, lenne benne irónia, de azért ne feledjük, hogy Sudfeld-nek nagyjából nincs egy ép, eredeti porcikája sem. Egy terminátorban több az élő szövet, mint benne. 😀
Négyen küzdenek Gronkandezék mögött két helyért, nálam Fells szinte tuti kieső (a fizetése miatt is), a másik három (Hóember, Ballard, Sudfeld) akár mindegyike maradhat, ha például Gronk PUP-on kezdi az idényt. Bár egészségügyi szempontból Fells és Hóember a legbiztosabb választás, Ballard maradhat, míg Gronk fel nem gyógyul teljesen, Sudfeld meg megy PS-ba. (De claim-eli valamelyik AFC East csapat. 😛 )

Sudfeldet közben pedig agyon fényezik az újságírók a minicamp alatt eddig látottak alapján. Ilyenkor szokott az jönni, hogy Sudfeld cut.
Boston

Az milyen szép lesz, hogy Sudfeld cut, mert kell harmadik irányítónak is hely az 53-ban. 😛

Ballardról eddig nem sokat lehetett hallani, most viszont második napja említik meg a PFW írói az edzésbeszámolóban, hogy nagyon sok az elejtett labdája és a mozgása is elég "beteg".DoM

Sudfeldet közben pedig agyon fényezik az újságírók a minicamp alatt eddig látottak alapján. Ilyenkor szokott az jönni, hogy Sudfeld cut.
Persze nyilván nem pár edzés fog dönteni a roster helyekről, de TE poszton nagyon durva harc lesz a keretbe kerülésért.

Ballardról eddig nem sokat lehetett hallani, most viszont második napja említik meg a PFW írói az edzésbeszámolóban, hogy nagyon sok az elejtett labdája és a mozgása is elég "beteg".

Belichick kérdésre a sajtótájékoztatón azt mondta, hogy valamivel több mint a playbook fele lett már installálva.

Kyle Love meg úgy tűnik nagyon is harcképes lesz idén. Szóval köszi, hogy kiraktátok. 😀iktriad

Amelyik meccsen láttad játszani, te kezdő DT-nek tartod? Tényleg érdekelne, mert a sok kezdőmeccs inkább a Pats vérszegény DT depthnek köszönhető, mint az ő tudásának - 3technek nem elég dinamikus, 1technek nem elég erős. Tartalék DT, akit bármelyik belső poszton fel lehet tolni a pályára meccsenként 10-15 snapre, hogy pihenni tudjanak a kezdők, de ez a plafon. Wilfork mellett tudott észrevétlen maradni meccseken keresztül. Nem kis teljesítmény.DoM

Miller és Marks momentán a kezdők, Alualu nem tudom hogy elsősorban DE lesz, vagy DTként is számítunk rá. Ha nem akkor Love kapásból a 3. számú DT nálam a depth charton (D'Anthony Smith nem éppen az a tartós anyag).
Ez a 10-15 snap/meccs lenne az ideális, de lehet többet kell majd bevállalnia, ha Miller vagy Marks kidőlne.iktriad

Miért számít akkora fegyverténynek egy 10 snappes, upside nélküli játékos megszerzése?DoM

Jelenleg komoly hiány van a rosteren tehetségekből, így most minden apró segítség jól jön nekünk.

elsőre komolyan azt hittem Tebow-ra írod ezt 😊jjncaa

😂 😂 😂 😂 😂

elsőre komolyan azt hittem Tebow-ra írod ezt 😊

Kyle Love meg úgy tűnik nagyon is harcképes lesz idén. Szóval köszi, hogy kiraktátok. 😀iktriad

Amelyik meccsen láttad játszani, te kezdő DT-nek tartod? Tényleg érdekelne, mert a sok kezdőmeccs inkább a Pats vérszegény DT depthnek köszönhető, mint az ő tudásának - 3technek nem elég dinamikus, 1technek nem elég erős. Tartalék DT, akit bármelyik belső poszton fel lehet tolni a pályára meccsenként 10-15 snapre, hogy pihenni tudjanak a kezdők, de ez a plafon. Wilfork mellett tudott észrevétlen maradni meccseken keresztül. Nem kis teljesítmény.DoM

Miller és Marks momentán a kezdők, Alualu nem tudom hogy elsősorban DE lesz, vagy DTként is számítunk rá. Ha nem akkor Love kapásból a 3. számú DT nálam a depth charton (D'Anthony Smith nem éppen az a tartós anyag).
Ez a 10-15 snap/meccs lenne az ideális, de lehet többet kell majd bevállalnia, ha Miller vagy Marks kidőlne.iktriad

Miért számít akkora fegyverténynek egy 10 snappes, upside nélküli játékos megszerzése?

😛 😀

Kezdődik ...Nehéz idők jönnek a mezei topikolvasókra...kolok1972

Én igyekszem türtőztetni majd magam a jövőben.

Kyle Love meg úgy tűnik nagyon is harcképes lesz idén. Szóval köszi, hogy kiraktátok. 😀iktriad

Amelyik meccsen láttad játszani, de kezdő DT-nek tartod? Tényleg érdekelne, mert a sok kezdőmeccs inkább a Pats vérszegény DT depthnek köszönhető, mint az ő tudásának - 3technek nem elég dinamikus, 1technek nem elég erős. Tartalék DT, akit bármelyik belső poszton fel lehet tolni a pályára meccsenként 10-15 snapre, hogy pihenni tudjanak a kezdők, de ez a plafon. Wilfork mellett tudott észrevétlen maradni meccseken keresztül. Nem kis teljesítmény.DoM

Miller és Marks momentán a kezdők, Alualu nem tudom hogy elsősorban DE lesz, vagy DTként is számítunk rá. Ha nem akkor Love kapásból a 3. számú DT nálam a depth charton (D'Anthony Smith nem éppen az a tartós anyag).
Ez a 10-15 snap/meccs lenne az ideális, de lehet többet kell majd bevállalnia, ha Miller vagy Marks kidőlne.

A trébányai turkálóban találtam egy ilyet, a vicc kedvéért lefotóztam 😊

Bledsoe felirat a hátán, szerintem rohadt durván néz ki... minimális szépséghibája van csak. 1350 forint, ha kell valakinek szívesen megveszem/postázom.

na rájöttem, ennek az előkészítése zajlik...........

Nem kell aggódni, így is több fogy, mint flakonból 😀

Én ilyet kaptam

Wyatt

Kezdtek szarul fogyni a Bradys mezek? Ezért kellett Tebow 😀

[Kyle] Arrington got an example of the Tebow circus when a reporter asked him if he’d seen Tebow and Brady talk to each other. Not kidding, that question was really asked.

Ő is biztos észak-floridai volt. 😛

Tim Tebow (ki más) cikk a smartfootball blogról:  smartfootball.com/quarterbacking/tim-tebows-last-chance

Tömören a lényeg, hogy passzjátékban Tebow ugyanaz a játékos maradt az évek során, mint középiskolában volt és ha lehet mondani inkább visszafejlődött és lehet napestig beszélni a posztváltásról (TE, H-back átképzésnek vajon mi a logikája v. alapja azon kívül hogy "jól hangzik"), de ha sikeres akar lenni az NFL-ben, akkor a passzjátéka miatt kell annak lenni.

So the issue is not that Tebow “can’t throw,” though clearly the tightness of his mechanics and his overall accuracy need continuous improvement. But Tebow’s problem has instead been his ability to calmly but efficiently go through his progression.

If there’s an open receiver, Brady will find him and put the ball where it needs to be, whereas Tebow far too often is stuck watching his first receiver or “drifting and scanning”: just shuffling and reshuffling while waiting for a receiver to “come open.”

The good news for Tebow, if there is any given his circuitous journey from college hero to first rounder to free agent cast-off, is that he may have finally landed in a place he should have been all along: As a back-up quarterback, playing for excellent coaches behind a future Hall of Fame quarterback, in a place where he can focus solely on improving on his weaknesses and becoming a better player.

Kyle Love meg úgy tűnik nagyon is harcképes lesz idén. Szóval köszi, hogy kiraktátok. 😀iktriad

Amelyik meccsen láttad játszani, de kezdő DT-nek tartod? Tényleg érdekelne, mert a sok kezdőmeccs inkább a Pats vérszegény DT depthnek köszönhető, mint az ő tudásának - 3technek nem elég dinamikus, 1technek nem elég erős. Tartalék DT, akit bármelyik belső poszton fel lehet tolni a pályára meccsenként 10-15 snapre, hogy pihenni tudjanak a kezdők, de ez a plafon. Wilfork mellett tudott észrevétlen maradni meccseken keresztül. Nem kis teljesítmény.