New England Patriots

Annyira nem törvényszerű, hogy egy QB állapota 40 felett drasztikusan visszaessen. Egy pár évvel ezelőtt, valami utolsó alapszakasz meccsen volt egy Doug Flutie, Vinny Testaverde összecsapás, és 40 felett, mind a ketten pont olyanok voltak, mint fénykorukban.

Ugyanolyan kutyaütők 😀
Kollega

12 éve volt az a pár 😊
...
jr79

Jó, hát Flutie kisebb istenségnek számít a régióban. A mai napig lehet kapni a BC Eagles mezét. Szerintem szakkommentátornak is jó, de attól még az NFL nem jött be neki.

Sok mindent kiveséztetek a JimmyG trade kapcsán. Én azonban egy dolgot nem értek.

Rendben, hogy BB még most tudott valamennyire ár közeli értéket kihozni belőle, de ő sosem volt szentimentális és mindig is kimagaslóan szart a játékosai egyéni karrierjére - pl.: Collins, Ch. Jones, Vina, stb. elengedése - kivéve talán Bradyt. Most nem tudom, hogy miért nézhette azt (ha igaz az állítás), hogy Jimmy kezdeni szeretett volna, s erre itt TB12 nem várt jó/kimagasló formája miatt nem volt lehetősége.

Nekem ésszerűbb lett volna a benne rejlő potenciál miatt a JG-franchise tag, s mellette a draft-ról egy klón behúzása jövőre, mint most eltradelni SF-ba. Az vallott volna igazán Billre, mert azzal bebiztosított volna legalább még egy idei PO-t és egy jövő évet. Csalódtam 😊

BB eszével gondolkozva: Brady-nél nem tudhatod, hogy mikor jön a következő Bernard Pollard, de még kontakt sem kell egy QB kieséséhez (Bridgewater, Watson), vagy a formahanyatlás (ami nem törvényszerűen Manning-féle lesz, de lehet Big Ben- szerű akár).

Szóval Bill agyával gondolkodva TB mögé igenis életképes csere kellene, mert sztem most nem annyira kimagasló a keretetek állománya, hogy azt TB kiesése/formahanyatlása esetén Hoyer ne tudná elrontani. Szóval nekem ezért furcsa BB részéről, hogy mégis a Jimmy trade mellett döntött.

Egyébként Hoyer plafonját ismeritek, vele PO-ban sok jóra nem számíthattok. Btw. az igaz, hogy az alapszakaszban akár vele is elkaristolhattok (nyilván TB kiesése esetén), mert a másik három fr annyira choker a csoportban, mint amennyire idén minden ellenfelünk az pl. az idei North-ban.

Azt viszont nem fogadom el, hogy pont egy ekkora edzőzseni a csapat fő szervező játékosának, a rendszer és O lelkének, a QB-nak a kiesésére ne rendelkezne életképes tervvel (lásd a Cassel-évet), csak nálam jelenleg ott sántít a dolog, hogy - más láncszemek kiesése és/vagy egyes posztok elmanagelése miatt - most nem látom elégnek BH-t. Jimmy-t életképesebb
backup-nak tartanám, és lett volna reális lehetőség itt tartani.

Nyilván az idő eldönti, hogy hiba volt-e.

Annyira nem törvényszerű, hogy egy QB állapota 40 felett drasztikusan visszaessen. Egy pár évvel ezelőtt, valami utolsó alapszakasz meccsen volt egy Doug Flutie, Vinny Testaverde összecsapás, és 40 felett, mind a ketten pont olyanok voltak, mint fénykorukban.

Ugyanolyan kutyaütők 😀
Kollega

12 éve volt az a pár 😊
"In a December 26, 2005 game against the New York Jets, Flutie was sent in late in the game. The Jets also sent in their back-up quarterback, Vinny Testaverde. This was the first time in NFL history that two quarterbacks over the age of 40 competed against each other (Testaverde was 42, Flutie was 43). This was the final nationally televised Monday Night Football game on ABC before its move to ESPN"

De ha Flutie, akkor erről meg ne feledkezzünk!

Annyira nem törvényszerű, hogy egy QB állapota 40 felett drasztikusan visszaessen. Egy pár évvel ezelőtt, valami utolsó alapszakasz meccsen volt egy Doug Flutie, Vinny Testaverde összecsapás, és 40 felett, mind a ketten pont olyanok voltak, mint fénykorukban.

Ugyanolyan kutyaütők 😀

Manning egy szélsőséges példa a skálán (a nyakműtéte miatt egy időzített bomba volt), Brady meg a pozitív irányban szélsőséges(a tudatos étkezés, edzésterv stb) ennyi erővel akkor edzésre sem szabadna engedni mert láttuk mi történt Bridgewaterrel

szerintem ebben a helyzetben csak a meccs közbeni sérüléssel szívhatjuk meg, ha kap egy brutális/szerencsétlen ütést, abból már lehet jóval lassabban térne vissza vagy a mostani szintjét már nem tudná elérni de én azt kizártnak tartom, hogy az eddigi, szokásos futballterhelés mellett ő 2-3 éven belül úgy essen össze mint Manning tetteZERO_L

Manninget sem a nyaka, hanem őt is a meccs közbeni leamortizálódás tett padlóra. Még a 2014-es idényben kapott egy nagyot az egyik Bolts meccsen, Akkor még meccset se hagyott ki, sőt az idényt is lehozta egy nagyon korrekt 39TD/15INT, száz fölötti ratinges teljesítménnyel. De ha lebontod az idényt az ütés előtti meccsekre és az utániakra, már ott elég drasztikus volt a különbség. Látszott, hogy ott megtört valami. Volt is aggodalom az offseasonban, de akkor még persze mindenki nyugtatott mindenkit, hogy minden rendben. De már nem volt rendben semmi, az a 2014-es big hit beindította a zuhanást, 2015-ben hol a válla, hol a mellkasa, majd végül a lába készült ki, amiatt ki is kellett már hagynia a fél idényt.

Romo is így végezte. Nála is volt egy sérülés, egy pont, amire már nem tudott teljes rehabilitációval reagálni a szervezete. És onnantól már szinte abba is belesérült, ha ráfújtak. Bradynél is ez a kockázat. Minden fasza, bírja a tempót - mostanában ütik is, és lazán viseli. De ennyi idősen bármikor jöhet egy nagy hit, amire a szervezet azt mondja azon a ponton, hogy annyi. És onnantól már a kisebb hiteket se fogja bírni.
peterk2005

Manning elmondása szerint a nyakműtéte után a labdát sem érezte a kezével, szóval már a "nagy hit" előtt sem volt teljesen 100%-os a teste, Romo meg nem egy kis "ráfújásban" sérült meg hanem abban hogy konkrétan hátulról összecsomagolják, de akkor már neki is rendszeresen voltak sérülései

ezzel szemben Brady a 10 évvel ezelőtti ACL-MCL szakadása óta egészségügyi okok miatt nem hagyott ki meccset, lehet ez a szerencse, a gének, az avokádó vagy TB12 Methodnak köszönhető, de még azt a bizonyos "big hit"-et sem kapta be, amiből megint nem következik, hogy Romo-Manning féle felépülés majd a meredek hanyatlás következik, pl az edzésmódszereinek vagy az életvitelének köszönhetően

szerintem kicsit túl van reagálva ez a 40 kor felett egy QB már nem lehet elit/bármikor összezuhanhat berögződés, főleg egy olyan emberre nézve akinek az egész profi pályafutása arról szól hogy a kétkedőket megcáfolja
ZERO_L

Mint 40 fölötti sportoló, de már a zeniten túllévő volt versenyzőként, de még aktív edzőként, és pasiként úgy gondolom, hogy Brady esete inkább a fehér holló az NFL-ben..
A mai sporttudományi vívmányokkal, helyes életvitellel, étkezéssel, megfelelő pihenéssel ki lehet tolni egy élversenyző sport teljesítményét pár évvel, de azért nem gyakori, hogy 40 év felett csúcsteljesítményre legyenek képesek.. Főleg egy full-contact sportban.
TB módszere, életvitele neki bejött, bevált..
De Brady TB12 Method könyvén csámcsog a szaksajtó több, mint egy hónapja, s szedik szét, hogy mekkora sporttudományos alapokat nélkülöző megállapítások vannak benne, a fizikai terhelés-étkezés-pihenés háromszögben..Brady erre azt mondja, hogy nem biztos, hogy mindenki úgy gondolja, ahogy ő. Ő azt tudja mondani, hogy neki ez a method, életvitel bevált és működik. Nem biztos, hogy másoknál is így működik, ha működik.
Örülök, hogy a teste, friss és ruganyos, és viszonylag jól tűri a terhelést, kisebb, nagyobb ütéseket..
DE bármikor jöhet egy gyorsvonat. Bármikor lehet egy szezon endig sérülés, ha nem figyel, vagy meccs, edzés körülmények között nem tudják kellőképpen őrizni. S abból egy 40 év fölötti szervezet már nem úgy jön vissza, mint egy huszonéves..Igenis vannak időbeli korlátai a regeneráldásnak is..
Úgyhogy teljesen érthető peterk hozzászólása az ügyben.. Brady-re a következő 2 évben úgy kellene vigyázni, mint a hímes tojásra, hogy minél kevesebb legyen az esélye megsérülni..Mert gondolom azt mindenki látja, hogy nélküle sokáig nem tud menni ez a csapat..Mögötte nincs életképes megoldás..

Szerkesztette: kyobalu

Manning egy szélsőséges példa a skálán (a nyakműtéte miatt egy időzített bomba volt), Brady meg a pozitív irányban szélsőséges(a tudatos étkezés, edzésterv stb) ennyi erővel akkor edzésre sem szabadna engedni mert láttuk mi történt Bridgewaterrel

szerintem ebben a helyzetben csak a meccs közbeni sérüléssel szívhatjuk meg, ha kap egy brutális/szerencsétlen ütést, abból már lehet jóval lassabban térne vissza vagy a mostani szintjét már nem tudná elérni de én azt kizártnak tartom, hogy az eddigi, szokásos futballterhelés mellett ő 2-3 éven belül úgy essen össze mint Manning tetteZERO_L

Manninget sem a nyaka, hanem őt is a meccs közbeni leamortizálódás tett padlóra. Még a 2014-es idényben kapott egy nagyot az egyik Bolts meccsen, Akkor még meccset se hagyott ki, sőt az idényt is lehozta egy nagyon korrekt 39TD/15INT, száz fölötti ratinges teljesítménnyel. De ha lebontod az idényt az ütés előtti meccsekre és az utániakra, már ott elég drasztikus volt a különbség. Látszott, hogy ott megtört valami. Volt is aggodalom az offseasonban, de akkor még persze mindenki nyugtatott mindenkit, hogy minden rendben. De már nem volt rendben semmi, az a 2014-es big hit beindította a zuhanást, 2015-ben hol a válla, hol a mellkasa, majd végül a lába készült ki, amiatt ki is kellett már hagynia a fél idényt.

Romo is így végezte. Nála is volt egy sérülés, egy pont, amire már nem tudott teljes rehabilitációval reagálni a szervezete. És onnantól már szinte abba is belesérült, ha ráfújtak. Bradynél is ez a kockázat. Minden fasza, bírja a tempót - mostanában ütik is, és lazán viseli. De ennyi idősen bármikor jöhet egy nagy hit, amire a szervezet azt mondja azon a ponton, hogy annyi. És onnantól már a kisebb hiteket se fogja bírni.
peterk2005

Manning elmondása szerint a nyakműtéte után a labdát sem érezte a kezével, szóval már a "nagy hit" előtt sem volt teljesen 100%-os a teste, Romo meg nem egy kis "ráfújásban" sérült meg hanem abban hogy konkrétan hátulról összecsomagolják, de akkor már neki is rendszeresen voltak sérülései

ezzel szemben Brady a 10 évvel ezelőtti ACL-MCL szakadása óta egészségügyi okok miatt nem hagyott ki meccset, lehet ez a szerencse, a gének, az avokádó vagy TB12 Methodnak köszönhető, de még azt a bizonyos "big hit"-et sem kapta be, amiből megint nem következik, hogy Romo-Manning féle felépülés majd a meredek hanyatlás következik, pl az edzésmódszereinek vagy az életvitelének köszönhetően

szerintem kicsit túl van reagálva ez a 40 kor felett egy QB már nem lehet elit/bármikor összezuhanhat berögződés, főleg egy olyan emberre nézve akinek az egész profi pályafutása arról szól hogy a kétkedőket megcáfolja

Manning egy szélsőséges példa a skálán (a nyakműtéte miatt egy időzített bomba volt), Brady meg a pozitív irányban szélsőséges(a tudatos étkezés, edzésterv stb) ennyi erővel akkor edzésre sem szabadna engedni mert láttuk mi történt Bridgewaterrel

szerintem ebben a helyzetben csak a meccs közbeni sérüléssel szívhatjuk meg, ha kap egy brutális/szerencsétlen ütést, abból már lehet jóval lassabban térne vissza vagy a mostani szintjét már nem tudná elérni de én azt kizártnak tartom, hogy az eddigi, szokásos futballterhelés mellett ő 2-3 éven belül úgy essen össze mint Manning tetteZERO_L

Manninget sem a nyaka, hanem őt is a meccs közbeni leamortizálódás tett padlóra. Még a 2014-es idényben kapott egy nagyot az egyik Bolts meccsen, Akkor még meccset se hagyott ki, sőt az idényt is lehozta egy nagyon korrekt 39TD/15INT, száz fölötti ratinges teljesítménnyel. De ha lebontod az idényt az ütés előtti meccsekre és az utániakra, már ott elég drasztikus volt a különbség. Látszott, hogy ott megtört valami. Volt is aggodalom az offseasonban, de akkor még persze mindenki nyugtatott mindenkit, hogy minden rendben. De már nem volt rendben semmi, az a 2014-es big hit beindította a zuhanást, 2015-ben hol a válla, hol a mellkasa, majd végül a lába készült ki, amiatt ki is kellett már hagynia a fél idényt.

Romo is így végezte. Nála is volt egy sérülés, egy pont, amire már nem tudott teljes rehabilitációval reagálni a szervezete. És onnantól már szinte abba is belesérült, ha ráfújtak. Bradynél is ez a kockázat. Minden fasza, bírja a tempót - mostanában ütik is, és lazán viseli. De ennyi idősen bármikor jöhet egy nagy hit, amire a szervezet azt mondja azon a ponton, hogy annyi. És onnantól már a kisebb hiteket se fogja bírni.

Üdv!
Én nagyon szeretem JG játékát, hozzáállását, de számomra addig nem lesz komoly irányító senki, míg nem szagolt PO-t. Hány olyan alapvetően jó irányítót ismerünk, aki az "igazi" tétmeccsen (PO) leblokkol. JG-t ennyire isteníteni 1,5 meccs után erős. Kicsit előreszaladtunk...

Jajj, annyira nem szeretem a bullshitelést, de 0.50-kor már kifejezetten idegesít is.Wyatt

Na, csak sikerült lemenni kutyába, gratulálok. Az éjjel miatt elnézem, de azért legközelebb duráld inkább neki magad. Késő este ide-vagy oda, tudsz te ennél sokkal jobbat is. 😉

Csak a tisztázás végett:
1. Nekem nincs semmi bajom Garoppoloval. Kedvelem a játékát, tetszik a dobómozdulata, szerettem nézni - azt a keveset amit eddig lehetett.
2. Viszont elfogult sem vagyok vele szemben. Sem ellene. Úgy nézem mind bármelyik másik irányítót, aki a ligában játszik és nem Colts, Broncos mezt visel.
3. Nem direktben Garoppolo képességeit minősítettem. A postom lényege az állítólagos lehetséges Brady trade-ről és Belichick feltételezett állásponjáról szólt. Ezzel kapcsolatban viszont igen határozottan továbbra is úgy gondolom, hogy hoax az egész, el nem tudom képzelni, hogy Belichick fejében megfordult volna az ötlet. És igen, azért, mert lehet, hogy kedvelte J.G.-t, de kizártnak tartom, hogy ANNYIRA jónak tartotta, hogy ilyesmin egyáltalán elgondolkodjon. Mert ANNYIRA nem is jó.
4. Hogy MENNYIRE jó, azon nem akarok vitázni. Nincs értelme. Majd meglátjuk. Pár napja a Browns A.J. McCarronért egy 2. és egy 3. kört lett volna dokumentáltan hajlandó kicsengetni. Belichick pedig ennél KEVESEBBÉRT odaadta J.G.-t Shanahan-nek. Ergó a liga - benne Belichick, Shanahan, a Browns, a Bengals, hiszen ők egyeztek meg - jelenleg ennyire értékeli Jimmy-t. Körülbelül annyira, mint McCarron-t, Amivel én történetesen egyetértek. Ha te ennél többet, az a te dolgod, miattam azt gondolsz róla amit csak akarsz. Az idő majd úgyis eldönti, hogy mennyi - ennél több, ennél kevesebb, vagy éppen ennyi - az a most éppen ennyi.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Párszor mintha az öreg elmondta volna, hogy nem biztos, hogy sok értelme van energiát ölni olyan dolgokba, amiket nem lehet kontrollálni. Teszed, amit a legjobbnak gondolsz és reméled, hogy a körülmények is igazat adnak majd.

JG itt tartása bármi áron, csak abban az egy kimenetelben lehetett volna nyereséges, ha Brady megsérül, vagy váratlanul komolyan hanyatlik a formája. Minden más kimenetel esetén a csapat az elcserélésvel nyert.

Ebben simán benne van annak a lehetősége is, hogy kikapunk majd egy-két vacak évet. Hát az meg akkora tragédia lenne, hogy nyilván bele is pusztulnánk.

Azért annyira nem lennék meglepve, ha kiderülne (de nem fog), hogy az öreg előtt már ott van annak 3-5 potenciálisan legalkalmasabb QB-nak minden anyaga, akik közül választani szeretnénk a következő drafton. Szerintem már az erősorrendet is felállította és innentől minden egyes snapjük legalább százszor lesz kielemzve, sőt visszafelé az általános iskoláig mindegyik. Mert amit kontrollálni lehet, abba viszont az öreg mélyen belevágja a fogait, mint valami éhes vámpír. Csak úgy mellesleg, a napi felkészülés mellett.

Neked meg nekem nincs rálátásunk arra, hogy ki hogy teljesít, fejlődik a körülmények és az elvárások alapján. Honnan is tudnánk, mikor azt sem tudjuk mik az elvárások. (Legalábbis én nem tudom.)
BB-nek JMD-nek meg az FO-nak azért valószínűleg van.
zinedine5

de most ha ennyire leegyszerűsítünk mindent, akkor teljesen felesleges pl ekézni Gilmore-t mert "azt sem tudjuk mik az elvárások", mi a stratégia, kinek mi volt a felelőssége egy D# playben...

nem kell NFL gurunak lenni, hogy belássuk egy újonc irányítót csak éles meccsen lehet megítélni(abban a tekintetben, hogy egy egész franchise jövőjét rá lehet-e építeni), pre-season csak egy komolyabb edzésnek minősül
akár mekkora császár BB meg JMD vagy az egész FO, addig biztosat nem fognak tudni megállapítani amíg nem dobják be a mély vízbe vagy nem látják több(!) TC-n keresztül a fejlődésének mértékét, nálunk mégis melyikre van nagyobb esély?
(most hagyjuk azt az extrém esetet, hogy Hoyert lealázza az első TC-ben)

az éles meccs ugyan úgy megvolt Garoppolonak és Brissett-nek is, az egyik meggyőző volt, látszott rajta a javulás a másik nem fejlődött eleget és Brissett-et is azért engedtük el mert kaptunk érte értéket (látták éles meccsen, ami meggyőzte a vevőt), Mallettet például 3 évig nézegettük a TC-ken meg pre-season meccseken amíg rájöttünk, hogy a bika karján kívül semmi extra nincs benne és pont nem fejlődött semmit

Nyilván nem azért kell QB, hogy meglegyen az 53, de én egyértelműen arra mennék rá, mert az most fontosabb mint az elmúlt 15 évben bármikor.
Brissett félék? Ez nekem értelmezhetetlen. Kb. ugyanazt gondolom, amit az első bekezdésben leírtam. Max azt lehet sejteni, valószínűsíteni, hogy BB-ék úgy gondolták hogy ő nem a Pats jövője. Ettől még egy NFL csapat jelenlegi kezdője, aki jobban játszik, mint mondjuk a Bears 15 milliót kereső FA-ja. zinedine5

itt a rendszeridegen QB-kat kell érteni, Brissett egyszerűen nem illett a rendszerünkbe (és nem is látszott rajta hogy ez meg fog változni), lassan olvasta az elkapóit és lassan szabadult a labdától, egy ehhez hasonló rookieval semmivel sem leszünk előrébb, csak muszájból/majréból elpazarlunk egy top100as picket, ezért ilyen fontos a systemfit-ség

és pont azért mert ahogy mondod az elmúlt 15 évben most van először kézzelfogható közelségben Brady pótlása, ezért nem szabad csak úgy "próbálkozgatni hátha bejön" alapon ahogy ezt Garoppolon kívül tettük az utóbbi 15 évben, hanem a lehető legnagyobb körültekintéssel scoutolni őket és tényleg csak olyat idehozni akit biztos beletudunk illeszteni a rendszerünkbe

De nézzük egy példát. A te elméleted szerint nem húzunk QB-t csak, ha valami Istenkirály, (aki valószínűleg nem lenne bent már ott, ahol választunk, mert ha ez ilyen egyértelmű, akkor kb. top5-be kimegy).Megsérül (vagy csak szar lesz) TB a 2. fordulóban és ott állunk Hoyerrel, plusz valakit hirtelen igazolunk, hogy legyen egy csere. Egy év múlva jön a draft és nyilván az az év is Hoyeré, mert rookie Qb ne kezdjen. Tehát egy esetleges 2018-as sérülés után 2 év telne el egy új QB játszatásáig. (Arról nem is beszélve, hogy ha Hoyer nem lenne túl jó, akkor a te általad leírt eset is bekövetkezhet, hogy mondjuk egy 2019-es 1/24-et lecserélhetsz egy 2020-as 1/5-re.)
zinedine5

nem a közvélemény által felhypolt irányítóról beszélek, hanem olyanról akit a legkönnyebben a mi rendszerünkbe tudunk illeszteni (lsd JG kétszer is lecsúszott mert csak nb2-es meccseket játszott)

sérülésekkel teljesen felesleges számolni, mert az kiszámíthatatlan, ennyi erővel Gronk mögé már rég Ebron-ért meg OJ Howard-ért kellett volna jó drágán feltradelni
itt egyedül a hanyatlás az amivel előre lehet számolni, JG sem a "mi van ha TB megsérül" alapon draftoltuk, hanem senki sem számított arra, hogy Brady a bizonyos KC meccs után, 37 évesen GOAT módba fog kapcsolni
(ha megsérül a fr. irányítód az így is úgy is szopás, nem tudsz és nem is érdemes rá komolyan felkészülni)


És igen, nem a mi kezünkben van a döntés sőőt még a drafton se fogjuk tudni (max sejthetjük), hogy miért választottunk vagy miért nem választottunk irányítót, majd csak évek múlva fog ez is kiderülni, de ettől még mindenki elmondhatja a véleményét az adott helyzetről (főleg így BYE week alatt), hisz ezért van a fórum, hogy ellenkező véleményeket ütköztessünk 😊

Borzalmas😊
 www.instagram.com/p/Ba7cdrGlVWJ/?taken-by=gisele
NB2

Sokan szeretnének ilyen borzalmas piritóst. 😀
kyobalu

A jelmez😊
A piritós meg kezd öreg lenni, lehet le kéne cserélni 😀

Aztán a végén a SF rebuildje nem úgy sikerül, ahogy elvárják, megfelelő társak nélkül JG sem tud villantani és TB visszavonulását követően visszatér hozzánk 2-3 év rutinnal 😊 😊 😊
Tudom, komolytalan, de nagyot röhögnék, ha mégis így lenne 😉

azért amikor megláttam a 7M-et majdnem kiesett a telo a kezemből 😀
 twitter.com/RapSheet/status/926089580943761414

Áhh, komolyan mondom, én lezártam, nem vagyok hajlandó a témával foglalkozni, böfögjön be mindenki valami faszságot még, én innentől leszarom az egészet
Wyatt

Brady kiégett, BB szenilis vén hülye és komplett Pats stáb balfasz!!!!!! 😀

attól mert nincs rálátásunk még elég jó százalékkal meg lehet tippelni, hogy a 2018-ban kihúzott QB-ról egy év alatt nálunk pont semmi lényeges nem fog kiderülni, sem pozitív sem negatív irányból
(semmire sincs rálátásunk, remek, ennyi erővel akkor mi francnak irkálunk ide?)
ZERO_L

Neked meg nekem nincs rálátásunk arra, hogy ki hogy teljesít, fejlődik a körülmények és az elvárások alapján. Honnan is tudnánk, mikor azt sem tudjuk mik az elvárások. (Legalábbis én nem tudom.)
BB-nek JMD-nek meg az FO-nak azért valószínűleg van.

egyértelműen előre kell gondolkodni, de amit kiemeltem(látom totál feleslegesen) az az, hogy nem kell mindenáron újonc irányító... egy system fit rookie-t kell keresni (mint JG volt) és simán belefér ha a köv drafton nincs ilyen akkor majd megnézzük az utána lévő évben és Brady adott évben nyújtott teljesítményétől függően lehet a rookie QB elé állított kritériumainkon változtatni
én azt mondom, egy JG hasonmás jöjjön, Brissett féléket meg hagyjuk meg másnak és várjunk egy évet (vagy hátrébb húzzunk QB-t hátha kétszer is meg tudjuk nyerni a lottót 😀)
ZERO_L

Nyilván nem azért kell QB, hogy meglegyen az 53, de én egyértelműen arra mennék rá, mert az most fontosabb mint az elmúlt 15 évben bármikor.
Brissett félék? Ez nekem értelmezhetetlen. Kb. ugyanazt gondolom, amit az első bekezdésben leírtam. Max azt lehet sejteni, valószínűsíteni, hogy BB-ék úgy gondolták hogy ő nem a Pats jövője. Ettől még egy NFL csapat jelenlegi kezdője, aki jobban játszik, mint mondjuk a Bears 15 milliót kereső FA-ja.

Clausen meg baromira rossz példa, őt ÉLES helyzetben tesztelték mire képes és besült, egyértelmű hogy ha ezek után 1/1-et szerzel és kijön a draftra egy potenciális fr QB prospect (még ha Newton nem is volt egy Luck-féle tuti pick) akkor behúzod
de ha hozunk 2/2-re (mondtam valamit) egy QB-t mégis milyen körülmények között tudod tesztelni nálunk, hogy eleget fejlődik egy év alatt, ez kb esélytelen (ha a TC alatt egyértelműen veri Hoyert az már kis túlzással Wilson féle gyémánt kategória)
ergo maradsz ennél a projektnél amíg biztosan ki nem derül róla, hogy esélytelen ráépíteni a jövőt, erre kb min elmegy két draft class QB szekciója, csak azért mert majréztál és mindenáron akartál egy projekt irányítót a keretben tudni
ZERO_L

Ezt írtad:
"és egyébként is, egy top100-as picket nem fogsz eldobni egy év után, hogy újra magasan draftolj a helyére, QB esetében ez hatványozottan igaz"

Ez egyszerűen nem így van. Egyrészt Clausen, ha tetszik, ha nem, ilyen. Másrészt Brissett-tel pont ez történt. Egy év után mégis kiderült, hogy kuka.

De nézzük egy példát. A te elméleted szerint nem húzunk QB-t csak, ha valami Istenkirály, (aki valószínűleg nem lenne bent már ott, ahol választunk, mert ha ez ilyen egyértelmű, akkor kb. top5-be kimegy).Megsérül (vagy csak szar lesz) TB a 2. fordulóban és ott állunk Hoyerrel, plusz valakit hirtelen igazolunk, hogy legyen egy csere. Egy év múlva jön a draft és nyilván az az év is Hoyeré, mert rookie Qb ne kezdjen. Tehát egy esetleges 2018-as sérülés után 2 év telne el egy új QB játszatásáig. (Arról nem is beszélve, hogy ha Hoyer nem lenne túl jó, akkor a te általad leírt eset is bekövetkezhet, hogy mondjuk egy 2019-es 1/24-et lecserélhetsz egy 2020-as 1/5-re.)

Szerintem ezzel szemben húzni kell egy 2018-as QB-t, aztán ha ugyanaz megtörténik, akkor 2019-re már tudod, hogy ő jobb-e mint Hoyer vagy sem. Ha nem, akkor még mindig jöhet a te verziód.

De mindegy, mert egyrészt ezt úgysem mi döntjük el, másrészt meg úgysem fogunk dűlőre jutni ebben.
zinedine5

Hasonlóan gondolom én is.. Amennyiben a 2018-as drafton van olyan QB prospect, aki a csapat vezetői, edzői szerint illik a rendszerünkbe, és megfelelő megoldás lehet Tom Apó után, azért akár fel kell menni csere útján az 1. körbe is. Ennek kell lennie az elsődleges prioritásnak a jövő évi drafton. Nem biztos, hogy mindig a legjobbnak kikiáltott főiskolai sztár QB lesz a legjobb NFL playa. Sőt, általában nem. A csapat stílusához, játéksémájához, rendszeréhez legjobban passzoló, systemfit játékost kell keresni. Garoppolo draftolása különben ennek az iskola példája..Valami hasonló, nem agyonsztárolt, hype-olt QB kell, aki a mi rendszerükbe a legjobban megfelel.De 2018-ban mindenképpen kell ilyen embert találnunk! Muszáj, hogy egy talent üljön Brady mögött a padon, mert azért bármi történhet Bradyvel 1-3 éven belül. 40-41 évesen lehet formahanyatlás, sérülés, bármi..Még akkor is, ha most nem ezt mutatja a helyzet. Az optimális verzió, hogy Brady kitölti a szerződését, jövőre pedig találunk egy kitűnő újoncot, aki 2 évig ül mögötte a padon és mindent kitanul mellette. 😉

Akkor valami, ami objektív:
Hoyer szerződése nem kicsit cap barát... 😊
 www.patspulpit.com/2017/11/1/16596356/contract-details-between-the-patriots-and-qb-brian-hoyer-are-super-interesting

attól mert nincs rálátásunk még elég jó százalékkal meg lehet tippelni, hogy a 2018-ban kihúzott QB-ról egy év alatt nálunk pont semmi lényeges nem fog kiderülni, sem pozitív sem negatív irányból
(semmire sincs rálátásunk, remek, ennyi erővel akkor mi francnak irkálunk ide?)
ZERO_L

Neked meg nekem nincs rálátásunk arra, hogy ki hogy teljesít, fejlődik a körülmények és az elvárások alapján. Honnan is tudnánk, mikor azt sem tudjuk mik az elvárások. (Legalábbis én nem tudom.)
BB-nek JMD-nek meg az FO-nak azért valószínűleg van.

egyértelműen előre kell gondolkodni, de amit kiemeltem(látom totál feleslegesen) az az, hogy nem kell mindenáron újonc irányító... egy system fit rookie-t kell keresni (mint JG volt) és simán belefér ha a köv drafton nincs ilyen akkor majd megnézzük az utána lévő évben és Brady adott évben nyújtott teljesítményétől függően lehet a rookie QB elé állított kritériumainkon változtatni
én azt mondom, egy JG hasonmás jöjjön, Brissett féléket meg hagyjuk meg másnak és várjunk egy évet (vagy hátrébb húzzunk QB-t hátha kétszer is meg tudjuk nyerni a lottót 😀)
ZERO_L

Nyilván nem azért kell QB, hogy meglegyen az 53, de én egyértelműen arra mennék rá, mert az most fontosabb mint az elmúlt 15 évben bármikor.
Brissett félék? Ez nekem értelmezhetetlen. Kb. ugyanazt gondolom, amit az első bekezdésben leírtam. Max azt lehet sejteni, valószínűsíteni, hogy BB-ék úgy gondolták hogy ő nem a Pats jövője. Ettől még egy NFL csapat jelenlegi kezdője, aki jobban játszik, mint mondjuk a Bears 15 milliót kereső FA-ja.

Clausen meg baromira rossz példa, őt ÉLES helyzetben tesztelték mire képes és besült, egyértelmű hogy ha ezek után 1/1-et szerzel és kijön a draftra egy potenciális fr QB prospect (még ha Newton nem is volt egy Luck-féle tuti pick) akkor behúzod
de ha hozunk 2/2-re (mondtam valamit) egy QB-t mégis milyen körülmények között tudod tesztelni nálunk, hogy eleget fejlődik egy év alatt, ez kb esélytelen (ha a TC alatt egyértelműen veri Hoyert az már kis túlzással Wilson féle gyémánt kategória)
ergo maradsz ennél a projektnél amíg biztosan ki nem derül róla, hogy esélytelen ráépíteni a jövőt, erre kb min elmegy két draft class QB szekciója, csak azért mert majréztál és mindenáron akartál egy projekt irányítót a keretben tudni
ZERO_L

Ezt írtad:
"és egyébként is, egy top100-as picket nem fogsz eldobni egy év után, hogy újra magasan draftolj a helyére, QB esetében ez hatványozottan igaz"

Ez egyszerűen nem így van. Egyrészt Clausen, ha tetszik, ha nem, ilyen. Másrészt Brissett-tel pont ez történt. Egy év után mégis kiderült, hogy kuka.

De nézzük egy példát. A te elméleted szerint nem húzunk QB-t csak, ha valami Istenkirály, (aki valószínűleg nem lenne bent már ott, ahol választunk, mert ha ez ilyen egyértelmű, akkor kb. top5-be kimegy).Megsérül (vagy csak szar lesz) TB a 2. fordulóban és ott állunk Hoyerrel, plusz valakit hirtelen igazolunk, hogy legyen egy csere. Egy év múlva jön a draft és nyilván az az év is Hoyeré, mert rookie Qb ne kezdjen. Tehát egy esetleges 2018-as sérülés után 2 év telne el egy új QB játszatásáig. (Arról nem is beszélve, hogy ha Hoyer nem lenne túl jó, akkor a te általad leírt eset is bekövetkezhet, hogy mondjuk egy 2019-es 1/24-et lecserélhetsz egy 2020-as 1/5-re.)

Szerintem ezzel szemben húzni kell egy 2018-as QB-t, aztán ha ugyanaz megtörténik, akkor 2019-re már tudod, hogy ő jobb-e mint Hoyer vagy sem. Ha nem, akkor még mindig jöhet a te verziód.

De mindegy, mert egyrészt ezt úgysem mi döntjük el, másrészt meg úgysem fogunk dűlőre jutni ebben.

Szóval 2017. szeptember 6-án (és valamennyire akár még 7-én a meccs után is) lehetett kérdés, hogy rá lehet Bradyre bízni ezt a szezont. De október 30-án már nagyon be kellett tépnie annak, aki a következő meccsre inkább JG-t tette volna be, mint Bradyt.

Aztán majd szezon után eldöntik, hogy kivel akarják, kell folytatni, addig még sok víz lefolyik. Nyilván akkor jobb helyzetben lett volna a csapat, ha itt van mind a két QB, de majd BB megoldja így is.

szerintem felesleges lenne QB-t húzni korai pickkel (első három kör), persze ha lecsúszik egy Jimmy féle tehetség, akit baromi könnyen be lehet illeszteni a rendszerünkbe (Brissett azért más kategória volt), akkor ne hagyjuk ott más csapatoknak

de amíg Brady semmi jelét nem mutatja az öregedésnek, addig simán ráérnénk a 2019-es drafton, teszem azt első kör végén húzni egy komolyabb tehetséget

ZERO_L

Ismét nem értünk egyet. 😊
Én mindenképpen huznék qb-t. Nem tölteléket, hanem olyat akiben az FO valódi potenciált lát.
zinedine5

de hát én is ezt mondom 😛

Brissett(de mondhatnám Mallett-et is) 2.0-ra felesleges ellőni egy újabb top100-as picket
ZERO_L

Bocsánat, nem voltam elég egyértelmű.
Ez a legfontosabb pozíció és attól, hogy most volt ez a csere, Brady jövőképe (ti. hogy bármikor bekövetkezhet egy visszaesés) nem változott.
Ezért én már 2018-ban is potenciális utódot huznék. Ha. beválik ok, ha nem akkor még mindig ott van 2019.
zinedine5

beválik? ezt mégis honnan tudnánk ha csak az edzéseken a snapek kb 1/4-dét kapja meg, gondolom nem az első pre-season meccséből akarunk messzemenő következtetéseket levonni

és egyébként is, egy top100-as picket nem fogsz eldobni egy év után, hogy újra magasan draftolj a helyére, QB esetében ez hatványozottan igaz

szóval szerintem itt inkább a megfelelő prospecten kellene lennie a hangsúlynak és nem mindenáron top100ban hozni egy rookiet, mert annyira félünk, hogy mi lesz Bradyvel, amúgy is ha elindul a lejtőn akkor azért nem lesz egyből Fitzpatrick-szint, lehozza az évet (mondjuk egy átalakított playbookkal, ha pl nem lenne meg a karereje vagy hasonlók), aztán lehet egy top30-as prospectet hozni

ha egy nem a rendszerünkbe illő irányítót hozunk, mert mindenáron kell valaki, azt úgy sem tudjuk felépíteni 1-2 év alatt, hogy többet lehessen elvárni tőle mint a jelenlegi Hoyer-től, amíg Brady a legminimálisabb jelét sem adja a visszaesésnek addig max hátsókörös QB-kal próbálkoznék
ZERO_L

A problema ott van ( és absz egyetértek zinedine kollegaval),hogy senki nem tudhatja előre,hogy bekövetkezik-e TB-nel teljesitmeny visszaeses es ami a lenyeg ha igen,milyen gyorsan es mennyire drasztikusan. Manning példája óta en ezzel nagyon ovatosan bannek. Ez az ami arnyalja a Gerappa tradeet es emiatt nem varnek en sem a QB drafttal 19-ig
kolok1972

Manning egy szélsőséges példa a skálán (a nyakműtéte miatt egy időzített bomba volt), Brady meg a pozitív irányban szélsőséges(a tudatos étkezés, edzésterv stb)
ennyi erővel akkor edzésre sem szabadna engedni mert láttuk mi történt Bridgewaterrel

szerintem ebben a helyzetben csak a meccs közbeni sérüléssel szívhatjuk meg, ha kap egy brutális/szerencsétlen ütést, abból már lehet jóval lassabban térne vissza vagy a mostani szintjét már nem tudná elérni
de én azt kizártnak tartom, hogy az eddigi, szokásos futballterhelés mellett ő 2-3 éven belül úgy essen össze mint Manning tette
ZERO_L

Ahogy azt sem tudjuk, hogy ki válhat be -sem 2018-ban, sem 2019-ben, sem akármikor- azt sem tudjuk, hogy mikor történik meg a "hanyatlás".
Én is írhatnám, hogy szerintem mi lesz, csak értelmetlen, mert sem a tudásom, sem a rálátásom nincs meg ezekre a dolgokra.
Viszont azt tudom, hogy ez a pozíció a legfontosabb a fociban. Arra nem lehet alapozni, hogy, ha majd Brady nem lesz jó, akkor húzunk valakit. Nem. Előtte kell húzni. Most azért sajnáljuk (sajnálja BB) Jimmyt, mert az előző 3,5 évben kiderült, hogy benne van potenciál. Amikor húztuk értelmetlennek tűnt, de BB és az FO úgy látta, hogy (akár Brady kora, akár más dolog miatt) kell egy B terv. Ez nem múlt el. Ez a helyzet most is fennáll. Kell egy B terv. szerintem Hoyer nem az, ő inkább C.

Az meg, hogy majd ha kell, akkor jöhet egy top30-as prospect szinte kivitelezhetetlen.
Egyrészt, ha viccesen akarnám megindokolni, ki tudja lesz-e abban az évben első körünk. Bármilyen gate lehet addig.
Komolyra fordítva. Nézd már meg, hány kétségbeesett csapat húz irányítót évről-évre korábban mint ahol kéne.
Csak az idei felhozatalbók Mahomes nem játszik, Kizer meg totál homály. Tavalyról Lynch, Heckenberg. Nincs tökéletes recept, próbálkozni kell.
És igenis, ha valaki nem válik be, vagy lehetőséged van jobbra, akkor kihúzod. Lásd Panthers (Newton-Clausen).
zinedine5

attól mert nincs rálátásunk még elég jó százalékkal meg lehet tippelni, hogy a 2018-ban kihúzott QB-ról egy év alatt nálunk pont semmi lényeges nem fog kiderülni, sem pozitív sem negatív irányból
(semmire sincs rálátásunk, remek, ennyi erővel akkor mi francnak irkálunk ide?)

egyértelműen előre kell gondolkodni, de amit kiemeltem(látom totál feleslegesen) az az, hogy nem kell mindenáron újonc irányító... egy system fit rookie-t kell keresni (mint JG volt) és simán belefér ha a köv drafton nincs ilyen akkor majd megnézzük az utána lévő évben és Brady adott évben nyújtott teljesítményétől függően lehet a rookie QB elé állított kritériumainkon változtatni
én azt mondom, egy JG hasonmás jöjjön, Brissett féléket meg hagyjuk meg másnak és várjunk egy évet (vagy hátrébb húzzunk QB-t hátha kétszer is meg tudjuk nyerni a lottót 😀)

amúgy szerintem Hoyer a B terv, mert egy szükség szülte újonctól nem várható el, hogy mondjuk első évében átvegye a csapatot sérülés esetén, hacsak nem Wilson féle gyémántra találunk rá


Clausen meg baromira rossz példa, őt ÉLES helyzetben tesztelték mire képes és besült, egyértelmű hogy ha ezek után 1/1-et szerzel és kijön a draftra egy potenciális fr QB prospect (még ha Newton nem is volt egy Luck-féle tuti pick) akkor behúzod
de ha hozunk 2/2-re (mondtam valamit) egy QB-t mégis milyen körülmények között tudod tesztelni nálunk, hogy eleget fejlődik egy év alatt, ez kb esélytelen (ha a TC alatt egyértelműen veri Hoyert az már kis túlzással Wilson féle gyémánt kategória)
ergo maradsz ennél a projektnél amíg biztosan ki nem derül róla, hogy esélytelen ráépíteni a jövőt, erre kb min elmegy két draft class QB szekciója, csak azért mert majréztál és mindenáron akartál egy projekt irányítót a keretben tudni

Borzalmas😊
 www.instagram.com/p/Ba7cdrGlVWJ/?taken-by=gisele
NB2

Sokan szeretnének ilyen borzalmas piritóst. 😀

Borzalmas😊
 www.instagram.com/p/Ba7cdrGlVWJ/?taken-by=gisele

Vagy itt vagy máshol, de olvastam, hogy BB hajlandó lett volna jövőre mindkét QB-t megfizetni csak azért, hogy JG maradjon. Ő viszont nem akart maradni, érthető módon.

Azt meg tudjuk, hogy szó nélkül elcserél bárkit, ha úgy gondolja, hogy van nála jobb (Bledsoe) vagy ha őszerinte a közeljövőben esni fog a teljesítménye (Vinatieri).
Tudom, hogy a QB posztja teljesen más, de pont ezért logikus, hogy BB ha idén nem is, de jövőre tradelte volna Brady-t, függetlenül attól, hogy milyen szinten van, mert nem az a lényeg, hogy Brady még bírja 2-3 évet, hanem hogy van egy potens, a rendszerbe illő irányítód, akiben van vagy 10 év.

BB és JMD imádta Garoppolot, baromi jó volt nézni azt ahogyan játszik és ahogyan játszatják.

A sérüléséről meg annyit, hogy ez benne van, mással is megesett, nem az ő hibája és az ő egészségi állapotának a felmérője.

Az meg külön vicces, hogy mindkét irányítónak ugyanaz az ügynöke.

szerintem felesleges lenne QB-t húzni korai pickkel (első három kör), persze ha lecsúszik egy Jimmy féle tehetség, akit baromi könnyen be lehet illeszteni a rendszerünkbe (Brissett azért más kategória volt), akkor ne hagyjuk ott más csapatoknak

de amíg Brady semmi jelét nem mutatja az öregedésnek, addig simán ráérnénk a 2019-es drafton, teszem azt első kör végén húzni egy komolyabb tehetséget

ZERO_L

Ismét nem értünk egyet. 😊
Én mindenképpen huznék qb-t. Nem tölteléket, hanem olyat akiben az FO valódi potenciált lát.
zinedine5

de hát én is ezt mondom 😛

Brissett(de mondhatnám Mallett-et is) 2.0-ra felesleges ellőni egy újabb top100-as picket
ZERO_L

Bocsánat, nem voltam elég egyértelmű.
Ez a legfontosabb pozíció és attól, hogy most volt ez a csere, Brady jövőképe (ti. hogy bármikor bekövetkezhet egy visszaesés) nem változott.
Ezért én már 2018-ban is potenciális utódot huznék. Ha. beválik ok, ha nem akkor még mindig ott van 2019.
zinedine5

beválik? ezt mégis honnan tudnánk ha csak az edzéseken a snapek kb 1/4-dét kapja meg, gondolom nem az első pre-season meccséből akarunk messzemenő következtetéseket levonni

és egyébként is, egy top100-as picket nem fogsz eldobni egy év után, hogy újra magasan draftolj a helyére, QB esetében ez hatványozottan igaz

szóval szerintem itt inkább a megfelelő prospecten kellene lennie a hangsúlynak és nem mindenáron top100ban hozni egy rookiet, mert annyira félünk, hogy mi lesz Bradyvel, amúgy is ha elindul a lejtőn akkor azért nem lesz egyből Fitzpatrick-szint, lehozza az évet (mondjuk egy átalakított playbookkal, ha pl nem lenne meg a karereje vagy hasonlók), aztán lehet egy top30-as prospectet hozni

ha egy nem a rendszerünkbe illő irányítót hozunk, mert mindenáron kell valaki, azt úgy sem tudjuk felépíteni 1-2 év alatt, hogy többet lehessen elvárni tőle mint a jelenlegi Hoyer-től, amíg Brady a legminimálisabb jelét sem adja a visszaesésnek addig max hátsókörös QB-kal próbálkoznék
ZERO_L

A problema ott van ( és absz egyetértek zinedine kollegaval),hogy senki nem tudhatja előre,hogy bekövetkezik-e TB-nel teljesitmeny visszaeses es ami a lenyeg ha igen,milyen gyorsan es mennyire drasztikusan. Manning példája óta en ezzel nagyon ovatosan bannek. Ez az ami arnyalja a Gerappa tradeet es emiatt nem varnek en sem a QB drafttal 19-ig
kolok1972

Manning egy szélsőséges példa a skálán (a nyakműtéte miatt egy időzített bomba volt), Brady meg a pozitív irányban szélsőséges(a tudatos étkezés, edzésterv stb)
ennyi erővel akkor edzésre sem szabadna engedni mert láttuk mi történt Bridgewaterrel

szerintem ebben a helyzetben csak a meccs közbeni sérüléssel szívhatjuk meg, ha kap egy brutális/szerencsétlen ütést, abból már lehet jóval lassabban térne vissza vagy a mostani szintjét már nem tudná elérni
de én azt kizártnak tartom, hogy az eddigi, szokásos futballterhelés mellett ő 2-3 éven belül úgy essen össze mint Manning tette
ZERO_L

Ahogy azt sem tudjuk, hogy ki válhat be -sem 2018-ban, sem 2019-ben, sem akármikor- azt sem tudjuk, hogy mikor történik meg a "hanyatlás".
Én is írhatnám, hogy szerintem mi lesz, csak értelmetlen, mert sem a tudásom, sem a rálátásom nincs meg ezekre a dolgokra.
Viszont azt tudom, hogy ez a pozíció a legfontosabb a fociban. Arra nem lehet alapozni, hogy, ha majd Brady nem lesz jó, akkor húzunk valakit. Nem. Előtte kell húzni. Most azért sajnáljuk (sajnálja BB) Jimmyt, mert az előző 3,5 évben kiderült, hogy benne van potenciál. Amikor húztuk értelmetlennek tűnt, de BB és az FO úgy látta, hogy (akár Brady kora, akár más dolog miatt) kell egy B terv. Ez nem múlt el. Ez a helyzet most is fennáll. Kell egy B terv. szerintem Hoyer nem az, ő inkább C.

Az meg, hogy majd ha kell, akkor jöhet egy top30-as prospect szinte kivitelezhetetlen.
Egyrészt, ha viccesen akarnám megindokolni, ki tudja lesz-e abban az évben első körünk. Bármilyen gate lehet addig.
Komolyra fordítva. Nézd már meg, hány kétségbeesett csapat húz irányítót évről-évre korábban mint ahol kéne.
Csak az idei felhozatalbók Mahomes nem játszik, Kizer meg totál homály. Tavalyról Lynch, Heckenberg. Nincs tökéletes recept, próbálkozni kell.
És igenis, ha valaki nem válik be, vagy lehetőséged van jobbra, akkor kihúzod. Lásd Panthers (Newton-Clausen).

JG beárazásához: 2. kör legeleje, mindössze két hónapért. Utána új szerződést kell körni vele, esetleg tag-elni, vagy megy FA-nek. Ez elég szép ár. A korábban említett Bradford trade-nél például 2 évet "vett" a Vikings.

Amúgy Jimmy-t kihúztuk a 62-es pick-el, "nyert" nekünk két SB-t (persze nyilván vicc, de a tavalyi Phins és Cards meccs fontos volt), gyakorlatilag kitöltötte az egész szerződését, most meg kaptunk érte valahol a 33. pick környékén. Nagy mágus az öreg. Csak WR-t és CB-t ne draftoljon a korai körökben 😊.