Gyűlölködjünk

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

A vidék, mint opció szóba sem jöhet? Ennyire kötődtök BP-hez? Ha jól tudom, te nem origin pesti vagy...
csi77

sztem olyan helyet keres ahonnan tud rendesen munkába járni
kiskunbüdöfütykösről kicsit nehéz 😀
Negritis

Hat azért tudok pár helyet ahonnan jobb bejárni a reptérre és nem BP, plane nem Újbuda ami kb. már a legdrágább kerulet.
Toca

Balatonkenesen egy sima lakast tettek fel 280millio korul.😃

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

A vidék, mint opció szóba sem jöhet? Ennyire kötődtök BP-hez? Ha jól tudom, te nem origin pesti vagy...
csi77

sztem olyan helyet keres ahonnan tud rendesen munkába járni
kiskunbüdöfütykösről kicsit nehéz 😀
Negritis

Hat azért tudok pár helyet ahonnan jobb bejárni a reptérre és nem BP, plane nem Újbuda ami kb. már a legdrágább kerulet.

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

A vidék, mint opció szóba sem jöhet? Ennyire kötődtök BP-hez? Ha jól tudom, te nem origin pesti vagy...
csi77

sztem olyan helyet keres ahonnan tud rendesen munkába járni
kiskunbüdöfütykösről kicsit nehéz 😀

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

A vidék, mint opció szóba sem jöhet? Ennyire kötődtök BP-hez? Ha jól tudom, te nem origin pesti vagy...

Mi akadalyozza meg az embereket, hogy hitelt vegyenek fel ingatlanlanvasarlasra, majd kiadjak az ingatlant magasabb berleti dijjal mint a torleszto?

Mmint ehhez nem kell kozgazdasznak lenni 😀
Borbinho

Ne 😀 ezt ne 😀

Példa: 25 milliós lakás, önerő 5M, törlesztő 20 évre cc. 90-100 ezer.
A lakást meg 80-ért tudod kiadni, mert túlkínálat van a piacon, meg akkor közös költség meg rezsi és 110-be van az egész, stb., szóval mák kell hogy valaki kivegye.
De 25ért meg jó helyen nem kapsz kecót, csak külső kerületben, vagy szutyok helyen, nem is olyat, amit azonnal ki tudsz adni, kell rá költened... aztán csak a baj van a bérlővel, egyre több a kínja, egyre több dolog romlik el, ha nem csinálsz generált vétel után, állandóan rohangálnod meg idegeskedned kell, szaros 80 ezerért... Budapesten 1000 lakásból 10% az, amivel senkinek semmi gondja, csak szedi be a pénzt.
De ha valaki többért tudja kiadni jelen pillanatban, mint az aktuális törlesztője - már ha mostanság vett fel hitelt -, az előtt emelem kalapom.

csak mennyire egy elcseszett egy elképzelés ennek tudatában önteni babaváró, csok és hasonlók képében a pénzt az egész buborékra, abban reménykedve, hogy ez aztán a gyerekvállalási kedvre mekkora pozitív hatással is lesz

tehát az állam nem győz beleszólni a piac alakulásába, csak minden intézkedésükkel a spekulánsoknak kedveznek, véletlenül sem az állampolgároknak, így megy ez
r.baggio

A regioban CSOK es babavaro nelkul ugyan ugy nottek az arak mindenhol.

Nekunk mondjuk segitett, annal tobbet mintha 2-3%-kal talan kissebb a vetelar ha nincs se CSOK se babavaro 😊

csak mennyire egy elcseszett egy elképzelés ennek tudatában önteni babaváró, csok és hasonlók képében a pénzt az egész buborékra, abban reménykedve, hogy ez aztán a gyerekvállalási kedvre mekkora pozitív hatással is lesz

tehát az állam nem győz beleszólni a piac alakulásába, csak minden intézkedésükkel a spekulánsoknak kedveznek, véletlenül sem az állampolgároknak, így megy ez
r.baggio

Nem azért öntik. Hanem a közép, felsőközéposztálybéli szavazók lojalitásának bebiztosítása, és a saját holdudvaruk (harmadik, negyedik körös embereik, "a spekulánsok" egyrésze) tápolása miatt, illetve a megfelelő gazdasági környezet biztosítása (a "spekulánsok" másik része) miatt.

csak mennyire egy elcseszett egy elképzelés ennek tudatában önteni babaváró, csok és hasonlók képében a pénzt az egész buborékra, abban reménykedve, hogy ez aztán a gyerekvállalási kedvre mekkora pozitív hatással is lesz

tehát az állam nem győz beleszólni a piac alakulásába, csak minden intézkedésükkel a spekulánsoknak kedveznek, véletlenül sem az állampolgároknak, így megy ez

Evidens, de jobb esetben van az embernek megtakaritasa es/vagy stabil keresete. Nem tizmilliokra meg millisos fizura gondolok, vegyunk csak 300-400k nettos fizut.
Abbol azert lehet fizetni a torlesztot a sajat megelhetes mellett akar huzamosabb ideig is, max nem tudsz addig felrerakni.Borbinho

Ki lehetne, csak a bankok 20% önerő alatt ritkán adnak hitelt, ami 90 milliós lakásnál (ezért ma kapsz egy 80 nm2-eset erkéllyel, max két gyerekkel kényelmes) kapásból 18 millió, és akkor még be is kellene rendezni, stb
r.baggio

Illetve a törlesztő nem lehet több, mint a bejelentett fizu nettójának 40 százaléka.
Amit nyilván el lehet intézni 3 hónapra akármennyinek, aztán a bank ad hitelt, aztán meg lehet menni külföldre feketén (vagy akár fehéren) sokat keresni, annak már nem mennek utána a bankok, hogyha kiadták a hitelt, azt miből fizeted.
Illetve a lakáskiadáson is van azért egy 15%-os marzs, amit ingatlanbérbeadási adóként kell befizetni a központi költségvetésbe.
Vagyis egy alapból csórónak valóban nem ez a nyerő stratégia, hogy vesz egy lakást, és a kapott bérleti díj fizeti a törlesztőt.

Viszont ami r.baggio eredeti felvetése volt, arra még mindig az a válasz, hogy Budapesten elég olcsók a lakások. Persze nem a válság utáni visszacsüccsenéshez képest, hanem régiós központhoz viszonyítva. (Érdemes Bécs, Prága, Pozsony, Ljubjana négyzetméterárait nézegetni.)
Még mindig csak az ottani árak 70 százalékánál tartunk, és még erre rájön, hogy nem vagyunk az euroövezetben. Vagyis ha utol is érjük a fenti írt városokat euro/m2 átlagárban (mondjuk 4500 euro), ez forintban továbbra is emelkedni fog, ahogy a forint gyengül az eurohoz képest.
Sobri Jóska

A bérszínvonal sem ugyanaz Bécsben, Prágában etc, mint Budapesten, sajnos.
Willie Parker

Igen, de ez az ingatlanárak szempontjából irreleváns, hiszen külföldi is vásárolhat ingatlant Magyarországon.
Ahogy a befektetési arany vagy az új G Merci ára se követi a hazai fizetéseket, úgy az ingatlanoké sem.

Evidens, de jobb esetben van az embernek megtakaritasa es/vagy stabil keresete. Nem tizmilliokra meg millisos fizura gondolok, vegyunk csak 300-400k nettos fizut.
Abbol azert lehet fizetni a torlesztot a sajat megelhetes mellett akar huzamosabb ideig is, max nem tudsz addig felrerakni.Borbinho

Ki lehetne, csak a bankok 20% önerő alatt ritkán adnak hitelt, ami 90 milliós lakásnál (ezért ma kapsz egy 80 nm2-eset erkéllyel, max két gyerekkel kényelmes) kapásból 18 millió, és akkor még be is kellene rendezni, stb
r.baggio

Illetve a törlesztő nem lehet több, mint a bejelentett fizu nettójának 40 százaléka.
Amit nyilván el lehet intézni 3 hónapra akármennyinek, aztán a bank ad hitelt, aztán meg lehet menni külföldre feketén (vagy akár fehéren) sokat keresni, annak már nem mennek utána a bankok, hogyha kiadták a hitelt, azt miből fizeted.
Illetve a lakáskiadáson is van azért egy 15%-os marzs, amit ingatlanbérbeadási adóként kell befizetni a központi költségvetésbe.
Vagyis egy alapból csórónak valóban nem ez a nyerő stratégia, hogy vesz egy lakást, és a kapott bérleti díj fizeti a törlesztőt.

Viszont ami r.baggio eredeti felvetése volt, arra még mindig az a válasz, hogy Budapesten elég olcsók a lakások. Persze nem a válság utáni visszacsüccsenéshez képest, hanem régiós központhoz viszonyítva. (Érdemes Bécs, Prága, Pozsony, Ljubjana négyzetméterárait nézegetni.)
Még mindig csak az ottani árak 70 százalékánál tartunk, és még erre rájön, hogy nem vagyunk az euroövezetben. Vagyis ha utol is érjük a fenti írt városokat euro/m2 átlagárban (mondjuk 4500 euro), ez forintban továbbra is emelkedni fog, ahogy a forint gyengül az eurohoz képest.
Sobri Jóska

A bérszínvonal sem ugyanaz Bécsben, Prágában etc, mint Budapesten, sajnos.

Evidens, de jobb esetben van az embernek megtakaritasa es/vagy stabil keresete. Nem tizmilliokra meg millisos fizura gondolok, vegyunk csak 300-400k nettos fizut.
Abbol azert lehet fizetni a torlesztot a sajat megelhetes mellett akar huzamosabb ideig is, max nem tudsz addig felrerakni.Borbinho

Ki lehetne, csak a bankok 20% önerő alatt ritkán adnak hitelt, ami 90 milliós lakásnál (ezért ma kapsz egy 80 nm2-eset erkéllyel, max két gyerekkel kényelmes) kapásból 18 millió, és akkor még be is kellene rendezni, stb
r.baggio

Illetve a törlesztő nem lehet több, mint a bejelentett fizu nettójának 40 százaléka.
Amit nyilván el lehet intézni 3 hónapra akármennyinek, aztán a bank ad hitelt, aztán meg lehet menni külföldre feketén (vagy akár fehéren) sokat keresni, annak már nem mennek utána a bankok, hogyha kiadták a hitelt, azt miből fizeted.
Illetve a lakáskiadáson is van azért egy 15%-os marzs, amit ingatlanbérbeadási adóként kell befizetni a központi költségvetésbe.
Vagyis egy alapból csórónak valóban nem ez a nyerő stratégia, hogy vesz egy lakást, és a kapott bérleti díj fizeti a törlesztőt.

Viszont ami r.baggio eredeti felvetése volt, arra még mindig az a válasz, hogy Budapesten elég olcsók a lakások. Persze nem a válság utáni visszacsüccsenéshez képest, hanem régiós központhoz viszonyítva. (Érdemes Bécs, Prága, Pozsony, Ljubjana négyzetméterárait nézegetni.)
Még mindig csak az ottani árak 70 százalékánál tartunk, és még erre rájön, hogy nem vagyunk az euroövezetben. Vagyis ha utol is érjük a fenti írt városokat euro/m2 átlagárban (mondjuk 4500 euro), ez forintban továbbra is emelkedni fog, ahogy a forint gyengül az eurohoz képest.

A magyar tényálladék:

282. § (1) Aki anélkül, hogy a bűncselekmény elkövetőjével az elkövetés előtt megegyezett volna,
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövető a hatóság üldözése elől meneküljön,
b) a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy
c) közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában,
vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(3) A büntetés egytől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűnpártolást
b) emberöléssel [160. § (1)-(3) és (5) bekezdés], emberrablással [190. § (1)-(4) bekezdés], emberkereskedelem és kényszermunkával [192. § (1)-(6) bekezdés], terrorcselekménnyel [314. § (1)-(2) bekezdés], terrorizmus finanszírozásával [318. § és 318/A. §], jármű hatalomba kerítésével [320. § (1)-(2) bekezdés] ... kapcsolatban követik el.

(4) A (2) bekezdést és a (3) bekezdés d) pontját kivéve nem büntethető, aki az (1) bekezdés a) pontjában meghatározott bűnpártolást hozzátartozója érdekében követi el.

Szal összegezve a hozzátartozót az emberöléshez nyújtott bűnpártolásért nem büntetik, amíg csak a meneküléshez nyújt segítséget.

Ha a büntetőeljárás sikerét meghiúsítani törekszik, vagy közreműködik a bűncselekményből származó előny biztosításában, akkor viszont büntethető.

A határvonal ott képlékeny, hogy a rendőröknek hazudás (pl. hamis alibi) az most a) vagy b) pont.

Az biztos, hogy hamis bizonyíték szolgáltatása, bizonyíték meghamisítása, megsemmisítése büntethető.

Evidens, de jobb esetben van az embernek megtakaritasa es/vagy stabil keresete. Nem tizmilliokra meg millisos fizura gondolok, vegyunk csak 300-400k nettos fizut.
Abbol azert lehet fizetni a torlesztot a sajat megelhetes mellett akar huzamosabb ideig is, max nem tudsz addig felrerakni.Borbinho

Ki lehetne, csak a bankok 20% önerő alatt ritkán adnak hitelt, ami 90 milliós lakásnál (ezért ma kapsz egy 80 nm2-eset erkéllyel, max két gyerekkel kényelmes) kapásból 18 millió, és akkor még be is kellene rendezni, stb

Hiába írod le 200szor, hogy családtag ellen nem kötelező vallani, a bűnpártolás és a hatóság félrevezetése picit más kategória.
gyeek

hát vót egy sógorom, aki nyekergett nekem, hogy mijenijenojan a hugom, - mondom pajti enézted a házszámot, na ezzel a problematikájával sikerült betanálnia apámat is - úgyfelkeményedett az öreg minta kriptonit, bekőtözött addig lakott ott míg meg nem jött a válás
sanyi
accsaládacsalád

tik meg baszki keveritek a vádat az ítélettel

jelen helyzetben vádaskodás van, majha elítélik kitagadhassa - szíre szóra csakúgy kiadod a véredet? eeember???

Mi akadalyozza meg az embereket, hogy hitelt vegyenek fel ingatlanlanvasarlasra, majd kiadjak az ingatlant magasabb berleti dijjal mint a torleszto?

Mmint ehhez nem kell kozgazdasznak lenni 😀
Borbinho

Egen, és ez egészen addig működik, amíg magasabb a bérleti díj mint a törlesztő 😊 csak emelkedő kamatok mellett és azzal, hogy az albérletpiac nagyjából beállt egy árszinvonalra, mindjárt nem lesz ilyen egyszerű. Arról nem is beszélve, hogy a kiadás az nem csak annyi, hogy "nesze kulcs aztán add a pénzt". Most egy ilyen lakáshitel havi törlesztése valahol 100 -150 ezer körül lehet Pesten legalább, és jelenleg ennyi körül van egy átlagosan kiadott lakás albérleti díja is. Szóval keresni nem nagyon lehet vele - de mondjuk fedezeti ponton lehet vele lenni.

De mi van ha pár hónapig nem tudod kiadni? Akkor zsebből kell finanszírozni. Ha az albérlő lelakja akkor fel kell újítanod (a kauciból nem fog kijönni) - sőt X évente illik legalább egy festés, kisebb felújítás önrészt vállalni. Szóval mielőtt bárki beleugrik, üljön le egy excel elé és kezdje el ezeket összeadogatni.
MC12

Evidens, de jobb esetben van az embernek megtakaritasa es/vagy stabil keresete. Nem tizmilliokra meg millisos fizura gondolok, vegyunk csak 300-400k nettos fizut.
Abbol azert lehet fizetni a torlesztot a sajat megelhetes mellett akar huzamosabb ideig is, max nem tudsz addig felrerakni.

En amugy minden ismerosnek azt ajanlom, hogy ha hitelbol akarna ingatlant venni, amit ki akarna adni, hogy tegye es huzzon ki kulfoldre.
Tobb ismerosom is ezt csinalta/csi alja, itthon ki van adva a lakas kb pont annyiert, mint a torleszto (+ a rezsit se o fizeti) , ok meg kint 3-4 ev alatt megkeresik azt a 20-30 milliot amivel elotorleszt, es ott van h max 5 ev alatt a semmibol van egy ~40 millios lakasa, a sajat neven, (fennmararo) hitel nelkul.

Persze van aki csalad/baratno miatt itthon marad es szenved.
Elhet a "sajat" lakasaban, de attol gorcsbe randul a hasa ha tappenzre kell mennie, mert a havi fizujanak a 40%a elmegy a torlesztore, es akkor nem evett, nem fizetett rezsit, stb.

Szerkesztette: Borbinho

Mi akadalyozza meg az embereket, hogy hitelt vegyenek fel ingatlanlanvasarlasra, majd kiadjak az ingatlant magasabb berleti dijjal mint a torleszto?

Mmint ehhez nem kell kozgazdasznak lenni 😀
Borbinho

Egen, és ez egészen addig működik, amíg magasabb a bérleti díj mint a törlesztő 😊 csak emelkedő kamatok mellett és azzal, hogy az albérletpiac nagyjából beállt egy árszinvonalra, mindjárt nem lesz ilyen egyszerű. Arról nem is beszélve, hogy a kiadás az nem csak annyi, hogy "nesze kulcs aztán add a pénzt". Most egy ilyen lakáshitel havi törlesztése valahol 100 -150 ezer körül lehet Pesten legalább, és jelenleg ennyi körül van egy átlagosan kiadott lakás albérleti díja is. Szóval keresni nem nagyon lehet vele - de mondjuk fedezeti ponton lehet vele lenni.

De mi van ha pár hónapig nem tudod kiadni? Akkor zsebből kell finanszírozni. Ha az albérlő lelakja akkor fel kell újítanod (a kauciból nem fog kijönni) - sőt X évente illik legalább egy festés, kisebb felújítás önrészt vállalni. Szóval mielőtt bárki beleugrik, üljön le egy excel elé és kezdje el ezeket összeadogatni.

Mi akadalyozza meg az embereket, hogy hitelt vegyenek fel ingatlanlanvasarlasra, majd kiadjak az ingatlant magasabb berleti dijjal mint a torleszto?

Mmint ehhez nem kell kozgazdasznak lenni 😀
Borbinho

Ahhoz azért elég nagy tőkének kell lenni és kevés hitelt kell felvenni, hogy ne csak macera legyen az első 15-20 évben. De ha kifogsz valami hülyét, lehet, hogy az első 5 év alatt is 15-t öregszel.

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

Amíg lesz, aki ennyiért is megveszi, addig tulajdonképpen igen.
Mikey

Ez nyilván így van, és persze ne a saját és környezetedből indulj ki... de
tényleg nem tudom, hogy 50-60-70m2-es lakásokra ki fizet ki 60-70-80 millió Ft-okat, sőt puccos helyeken 100M felett.
CSOK, hitel stb, de lassan egy törlesztő havi 3-400eFt, ami feltételez egy 1M/hó nettót, de tényleg ez az átlag? Mert nem egy-egy ilyen lakás van, hanem már ez az átlag.
vpi

Nagyreszt ezt nem az egyszeru emberek veszik meg, izraeli stb. befektetesi alapok. Ekkora tetelben nem szamit az a +30/40 millio.

Ez a jelenseg mar elobb lezajlott a termofoldeknel, akkora licit haboru megy par hektar foldert, hogy leesne az allad. Mikor meghal egy oreg a faluban akinek volt foldje csak azt latod h egymast valtjak a SUV-ok es egymasra igernek a nagy gazdak azert a par hektar foldert (holott van 1000+ hektarjuk). A termenynek nincs ara, az uzemanyag draga, lesz 30-40+ev mire visszahozza az arat, de akkor is megeri mert a bevetelbol megengedhetik maguknak illetve azert az erteket tartani fogja. Egyik legjobb befektetes a lakas / fold vasarlas.

Szerkesztette: rokaur

Mi akadalyozza meg az embereket, hogy hitelt vegyenek fel ingatlanlanvasarlasra, majd kiadjak az ingatlant magasabb berleti dijjal mint a torleszto?

Mmint ehhez nem kell kozgazdasznak lenni 😀
Borbinho

Semmi...nekem is ez a tervem 😊

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

Amíg lesz, aki ennyiért is megveszi, addig tulajdonképpen igen.
Mikey

Ez nyilván így van, és persze ne a saját és környezetedből indulj ki... de
tényleg nem tudom, hogy 50-60-70m2-es lakásokra ki fizet ki 60-70-80 millió Ft-okat, sőt puccos helyeken 100M felett.
CSOK, hitel stb, de lassan egy törlesztő havi 3-400eFt, ami feltételez egy 1M/hó nettót, de tényleg ez az átlag? Mert nem egy-egy ilyen lakás van, hanem már ez az átlag.

Mi akadalyozza meg az embereket, hogy hitelt vegyenek fel ingatlanlanvasarlasra, majd kiadjak az ingatlant magasabb berleti dijjal mint a torleszto?

Mmint ehhez nem kell kozgazdasznak lenni 😀

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

Újbudán???
Lassan Pesten sem lesz sokkal olcsóbb, normális helyen. Elképesztő árak vannak és csak hajtja felfelé az új csok is.

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

Amíg lesz, aki ennyiért is megveszi, addig tulajdonképpen igen.
Mikey

Berlinben már 200+ ezer lakás kerül egy cég kezébe, szóval a probléma ott van, hogy a lakások jelentős százalékát nem magánszemély veszi meg, vagy ha igen, befektetési céllal, nem hogy be is költözzön.
r.baggio

Berlinben most volt valami szavazás is emiatt, nem?

Amúgy nekem is van pl. olyan ismerősöm, aki Komáromban lakik, de itt Tatabányán van 5-6 lakása, csak azért hogy jó pénzért kiadhassa őket...

Nem értek egyet a módszerrel, mondjuk úgy.
Mikey

Ha neked lenne csak úgy talonban 5-6 lakásod, egyetértenél. 😊

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

Amíg lesz, aki ennyiért is megveszi, addig tulajdonképpen igen.
Mikey

Berlinben már 200+ ezer lakás kerül egy cég kezébe, szóval a probléma ott van, hogy a lakások jelentős százalékát nem magánszemély veszi meg, vagy ha igen, befektetési céllal, nem hogy be is költözzön.
r.baggio

Berlinben most volt valami szavazás is emiatt, nem?

Amúgy nekem is van pl. olyan ismerősöm, aki Komáromban lakik, de itt Tatabányán van 5-6 lakása, csak azért hogy jó pénzért kiadhassa őket...

Nem értek egyet a módszerrel, mondjuk úgy.

Tehát itt Újbudán pár évvel ezelőtt épült lakásért (kb ugyanott, ahol mi lakunk) az embereknek már az 1.2 millió forintos négyzetméterár SEM elég... de ez biztos normális
r.baggio

Amíg lesz, aki ennyiért is megveszi, addig tulajdonképpen igen.
Mikey

Berlinben már 200+ ezer lakás kerül egy cég kezébe, szóval a probléma ott van, hogy a lakások jelentős százalékát nem magánszemély veszi meg, vagy ha igen, befektetési céllal, nem hogy be is költözzön.
r.baggio

amerikában a teljes ingatlan piacon probléma ez