Gyűlölködjünk

Na de ez megvan más csoportoknál is. Ugyanúgy lehetne hozni példának az egyfolytában zsidózó, mindenben összeesküvést látó, írástudatlan, rothadó fogú, alkoholista, bunkó, szittya turbómagyart is. Egyrészt ők se egyenlők az összes nemzeti érzelművel, másrészt ugyanúgy irritálóak, mint a pride-osok, csak ők a melegekkel ellentétben tukmálják rád a faszságaikat.

A melegség nem normális dolog. Létező dolog de nem normális.....Azokkal a melegekkel akik normális részei tudnak lenni a társadalomnak...JayB

Most akkor ez hogy is van? 😊
Egy nem normális ember hogy tud normális része lenni egy normális (vagy nem normális?) társadalomnak?
Na de nem akarlak összezavarni...

Aranyos, mikor próbáltok pár olyan mondatot belecsempészni a hozzászólásba, ami kicsit kivenné az élét, de a végén mindig önellentmondás lesz belőle, talán azért mert nem meggyőződésből fakad, hanem csak úgy érzed, hogy kellene ide egy "nekem is van meleg ismerősöm" meg " a normális buzikkal nincs bajom" megjegyzés. De hidd el, nem kell.

A melegség nem normális dolog. Létező dolog de nem normális és nekem azzal van bajom hogy propagálják sőt mi több tőlem is elvárják hogy propagáljam. Ez ugyanaz hogy nem megyek ki az utcára és reklámozom hogy tifuszos vagyok, mert nem normális. Azokkal a melegekkel akik normális részei tudnak lenni a társadalomnak az égvilágon semmi bajom nincs, valószínűleg ők ítélik el leginkább a pride-ot és társait. Szerintem nem az a fejlett társadalom ami mindent és mindenkit megtűr hanem amelyik kirekeszti azt aki árt a társadalomnak, és ezeket meg tudja különböztetni. A melegek legnagyobb része nem árt a társadalomnak hanem részévé válik (van ilyen ismerősöm), a maradék "prájdos" szó szerint köcsög viszont erre képtelen. Én meg képtelen vagyok elfogadni hogy rontják a levegőt, és a társadalmat

nem ertem eme linket.
van ilyen van ennel rosszabb is.
alapjaban a gondolkodasmodot nem ertem.
en sem tudom hasznalni a furot.meleg vagyok?az autok nem hoznak lazba,meleg vagyok?
meleg kollegaim is vannak,meleg lettem? kint kanikula van,melegem van.

elfogado vagyok,persze az nem azt jelenti h mindent engedek majd a gyerkocnek.mielott itelkezel vmirol jo lenne megismerni azt a dolgot.

x evesen kiderul a gyerekrol.barbizik es nem gi joezik.

ezt a nagy hoborgest itt.
anno az okorban is ferfiak voltak ferfiakkal...
amugy meg nektek nincs meleg ismerosotok?mi lenne ha az egyik csaladtagotok meleg lenne?ezt nem ok valasztjak hanem igy szuletnek.
felvonulas evente egyszer.bumm.mas felvonulas karosabb.
mit mondasz a gyereknek h ok kik es hogyan?ugyanazt amit neked mondtak.sztem nagyobb problema a tinik szexualis elete.
a gyerkocot csufolnak?igrn,nehez lesz az elso kor eme gyerekeinek de utana altalanossa valik.
hollandia:gyerekoc enekel egy gyerekmusorban h ket apja van.
inkabb igy mint az utcan vagy arvahazban.ZoliMP

 ask.fm/TakacsGagaStarMilan

ezt a nagy hoborgest itt.
anno az okorban is ferfiak voltak ferfiakkal...
amugy meg nektek nincs meleg ismerosotok?mi lenne ha az egyik csaladtagotok meleg lenne?ezt nem ok valasztjak hanem igy szuletnek.
felvonulas evente egyszer.bumm.mas felvonulas karosabb.
mit mondasz a gyereknek h ok kik es hogyan?ugyanazt amit neked mondtak.sztem nagyobb problema a tinik szexualis elete.
a gyerkocot csufolnak?igrn,nehez lesz az elso kor eme gyerekeinek de utana altalanossa valik.
hollandia:gyerekoc enekel egy gyerekmusorban h ket apja van.
inkabb igy mint az utcan vagy arvahazban.

A poklot.
JC6

Úgy tudom, hogy ettől kevesebbért is az jár...Lecsó

Példának okáért, némely értelmezés szerint a maszturbálásért is (férfiaknál magvak szándékosan terméketlen földbe való vetése, mindkét nemnél parázna gondolatok, engedés a testi örömök csábításának stb. stb.). Ha meg baromi szigorúak akarunk lenni, akkor meg már az se ildomos, ha feláll a farkad pár jó női seggre.
És akkor még nem ejtettünk szót az olyan szubjektív bűnökről, mint a kevélység, bujaság, torkosság...Tony

ezért nem kell vallásosnak lenni. higgyél saját magadban, aztán kész.

Akkor nekem annyi...

A poklot.
JC6

Úgy tudom, hogy ettől kevesebbért is az jár...Lecsó

Példának okáért, némely értelmezés szerint a maszturbálásért is (férfiaknál magvak szándékosan terméketlen földbe való vetése, mindkét nemnél parázna gondolatok, engedés a testi örömök csábításának stb. stb.). Ha meg baromi szigorúak akarunk lenni, akkor meg már az se ildomos, ha feláll a farkad pár jó női seggre.
És akkor még nem ejtettünk szót az olyan szubjektív bűnökről, mint a kevélység, bujaság, torkosság...

Egyébként meg adja az Isten, hogy gyerekek ne kerüljenek legalább MO-n melegek "kezei" alá, mert akkor lesz ám elcseszett társadalmunk pár év múlva. Az még hagyján, hogy hogyan fogja kikerülni a mesélj a szüleidről, anyukád micsinál kérdéseket, és hogy nagy valószínűség szerint soha nem fog egy fúrót a kezébe venni - bár lehet, hogy igen, csak más célra..brrr... - de hogy **szottul elcseszett ember lesz az biztos, aki addig fog szónokolni a melegek mellett, amíg még egyre több és több embert nem állít maga mellé, egészen addig, amíg egész Magyarország nem lesz BUZI!JC6

Hát a társadalmunkkal azért van még pár probléma ezen kívül is. Nyugodtan mondhatjuk, hogy elég elcseszett.

"Ezért tette őket az Isten a gyalázatos vágyak rabjává. Asszonyaik a természetes nemi élet helyett természetellenes életet folytattak s szintúgy a férfiak, abbahagyva a nőkkel való természetes nemi élést, vad gerjedelmükben egymásba szerettek, a férfiak férfiakkal fertelmeskedtek. s megkapták tévelygésüknek érdemük szerint való jutalmát."

A poklot.
JC6

Úgy tudom, hogy ettől kevesebbért is az jár...

Szó se róla, én sem utálom a meleg embereket. Sőt, nem vitatom el a jogaikat sem. Legyen joguk ahhoz, amihez minden egyes polgárnak joga van. De pl. a házasság hadd köttessék már meg egy férfi és egy nő között.szaba

Sikerült ellentmondanod magadnak két egymást követő mondatodban...

És hadd vállalhassam fel a véleményemet, hogy nem értek egyet azzal, ahogyan ők viselkednek.szaba

Ha a viselkedéssel van bajod, akkor ok. Biztos találnál a hetero pároknál is olyat, akik nem viselkednek a társadalmi normáknak megfelelően. Őket is kirekesztenéd? Milyen jogokat vonnál meg mondjuk attól, aki csak hátulról csinálja az asszonnyal? Vagy aki nem elégíti ki rendesen? Vagy akik mondjuk évente max 3-4 alkalommal gabalyodnak egymásba, de apu azért lejár a sarokra rendszeresen, anyunak meg vibrátor van a bugyik közé rejtve?

Tehát legyen joguk mindenhez, ami más polgárokat is megillet, de ne házasodhassanak, amihez viszont rajtuk kívül minden polgárnak joga van. Csak nekem akad ki az "ellentmondás-detektor"?

A másik, aki volt már polgári esküvőn az tudja, hogy azon kb annyi "szentség" van, mint egy autó adás-vétel aláírásában. Két ember "megígér" valamit, amit két tanú ellenjegyez, ennyi a lényegi rész. Mivel ugye a kommunizmusban nem komálták a vallásosságot, így szervezték ki a "szentség" alól. Továbbá, ha ez is szentség lenne, akkor aki nincs megkeresztelve, vagy nem konfirmált, ne adj Isten nem keresztény, az egyáltalán nem házasodhatna. Na szóval ez is lerombolva.

Én, mint gyakorló keresztény gyakran elgondolkodom "hívő" társaim felfogásán és lesújt, hogy egy alapjába véve szereteten, megértésen és megbocsájtáson alapuló vallást hogyan tesznek a(z) (egyik) legkirekesztőbbé a világon.
Nem akarok "hitvitákba" belemenni, de ugye az egyik imánk is így szól: "És bocsásd meg vétkeinket,
Miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek"
Ezek szerint azoknak is meg kell(ene) bocsájtanunk, akik vétkeztek ellenünk, ergo nem szabadna haragudni rájuk, de az (ál?)keresztények haragudnak olyan emberekre, akik ellenük semmi rosszat nem tettek. Nem érdekes kettősség ez?

Gondolom, aki ellenzi a melegek közötti polgári házasságot és azzal indokolja, hogy az egy szentség (egyébként nem az, ez egy szerződés, amit ugye normál esetben azzal kötök, akivel akarok, ha a másik fél cselekvőképes) az ellenzi a házasság bontását is, hisz ugye "amit Isten összekötött azt ember szét nem választhatja" amúgy is furcsa, hogy nálunk tiltják, míg a nálunk jóval vallásosabb latin népek nagyrészénél, meg ugye például Izraelben engedélyezett.😉

Az örökbefogadás már egy érdekesebb kérdés valamilyen szinten mindkét oldalnak igaza van benne, de én mégis erősebb érvnek érzem azt, hogy még ez is jobb, mint az árvaház. Mondjuk ma is fogadhatnak örökbe, de így csak egyikük lesz gyám, plusz ugye a törvény inkább a házasságban élők örökbefogadását preferálja, így csak azok a gyerekek kerülhetnek így melegekhez, akik (csúnyán hangzik, de máshogy nem tudom megfogalmazni) senkinek se kellenek. 😉

Házasság témához meg hozzátenném, hogy a melegházasság az fúj, bezzeg az normális, hogy unokatestvérek házasodhatnak meg gyereket is csinálhatnak (szerintem ez utóbbi jóval problémásabb) 😉Jughead

És ez így is van rendjén.
Ma már nincsenek Magyarországon zsúfolt árvaházak, nevelőszülős rendszer van ahol a szülők a saját gyermekeikkel együtt nevelik az "árvát", igaz én inkább "bérszülős" rendszernek hívnám (asszem 80papír jár egy gyermek után).Van egy munkatársam akik 2 évig neveltek legutóbb egy kicsit mire sikerült örökbefogadókat találni.
Működik a rendszer, nem kell ezen változtatni.

Megmondom őszintén engem nem érdekel a felvonulás, a melegházasság én egy dolgot elleneznék, azt, hogy a melegek gyermekeket fogadhassanak örökbe. Ezt sem azért mert azt gondolom, hogy rossz/rosszabb szülők lennének, mint a hetero párok, nem. Egy dolog miatt nem támogatnám, az maga a Gyermek. Aki egy napon felnő, iskolába jár, erkölcstanra/hittanra/biológia órákra, lesznek osztálytársai -és ne legyünk naivak- megbélyegzik, csúfolják és egy idő után, az őt ért befolyásoló tényezők, külső ingerek hatására a saját "szülei" ellen fordulhat.Vajon hány éves korában jön rá, hogy ő nem a többség által elfogadott és követendőnek tartott családmodellben él?Hat-nyolc-tíz?És megérti majd.....?

Tulajdonképpen ez kellett az egyház beröffentéséhez, és felvirágzásához. Sok-sok buzi az Úrban. Zengjünk el hát a buzikért egy halleluját, isten dicsőségére, ámen.Sobri Jóska

Mondjuk Ferenc pápa már ilyen tekintetben már jóval elfogadóbb, csak ekkora nyáj reformálása nem megy egyik napról a másikra, meg valószínűleg 2\3a sincs az enklávéban, hogy csak úgy hipphopp átírja a katekizmust 😊

Gondolom, aki ellenzi a melegek közötti polgári házasságot és azzal indokolja, hogy az egy szentség (egyébként nem az, ez egy szerződés, amit ugye normál esetben azzal kötök, akivel akarok, ha a másik fél cselekvőképes) az ellenzi a házasság bontását is, hisz ugye "amit Isten összekötött azt ember szét nem választhatja" amúgy is furcsa, hogy nálunk tiltják, míg a nálunk jóval vallásosabb latin népek nagyrészénél, meg ugye például Izraelben engedélyezett.😉


Jughead

ugye azért lett külön polgári házasság annak idején, hogy ezt az egyházas, szentes témát kizárják legalább részben a házasságból (abszolutista állam 1 vs.0 egyház)
én a magam részéről ezt a heves indulatot nem értem, hogy miért képes emberekben más emberek magánélete ekkora indulatokat gerjeszteni. Hát nem mindegy, hogy Béla meg Józsi összeházasodik-e? Dehogynem. Nem lesz nekem attól se rosszabb, se jobb, de ha nekik jobb, akkor miért ne?

Gondolom, aki ellenzi a melegek közötti polgári házasságot és azzal indokolja, hogy az egy szentség (egyébként nem az, ez egy szerződés, amit ugye normál esetben azzal kötök, akivel akarok, ha a másik fél cselekvőképes) az ellenzi a házasság bontását is, hisz ugye "amit Isten összekötött azt ember szét nem választhatja" amúgy is furcsa, hogy nálunk tiltják, míg a nálunk jóval vallásosabb latin népek nagyrészénél, meg ugye például Izraelben engedélyezett.😉

Az örökbefogadás már egy érdekesebb kérdés valamilyen szinten mindkét oldalnak igaza van benne, de én mégis erősebb érvnek érzem azt, hogy még ez is jobb, mint az árvaház. Mondjuk ma is fogadhatnak örökbe, de így csak egyikük lesz gyám, plusz ugye a törvény inkább a házasságban élők örökbefogadását preferálja, így csak azok a gyerekek kerülhetnek így melegekhez, akik (csúnyán hangzik, de máshogy nem tudom megfogalmazni) senkinek se kellenek. 😉

Házasság témához meg hozzátenném, hogy a melegházasság az fúj, bezzeg az normális, hogy unokatestvérek házasodhatnak meg gyereket is csinálhatnak (szerintem ez utóbbi jóval problémásabb) 😉

..És hát tudtommal Isten előtt is mindenki egyenlő, ilyen alapon az egyházi esküvőt se tagadnám meg tőlük... De az az egyház dolga.Jakehomer

"Ezért tette őket az Isten a gyalázatos vágyak rabjává. Asszonyaik a természetes nemi élet helyett természetellenes életet folytattak s szintúgy a férfiak, abbahagyva a nőkkel való természetes nemi élést, vad gerjedelmükben egymásba szerettek, a férfiak férfiakkal fertelmeskedtek. s megkapták tévelygésüknek érdemük szerint való jutalmát."

A poklot.JC6

Ez egy gyakran idézett passzus Páltól, de aki olvasta az egészet, az tudja, hogy ez azokról szól, akik "hisz noha az Istent ismerték, még sem dicsőítették őt, mint Istent s hálát sem adtak őnéki. Hitvány okoskodásba merülve, sötétség borult balgatag szívükre. S kérkedve bölcsességükkel, bolondokká lettek, az örök Isten dicsőségét felcserélték elmúlandó ember, madár, barom, csúszó-mászó féreg képmásával."

Mindenesetre érdekes dolog ez Istentől, hogy buzivá teszi azokat, akik nem dicsőítik...Jakehomer

... de működik, mert "mikor buzivá lettek, konkrétan pappá és szerzetessé, be is indult az dicsőítés, és csak dicsőítették, és buzultak, és dicsőítették, és buzultak, míg bele nem fáradtak, de már visszacsinálni nem lehetett. Aztán lőn az ifjú nemdicsőítők beszervezése, buzivátétele, és így tovább, ámen!"
Tulajdonképpen ez kellett az egyház beröffentéséhez, és felvirágzásához. Sok-sok buzi az Úrban.
Zengjünk el hát a buzikért egy halleluját, isten dicsőségére, ámen.

..És hát tudtommal Isten előtt is mindenki egyenlő, ilyen alapon az egyházi esküvőt se tagadnám meg tőlük... De az az egyház dolga.Jakehomer

"Ezért tette őket az Isten a gyalázatos vágyak rabjává. Asszonyaik a természetes nemi élet helyett természetellenes életet folytattak s szintúgy a férfiak, abbahagyva a nőkkel való természetes nemi élést, vad gerjedelmükben egymásba szerettek, a férfiak férfiakkal fertelmeskedtek. s megkapták tévelygésüknek érdemük szerint való jutalmát."

A poklot.JC6

Ez egy gyakran idézett passzus Páltól, de aki olvasta az egészet, az tudja, hogy ez azokról szól, akik "hisz noha az Istent ismerték, még sem dicsőítették őt, mint Istent s hálát sem adtak őnéki. Hitvány okoskodásba merülve, sötétség borult balgatag szívükre. S kérkedve bölcsességükkel, bolondokká lettek, az örök Isten dicsőségét felcserélték elmúlandó ember, madár, barom, csúszó-mászó féreg képmásával."

Mindenesetre érdekes dolog ez Istentől, hogy buzivá teszi azokat, akik nem dicsőítik...

..És hát tudtommal Isten előtt is mindenki egyenlő, ilyen alapon az egyházi esküvőt se tagadnám meg tőlük... De az az egyház dolga.Jakehomer

"Ezért tette őket az Isten a gyalázatos vágyak rabjává. Asszonyaik a természetes nemi élet helyett természetellenes életet folytattak s szintúgy a férfiak, abbahagyva a nőkkel való természetes nemi élést, vad gerjedelmükben egymásba szerettek, a férfiak férfiakkal fertelmeskedtek. s megkapták tévelygésüknek érdemük szerint való jutalmát."

A poklot.JC6

"Hiábavalóság, csak hiábavalóság, ezt mondja a prédikátor, hiábavalóság, csupa hiábavalóság. Minden hiábavalóság!"

"Mert hiszen az emberek fiainak sorsa és az állatok sorsa egy és ugyanaz a sors. Amint ezek meghalnak, meghalnak azok is. Mindben egyforma az éltető lehelet, és nincs az embernek többje, mint az állatnak. Igen, mindkettő hiábavalóság!
Mindkettő ugyanarra a helyre jut. Mindkettő porból lett és minden visszatér a porba."

"Az igazak és a bölcsek a tetteikkel együtt Isten kezében vannak. Az ember sem a szeretetet, sem a gyűlöletet nem ismeri, mindkettő hiábavalóság a szemében. Mert hiszen mindenkire egy és ugyanaz a sors vár, az igazra és a gonoszra, a tisztára és a tisztátalanra; arra, aki áldozatot mutat be, és arra, aki nem mutat be áldozatot; a jóra és a bűnösre, arra, aki esküszik és arra, aki fél az esküvéstől."

..És hát tudtommal Isten előtt is mindenki egyenlő, ilyen alapon az egyházi esküvőt se tagadnám meg tőlük... De az az egyház dolga.Jakehomer

"Ezért tette őket az Isten a gyalázatos vágyak rabjává. Asszonyaik a természetes nemi élet helyett természetellenes életet folytattak s szintúgy a férfiak, abbahagyva a nőkkel való természetes nemi élést, vad gerjedelmükben egymásba szerettek, a férfiak férfiakkal fertelmeskedtek. s megkapták tévelygésüknek érdemük szerint való jutalmát."

A poklot.

Szó se róla, én sem utálom a meleg embereket. Sőt, nem vitatom el a jogaikat sem. Legyen joguk ahhoz, amihez minden egyes polgárnak joga van. De pl. a házasság hadd köttessék már meg egy férfi és egy nő között. Egy gyerek hadd nőjön fel úgy, hogy az apja férfi, az anyja pedig nő, nem transznemű, vagy mittomén, queer (legsúlyosabb betegség mind közül). És hadd vállalhassam fel a véleményemet, hogy nem értek egyet azzal, ahogyan ők viselkednek. Ha ezzel homofób vagyok, akkor vállalom.szaba

Homofób nem attól vagy, hogy valamivel nem értesz egyet, hanem attól, hogy - legalábbis a fentiek alapján - eleve kizártnak tartod, hogy egy buzi decens ember legyen, aki pl képes tisztességesen felnevelni egy gyereket a párjával egyéb dolgok mellett.

Az a baj, hogy halvány segédfogalmad sincs arról, hogyan viselkednek - honnan is lehetne, pont annyira heterogén társaság, mint a heteróké -, legfeljebb néhány (talán provokátor) idiótából általánosítasz. Egyébként még az ő polgárpukkasztónak szánt nyilvános viselkedésük sem zárja ki, hogy jó szülők/nevelők legyenek, persze én is láttam már olyat, amelyikre egy lyukas garast nem bíztam volna, nemhogy egy gyereket.

Állami esküvőre nyilvánvalóan jogosultnak kellene lennie minden állampolgárnak, az sokkal inkább egy szerződés, mint szentség. És hát tudtommal Isten előtt is mindenki egyenlő, ilyen alapon az egyházi esküvőt se tagadnám meg tőlük... De az az egyház dolga.

Én homofób vagyok.
A házasság intézménye SZENT.
Az egészséges kapcsolat csakis kizárólag egy FÉRFI és egy NŐ között jöhet létre.
A család így néz ki: APA (hímnemű), ANYA (nőnemű), gyerekek (fiúk vagy lányok).

Egyébként meg adja az Isten, hogy gyerekek ne kerüljenek legalább MO-n melegek "kezei" alá, mert akkor lesz ám elcseszett társadalmunk pár év múlva. Az még hagyján, hogy hogyan fogja kikerülni a mesélj a szüleidről, anyukád micsinál kérdéseket, és hogy nagy valószínűség szerint soha nem fog egy fúrót a kezébe venni - bár lehet, hogy igen, csak más célra..brrr... - de hogy **szottul elcseszett ember lesz az biztos, aki addig fog szónokolni a melegek mellett, amíg még egyre több és több embert nem állít maga mellé, egészen addig, amíg egész Magyarország nem lesz BUZI!

Szó se róla, én sem utálom a meleg embereket. Sőt, nem vitatom el a jogaikat sem. Legyen joguk ahhoz, amihez minden egyes polgárnak joga van. De pl. a házasság hadd köttessék már meg egy férfi és egy nő között. Egy gyerek hadd nőjön fel úgy, hogy az apja férfi, az anyja pedig nő, nem transznemű, vagy mittomén, queer (legsúlyosabb betegség mind közül). És hadd vállalhassam fel a véleményemet, hogy nem értek egyet azzal, ahogyan ők viselkednek. Ha ezzel homofób vagyok, akkor vállalom.

Érdekes ez a téma, amin vitáztok. Szerintem itt is az arany középút lenne a megoldás. Én nem érzek olthatatlan vágyat, hogy megdobáljam a felvonulókat (mondjuk elég messze zajlik tőlem), ám úgy gondolom, hogy ez a rendezvény nem szolgálja azt a célt, amire létrehozták. Ugyanígy én nem utálom a melegeket, de kötelező azért ne legyen.....

A liberális hangadók (ez főként MO-n igaz) kommunikációja borzasztó pl ezzel kapcsolatban is, a pofádba nyomják, hogy ezt kell elfogadni, meg szeretni, ha nem, akkor rasszista, homofób, stb. stb vagy. Na ez az, amivel sokkal több embert veszítettek el a rendsezrváltás óta, mint amit megnyertek maguknak.

Sajnálom, hogy cinikusak és gúnyosak vagytok, pedig csak a véleményem más. Attól, hogy más látószögből vizsgálom a dolgot, és ezzel a "konzervatív", vagy talán már "ultrakonzervatív" nézetemmel ezt váltottam ki belőletek, az is jellemzi, mennyire nem az elfogadásról szól ez az egész.szaba

én veled vagyok szaba