Koronavírus 2024

Spoiler alert. Nem ment le érte. 😃

"A kormánypropaganda azt harsogja, hogy az oltás mekkora siker Magyarországon. Az oltási terv rendben halad.
Ma, 13.30-kor kaptam egy telefonhívást DUNAFÖLDVÁRRÓL, hogy amennyiben szeretném, hétfőn, 09.30-kor megkapom az első Szputnyik V vakcinámat PAKSON.
Azt szeretném tudni, hogy hogyan kerültek az adataim Dunaföldvárra, amikor Gyöngyösön születtem és 56 éve itt is élek. A háziorvosom is gyöngyösi.
Óriási tapsot szeretnék kérni ennek a csodálatos sikertörténetnek."

"a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amelyeket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre."
 hvg.hu/vilag/20210408_Szlovakia_adat_Szputnyik_V?fbclid=IwAR2UsGOMTgbtSPjtckrtNp2DsRz2KoFbZQMYpS23N80obAD9iflQ2TtmtmE
Klaci79

Ja-ja, ezt már tegnap is olvastam valahol, amikor feltúrtam a netet Szputnyik-ügyben. Szerepet játszott abban, hogy végül nem kértem. Egyszerűen nem bízom az oroszokban, és bőven tettek is azért, hogy így legyen. (Jut eszembe: Navalnij még életben van?)
nagylaza

Ezt te el is hiszed ?

"a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amelyeket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre."
 hvg.hu/vilag/20210408_Szlovakia_adat_Szputnyik_V?fbclid=IwAR2UsGOMTgbtSPjtckrtNp2DsRz2KoFbZQMYpS23N80obAD9iflQ2TtmtmE
Klaci79

jo is a placebo
gaborik

Ezt te el is hiszed ?

 www.portfolio.hu/uzlet/20210408/szlavik-egy-oltas-nem-eleg-a-koronavirus-elleni-vedettseghez-477688

Mutter is megkapta az elso szputnyikot oltoponton, ment minden, mint a karikacsapas. 3 het mulva ismetlo.

Na, az öregeimnek is megjött az igazoló kártyájuk. Úgy emlékeztem, hogy oltáskor megkapták, de ezek szerint az csak valami sajtpapír volt, mert most postán jött egy "rendes" műanyag lapocska is, mint a személyi vagy a jogsi. Ők már kb. 1 hónapja megkapták a másodikat egyébként.

sidenote: Nem ártana emellett valami digitális alternatívát is bevezetni, mert néhány havonta nyomtatni meg postázni egy ilyent, nem lesz olcsó muri.
peterk2005

Hány hónap igazolt védettséget nyújt a kártya oltás esetén?
Gorcsev

6, nem?
briareos

Azért kérdezem, mert oltásosat még nem láttam. Arra hallottam már 1 évet is. Az igazolt felgyógyulást tudom csak, hogy az 6 hónap.
Gorcsev

Én tegnap megkaptam a második védettségi igazolványomat.
Az elsőt 3 hete kaptam, gondolom mert átestem a betegségen, a mostanit az első oltásom gyanánt (?)
Vajon kapok egy harmadik kis plexi kártyát, miután megkaptam a második oltásom?

Mindegyiket magamnál kell hordanom vagy a legfrissebbet vagy bármelyiket?
vpi

Egyelőre egyiket se.
Nincs olyan hely, szitu, történés, ahol bármelyikkel is bármit kezdhetnél.

Na, az öregeimnek is megjött az igazoló kártyájuk. Úgy emlékeztem, hogy oltáskor megkapták, de ezek szerint az csak valami sajtpapír volt, mert most postán jött egy "rendes" műanyag lapocska is, mint a személyi vagy a jogsi. Ők már kb. 1 hónapja megkapták a másodikat egyébként.

sidenote: Nem ártana emellett valami digitális alternatívát is bevezetni, mert néhány havonta nyomtatni meg postázni egy ilyent, nem lesz olcsó muri.
peterk2005

Hány hónap igazolt védettséget nyújt a kártya oltás esetén?
Gorcsev

6, nem?
briareos

Azért kérdezem, mert oltásosat még nem láttam. Arra hallottam már 1 évet is. Az igazolt felgyógyulást tudom csak, hogy az 6 hónap.
Gorcsev

Én tegnap megkaptam a második védettségi igazolványomat.
Az elsőt 3 hete kaptam, gondolom mert átestem a betegségen, a mostanit az első oltásom gyanánt (?)
Vajon kapok egy harmadik kis plexi kártyát, miután megkaptam a második oltásom?

Mindegyiket magamnál kell hordanom vagy a legfrissebbet vagy bármelyiket?

"a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amelyeket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre."
 hvg.hu/vilag/20210408_Szlovakia_adat_Szputnyik_V?fbclid=IwAR2UsGOMTgbtSPjtckrtNp2DsRz2KoFbZQMYpS23N80obAD9iflQ2TtmtmE
Klaci79

Ja-ja, ezt már tegnap is olvastam valahol, amikor feltúrtam a netet Szputnyik-ügyben. Szerepet játszott abban, hogy végül nem kértem. Egyszerűen nem bízom az oroszokban, és bőven tettek is azért, hogy így legyen. (Jut eszembe: Navalnij még életben van?)

"a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amelyeket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre."
 hvg.hu/vilag/20210408_Szlovakia_adat_Szputnyik_V?fbclid=IwAR2UsGOMTgbtSPjtckrtNp2DsRz2KoFbZQMYpS23N80obAD9iflQ2TtmtmE
Klaci79

jo is a placebo

"a Szlovákiába érkezett Szputnyik V vakcinák nem azonosak azokkal, amelyeket az EMA-nak küldtek ellenőrzésre."
 hvg.hu/vilag/20210408_Szlovakia_adat_Szputnyik_V?fbclid=IwAR2UsGOMTgbtSPjtckrtNp2DsRz2KoFbZQMYpS23N80obAD9iflQ2TtmtmE

3., Nem szeretem ha szurkálnak (természetesen a kettőt is simán kibírja az ember) és ha van lehetőség egy oltásra, akkor az a legjobb 😊
Klaci79

Ezeket az oltásokat annyira vékony tűvel adják be, hogy nem lehet érezni belőle semmit.
Én még úgy sem éreztem, hogy néztem, amikor szúrta a nő (nehogy elspórolják nekem a cuccost), vagyis láttam, amikor a tű átszúrja a bőrt, meg ahogy betolja pár centire, de semmi.
Sobri Jóska

Jobb mint amikor a hasamba kúrtak be egy 20centis tűt.
Bazzani

Vagy a térdembe....azt hittem rosszul látok a doki kezében....brrrr

Na, megkaptam én is az elsőt, háziorvosnál. Teljesen flottul ment, voltak előttem is, és utánam is jöttek folyamatosan a korombeliek, öröm volt nézni.

3., Nem szeretem ha szurkálnak (természetesen a kettőt is simán kibírja az ember) és ha van lehetőség egy oltásra, akkor az a legjobb 😊
Klaci79

Ezeket az oltásokat annyira vékony tűvel adják be, hogy nem lehet érezni belőle semmit.
Én még úgy sem éreztem, hogy néztem, amikor szúrta a nő (nehogy elspórolják nekem a cuccost), vagyis láttam, amikor a tű átszúrja a bőrt, meg ahogy betolja pár centire, de semmi.
Sobri Jóska

Jobb mint amikor a hasamba kúrtak be egy 20centis tűt.

A matek egyébként azért ennnyire még nem ismert, mert vészhelyzeti engedélyes vakcináról van szó. Nem tudni pontosan, hogy van-e embercsoport / betegségcsoport akiknél megugrik a rizikó. Úgy tűnik, hogy van, de még várni kell az eredményekre. Szóval valószínűleg a nagy többségnél nem nagyobb a rizikó, mintha 1 ampulla desztillált vizet adnának be, de egy bizonyos kisebbségnél a rizikó jóval magasabb, mint 1 a 600 ezerhez. Lehet ennek tízszerese, százszorosa, ezerszerese is akár. És pillanatnyilag senki nem tudja, hogy melyik csoportba tartozik.
peterk2005

De pont ez a matek lényege.
Hogy a két csoportnak (akiknél a rizikó annyi, mint a desztvíznél, és akiknél 1:1000-hez) az együttes rizikója 1 a 600ezerhez.
Amíg nem tudod, hogy melyik csoportba tartozol, addig csak így számolhatod.

Pont ez a valószínűség lényege, hogy minden egyedi esetben csak egy 100 százalékos kimenetel van, de a valószínűség pont azt mutatja meg, hogy az összes lehetőségből mekkora a sansz, hogy az történik.

XY ember ha a paraméterei kedvezőtlenek biztosan belehal az Astra okozta vérrögképződésbe, de amíg nem tudható, hogy mik ezek a kedvezőtlen paraméterek, addig annak az esélye, hogy te, én, a tesód, random ember ilyen paraméterekkel rendelkezzen, az 1 a 2.500.000-hoz.
Vagyis szinte biztosan nem hal bele.
Annyi esélye van belehalni, mintha választanék február hónap összes hete, napja, órája, perce, masodperce közül egyetlen másodpercet, és neked ezt kéne eltalálnod. Szinte lehetetlen.
Sobri Jóska

Önellentmondásban vagy. Vagy nem tudunk valamit, és akkor az esélyeit sem tudjuk, vagy tudunk valamit, és akkor az esélyeit is tudjuk. Azt jelentheted ki - mert ezt tudjuk -, hogy az AZ kb. 20 millióból 7 esetben okoz halált. De nem mutathatsz rám, tesómra, magadra, hogy nekem, neked, tesómnak 7 a 20 millióhoz az esélyünk, hogy meghaljunk. Mert ezt meg nem tudjuk még. A két mutató nem ugyanarra a valószínűségre vonatkozik, egyikből nem következik a másik.
peterk2005

Dehogynem.
A teljes 18 millió oltott halálozási adatait tudjuk. Az 7 ember.
Vagyis 1 ember belehalási esélye az oltásba 1:2500000-hoz.
Azt nem tudjuk, hogy ki tartozik és miért a 7-be és ki a többibe, ezért rád, rám, tesómra mutatva kijelenthető, hogyha a 7-be tartozik 100% meghal, ha a többibe, akkor 0%, hogy belehal, és annak a valószínűsége, hogy a 7-be tartozik, az 7:18millióhoz, vagyis 1 a 2,5 millióhoz.

Nekem az az állításom, hogy aki ma AZ-val oltatja magát, annál az esélye, hogy vérrög képződik az oltástól 1:600ezerhez, hogy ebbe bele is hal, az 1:2,5 millióhoz.
Ezt vitatod?
Sobri Jóska

Nem vitatom, hanem tudom, hogy jól tudom. 😊 Egy halmazra vonatkoztatott valószínűséget csak akkor lehet elem szintű valószínűségre "átfordítani", ha a minta elemei tökéletesen egyező paraméterekkel bírnak, és a környezet tökéletesen homogén minden elemre nézve. Ideális esetben ilyen mondjuk a lottó. De a legtöbb statisztikai elemzés nem egyező elemű halmazokat vizsgál, nem homogén környezetben. Mondok egy rém egyszerű covidos példát: Az sem igaz, hogy ha ma mondjuk 10 ezren fertőződnek meg covidban idehaza, akkor a te esélyed, hogy ma megfertőződj 10 ezer a 10 millióhoz. Nem annyi. Ezt gondolom belátod. Na, ha ezt beláttad, akkor onnan már könnyű eljutni oda, hogy a vakcinára sem igaz.
peterk2005

Tudom miként kell pontosan valószínűséget számolni, és tudom, hogy mik a határai. A póker is ezért dolgozik rangekkel, laptartományokkal, nem konkrét lapokkal, hogy "át lehessen fordítani", és lehessen használni prognózishoz, döntéselőkészítéshez, döntéshez.

Érdekelne, hogy szerinted mennyi az esélye, a valószínűsége, hogy egy random magyar ember akit beoltanak AZ-val vérrögképződésben meghal?
Ha nem tudod pontosan, akkor elég ha írsz egy becsült számot.
Meg lennék lepve ha ez 50% lenne nálad és ne a 0-hoz tartó 1:2500000-hoz lenne közelebb...

A matek egyébként azért ennnyire még nem ismert, mert vészhelyzeti engedélyes vakcináról van szó. Nem tudni pontosan, hogy van-e embercsoport / betegségcsoport akiknél megugrik a rizikó. Úgy tűnik, hogy van, de még várni kell az eredményekre. Szóval valószínűleg a nagy többségnél nem nagyobb a rizikó, mintha 1 ampulla desztillált vizet adnának be, de egy bizonyos kisebbségnél a rizikó jóval magasabb, mint 1 a 600 ezerhez. Lehet ennek tízszerese, százszorosa, ezerszerese is akár. És pillanatnyilag senki nem tudja, hogy melyik csoportba tartozik.
peterk2005

De pont ez a matek lényege.
Hogy a két csoportnak (akiknél a rizikó annyi, mint a desztvíznél, és akiknél 1:1000-hez) az együttes rizikója 1 a 600ezerhez.
Amíg nem tudod, hogy melyik csoportba tartozol, addig csak így számolhatod.

Pont ez a valószínűség lényege, hogy minden egyedi esetben csak egy 100 százalékos kimenetel van, de a valószínűség pont azt mutatja meg, hogy az összes lehetőségből mekkora a sansz, hogy az történik.

XY ember ha a paraméterei kedvezőtlenek biztosan belehal az Astra okozta vérrögképződésbe, de amíg nem tudható, hogy mik ezek a kedvezőtlen paraméterek, addig annak az esélye, hogy te, én, a tesód, random ember ilyen paraméterekkel rendelkezzen, az 1 a 2.500.000-hoz.
Vagyis szinte biztosan nem hal bele.
Annyi esélye van belehalni, mintha választanék február hónap összes hete, napja, órája, perce, masodperce közül egyetlen másodpercet, és neked ezt kéne eltalálnod. Szinte lehetetlen.
Sobri Jóska

Önellentmondásban vagy. Vagy nem tudunk valamit, és akkor az esélyeit sem tudjuk, vagy tudunk valamit, és akkor az esélyeit is tudjuk. Azt jelentheted ki - mert ezt tudjuk -, hogy az AZ kb. 20 millióból 7 esetben okoz halált. De nem mutathatsz rám, tesómra, magadra, hogy nekem, neked, tesómnak 7 a 20 millióhoz az esélyünk, hogy meghaljunk. Mert ezt meg nem tudjuk még. A két mutató nem ugyanarra a valószínűségre vonatkozik, egyikből nem következik a másik.
peterk2005

A matek egyébként azért ennnyire még nem ismert, mert vészhelyzeti engedélyes vakcináról van szó. Nem tudni pontosan, hogy van-e embercsoport / betegségcsoport akiknél megugrik a rizikó. Úgy tűnik, hogy van, de még várni kell az eredményekre. Szóval valószínűleg a nagy többségnél nem nagyobb a rizikó, mintha 1 ampulla desztillált vizet adnának be, de egy bizonyos kisebbségnél a rizikó jóval magasabb, mint 1 a 600 ezerhez. Lehet ennek tízszerese, százszorosa, ezerszerese is akár. És pillanatnyilag senki nem tudja, hogy melyik csoportba tartozik.
peterk2005

De pont ez a matek lényege.
Hogy a két csoportnak (akiknél a rizikó annyi, mint a desztvíznél, és akiknél 1:1000-hez) az együttes rizikója 1 a 600ezerhez.
Amíg nem tudod, hogy melyik csoportba tartozol, addig csak így számolhatod.

Pont ez a valószínűség lényege, hogy minden egyedi esetben csak egy 100 százalékos kimenetel van, de a valószínűség pont azt mutatja meg, hogy az összes lehetőségből mekkora a sansz, hogy az történik.

XY ember ha a paraméterei kedvezőtlenek biztosan belehal az Astra okozta vérrögképződésbe, de amíg nem tudható, hogy mik ezek a kedvezőtlen paraméterek, addig annak az esélye, hogy te, én, a tesód, random ember ilyen paraméterekkel rendelkezzen, az 1 a 2.500.000-hoz.
Vagyis szinte biztosan nem hal bele.
Annyi esélye van belehalni, mintha választanék február hónap összes hete, napja, órája, perce, masodperce közül egyetlen másodpercet, és neked ezt kéne eltalálnod. Szinte lehetetlen.
Sobri Jóska

Önellentmondásban vagy. Vagy nem tudunk valamit, és akkor az esélyeit sem tudjuk, vagy tudunk valamit, és akkor az esélyeit is tudjuk. Azt jelentheted ki - mert ezt tudjuk -, hogy az AZ kb. 20 millióból 7 esetben okoz halált. De nem mutathatsz rám, tesómra, magadra, hogy nekem, neked, tesómnak 7 a 20 millióhoz az esélyünk, hogy meghaljunk. Mert ezt meg nem tudjuk még. A két mutató nem ugyanarra a valószínűségre vonatkozik, egyikből nem következik a másik.
peterk2005

A németeknél 2 millióra jutott 9, a norvégoknál 120 ezerre 1 halott, és kb kétszer annyi eset.

A matek egyébként azért ennnyire még nem ismert, mert vészhelyzeti engedélyes vakcináról van szó. Nem tudni pontosan, hogy van-e embercsoport / betegségcsoport akiknél megugrik a rizikó. Úgy tűnik, hogy van, de még várni kell az eredményekre. Szóval valószínűleg a nagy többségnél nem nagyobb a rizikó, mintha 1 ampulla desztillált vizet adnának be, de egy bizonyos kisebbségnél a rizikó jóval magasabb, mint 1 a 600 ezerhez. Lehet ennek tízszerese, százszorosa, ezerszerese is akár. És pillanatnyilag senki nem tudja, hogy melyik csoportba tartozik.
peterk2005

De pont ez a matek lényege.
Hogy a két csoportnak (akiknél a rizikó annyi, mint a desztvíznél, és akiknél 1:1000-hez) az együttes rizikója 1 a 600ezerhez.
Amíg nem tudod, hogy melyik csoportba tartozol, addig csak így számolhatod.

Pont ez a valószínűség lényege, hogy minden egyedi esetben csak egy 100 százalékos kimenetel van, de a valószínűség pont azt mutatja meg, hogy az összes lehetőségből mekkora a sansz, hogy az történik.

XY ember ha a paraméterei kedvezőtlenek biztosan belehal az Astra okozta vérrögképződésbe, de amíg nem tudható, hogy mik ezek a kedvezőtlen paraméterek, addig annak az esélye, hogy te, én, a tesód, random ember ilyen paraméterekkel rendelkezzen, az 1 a 2.500.000-hoz.
Vagyis szinte biztosan nem hal bele.
Annyi esélye van belehalni, mintha választanék február hónap összes hete, napja, órája, perce, masodperce közül egyetlen másodpercet, és neked ezt kéne eltalálnod. Szinte lehetetlen.
Sobri Jóska

Önellentmondásban vagy. Vagy nem tudunk valamit, és akkor az esélyeit sem tudjuk, vagy tudunk valamit, és akkor az esélyeit is tudjuk. Azt jelentheted ki - mert ezt tudjuk -, hogy az AZ kb. 20 millióból 7 esetben okoz halált. De nem mutathatsz rám, tesómra, magadra, hogy nekem, neked, tesómnak 7 a 20 millióhoz az esélyünk, hogy meghaljunk. Mert ezt meg nem tudjuk még. A két mutató nem ugyanarra a valószínűségre vonatkozik, egyikből nem következik a másik.
peterk2005

Dehogynem.
A teljes 18 millió oltott halálozási adatait tudjuk. Az 7 ember.
Vagyis 1 ember belehalási esélye az oltásba 1:2500000-hoz.
Azt nem tudjuk, hogy ki tartozik és miért a 7-be és ki a többibe, ezért rád, rám, tesómra mutatva kijelenthető, hogyha a 7-be tartozik 100% meghal, ha a többibe, akkor 0%, hogy belehal, és annak a valószínűsége, hogy a 7-be tartozik, az 7:18millióhoz, vagyis 1 a 2,5 millióhoz.

Nekem az az állításom, hogy aki ma AZ-val oltatja magát, annál az esélye, hogy vérrög képződik az oltástól 1:600ezerhez, hogy ebbe bele is hal, az 1:2,5 millióhoz.
Ezt vitatod?
Sobri Jóska

Nem vitatom, hanem tudom, hogy jól tudom. 😊 Egy halmazra vonatkoztatott valószínűséget csak akkor lehet elem szintű valószínűségre "átfordítani", ha a minta elemei tökéletesen egyező paraméterekkel bírnak, és a környezet tökéletesen homogén minden elemre nézve. Ideális esetben ilyen mondjuk a lottó. De a legtöbb statisztikai elemzés nem egyező elemű halmazokat vizsgál, nem homogén környezetben. Mondok egy rém egyszerű covidos példát: Az sem igaz, hogy ha ma mondjuk 10 ezren fertőződnek meg covidban idehaza, akkor a te esélyed, hogy ma megfertőződj 10 ezer a 10 millióhoz. Nem annyi. Ezt gondolom belátod. Na, ha ezt beláttad, akkor onnan már könnyű eljutni oda, hogy a vakcinára sem igaz.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

3., Nem szeretem ha szurkálnak (természetesen a kettőt is simán kibírja az ember) és ha van lehetőség egy oltásra, akkor az a legjobb 😊
Klaci79

Ezeket az oltásokat annyira vékony tűvel adják be, hogy nem lehet érezni belőle semmit.
Én még úgy sem éreztem, hogy néztem, amikor szúrta a nő (nehogy elspórolják nekem a cuccost), vagyis láttam, amikor a tű átszúrja a bőrt, meg ahogy betolja pár centire, de semmi.
Sobri Jóska

Bámulatos ez a nanotechnológia, milyen apró lehet akkor az az 5G chip... 😊
warr_b

azért kell DNS-t módosítani hogy ne kelljen a nano chip
az egész testet lesz egy biorobot ami 5G-t fogad

3., Nem szeretem ha szurkálnak (természetesen a kettőt is simán kibírja az ember) és ha van lehetőség egy oltásra, akkor az a legjobb 😊
Klaci79

Ezeket az oltásokat annyira vékony tűvel adják be, hogy nem lehet érezni belőle semmit.
Én még úgy sem éreztem, hogy néztem, amikor szúrta a nő (nehogy elspórolják nekem a cuccost), vagyis láttam, amikor a tű átszúrja a bőrt, meg ahogy betolja pár centire, de semmi.
Sobri Jóska

Bámulatos ez a nanotechnológia, milyen apró lehet akkor az az 5G chip... 😊

Úgy látszik a szputnyik lassan nyugvópontra kerül. A németek is terveznek belőle vásárolni, ha megkapja az EU engedélyt:

 24.hu/kulfold/2021/04/08/nemetorszag-vakcina-koronavirus-friss-szputnyik/

A matek egyébként azért ennnyire még nem ismert, mert vészhelyzeti engedélyes vakcináról van szó. Nem tudni pontosan, hogy van-e embercsoport / betegségcsoport akiknél megugrik a rizikó. Úgy tűnik, hogy van, de még várni kell az eredményekre. Szóval valószínűleg a nagy többségnél nem nagyobb a rizikó, mintha 1 ampulla desztillált vizet adnának be, de egy bizonyos kisebbségnél a rizikó jóval magasabb, mint 1 a 600 ezerhez. Lehet ennek tízszerese, százszorosa, ezerszerese is akár. És pillanatnyilag senki nem tudja, hogy melyik csoportba tartozik.
peterk2005

De pont ez a matek lényege.
Hogy a két csoportnak (akiknél a rizikó annyi, mint a desztvíznél, és akiknél 1:1000-hez) az együttes rizikója 1 a 600ezerhez.
Amíg nem tudod, hogy melyik csoportba tartozol, addig csak így számolhatod.

Pont ez a valószínűség lényege, hogy minden egyedi esetben csak egy 100 százalékos kimenetel van, de a valószínűség pont azt mutatja meg, hogy az összes lehetőségből mekkora a sansz, hogy az történik.

XY ember ha a paraméterei kedvezőtlenek biztosan belehal az Astra okozta vérrögképződésbe, de amíg nem tudható, hogy mik ezek a kedvezőtlen paraméterek, addig annak az esélye, hogy te, én, a tesód, random ember ilyen paraméterekkel rendelkezzen, az 1 a 2.500.000-hoz.
Vagyis szinte biztosan nem hal bele.
Annyi esélye van belehalni, mintha választanék február hónap összes hete, napja, órája, perce, masodperce közül egyetlen másodpercet, és neked ezt kéne eltalálnod. Szinte lehetetlen.
Sobri Jóska

Önellentmondásban vagy. Vagy nem tudunk valamit, és akkor az esélyeit sem tudjuk, vagy tudunk valamit, és akkor az esélyeit is tudjuk. Azt jelentheted ki - mert ezt tudjuk -, hogy az AZ kb. 20 millióból 7 esetben okoz halált. De nem mutathatsz rám, tesómra, magadra, hogy nekem, neked, tesómnak 7 a 20 millióhoz az esélyünk, hogy meghaljunk. Mert ezt meg nem tudjuk még. A két mutató nem ugyanarra a valószínűségre vonatkozik, egyikből nem következik a másik.
peterk2005

Dehogynem.
A teljes 18 millió oltott halálozási adatait tudjuk. Az 7 ember.
Vagyis 1 ember belehalási esélye az oltásba 1:2500000-hoz.
Azt nem tudjuk, hogy ki tartozik és miért a 7-be és ki a többibe, ezért rád, rám, tesómra mutatva kijelenthető, hogyha a 7-be tartozik 100% meghal, ha a többibe, akkor 0%, hogy belehal, és annak a valószínűsége, hogy a 7-be tartozik, az 7:18millióhoz, vagyis 1 a 2,5 millióhoz.

Nekem az az állításom, hogy aki ma AZ-val oltatja magát, annál az esélye, hogy vérrög képződik az oltástól 1:600ezerhez, hogy ebbe bele is hal, az 1:2,5 millióhoz.
Ezt vitatod?

3., Nem szeretem ha szurkálnak (természetesen a kettőt is simán kibírja az ember) és ha van lehetőség egy oltásra, akkor az a legjobb 😊
Klaci79

Ezeket az oltásokat annyira vékony tűvel adják be, hogy nem lehet érezni belőle semmit.
Én még úgy sem éreztem, hogy néztem, amikor szúrta a nő (nehogy elspórolják nekem a cuccost), vagyis láttam, amikor a tű átszúrja a bőrt, meg ahogy betolja pár centire, de semmi.

Ontario is under a stay at home order.

Also, golf courses are permitted to be open.

So stay at home...but go golfing.

Can the @fordnation please get his messaging straightened out?

— Viced Rhino (@VicedRhino) April 8, 2021

avagy kanada is hülye

A matek egyébként azért ennnyire még nem ismert, mert vészhelyzeti engedélyes vakcináról van szó. Nem tudni pontosan, hogy van-e embercsoport / betegségcsoport akiknél megugrik a rizikó. Úgy tűnik, hogy van, de még várni kell az eredményekre. Szóval valószínűleg a nagy többségnél nem nagyobb a rizikó, mintha 1 ampulla desztillált vizet adnának be, de egy bizonyos kisebbségnél a rizikó jóval magasabb, mint 1 a 600 ezerhez. Lehet ennek tízszerese, százszorosa, ezerszerese is akár. És pillanatnyilag senki nem tudja, hogy melyik csoportba tartozik.
peterk2005

De pont ez a matek lényege.
Hogy a két csoportnak (akiknél a rizikó annyi, mint a desztvíznél, és akiknél 1:1000-hez) az együttes rizikója 1 a 600ezerhez.
Amíg nem tudod, hogy melyik csoportba tartozol, addig csak így számolhatod.

Pont ez a valószínűség lényege, hogy minden egyedi esetben csak egy 100 százalékos kimenetel van, de a valószínűség pont azt mutatja meg, hogy az összes lehetőségből mekkora a sansz, hogy az történik.

XY ember ha a paraméterei kedvezőtlenek biztosan belehal az Astra okozta vérrögképződésbe, de amíg nem tudható, hogy mik ezek a kedvezőtlen paraméterek, addig annak az esélye, hogy te, én, a tesód, random ember ilyen paraméterekkel rendelkezzen, az 1 a 2.500.000-hoz.
Vagyis szinte biztosan nem hal bele.
Annyi esélye van belehalni, mintha választanék február hónap összes hete, napja, órája, perce, masodperce közül egyetlen másodpercet, és neked ezt kéne eltalálnod. Szinte lehetetlen.
Sobri Jóska

Önellentmondásban vagy. Vagy nem tudunk valamit, és akkor az esélyeit sem tudjuk, vagy tudunk valamit, és akkor az esélyeit is tudjuk. Azt jelentheted ki - mert ezt tudjuk -, hogy az AZ kb. 20 millióból 7 esetben okoz halált. De nem mutathatsz rám, tesómra, magadra, hogy nekem, neked, tesómnak 7 a 20 millióhoz az esélyünk, hogy meghaljunk. Mert ezt meg nem tudjuk még. A két mutató nem ugyanarra a valószínűségre vonatkozik, egyikből nem következik a másik.

Jövő héten 28 800 adag egydózisos Janssen-vakcina érkezik Magyarországra. - Ceci mama
Beki

Már várom 😊
Klaci79

Most összezavarodtam egy kicsit. nem csak Pfizer/Moderna duó játszik nálad?
csi77

Jelenleg igen, de amint jön a Jansen, nem is kérdés...egy adagban minden jó 😊
Klaci79

 24.hu/tudomany/2021/03/11/johnson-egyadagos-vakcina-adenovirus/

Nekem a DNS módosulás miatt ez nem szimpi annyira
Willie Parker

1., Csodálatos dolog ez a biológia és különösképp a gyógyszerkutatás
2., Nem értek hozzá, ha megfelel USA és EU gyógyszerhatóságainak, nekem is megfelel
3., Nem szeretem ha szurkálnak (természetesen a kettőt is simán kibírja az ember) és ha van lehetőség egy oltásra, akkor az a legjobb 😊
Nagyon érdekes a cikk egyébként.

ez a makroszint.
felülről a 10 halál az csak egy csepp a tengerben, alulról meg 10 tragédia. ha valaki pl fogamzásgátlót sem szedhet, akkor azért próbálkozzon az Astrával?
slowmotion

Ő dönt, de nyilván oltakozzon amivel tud, ha nem teheti meg, hogy szeparáltan, kontakt nélkül el legyen otthon, kivárva, amíg kap olyat, amiben jobban bízik.
Vagyis ha nagy valószínűséggel meg tudja oldani, hogy oltás nélkül se kapja el.
Én azt mondom, hogy számomra értelmezhetetlen ostobaság nem kiszámolni pontos valószínűségeket ott, ahol ehhez megvannak az adatok, és összekeverni a valószínűséget a lehetőséggel. A bináris kimenetel nem mindig 50%-50%.