Politika

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Ez mekkora ötlet Toninak, holnapra kiderül, hogy meg is erőszakolta. Háromszor.

Negritis, a vajda

ejj nagyon kell dolgozni a táboron.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nem is tudtam, hogy a hír tv is bulvár.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)
slowmotion

mondjuk kettő után már ezt is láthatta volna.
Szesze

3 a magyar igazság.
1 meg jöhetett volna ráadásnak.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)
slowmotion

mondjuk kettő után már ezt is láthatta volna.

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.
nagylaza, főpohárnok

(Biztos úgy volt vele, hogy az majd megoldja a problémát. Hát... az sose nem fogja.)

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?
slowmotion

Igazad van, nálam is kimaradt, pedig alapkérdés.

Hajdú Péter sose számított riporterzseninek, de még ha csak szimplán hülye is lenne, azért csak eszébe jutottak volna a következő kérdések Varga Judit interjúja közben:

- Tudomása szerint akkor igaz vagy sem, hogy Rogánék belebindzsiztek az ügyészségnél lévő iratokba?
- Kiktől hallott egyáltalán ilyen belenyúlásokról?
- Kérdezte erről valaha Rogánt vagy Orbánt, hogy ez igaz e, mondta e nekik, hogy ő ilyeneket hall?
- Miért is adott kegyelmet Kónya Endrének?
- Mi erről az ő verziója?
- Normális e szerinte az, hogy valaki azért kap 4 milliós állásokat, mert valakinek a férje?
- Alkalmas volt e egyébként ezen állásokra Magyar Péter, vagy tényleg csak jó férj és megbízható ember (volt)?
- Tényleg megpofozta a férjét?
- Ha ténylegesen tájékozódott és tudja szerinte mi az a nárcizmus, akkor hogy engedhette egyáltalán a gyermekeihez, nemhogy közos felügyeletet, hiszen mindenki tudja, hogy egy nárcisz mennyire káros a gyerekekre, hogy ez egy gyógyíthatatlan személyiségszerkezet, hogy a nárcisz nem megy terápiába, nincs se betegségtudata, se problémabelátása, nem képes "megjavulni", a környezetére tükörként tekint és közelsem azokat a tüneteket produkálja (manipuláció, fenyegetőzés, fizikai erőszak, stb.), hanem az áldozati helyzeteket keresi, azokban érzi komfortosan magát? Hogy az egyetlen megoldás a nárcisztól az eltávolodás és egy nárcisz szinte sosem erőszakos fizikailag?
- Fel se merült benne, hogy ha Magyarnak személyiségzavara van, és ő ezt tudta, sejtette évek óta, akkor ezt figyelembe vegye a magánéleti, politikai döntései során?
- Ha tényleg hosszú évek óta fenyegette őt Magyar, hogy felveheti amit mond és hangfelvételekkel "megbuktatja a kormányt", akkor ezt jelezte e felfelé, illetve nem merült e fel benne, hogy odafigyeljen arra, hogy ezentúl inkább ne mondjon olyat, amit a férje felvehet, felhasználhat a későbbiekben? Pláne, hogy szerinte egy mentálisan beteg ember a férje?
- Tényleg annyi hatalma nincs egy miniszternek, hogy egy számára kellemetlen helyzetet bárhogyan is kezeljen, csak tűr, szenved, mártírkodik? (Egyébként ezek inkább nárcisztikus tünetek.)
- Fel se merült benne, hogy ha megélése szerint (élet)veszélyben van, vagy a munkáját emiatt nehezebben, akadályoztatva kell így végeznie, akkor ezt jelezze annak, akinek egy miniszternek ezt jeleznie kell (mondjuk AH)?
- Nem beszélt erről a számára kellemetlen helyzetről se Orbánnal, se Rogánnal, és meg se próbáltak keresni valami nyugis, csendes megoldást, ami szakmailag, emberileg, politikailag fenntartható?

És még ha nem is visszi tovább az ezen kérdésekre kapott válaszokat, nem indukálnak a válaszok számára új kérdéseket, akkoris ezek újságírói, riporteri alapkérdések kellettek volna legyenek.
Na de Hajdú Péter nem szimplán csak hülye.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó kérdések, de nekem is van még néhány:
– Vannak-e olyan állításai MP-nek a hatalom működéséről, amelyek szerinte megfelelnek a valóságnak?
– Ha ennyire pokoli volt a házassága, miért vágott bele közös házépítésbe MP-vel Balatonhenyén?
– Kinek az ötlete volt, hogy trükközzenek a CSOK-kal?
– Említette, hogy nemcsak MP-nek, neki is vannak hibái: melyek azok?
– Ha MP-nek valóban nem fűlik a foga ahhoz, hogy reggel munkába induljon, mennyiben volt helyénvaló a „jól fizet, de semmit nem kell csinálni” pozíciók mellett a Diákhitel Központ vezérévé is megtenni?
– Házastársi alapon kapott-e zsíros állást pl. Kocsis Máté vagy Polt Péter felesége?
– Mennyiben elterjedt gyakorlat a Fideszben, hogy házastársi alapon osztogatnak állásokat?
– Mennyiben megszokott a kormányban, hogy a miniszterek bizalmas infókat kotyognak el a házastársuknak?
– Nem érzi-e úgy, hogy házastársi kapcsolatának körülményei nemzetbiztonsági kockázatot jelentettek?
– Tud-e másvalakiről is a Fideszben, aki hasonlóképpen bántalmazó kapcsolatban él?
– Megfelel-e a valóságnak, hogy a bicskei pedofilügyben első körben nem javasolta kegyelemre K. Endrét, ha igen, utólag miért változtatta meg álláspontját?
– Eszébe jutottak-e a saját életében történt abúzusok, amikor a bicskei bántalmazott gyerekek ügyében aláírta a kegyelmi kérvényt?
– Miután miniszterként forróvá vált a lába alatt a talaj, ki és milyen indokkal kérte fel arra, hogy legyen a Fidesz EP-listájának vezetője?
– Nem érez-e csalódottságot, hogy végül kimarad az EP-ből?
– Saját elhatározásából, vagy valakinek a „kifejezett kérésére” döntött úgy, hogy távozik a közéletből?
És akkor a Völner-Schadl- és a Pegasus-ügy részleteit még csak meg se pendítettem.
nagylaza, főpohárnok

Ha már bulvarnak mondja magát én csak az ollózós videóról kerdeztem volna.

Miért kellett félnie a kormánnyal kapcsolatos zsarolástól, mik voltak ezek pontosan? (kevésbé fontos, de a bulvár szempontjából szintén érdekes: milyen felvételekkel zsarolta a gyerekekkel/családi viselkedésekkel kapcsolatban őt MP amitől neki, mint egy folyamatos abúzus alatt álló, de ennek ellenére szuper anyának/feleségnek tartania kellene?)

Szerkesztette: Szesze

Hajdú Péter sose számított riporterzseninek, de még ha csak szimplán hülye is lenne, azért csak eszébe jutottak volna a következő kérdések Varga Judit interjúja közben:

- Tudomása szerint akkor igaz vagy sem, hogy Rogánék belebindzsiztek az ügyészségnél lévő iratokba?
- Kiktől hallott egyáltalán ilyen belenyúlásokról?
- Kérdezte erről valaha Rogánt vagy Orbánt, hogy ez igaz e, mondta e nekik, hogy ő ilyeneket hall?
- Miért is adott kegyelmet Kónya Endrének?
- Mi erről az ő verziója?
- Normális e szerinte az, hogy valaki azért kap 4 milliós állásokat, mert valakinek a férje?
- Alkalmas volt e egyébként ezen állásokra Magyar Péter, vagy tényleg csak jó férj és megbízható ember (volt)?
- Tényleg megpofozta a férjét?
- Ha ténylegesen tájékozódott és tudja szerinte mi az a nárcizmus, akkor hogy engedhette egyáltalán a gyermekeihez, nemhogy közos felügyeletet, hiszen mindenki tudja, hogy egy nárcisz mennyire káros a gyerekekre, hogy ez egy gyógyíthatatlan személyiségszerkezet, hogy a nárcisz nem megy terápiába, nincs se betegségtudata, se problémabelátása, nem képes "megjavulni", a környezetére tükörként tekint és közelsem azokat a tüneteket produkálja (manipuláció, fenyegetőzés, fizikai erőszak, stb.), hanem az áldozati helyzeteket keresi, azokban érzi komfortosan magát? Hogy az egyetlen megoldás a nárcisztól az eltávolodás és egy nárcisz szinte sosem erőszakos fizikailag?
- Fel se merült benne, hogy ha Magyarnak személyiségzavara van, és ő ezt tudta, sejtette évek óta, akkor ezt figyelembe vegye a magánéleti, politikai döntései során?
- Ha tényleg hosszú évek óta fenyegette őt Magyar, hogy felveheti amit mond és hangfelvételekkel "megbuktatja a kormányt", akkor ezt jelezte e felfelé, illetve nem merült e fel benne, hogy odafigyeljen arra, hogy ezentúl inkább ne mondjon olyat, amit a férje felvehet, felhasználhat a későbbiekben? Pláne, hogy szerinte egy mentálisan beteg ember a férje?
- Tényleg annyi hatalma nincs egy miniszternek, hogy egy számára kellemetlen helyzetet bárhogyan is kezeljen, csak tűr, szenved, mártírkodik? (Egyébként ezek inkább nárcisztikus tünetek.)
- Fel se merült benne, hogy ha megélése szerint (élet)veszélyben van, vagy a munkáját emiatt nehezebben, akadályoztatva kell így végeznie, akkor ezt jelezze annak, akinek egy miniszternek ezt jeleznie kell (mondjuk AH)?
- Nem beszélt erről a számára kellemetlen helyzetről se Orbánnal, se Rogánnal, és meg se próbáltak keresni valami nyugis, csendes megoldást, ami szakmailag, emberileg, politikailag fenntartható?

És még ha nem is visszi tovább az ezen kérdésekre kapott válaszokat, nem indukálnak a válaszok számára új kérdéseket, akkoris ezek újságírói, riporteri alapkérdések kellettek volna legyenek.
Na de Hajdú Péter nem szimplán csak hülye.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó kérdések, de nekem is van még néhány:
– Vannak-e olyan állításai MP-nek a hatalom működéséről, amelyek szerinte megfelelnek a valóságnak?
– Ha ennyire pokoli volt a házassága, miért vágott bele közös házépítésbe MP-vel Balatonhenyén?
– Kinek az ötlete volt, hogy trükközzenek a CSOK-kal?
– Említette, hogy nemcsak MP-nek, neki is vannak hibái: melyek azok?
– Ha MP-nek valóban nem fűlik a foga ahhoz, hogy reggel munkába induljon, mennyiben volt helyénvaló a „jól fizet, de semmit nem kell csinálni” pozíciók mellett a Diákhitel Központ vezérévé is megtenni?
– Házastársi alapon kapott-e zsíros állást pl. Kocsis Máté vagy Polt Péter felesége?
– Mennyiben elterjedt gyakorlat a Fideszben, hogy házastársi alapon osztogatnak állásokat?
– Mennyiben megszokott a kormányban, hogy a miniszterek bizalmas infókat kotyognak el a házastársuknak?
– Nem érzi-e úgy, hogy házastársi kapcsolatának körülményei nemzetbiztonsági kockázatot jelentettek?
– Tud-e másvalakiről is a Fideszben, aki hasonlóképpen bántalmazó kapcsolatban él?
– Megfelel-e a valóságnak, hogy a bicskei pedofilügyben első körben nem javasolta kegyelemre K. Endrét, ha igen, utólag miért változtatta meg álláspontját?
– Eszébe jutottak-e a saját életében történt abúzusok, amikor a bicskei bántalmazott gyerekek ügyében aláírta a kegyelmi kérvényt?
– Miután miniszterként forróvá vált a lába alatt a talaj, ki és milyen indokkal kérte fel arra, hogy legyen a Fidesz EP-listájának vezetője?
– Nem érez-e csalódottságot, hogy végül kimarad az EP-ből?
– Saját elhatározásából, vagy valakinek a „kifejezett kérésére” döntött úgy, hogy távozik a közéletből?
És akkor a Völner-Schadl- és a Pegasus-ügy részleteit még csak meg se pendítettem.
nagylaza, főpohárnok

Ha már akkor is bántalmazó volt MP, akkor miért szült három gyereket egy szar házasságba?

Mondjuk egy hakni celebtől, aki kötődik / kötődött a Rogán családhoz és biztosan Fidesz megbízásból csinálta ezt az interjút mit vártatok?
Amúgy aranyos ahogy próbálkozik a YT-on a Fidesz is de azért azt a médiát ő nem fogja irányítani.

Szerkesztette: Toca

Hajdú Péter sose számított riporterzseninek, de még ha csak szimplán hülye is lenne, azért csak eszébe jutottak volna a következő kérdések Varga Judit interjúja közben:

- Tudomása szerint akkor igaz vagy sem, hogy Rogánék belebindzsiztek az ügyészségnél lévő iratokba?
- Kiktől hallott egyáltalán ilyen belenyúlásokról?
- Kérdezte erről valaha Rogánt vagy Orbánt, hogy ez igaz e, mondta e nekik, hogy ő ilyeneket hall?
- Miért is adott kegyelmet Kónya Endrének?
- Mi erről az ő verziója?
- Normális e szerinte az, hogy valaki azért kap 4 milliós állásokat, mert valakinek a férje?
- Alkalmas volt e egyébként ezen állásokra Magyar Péter, vagy tényleg csak jó férj és megbízható ember (volt)?
- Tényleg megpofozta a férjét?
- Ha ténylegesen tájékozódott és tudja szerinte mi az a nárcizmus, akkor hogy engedhette egyáltalán a gyermekeihez, nemhogy közos felügyeletet, hiszen mindenki tudja, hogy egy nárcisz mennyire káros a gyerekekre, hogy ez egy gyógyíthatatlan személyiségszerkezet, hogy a nárcisz nem megy terápiába, nincs se betegségtudata, se problémabelátása, nem képes "megjavulni", a környezetére tükörként tekint és közelsem azokat a tüneteket produkálja (manipuláció, fenyegetőzés, fizikai erőszak, stb.), hanem az áldozati helyzeteket keresi, azokban érzi komfortosan magát? Hogy az egyetlen megoldás a nárcisztól az eltávolodás és egy nárcisz szinte sosem erőszakos fizikailag?
- Fel se merült benne, hogy ha Magyarnak személyiségzavara van, és ő ezt tudta, sejtette évek óta, akkor ezt figyelembe vegye a magánéleti, politikai döntései során?
- Ha tényleg hosszú évek óta fenyegette őt Magyar, hogy felveheti amit mond és hangfelvételekkel "megbuktatja a kormányt", akkor ezt jelezte e felfelé, illetve nem merült e fel benne, hogy odafigyeljen arra, hogy ezentúl inkább ne mondjon olyat, amit a férje felvehet, felhasználhat a későbbiekben? Pláne, hogy szerinte egy mentálisan beteg ember a férje?
- Tényleg annyi hatalma nincs egy miniszternek, hogy egy számára kellemetlen helyzetet bárhogyan is kezeljen, csak tűr, szenved, mártírkodik? (Egyébként ezek inkább nárcisztikus tünetek.)
- Fel se merült benne, hogy ha megélése szerint (élet)veszélyben van, vagy a munkáját emiatt nehezebben, akadályoztatva kell így végeznie, akkor ezt jelezze annak, akinek egy miniszternek ezt jeleznie kell (mondjuk AH)?
- Nem beszélt erről a számára kellemetlen helyzetről se Orbánnal, se Rogánnal, és meg se próbáltak keresni valami nyugis, csendes megoldást, ami szakmailag, emberileg, politikailag fenntartható?

És még ha nem is visszi tovább az ezen kérdésekre kapott válaszokat, nem indukálnak a válaszok számára új kérdéseket, akkoris ezek újságírói, riporteri alapkérdések kellettek volna legyenek.
Na de Hajdú Péter nem szimplán csak hülye.
Őszentsége Sobri Jóska

Jó kérdések, de nekem is van még néhány:
– Vannak-e olyan állításai MP-nek a hatalom működéséről, amelyek szerinte megfelelnek a valóságnak?
– Ha ennyire pokoli volt a házassága, miért vágott bele közös házépítésbe MP-vel Balatonhenyén?
– Kinek az ötlete volt, hogy trükközzenek a CSOK-kal?
– Említette, hogy nemcsak MP-nek, neki is vannak hibái: melyek azok?
– Ha MP-nek valóban nem fűlik a foga ahhoz, hogy reggel munkába induljon, mennyiben volt helyénvaló a „jól fizet, de semmit nem kell csinálni” pozíciók mellett a Diákhitel Központ vezérévé is megtenni?
– Házastársi alapon kapott-e zsíros állást pl. Kocsis Máté vagy Polt Péter felesége?
– Mennyiben elterjedt gyakorlat a Fideszben, hogy házastársi alapon osztogatnak állásokat?
– Mennyiben megszokott a kormányban, hogy a miniszterek bizalmas infókat kotyognak el a házastársuknak?
– Nem érzi-e úgy, hogy házastársi kapcsolatának körülményei nemzetbiztonsági kockázatot jelentettek?
– Tud-e másvalakiről is a Fideszben, aki hasonlóképpen bántalmazó kapcsolatban él?
– Megfelel-e a valóságnak, hogy a bicskei pedofilügyben első körben nem javasolta kegyelemre K. Endrét, ha igen, utólag miért változtatta meg álláspontját?
– Eszébe jutottak-e a saját életében történt abúzusok, amikor a bicskei bántalmazott gyerekek ügyében aláírta a kegyelmi kérvényt?
– Miután miniszterként forróvá vált a lába alatt a talaj, ki és milyen indokkal kérte fel arra, hogy legyen a Fidesz EP-listájának vezetője?
– Nem érez-e csalódottságot, hogy végül kimarad az EP-ből?
– Saját elhatározásából, vagy valakinek a „kifejezett kérésére” döntött úgy, hogy távozik a közéletből?
És akkor a Völner-Schadl- és a Pegasus-ügy részleteit még csak meg se pendítettem.

Negritis, a vajda

ejj nagyon kell dolgozni a táboron.

Őszentsége Sobri Jóska

Mivel fogott meg ennyire Magyar Petya? Elég lelkesnek tűnsz, ha szabad így fogalmazni.
Szokol

Sobri az a kiábrándult fideszes, akiről mindenki csak sejti, hogy létezik, de még senki sem látta.
Hanni

hadházy, mzp, mp

És akkor még csak említve sem volt, hogy jucus tősgyökeres miskolci besúgó család sarja.
Ha már
Megy a maszatolás
ozibozi

A fater III/II-es volt, nem? Kémelhárítás.
warr_b

Az Avas Szálló vezetőjeként hárította el a kémeket, akarom mondani: bomlasztotta belülről a rendszert.
nagylaza, főpohárnok

Ha III/II., akkor Medgyessyvel szolgált egy helyen.

Khhhm.

btw Schmitt Pali is szállodát igazgatott az Astorián.

Szerkesztette: resistance is futile

És akkor még csak említve sem volt, hogy jucus tősgyökeres miskolci besúgó család sarja.
Ha már
Megy a maszatolás
ozibozi

A fater III/II-es volt, nem? Kémelhárítás.
warr_b

Az Avas Szálló vezetőjeként hárította el a kémeket, akarom mondani: bomlasztotta belülről a rendszert.

 24.hu/belfold/2024/03/28/gulyas-gergely-mutet-magyar-peter/

Hát laza gerinccel nehéz is közlekedni, így ki kellett kapni. Az első fidesses, aki bevállalta és be is vallotta a gerinc eltávolítást. 😄

Őszentsége Sobri Jóska

Mivel fogott meg ennyire Magyar Petya? Elég lelkesnek tűnsz, ha szabad így fogalmazni.
Szokol

Sobri az a kiábrándult fideszes, akiről mindenki csak sejti, hogy létezik, de még senki sem látta.
Hanni

Imádja a populizmust és tetszik neki hogy valaki meg a Fidesznél is populistább próbál lenni!

Őszentsége Sobri Jóska

Mivel fogott meg ennyire Magyar Petya? Elég lelkesnek tűnsz, ha szabad így fogalmazni.
Szokol

Sobri az a kiábrándult fideszes, akiről mindenki csak sejti, hogy létezik, de még senki sem látta.

Őszentsége Sobri Jóska

Mivel fogott meg ennyire Magyar Petya? Elég lelkesnek tűnsz, ha szabad így fogalmazni.

Hajdú Péter sose számított riporterzseninek, de még ha csak szimplán hülye is lenne, azért csak eszébe jutottak volna a következő kérdések Varga Judit interjúja közben:

- Tudomása szerint akkor igaz vagy sem, hogy Rogánék belebindzsiztek az ügyészségnél lévő iratokba?
- Kiktől hallott egyáltalán ilyen belenyúlásokról?
- Kérdezte erről valaha Rogánt vagy Orbánt, hogy ez igaz e, mondta e nekik, hogy ő ilyeneket hall?
- Miért is adott kegyelmet Kónya Endrének?
- Mi erről az ő verziója?
- Normális e szerinte az, hogy valaki azért kap 4 milliós állásokat, mert valakinek a férje?
- Alkalmas volt e egyébként ezen állásokra Magyar Péter, vagy tényleg csak jó férj és megbízható ember (volt)?
- Tényleg megpofozta a férjét?
- Ha ténylegesen tájékozódott és tudja szerinte mi az a nárcizmus, akkor hogy engedhette egyáltalán a gyermekeihez, nemhogy közos felügyeletet, hiszen mindenki tudja, hogy egy nárcisz mennyire káros a gyerekekre, hogy ez egy gyógyíthatatlan személyiségszerkezet, hogy a nárcisz nem megy terápiába, nincs se betegségtudata, se problémabelátása, nem képes "megjavulni", a környezetére tükörként tekint és közelsem azokat a tüneteket produkálja (manipuláció, fenyegetőzés, fizikai erőszak, stb.), hanem az áldozati helyzeteket keresi, azokban érzi komfortosan magát? Hogy az egyetlen megoldás a nárcisztól az eltávolodás és egy nárcisz szinte sosem erőszakos fizikailag?
- Fel se merült benne, hogy ha Magyarnak személyiségzavara van, és ő ezt tudta, sejtette évek óta, akkor ezt figyelembe vegye a magánéleti, politikai döntései során?
- Ha tényleg hosszú évek óta fenyegette őt Magyar, hogy felveheti amit mond és hangfelvételekkel "megbuktatja a kormányt", akkor ezt jelezte e felfelé, illetve nem merült e fel benne, hogy odafigyeljen arra, hogy ezentúl inkább ne mondjon olyat, amit a férje felvehet, felhasználhat a későbbiekben? Pláne, hogy szerinte egy mentálisan beteg ember a férje?
- Tényleg annyi hatalma nincs egy miniszternek, hogy egy számára kellemetlen helyzetet bárhogyan is kezeljen, csak tűr, szenved, mártírkodik? (Egyébként ezek inkább nárcisztikus tünetek.)
- Fel se merült benne, hogy ha megélése szerint (élet)veszélyben van, vagy a munkáját emiatt nehezebben, akadályoztatva kell így végeznie, akkor ezt jelezze annak, akinek egy miniszternek ezt jeleznie kell (mondjuk AH)?
- Nem beszélt erről a számára kellemetlen helyzetről se Orbánnal, se Rogánnal, és meg se próbáltak keresni valami nyugis, csendes megoldást, ami szakmailag, emberileg, politikailag fenntartható?

És még ha nem is visszi tovább az ezen kérdésekre kapott válaszokat, nem indukálnak a válaszok számára új kérdéseket, akkoris ezek újságírói, riporteri alapkérdések kellettek volna legyenek.
Na de Hajdú Péter nem szimplán csak hülye.

itt tartunk most
petey

Tűpontos

Tónika show. Azért még elküldeném Alekoszhoz konyakozni.
csipkelli

itt tartunk most