Politika

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű
Cuchulain82

Teljesen egyértelmű pedig hogy az oroszokkal, a nato és az eu sokkal fontosabb. Balgaság, csak akkor hiszed az ellenmezőjét ha nem akarsz az események mögé látni.
davemayer

mármint az országnak sokkal fontosabb az EU és a NATO, mert hogy vityának nem az elég egyértelmű

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Én is párhuzamot vontam 56-tal, és én is sajnálom az ukránokat, de ez a helyzet (a gazdasági és politikai kitettségben) nem teljesen ugyanaz a helyzet - szerintem. Ha 56ban bejön a nyugat a szovjetek elengedtek volna minket, sokkal nagyobb eséllyel mint most ezt a tarsadalmilag és gazdaságilag is ezer szállal kötődő ukrajnát.
davemayer

Neked teljesen elmentek otthonról 🤣🤣🤣🤣
56-ban, a vasfuggyony mogul a szovjetunio lemondott volna magyarorszagrol, de most a XXI szazadban oroszorszag nem mondana le ukrajnarol.

Te ezeket komolyan is gondolod, vagycsak veletlenszerurn irod le a szavakat?

Jo sztem en befejeztem, ezek utan felesleges barmilyen esz ervet felsokaroztatni...
gabokocka

Én annyit írtam hogy ha társadalmi és gazdasági összefonódás alapján közelíted meg akkor ez a mai, 21.századi ukrajna semmivel sem áll jobban mint az 56-os Mo. Ami amúgy egy ideig független volt, szvsz jobban mint a mai papíron független Ukrajna.
davemayer

MIVAN? Független volt? AGYAD? Mondjuk gondolom neked az a függetlenség amit a lánctalpak hoztak....
Tarsi

Pont hogy a lánctalpak vitték el. Nem értem h ezt hogy érted. Na mind1.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

De hiú ábránd azt hinni, hogy ezt megteheted. Elköteleződött Orbán Ukrajna mellett azzal, hogy elfogadta a szankciókat és csak ez a fontos. Nem átengedni fegyvereket, csak egy bullshit, hogy jaj ha támad ne minket, mert mi nem engedtünk át fegyvert. Ilyen nincs, csak gondolj már be, ha bármi ilyesmi megfordulna Putin fejében, gondolod hogy a kis NATO tagországot elfelejti a rakétázásból, vagy az M3-ason nem jönnének a tankok?! Ezt nem képzelheted....
Ebben az esetben viszont ott lesz egy olyan lista, hogy jó szövetséges: Lengyelország, Románia, Balti államok, Szlovákia és szövetséges kényszerből: Magyarország! Nehogy azt hidd, hogy Tusk megjegyzése véletlen volt...eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz. Az egyetlen pozitívum ami elmondható a lojalitás, csak megint rossz oldalra vagyunk lojálisak.
Klaci79

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.

finn parlamentben ma szavaznak a Nato csatlakozásról
Amadeus

Aztakurva!

Hány órakor?

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

De hiú ábránd azt hinni, hogy ezt megteheted. Elköteleződött Orbán Ukrajna mellett azzal, hogy elfogadta a szankciókat és csak ez a fontos. Nem átengedni fegyvereket, csak egy bullshit, hogy jaj ha támad ne minket, mert mi nem engedtünk át fegyvert. Ilyen nincs, csak gondolj már be, ha bármi ilyesmi megfordulna Putin fejében, gondolod hogy a kis NATO tagországot elfelejti a rakétázásból, vagy az M3-ason nem jönnének a tankok?! Ezt nem képzelheted....
Ebben az esetben viszont ott lesz egy olyan lista, hogy jó szövetséges: Lengyelország, Románia, Balti államok, Szlovákia és szövetséges kényszerből: Magyarország! Nehogy azt hidd, hogy Tusk megjegyzése véletlen volt...eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz. Az egyetlen pozitívum ami elmondható a lojalitás, csak megint rossz oldalra vagyunk lojálisak.
Klaci79

legyünk őszinték volt olyan hogy mi a jó oldalra álltunk az elmúlt 600 évben? 😕
hitlernek ott volt horty mint utolsó szövetséges, putyinnak ott lesz vitya mint az utolsó hű haver

finn parlamentben ma szavaznak a Nato csatlakozásról

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű
Cuchulain82

Teljesen egyértelmű pedig hogy az oroszokkal, a nato és az eu sokkal fontosabb. Balgaság, csak akkor hiszed az ellenmezőjét ha nem akarsz az események mögé látni.

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Én is párhuzamot vontam 56-tal, és én is sajnálom az ukránokat, de ez a helyzet (a gazdasági és politikai kitettségben) nem teljesen ugyanaz a helyzet - szerintem. Ha 56ban bejön a nyugat a szovjetek elengedtek volna minket, sokkal nagyobb eséllyel mint most ezt a tarsadalmilag és gazdaságilag is ezer szállal kötődő ukrajnát.
davemayer

Neked teljesen elmentek otthonról 🤣🤣🤣🤣
56-ban, a vasfuggyony mogul a szovjetunio lemondott volna magyarorszagrol, de most a XXI szazadban oroszorszag nem mondana le ukrajnarol.

Te ezeket komolyan is gondolod, vagycsak veletlenszerurn irod le a szavakat?

Jo sztem en befejeztem, ezek utan felesleges barmilyen esz ervet felsokaroztatni...
gabokocka

Én annyit írtam hogy ha társadalmi és gazdasági összefonódás alapján közelíted meg akkor ez a mai, 21.századi ukrajna semmivel sem áll jobban mint az 56-os Mo. Ami amúgy egy ideig független volt, szvsz jobban mint a mai papíron független Ukrajna.
davemayer

MIVAN? Független volt? AGYAD? Mondjuk gondolom neked az a függetlenség amit a lánctalpak hoztak....

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

Végülis leírtad, hogy OV egyetlen nagy vágya, hogy továbbra is a kellemes meleg Putyin-seggben lakhasson, csak a fránya körülmények megnehezítik az életét szegénynek.
somoskovig

Így is leírhatod meg úgyis hogy a további gazdasági megállapodások miatt amíg lehet kitart amellett hogy nem fordul teljesen ellene. Na de örülhettek, eltűnök.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

De hiú ábránd azt hinni, hogy ezt megteheted. Elköteleződött Orbán Ukrajna mellett azzal, hogy elfogadta a szankciókat és csak ez a fontos. Nem átengedni fegyvereket, csak egy bullshit, hogy jaj ha támad ne minket, mert mi nem engedtünk át fegyvert. Ilyen nincs, csak gondolj már be, ha bármi ilyesmi megfordulna Putin fejében, gondolod hogy a kis NATO tagországot elfelejti a rakétázásból, vagy az M3-ason nem jönnének a tankok?! Ezt nem képzelheted....
Ebben az esetben viszont ott lesz egy olyan lista, hogy jó szövetséges: Lengyelország, Románia, Balti államok, Szlovákia és szövetséges kényszerből: Magyarország! Nehogy azt hidd, hogy Tusk megjegyzése véletlen volt...eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz. Az egyetlen pozitívum ami elmondható a lojalitás, csak megint rossz oldalra vagyunk lojálisak.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Én is párhuzamot vontam 56-tal, és én is sajnálom az ukránokat, de ez a helyzet (a gazdasági és politikai kitettségben) nem teljesen ugyanaz a helyzet - szerintem. Ha 56ban bejön a nyugat a szovjetek elengedtek volna minket, sokkal nagyobb eséllyel mint most ezt a tarsadalmilag és gazdaságilag is ezer szállal kötődő ukrajnát.
davemayer

Neked teljesen elmentek otthonról 🤣🤣🤣🤣
56-ban, a vasfuggyony mogul a szovjetunio lemondott volna magyarorszagrol, de most a XXI szazadban oroszorszag nem mondana le ukrajnarol.

Te ezeket komolyan is gondolod, vagycsak veletlenszerurn irod le a szavakat?

Jo sztem en befejeztem, ezek utan felesleges barmilyen esz ervet felsokaroztatni...
gabokocka

Javaslom a némítás gombot. Ez már deákdániel kommentszekció meg vadhajtások fórum értelmi színvonal amit a srác nyom.

Értem én, hogy mindenki leírhatja a véleményét, de azt hittem, hogy itt azért van egy szellemi színvonal, ami alá senki se megy be. Tévedtem.
Duff

Megtörtént.
Teljesen hülye.

És akkor alulra odamehet a Magyarországon nem vihetnek át halált okozó fegyvert Ukrajnába okosság.
Mikey

Ami aztán 10 perc múlva kijön a reddites livefeeden angolul. Rányomsz a linkre, mert kíváncsi vagy a kommentekre, de a felét se tudod elolvasni, annyira fáj, hogy megint mi...
andree

Szlovákián, Lengyelországon vagy Románián keresztül is mehet, miért annyira gáz ha rajtunk nem?

Amúgy nem érzitek hogy ha a nato tényleg segíteni fog ukrajnának az előidézheti a 3. vilagháborút tényleg? Ezt akarjátok?
davemayer

Azért gáz, mert NATO és EU tagország vagyunk. Ez nem csak azzal jár, hogy el lehet lopni egy valag EU-s pénzt, miközben valaki azt kiabálja, hogy Brüsszel csúnya, fúj-fúj-fúj.

Egyébként ha lesz 3. VH, az nem azért lesz, mert mi hátbaszúrjuk a szövetségeseinket. Viszont ha lesz, akkor praktikus lenne, ha abban nem az oroszok oldalán vennénk részt.

Ha meg nem lesz 3. VH, akkor szintén nem azért nem lesz, mert mi kijátszottuk a nagy semleges kártyát, ellenben akkor is mindenki meg fogja jegyezni nekünk, hogy mi hátbaszúrtuk a szövetségeseinket Putyin kedvéért.

Ez az ország a rendszerváltással, az EU és a NATO csatlakozással eldöntötte, hogy nyugathoz akar tartozni. Ezt illene figyelembe vennie az aktuális bohócoknak pártállástól függetlenül.
somoskovig

Akkor szúrnánk hátba ha csak és kizárólag rajtunk keresztül lehetne megoldani, de ez koránt sincs így.
davemayer

Akkor ez egy kiállás a NATO és az EU mellett? Mi így szoktunk kiállni?
somoskovig

Semlegesség. Mi ebben addig a pontig amíg nem kell menni háborúzni (natot támadja Oroszország) vagy nem támadnak meg minket nem akarunk részt venni.
davemayer

Ebben a helyzetben nincs semlegesség, ez egy maszlag. Ha nem támogatod a saját szövetségeseidet, akkor az oroszokat támogatod. Tök egyszerű, csak be kellene látni.
somoskovig

Igen, de itt az elején van maszlag, amíg a nato nem vonja bele magát teljesen ebbe addig ezt próbálják megjátszani. Vagy bejön vagy nem.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

Végülis leírtad, hogy OV egyetlen nagy vágya, hogy továbbra is a kellemes meleg Putyin-seggben lakhasson, csak a fránya körülmények megnehezítik az életét szegénynek.

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Én is párhuzamot vontam 56-tal, és én is sajnálom az ukránokat, de ez a helyzet (a gazdasági és politikai kitettségben) nem teljesen ugyanaz a helyzet - szerintem. Ha 56ban bejön a nyugat a szovjetek elengedtek volna minket, sokkal nagyobb eséllyel mint most ezt a tarsadalmilag és gazdaságilag is ezer szállal kötődő ukrajnát.
davemayer

Neked teljesen elmentek otthonról 🤣🤣🤣🤣
56-ban, a vasfuggyony mogul a szovjetunio lemondott volna magyarorszagrol, de most a XXI szazadban oroszorszag nem mondana le ukrajnarol.

Te ezeket komolyan is gondolod, vagycsak veletlenszerurn irod le a szavakat?

Jo sztem en befejeztem, ezek utan felesleges barmilyen esz ervet felsokaroztatni...
gabokocka

Javaslom a némítás gombot. Ez már deákdániel kommentszekció meg vadhajtások fórum értelmi színvonal amit a srác nyom.

Értem én, hogy mindenki leírhatja a véleményét, de azt hittem, hogy itt azért van egy szellemi színvonal, ami alá senki se megy be. Tévedtem.

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Én is párhuzamot vontam 56-tal, és én is sajnálom az ukránokat, de ez a helyzet (a gazdasági és politikai kitettségben) nem teljesen ugyanaz a helyzet - szerintem. Ha 56ban bejön a nyugat a szovjetek elengedtek volna minket, sokkal nagyobb eséllyel mint most ezt a tarsadalmilag és gazdaságilag is ezer szállal kötődő ukrajnát.
davemayer

Neked teljesen elmentek otthonról 🤣🤣🤣🤣
56-ban, a vasfuggyony mogul a szovjetunio lemondott volna magyarorszagrol, de most a XXI szazadban oroszorszag nem mondana le ukrajnarol.

Te ezeket komolyan is gondolod, vagycsak veletlenszerurn irod le a szavakat?

Jo sztem en befejeztem, ezek utan felesleges barmilyen esz ervet felsokaroztatni...
gabokocka

Én annyit írtam hogy ha társadalmi és gazdasági összefonódás alapján közelíted meg akkor ez a mai, 21.századi ukrajna semmivel sem áll jobban mint az 56-os Mo. Ami amúgy egy ideig független volt, szvsz jobban mint a mai papíron független Ukrajna.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".

Nem jó kimondani ezt a 21. században most Ukrajna kapcsán, de ahogy mi sem értük meg a nyugatnak '56-ban úgy ez a mostani Ukrajna (ezzel az eleve hatalmas orosz befolyással) pláne nem ér meg egy 3. világháborút. Segíteni kell ahogy és akin csak lehet, de fegyvereket meg katonákat odaküldeni nem lenne szabad.
davemayer

Hát a büdös *%## élet már hogy mindenkinek külpolitikai szakértőt kell játszania, tényleg nem értem hogy van képed ilyet beírni

Többet inkább nem írok, mert banolnom kellene magamat
r.baggio

Én nem vagyok külpolitikai szakértő, soha nem is állítottam. Mindössze leírtam a saját véleményemet.
davemayer

Gyávaság.

Szűz anyám... Neked órabérbe vagy karakterszámba fizetik ezt az elképesztő mennyiségű baromságot amit összehordasz?

Tök egyértelmű, hogy OV mindkét branccsal fent akarja tartani a viszonylagos jó kapcsolatot, mert tudja, hogy mindkét oldaltól függ, egyszerűen csak nézőpont kérdése, hogy ki hogy vélekedik a döntéseiről.
Ha te az oroszok mellé állsz, akkor igen jól csinálta, hogy nem engedi a fegyverszállítmányt, ha te az Ukránok mellé állsz, akkor nyilván jogosan mondod, hogy azzal, hogy nem segíti az ukránokat, az oroszoknak segít.
Kár egymás agyára menni, mert mint látható nem fogjátok egymást meggyőzni.
NB2

Pontosan, most kivár addig amíg már nem lesz helye ennek, de amíg van bármikyen módja így lavírozni a kettő között addig ezt fogja tenni. Vár amíg nem tehet mást, ez történik.

És akkor alulra odamehet a Magyarországon nem vihetnek át halált okozó fegyvert Ukrajnába okosság.
Mikey

Ami aztán 10 perc múlva kijön a reddites livefeeden angolul. Rányomsz a linkre, mert kíváncsi vagy a kommentekre, de a felét se tudod elolvasni, annyira fáj, hogy megint mi...
andree

Szlovákián, Lengyelországon vagy Románián keresztül is mehet, miért annyira gáz ha rajtunk nem?

Amúgy nem érzitek hogy ha a nato tényleg segíteni fog ukrajnának az előidézheti a 3. vilagháborút tényleg? Ezt akarjátok?
davemayer

Azért gáz, mert NATO és EU tagország vagyunk. Ez nem csak azzal jár, hogy el lehet lopni egy valag EU-s pénzt, miközben valaki azt kiabálja, hogy Brüsszel csúnya, fúj-fúj-fúj.

Egyébként ha lesz 3. VH, az nem azért lesz, mert mi hátbaszúrjuk a szövetségeseinket. Viszont ha lesz, akkor praktikus lenne, ha abban nem az oroszok oldalán vennénk részt.

Ha meg nem lesz 3. VH, akkor szintén nem azért nem lesz, mert mi kijátszottuk a nagy semleges kártyát, ellenben akkor is mindenki meg fogja jegyezni nekünk, hogy mi hátbaszúrtuk a szövetségeseinket Putyin kedvéért.

Ez az ország a rendszerváltással, az EU és a NATO csatlakozással eldöntötte, hogy nyugathoz akar tartozni. Ezt illene figyelembe vennie az aktuális bohócoknak pártállástól függetlenül.
somoskovig

Akkor szúrnánk hátba ha csak és kizárólag rajtunk keresztül lehetne megoldani, de ez koránt sincs így.
davemayer

Akkor ez egy kiállás a NATO és az EU mellett? Mi így szoktunk kiállni?
somoskovig

Semlegesség. Mi ebben addig a pontig amíg nem kell menni háborúzni (natot támadja Oroszország) vagy nem támadnak meg minket nem akarunk részt venni.
davemayer

Ebben a helyzetben nincs semlegesség, ez egy maszlag. Ha nem támogatod a saját szövetségeseidet, akkor az oroszokat támogatod. Tök egyszerű, csak be kellene látni.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Nem tudom szóltak e már neked, de mi nem egy semleges Svájc vagyunk(azt most hagyjuk is, hogy még ők is minden szankciót ugyan úgy bevezettek). Mi már választottunk oldalt. NATO és EU tagország vagyunk. Nem semlegesek. Erre mi most próbáljuk ahol lehet gáncsolgatni a saját szövetségeseink intézkedéseit.
Tarsi

Lol ez ám a hatalmas gáncsolás, ukrajna elerhető határának kb 10%-án nem mehet nekik fegyver.

Tök egyértelmű, hogy OV mindkét branccsal fent akarja tartani a viszonylagos jó kapcsolatot, mert tudja, hogy mindkét oldaltól függ, egyszerűen csak nézőpont kérdése, hogy ki hogy vélekedik a döntéseiről.
Ha te az oroszok mellé állsz, akkor igen jól csinálta, hogy nem engedi a fegyverszállítmányt, ha te az Ukránok mellé állsz, akkor nyilván jogosan mondod, hogy azzal, hogy nem segíti az ukránokat, az oroszoknak segít.
Kár egymás agyára menni, mert mint látható nem fogjátok egymást meggyőzni.
NB2

pont ebből lehet két szék közé, a pad alá esni.
nem járhatsz pávatáncot..politikában lehet, egy háborús kérdésben nem...egyik oldalon sem hülyék vannak, mindenki felismeri, hogy OVI nem akar elköteleződést, de amikor azt mondják majd, hogy köszönjük a segítséget, ki fognak hagyni minket mindkét oldalról és örülhetünk ha ennyivel megússzuk

Most komolyan mi oka van megtagadni a szallitast?

Logikusan .

Politikailag?
Janek

Ne legyen közünk ahhoz ami utána az ukránokat fegyverhez juttatja. Mondom, ha ez csak rajtunk keresztül lenne lehetséges valószínű OV sem merné ezt meghúzni, most ezzel még nyer egy minimális időt és bízhat abban hogy a következő lépcsőfok (nato harcba indul) nem következik be.