Politika

 pestisracok.hu/tenyleg-nem-szabad-hazaaruloknak-nevezni-ezeket-hiszen-nem-azok/?_ga=2.5504627.1593893602.1561240660-1513865499.1489619830

NÓÓÓÓÓÓÓRMÁLIS, Margit?
Amadeus

A stílusban nem, de a lényegben, hogy amit az ellenzékiek művelnek odakint az undorító, abban sajnos igaza van. Tipikus magyar hozzáállás. Még akkor is, ha ideológiailag nem értünk mindenben egyet, odakint magyarok vagyunk, és össze kéne fognunk. Nem egymást aláásnunk, és azt keresni hol tehetünk keresztbe a másiknak. Pusztán azért mert itthon másként gondolkodunk. Félreértés ne essék, nincsenek illúzióim a másik oldal felől sem, de ezt itt most annyira látványosan csinálják Dobrevék, hogy szörnyű. Itthon bizony visszájâra sülhet ez el.

Ez a tempó Márai Naplójának örökérvényű sorait juttatja eszembe, miszerint:
Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a „jobboldaliság” címkéjével ismert különös valamit; a tudatot hogy ő, „mint keresztény magyar ember”, előjogokkal élhet e világban egyszerűen azért, mert ő „ keresztény magyar úri ember” joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem „kereszténymagyar” vagy „úriember”, tartani a markát, s kereszténymagyar markába baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potyanyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában.
Mert ez volt a „jobboldaliság” igazi értelme.
baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potyanyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a „jobboldaliság” igazi értelme.
S ez a fajta nem tanul: Aki elmúlt harmincéves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedett, reménytelen; talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önző és gyáva: bizonnyal hajlong majd az új rendszer előtt; de szíve mélyén örökké visszasírja a „jobboldali, keresztény, nemzeti” világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül.
S lehetett „előkelő közhivatalnok”-nak lenni és sérthetetlen, páncél-inggel védett katonatisztnek; s mindezért nem adni semmit, csak saját becses létezése tényét. Ez a fajta soha nem változik. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet.
A politikában az emberek mindig az ámítás és az önámítás együgyű áldozatai voltak és azok is maradnak.”
*
(Márai Sándor: A teljes napló 1943–­1944, 366–367. oldal)
ozibozi

Kiemelem a konklúziót:
A politikában az emberek mindig az ámítás és az önámítás együgyű áldozatai voltak és azok is maradnak.

Tehát a fentieket jó tudni, de marad minden ahogy vagyon.

Ez a tempó Márai Naplójának örökérvényű sorait juttatja eszembe, miszerint:
Ahhoz, hogy Magyarország megint nemzet legyen, megbecsült család a világban, ki kell pusztítani egyfajta ember lelkéből a „jobboldaliság” címkéjével ismert különös valamit; a tudatot hogy ő, „mint keresztény magyar ember”, előjogokkal élhet e világban egyszerűen azért, mert ő „ keresztény magyar úri ember” joga van tehetség és tudás nélkül is jól élni, fennhordani az orrát, lenézni mindenkit, aki nem „kereszténymagyar” vagy „úriember”, tartani a markát, s kereszténymagyar markába baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potyanyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában.
Mert ez volt a „jobboldaliság” igazi értelme.
baksist kérni államtól, társadalomtól: állást, kitüntetést, maradék zsidóbirtokot, potyanyaralást a Galyatetőn, kivételezést az élet minden vonatkozásában. Mert ez volt a „jobboldaliság” igazi értelme.
S ez a fajta nem tanul: Aki elmúlt harmincéves és ebben a szellemben, légkörben nevelkedett, reménytelen; talán megalkuszik, fogcsikorgatva, s mert önző és gyáva: bizonnyal hajlong majd az új rendszer előtt; de szíve mélyén örökké visszasírja a „jobboldali, keresztény, nemzeti” világot, amelyen belül olyan szépen lehetett zsidó vagyont rabolni, versenytársat legyilkolni és aladárkodni a nagyvállalatokban, képzettség és hozzáértés nélkül.
S lehetett „előkelő közhivatalnok”-nak lenni és sérthetetlen, páncél-inggel védett katonatisztnek; s mindezért nem adni semmit, csak saját becses létezése tényét. Ez a fajta soha nem változik. De amíg ezeknek szavuk van, vagy befolyásuk, Magyarország nem lesz nemzet.
A politikában az emberek mindig az ámítás és az önámítás együgyű áldozatai voltak és azok is maradnak.”
*
(Márai Sándor: A teljes napló 1943–­1944, 366–367. oldal)

 pestisracok.hu/tenyleg-nem-szabad-hazaaruloknak-nevezni-ezeket-hiszen-nem-azok/?_ga=2.5504627.1593893602.1561240660-1513865499.1489619830

NÓÓÓÓÓÓÓRMÁLIS, Margit?
Amadeus

Ez már simán náci propaganda amit a Prosti srácokban nyomnak. Jó, hogy nem hirdetnek kígyóvállú libsi akasztó versenyt már

Lehet nagyon fűszeres volt az ebéd a Karmelita kolostorban, mert az élősködőknek nagyon csípős a nyelvük....

 pestisracok.hu/tenyleg-nem-szabad-hazaaruloknak-nevezni-ezeket-hiszen-nem-azok/?_ga=2.5504627.1593893602.1561240660-1513865499.1489619830

NÓÓÓÓÓÓÓRMÁLIS, Margit?

Umberto Eco sok fontos jellemzőt sorolt fel, amelyből ha több megvan, fasizmusról beszélhetünk:

1 hagyománykultusz, visszatérés az aranykorba, a dicső múltba nézés, mindehhez a 2 modernizmus, a liberalizmus és felvilágosodás elvetése szükséges;
2 a vallás vagy legalábbis valamilyen okkultista pótlék beemelése a nemzeti politikába;
3 a cselekvés kultusza – mindegy, hogy mit lép a politikus, de ne látsszon döntésképtelennek;
4 az egyet nem értés megbélyegzése, az ellenzék általános hazaárulónak minősítése, ezzel a nemzetfogalom kisajátítása;
5 félelmek generálása, általában az idegengyűlölet tudatos erősítése;
6 az ellenzék idegenszívűnek minősítése és minden ellenzéki kísérlet államrenddel szembeni fellépésnek titulálása;
7 a külső és belső ellenség szerepének, hatalmának és céljainak felnagyítása, torzítása, amiket általában összeesküvés-elméletekkel oldanak meg, ám a kijelölt ellenség mindig kevés reális veszélyt jelent, különben fennáll a veszély, hogy visszaüt;
8 „a küzdelemért él és nem az életért küzd”, a lényeg a háborús hangulat, a mozgósítás, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani;
9 „tömegelitizmus”, azaz populista és elitista egyszerre, élen a Vezérrel;
10 hősiesség kultusza;
11 szexizmus, a fasiszta rendszer hangsúlyozza a „férfiasságát”, miközben a nők szerepe a családra redukálódik;
12 közösségelvűség akár az egyéni szabadságjogok teljes elvetésével, ám a közösség érdekeit egy szűk kör nyilatkoztatja ki;
13 a fasiszta rendszer mindig a többség akaratára hivatkozik, minden ellenérvet erővel söpör le az asztalról;
14 a parlamentarizmus elvetése, mivel a többség akaratának érvényesítéséhez elegendő egy szűk uralkodó réteg, ami ismeri a tömegigényeket és ki is elégíti azokat."
Vrij6

Mennyi az a “több”? 3? 12?
Trump fasiszta?
Netanjahu?
Thatcher?
Sztálin?
Vagy eszerint Szent István? Esetleg Kossuth?

Azért Az is egy vicc, hogy ez mára sajna nem egy vicc. /és tökk mindegy ki írja le/

 nepszava.us/bartus-laszlo-mi-a-kulonbseg-kadar-es-orban-kozott/
ozibozi

A szerző mondjuk egy elmebeteg, de az a mondat akkor is aranyos:

Nála jobban senki nem utálta a horthyzmust, talán csak e sorok szerzője, pedig a horthista csendőrség Csermanek Jánost kínozta, nem e sorok szerzőjét

Kivéve, amikor a Csermanek János kollaborált és a besúgójává vált a horthysta titkosszolgálatnak, a saját elvtársait is elárulva 😊

Nyilván a szöveg többi része is tele van történelemhamisítással, de ez volt a kedvencem.
Kampman

Van ott még vagy hatvan mondat ami mind igaz, ha elmebeteg a szerzője, ha nem. És ez az igazi gáz... 😕

/ -a békaembereket, Galván Tivadart, meg az echo tévés igazmondásos ügynök sztorikat - baromságokat- pedig hagyjuk meg azoknak akik ezért pénzt is kapnak. 😉

Szerkesztette: ozibozi

Umberto Eco sok fontos jellemzőt sorolt fel, amelyből ha több megvan, fasizmusról beszélhetünk:

1 hagyománykultusz, visszatérés az aranykorba, a dicső múltba nézés, mindehhez a 2 modernizmus, a liberalizmus és felvilágosodás elvetése szükséges;
2 a vallás vagy legalábbis valamilyen okkultista pótlék beemelése a nemzeti politikába;
3 a cselekvés kultusza – mindegy, hogy mit lép a politikus, de ne látsszon döntésképtelennek;
4 az egyet nem értés megbélyegzése, az ellenzék általános hazaárulónak minősítése, ezzel a nemzetfogalom kisajátítása;
5 félelmek generálása, általában az idegengyűlölet tudatos erősítése;
6 az ellenzék idegenszívűnek minősítése és minden ellenzéki kísérlet államrenddel szembeni fellépésnek titulálása;
7 a külső és belső ellenség szerepének, hatalmának és céljainak felnagyítása, torzítása, amiket általában összeesküvés-elméletekkel oldanak meg, ám a kijelölt ellenség mindig kevés reális veszélyt jelent, különben fennáll a veszély, hogy visszaüt;
8 „a küzdelemért él és nem az életért küzd”, a lényeg a háborús hangulat, a mozgósítás, amivel a híveket ugrásra készen lehet tartani;
9 „tömegelitizmus”, azaz populista és elitista egyszerre, élen a Vezérrel;
10 hősiesség kultusza;
11 szexizmus, a fasiszta rendszer hangsúlyozza a „férfiasságát”, miközben a nők szerepe a családra redukálódik;
12 közösségelvűség akár az egyéni szabadságjogok teljes elvetésével, ám a közösség érdekeit egy szűk kör nyilatkoztatja ki;
13 a fasiszta rendszer mindig a többség akaratára hivatkozik, minden ellenérvet erővel söpör le az asztalról;
14 a parlamentarizmus elvetése, mivel a többség akaratának érvényesítéséhez elegendő egy szűk uralkodó réteg, ami ismeri a tömegigényeket és ki is elégíti azokat."

Azért Az is egy vicc, hogy ez mára sajna nem egy vicc. /és tökk mindegy ki írja le/

 nepszava.us/bartus-laszlo-mi-a-kulonbseg-kadar-es-orban-kozott/
ozibozi

A szerző mondjuk egy elmebeteg, de az a mondat akkor is aranyos:

Nála jobban senki nem utálta a horthyzmust, talán csak e sorok szerzője, pedig a horthista csendőrség Csermanek Jánost kínozta, nem e sorok szerzőjét

Kivéve, amikor a Csermanek János kollaborált és a besúgójává vált a horthysta titkosszolgálatnak, a saját elvtársait is elárulva 😊

Nyilván a szöveg többi része is tele van történelemhamisítással, de ez volt a kedvencem.

 index.hu/techtud/2019/07/11/felmentesert_fellebbez_a_tasz_az_etikus_hekker_ugyeben/

Pechjére nem jogsi nélkül bekólázva 100al száguldott...

 444.hu/2019/07/09/ungvary-krisztian-harom-het-utan-felmondott-a-veritasnal
Vrij6

ez a faszi is bohóckodik, már bocsánat.

 444.hu/2019/07/09/ungvary-krisztian-harom-het-utan-felmondott-a-veritasnal

Azért Az is egy vicc, hogy ez mára sajna nem egy vicc. /és tökk mindegy ki írja le/

 nepszava.us/bartus-laszlo-mi-a-kulonbseg-kadar-es-orban-kozott/

Hogy ez az a tettenérhető pont, amikor elkezd kialakulni a “mndegy mi, csak ez ne” érzés.
Pedig -puzsérosan mondva- az értéktelenség helyére értéket érdemes helyezni, nem egy más méretű és színű nihilt.
Sobri Jóska

Nyilván értékesre cserélni lenne a legjobb, de ha azt nem tudjuk, akkor igenis le kell cserélni kisebb nihilre. Sőt, akár ugyanakkorára vagy nagyobbra is, csak hogy lássák, a "folytatjuk" nem mehet örökké.

Atari

Ugyanannak az éremnek a másik oldala.
A te logikád mentén: akár maradhatnak is, nem az a rosszabb opció, ha az a kisebb semmi.
És hogy ténylegesen melyik, az már csak hitvita.

Hogy ez az a tettenérhető pont, amikor elkezd kialakulni a “mndegy mi, csak ez ne” érzés.
Pedig -puzsérosan mondva- az értéktelenség helyére értéket érdemes helyezni, nem egy más méretű és színű nihilt.
Sobri Jóska

Nyilván értékesre cserélni lenne a legjobb, de ha azt nem tudjuk, akkor igenis le kell cserélni kisebb nihilre. Sőt, akár ugyanakkorára vagy nagyobbra is, csak hogy lássák, a "folytatjuk" nem mehet örökké.

A konkrét ügyben: Demeter az országgyűlésben rákérdezett, hogy Orbán V. lánya utazott-e a katonai csapatszállítón. Ez az ügyészség szerint titoksértés, mert nyilvánosságra hozott (?) egy nevet. Rendben, lehet, de akkor szeretném, ha az ügyészség szintén eljárás alá vonná a Demeter kérdésére válaszolót, aki pedig a téves infót korrigálva egyértelművé tette, hogy nem OV lánya, hanem egy kint szolgáló Orbán nevű katona kiskorú gyermeke.

Azért a "bármit" erre ráhúzni igen erős.... Mindig is tartottam magam annyira, és tartani is fogom, hogy a helyén kezeljem és ha olyan, elítéljam embertől, politikai oldaltól függetlenül, amit el kell. Ha a nő lenyúlt volna öt millát - manapság aprópénz, de akkor is -, vagy elintézett volna a lányának egy jól fizető buliállást, akkor all in lennék, egyetértenék. De azért nehogymár baszki.... amikor a kormányszervek, hivatalok rutinszerűen, napi gyakorlatukban megtagadják olyan közérdekű adatok kiadását, amire törvény kötelezné egyébként őket, sőt nem egy esetben még bírósági ítélet után is szabotálják az adatok kiadását, akkor nehogymár rendben legyen, hogy a törvényesség legfőbb őre érzékenyebb legyen arra, hogy egy nő valami hülyeséget makogott a miniszterelnök lányáról, mint arra, hogy az intézményrendszer saját szája íze szerint kerüli ki a rá vonatkozó jogot. Ha neked a kettő annyira összevethető, hogy rá tudod sütni a "bármit acceptál-t", akkor nem velem, velünk van a baj...
peterk2005

Olvasd újra amit írtam.
Ha megvolt, akkor megerősítem: ugyanez az attitűd vezetett oda, hogy ma a fideszoldali szavazó bármit akceptál (stadionokat, Lőrincet, Rogánt, CEUt, MTAt, stb) az övéinek. Pusztán azért mert nem Gyurcsány.
Sobri Jóska

Ezt nem attitűdváltozás teremtette meg. A Fidesz hívő nem kurvult el, csak a reális helyzetértékelése - mi a fontos és mi kevésbé az - állt a fejére. A szavazó mindig is rezonál bizonyos hívó szavakra. A "baloldali" szavazó is rezonált ilyenekre, amíg voltak ilyen hívószavak. A történet csak annyi, hogy a Fidesz ezekre a hívószavakra - ha hamisak, ha nem - nagyon odafigyelnek, Gyurcsány meg ezeket is jól megtaposta. A "balodalt", a saját táborát is szembe köpte, nem csak a jobboldali szavazót.

Amiről te beszélsz - mert persze az is előfordul -, az eleve morális törpékkel fordul elő. Ha még ráadásul bekerülnek a tőgy közelébe is, akkor főleg. Ha már emlegettük, Bayer például ilyen. Nála tényleg nincsenek morális fixpontok, határok. De nála nem voltak sohasem. Nem ilyenné vált, mindig is ilyen volt. A szavazók többsége viszont nem, csak a fontos-kevésbé fontos sorrendet írja át náluk néhány elgörbített tükör.
peterk2005

Bayer talán a legundorítóbb szarházi az egész brancsban. Azért mert ő pontosan tudja, hogy mit csinál.

Azért a "bármit" erre ráhúzni igen erős.... Mindig is tartottam magam annyira, és tartani is fogom, hogy a helyén kezeljem és ha olyan, elítéljam embertől, politikai oldaltól függetlenül, amit el kell. Ha a nő lenyúlt volna öt millát - manapság aprópénz, de akkor is -, vagy elintézett volna a lányának egy jól fizető buliállást, akkor all in lennék, egyetértenék. De azért nehogymár baszki.... amikor a kormányszervek, hivatalok rutinszerűen, napi gyakorlatukban megtagadják olyan közérdekű adatok kiadását, amire törvény kötelezné egyébként őket, sőt nem egy esetben még bírósági ítélet után is szabotálják az adatok kiadását, akkor nehogymár rendben legyen, hogy a törvényesség legfőbb őre érzékenyebb legyen arra, hogy egy nő valami hülyeséget makogott a miniszterelnök lányáról, mint arra, hogy az intézményrendszer saját szája íze szerint kerüli ki a rá vonatkozó jogot. Ha neked a kettő annyira összevethető, hogy rá tudod sütni a "bármit acceptál-t", akkor nem velem, velünk van a baj...
peterk2005

Olvasd újra amit írtam.
Ha megvolt, akkor megerősítem: ugyanez az attitűd vezetett oda, hogy ma a fideszoldali szavazó bármit akceptál (stadionokat, Lőrincet, Rogánt, CEUt, MTAt, stb) az övéinek. Pusztán azért mert nem Gyurcsány.
Sobri Jóska

Ezt nem attitűdváltozás teremtette meg. A Fidesz hívő nem kurvult el, csak a reális helyzetértékelése - mi a fontos és mi kevésbé az - állt a fejére. A szavazó mindig is rezonál bizonyos hívó szavakra. A "baloldali" szavazó is rezonált ilyenekre, amíg voltak ilyen hívószavak. A történet csak annyi, hogy a Fidesz ezekre a hívószavakra - ha hamisak, ha nem - nagyon odafigyelnek, Gyurcsány meg ezeket is jól megtaposta. A "balodalt", a saját táborát is szembe köpte, nem csak a jobboldali szavazót.

Amiről te beszélsz - mert persze az is előfordul -, az eleve morális törpékkel fordul elő. Ha még ráadásul bekerülnek a tőgy közelébe is, akkor főleg. Ha már emlegettük, Bayer például ilyen. Nála tényleg nincsenek morális fixpontok, határok. De nála nem voltak sohasem. Nem ilyenné vált, mindig is ilyen volt. A szavazók többsége viszont nem, csak a fontos-kevésbé fontos sorrendet írja át náluk néhány elgörbített tükör.

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.
Sobri Jóska

Semmilyen politikai platformnak nem vagyok a híve.
Vrij6

Csak a NER rohadjon meg.
Pont erről beszélek.
Hogy ez az a tettenérhető pont, amikor elkezd kialakulni a “mndegy mi, csak ez ne” érzés.
Pedig -puzsérosan mondva- az értéktelenség helyére értéket érdemes helyezni, nem egy más méretű és színű nihilt.
Sobri Jóska

R U ready?

mindikkcsakezapozitivnegaziv

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.
Sobri Jóska

Semmilyen politikai platformnak nem vagyok a híve.
Vrij6

Csak a NER rohadjon meg.
Pont erről beszélek.
Hogy ez az a tettenérhető pont, amikor elkezd kialakulni a “mndegy mi, csak ez ne” érzés.
Pedig -puzsérosan mondva- az értéktelenség helyére értéket érdemes helyezni, nem egy más méretű és színű nihilt.
Sobri Jóska

Helyezek, csak nem ebben. 😊

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.
Sobri Jóska

Semmilyen politikai platformnak nem vagyok a híve.
Vrij6

Csak a NER rohadjon meg.
Pont erről beszélek.
Hogy ez az a tettenérhető pont, amikor elkezd kialakulni a “mndegy mi, csak ez ne” érzés.
Pedig -puzsérosan mondva- az értéktelenség helyére értéket érdemes helyezni, nem egy más méretű és színű nihilt.

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.
Sobri Jóska

Azért a "bármit" erre ráhúzni igen erős.... Mindig is tartottam magam annyira, és tartani is fogom, hogy a helyén kezeljem és ha olyan, elítéljam embertől, politikai oldaltól függetlenül, amit el kell. Ha a nő lenyúlt volna öt millát - manapság aprópénz, de akkor is -, vagy elintézett volna a lányának egy jól fizető buliállást, akkor all in lennék, egyetértenék. De azért nehogymár baszki.... amikor a kormányszervek, hivatalok rutinszerűen, napi gyakorlatukban megtagadják olyan közérdekű adatok kiadását, amire törvény kötelezné egyébként őket, sőt nem egy esetben még bírósági ítélet után is szabotálják az adatok kiadását, akkor nehogymár rendben legyen, hogy a törvényesség legfőbb őre érzékenyebb legyen arra, hogy egy nő valami hülyeséget makogott a miniszterelnök lányáról, mint arra, hogy az intézményrendszer saját szája íze szerint kerüli ki a rá vonatkozó jogot. Ha neked a kettő annyira összevethető, hogy rá tudod sütni a "bármit acceptál-t", akkor nem velem, velünk van a baj...
peterk2005

Olvasd újra amit írtam.
Ha megvolt, akkor megerősítem: ugyanez az attitűd vezetett oda, hogy ma a fideszoldali szavazó bármit akceptál (stadionokat, Lőrincet, Rogánt, CEUt, MTAt, stb) az övéinek. Pusztán azért mert nem Gyurcsány.

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.
Sobri Jóska

Semmilyen politikai platformnak nem vagyok a híve.

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.
Sobri Jóska

Azért a "bármit" erre ráhúzni igen erős.... Mindig is tartottam magam annyira, és tartani is fogom, hogy a helyén kezeljem és ha olyan, elítéljam embertől, politikai oldaltól függetlenül, amit el kell. Ha a nő lenyúlt volna öt millát - manapság aprópénz, de akkor is -, vagy elintézett volna a lányának egy jól fizető buliállást, akkor all in lennék, egyetértenék. De azért nehogymár baszki.... amikor a kormányszervek, hivatalok rutinszerűen, napi gyakorlatukban megtagadják olyan közérdekű adatok kiadását, amire törvény kötelezné egyébként őket, sőt nem egy esetben még bírósági ítélet után is szabotálják az adatok kiadását, akkor nehogymár rendben legyen, hogy a törvényesség legfőbb őre érzékenyebb legyen arra, hogy egy nő valami hülyeséget makogott a miniszterelnök lányáról, mint arra, hogy az intézményrendszer saját szája íze szerint kerüli ki a rá vonatkozó jogot. Ha neked a kettő annyira összevethető, hogy rá tudod sütni a "bármit acceptál-t", akkor nem velem, velünk van a baj...

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.
Sobri Jóska

mindig kileng az inga a másik oldalra.

 444.hu/2019/07/05/polt-peter-felfuggesztene-demeter-marta-mentelmi-jogat-hogy-vadat-emelhessenek-ellene-hivatali-visszaeles-miatt

Jó látni, hogy a pártatlan ügyészség végre a fontos dolgokkal foglalkozik.
Vrij6

Azt tudod, hogy ez a megjegyzésed kissé elfogultra sikeredett?
Függetlenül attól, hogy mi a véleményed a NER-ről, azért egy ellenzéki is baszhat el ezt-azt, és indulhat ellene legitim vizsgálat.
Most megfigyelheted magadon azt az attitűdöt, és tettenérheted azt a pillanatot, ami a kétezres években a fidesz-hivőt megteremtette, csak persze ellenkező előjellel.
Amikor annyira tele lett a töke Gyurcsánnyal, hogy a mi kutyánk kölykének először egy ilyen apróságot is elnéz, megértéssel fogad, ellenoldali geciskedésnek lát, aztán 10-15 év alatt ez oda fajul, hogy bármit akceptál és indokoltnak gondol az ő oldalán/Orbánnál.